Dapatkah Pembelaan Keras Strategy Menghentikan MSCI Mengecualikan Perusahaan Aset Digital?

比推Dipublikasikan tanggal 2025-12-11Terakhir diperbarui pada 2025-12-11

Abstrak

Strategi (Strategy) dengan tegas menentang proposal MSCI yang berencana mengecualikan perusahaan aset digital (DAT) dari indeks pasar global jika kepemilikan aset digitalnya mencapai ≥50% dari total aset. Dalam surat terbuka 12 halaman, Strategi menyatakan bahwa proposal ini "menyesatkan dan berpotensi merusak industri aset global." Strategi berargumen bahwa aset digital adalah teknologi fundamental yang merevolusi sistem keuangan, bukan sekadar instrumen investasi. Perusahaan DAT seperti Strategi adalah entitas operasional aktif dengan model bisnis berbasis "kredit digital," bukan sekadar dana investasi pasif. Mereka membandingkannya dengan perusahaan minyak atau real estate yang juga terkonsentrasi pada satu aset tanpa dihukum oleh indeks. Proposal MSCI dinilai diskriminatif, tidak praktis karena volatilitas harga aset digital, dan melanggar prinsip netralitas indeks. Strategi juga menekankan bahwa kebijakan ini bertentangan dengan strategi pro-aset digital pemerintah AS. Dampak potensial besar: Analis memperkirakan Strategi sendiri bisa kehilangan $2,8 miliar dana pasif, dengan total potensi outflow mencapai $8,8 miliar jika indeks lain mengikuti. Strategi mendesak MSCI untuk mencabut proposal tersebut atau setidaknya memperpanjang konsultasi. Mereka tidak sendirian; 309 perusahaan dan investor telah mendukung petisi menentang aturan ini melalui Bitcoin for Corporations. Keputusan akhir MSCI diharapkan pada 15 Januari 2026.

Penulis: KarenZ, Foresight News

Judul Asli: Strategy Berhadapi MSCI: Pembelaan Terakhir DAT


Permainan yang berkaitan dengan perkembangan industri perusahaan perbendaharaan aset digital (DAT) terus berlanjut.

Pada bulan Oktober, perusahaan penyusun indeks global MSCI mengajukan sebuah proposal yang mengusulkan untuk mengecualikan perusahaan dengan kepemilikan aset digital mencapai 50% atau lebih dari total asetnya dari indeks pasar yang dapat diinvestasikan secara global. Langkah ini secara langsung mengancam posisi pasar perusahaan perbendaharaan aset digital seperti Strategy, dan bahkan dapat mengubah arah aliran modal seluruh perusahaan perbendaharaan aset digital.

Menurut data yang dihitung oleh Bitcoin for Corporations, 39 perusahaan mungkin akan dikeluarkan dari indeks pasar yang dapat diinvestasikan secara global MSCI. Sebelumnya, analis JPMorgan memperingatkan bahwa hanya pengeluaran Strategy saja dapat menyebabkan hampir $2,8 miliar dana pasif mengalir keluar. Jika penyedia indeks lainnya mengikuti aturan ini, hal ini dapat menyebabkan aliran keluar dana hingga $8,8 miliar.

Saat ini, masa konsultasi MSCI untuk proposal ini akan berlangsung hingga 31 Desember 2025, dan kesimpulan akhir diperkirakan akan diumumkan sebelum 15 Januari 2026. Jika ada penyesuaian, maka akan secara resmi diterapkan dalam tinjauan indeks Februari 2026.

Menghadapi situasi mendesak ini, Strategy pada tanggal 10 Desember mengirimkan surat terbuka 12 halaman dengan kata-kata keras kepada Komite Indeks Saham MSCI, ditandatangani bersama oleh Ketua Eksekutif dan Pendiri perusahaan Michael Saylor serta Presiden dan CEO Phong Le, yang secara jelas menyatakan penentangan keras terhadap proposal tersebut. Surat itu secara terbuka menyatakan: "Proposal ini sangat menyesatkan, akan menyebabkan konsekuensi merusak yang mendalam bagi kepentingan investor global dan perkembangan industri aset digital, kami sangat menuntut MSCI untuk sepenuhnya mencabut rencana ini."

Empat Alasan Inti Pembelaan Strategy

Aset Digital Adalah Teknologi Dasar Revolusioner yang Membentuk Ulang Sistem Keuangan

Strategy berpendapat bahwa proposal MSCI meremehkan nilai strategis Bitcoin dan aset digital lainnya. Sejak Satoshi Nakamoto meluncurkan Bitcoin 16 tahun yang lalu, aset digital ini telah secara bertahap tumbuh menjadi komponen kunci ekonomi global, dengan total pasar saat ini mencapai sekitar $1,85 triliun.

Menurut Strategy, aset digital bukanlah sekadar alat keuangan, tetapi lebih merupakan inovasi teknologi fundamental yang cukup untuk membentuk ulang sistem keuangan global — perusahaan yang berinvestasi dalam infrastruktur terkait Bitcoin sedang membangun ekosistem keuangan baru, tidak berbeda dengan perusahaan pemimpin yang secara mendalam menata letak teknologi baru tunggal dalam sejarah.

Seperti Standard Oil abad ke-19 yang mendalami penambangan sumur minyak, AT&T abad ke-20 yang sepenuhnya membangun jaringan telepon, perusahaan-perusahaan ini dengan investasi visioner dalam infrastruktur inti, meletakkan dasar yang kuat untuk transformasi ekonomi berikutnya, dan akhirnya menjadi tolok ukur industri. Strategy percaya bahwa perusahaan yang fokus pada aset digital saat ini sedang mengulangi jalur "pelopor teknologi" ini, dan tidak boleh secara sederhana disangkal oleh aturan indeks tradisional.

DAT Adalah Perusahaan Operasional Bukan Dana Pasif

Ini adalah argumen inti pembelaan Strategy — perusahaan perbendaharaan aset digital (DAT) adalah perusahaan operasional dengan model bisnis lengkap, bukan hanya dana investasi yang secara pasif memegang Bitcoin. Meskipun Strategy saat ini memegang lebih dari 600.000 Bitcoin, nilai intinya tidak bergantung pada fluktuasi harga Bitcoin, tetapi melalui merancang dan meluncurkan alat "kredit digital" yang unik, untuk menciptakan pengembalian berkelanjutan bagi pemegang saham.

Secara spesifik, alat "kredit digital" yang diterbitkan Strategy mencakup berbagai jenis seperti tingkat dividen tetap, tingkat dividen mengambang, tingkat prioritas berbeda, dan saham preferen dengan klausul perlindungan kredit. Dengan menjual alat-alat ini untuk mengumpulkan dana, kemudian digunakan untuk menambah kepemilikan Bitcoin. Selama pengembalian investasi jangka panjang Bitcoin melebihi biaya pendanaan Strategy yang denominasi dolar, hal ini dapat membawa keuntungan stabil bagi pemegang saham dan klien. Strategy menekankan bahwa model "operasi aktif + apresiasi aset" ini, pada dasarnya berbeda dengan logika manajemen pasif dari dana investasi atau ETF tradisional, dan seharusnya dianggap sebagai perusahaan operasional normal.

Pada saat yang sama, Strategy juga mempertanyakan dalam surat: Mengapa raksasa minyak, real estate investment trust (REITs), perusahaan kayu, dll. dapat secara terpusat memegang satu kategori aset tunggal, tetapi tidak diklasifikasikan sebagai dana investasi dan dikeluarkan dari indeks? Hanya menetapkan batasan khusus untuk perusahaan aset digital jelas tidak sesuai dengan prinsip keadilan industri.

Batas 50% Aset Digital Adalah Sewenang-wenang, Diskriminatif, dan Tidak Realistis

Strategy menunjukkan bahwa proposal MSCI menggunakan standar yang diskriminatif. Banyak perusahaan besar di industri tradisional juga memegang kategori aset tunggal secara sangat terkonsentrasi dalam aset mereka, termasuk perusahaan minyak dan gas, real estate investment trust, perusahaan kayu, dan perusahaan infrastruktur listrik. Tetapi MSCI hanya menetapkan standar pengecualian khusus untuk perusahaan aset digital, ini merupakan perlakuan tidak adil yang jelas.

Dari segi kelayakan implementasi, proposal ini memiliki masalah serius. Karena harga aset digital sangat fluktuatif, perusahaan yang sama mungkin dalam hitungan hari karena perubahan nilai aset berulang kali masuk dan keluar dari indeks MSCI, menyebabkan kekacauan pasar. Selain itu, perbedaan antara prinsip akuntansi yang berbeda (perlakuan standar akuntansi AS GAAP dan internasional IFRS terhadap aset digital berbeda) akan menyebabkan perusahaan dengan model bisnis yang sama mendapatkan perlakuan berbeda karena tempat pendaftaran yang berbeda.

Melanggar Prinsip Netralitas Indeks, Menyuntikkan Kemiringan Kebijakan

Strategy percaya bahwa proposal MSCI pada dasarnya adalah penilaian nilai terhadap suatu jenis aset, yang melanggar prinsip dasar bahwa penyedia indeks harus tetap netral. MSCI menyatakan kepada pasar dan regulator bahwa indeksnya menyediakan cakupan "komprehensif", yang bertujuan untuk mencerminkan "evolusi pasar saham underlying", dan tidak boleh membuat penilaian tentang "baik atau buruknya atau kesesuaian pasar, perusahaan, strategi, atau investasi apa pun".

Dengan secara selektif mengecualikan perusahaan aset digital, MSCI sebenarnya membuat penilaian kebijakan atas nama pasar, dan inilah yang harus dihindari oleh penyedia indeks.

Bertenangan dengan Strategi Aset Digital AS

Strategy secara khusus menekankan bahwa proposal ini bertentangan dengan tujuan strategis pemerintahan Trump untuk memajukan kepemimpinan aset digital. Pemerintahan Trump pada minggu pertama menjabat menandatangani perintah eksekutif untuk mempromosikan pertumbuhan teknologi keuangan digital, dan membangun cadangan Bitcoin strategis, yang bertujuan membuat AS menjadi pemimpin global di bidang aset digital.

Namun jika proposal MSCI diterapkan, secara langsung akan mencegah dana jangka panjang seperti dana pensiun AS, rencana 401(k) berinvestasi di perusahaan aset digital, menyebabkan puluhan miliar dolar modal mengalir keluar dari industri ini, tidak hanya akan menghambat perkembangan perusahaan inovasi aset digital AS, tetapi juga dapat melemahkan daya saing AS di bidang strategis ini, bertentangan dengan arah kebijakan pemerintah yang telah ditetapkan.

Strategy mengutip perkiraan analis bahwa hanya Strategy sendiri mungkin menghadapi likuidasi saham pasif hingga $2,8 miliar karena proposal MSCI. Ini tidak hanya melukai Strategy sendiri, tetapi juga akan menghasilkan efek menakut-nakuti pada seluruh ekosistem aset digital, misalnya mungkin memaksa perusahaan penambangan Bitcoin menjual aset lebih awal untuk menyesuaikan struktur aset, yang selanjutnya mendistorsi hubungan penawaran dan permukaan normal pasar aset digital.

Tuntutan Akhir Strategy

Strategy mengajukan dua tuntutan dalam surat terbuka:

Pertama, berharap MSCI sepenuhnya menarik proposal penghapusan ini, membiarkan pasar menguji nilai perusahaan perbendaharaan aset digital (DAT) melalui persaingan bebas, sehingga indeks dapat secara netral dan setia mencerminkan tren perkembangan teknologi keuangan generasi berikutnya;

Kedua, jika MSCI masih bersikeras "memperlakukan khusus" perusahaan aset digital, maka perlu memperluas cakupan konsultasi industri, memperpanjang waktu konsultasi, dan memberikan dukungan logika yang lebih lengkap untuk menjelaskan kelayakan aturan.

Strategy Tidak Berjuang Sendirian

Strategy tidak berjuang sendirian. Menurut data statistik BitcoinTreasuries.NET, per 11 Desember, 208 perusahaan publik global memegang lebih dari 1,07 juta Bitcoin, melebihi 5% dari total pasokan Bitcoin, dengan nilai saat ini sekitar $100 miliar.

Sumber: BitcoinTreasuries.NET

Perusahaan-perusahaan perbendaharaan aset digital ini telah menjadi jembatan penting adopsi cryptocurrency oleh institusi, menyediakan eksposur tidak langsung yang合规 bagi lembaga keuangan tradisional seperti dana pensiun, dana abadi, dll.

Sebelumnya, perusahaan publik yang memegang Bitcoin Strive menyarankan MSCI harus memberikan "hak pilih" untuk perusahaan aset digital kembali ke pasar. Sebuah solusi sederhana dan langsung adalah membuat versi "mengecualikan perusahaan perbendaharaan aset digital" dari indeks yang ada, misalnya indeks MSCI USA ex Digital Asset Treasuries dan indeks MSCI ACWI ex Digital Asset Treasuries, melalui mekanisme penyaringan yang transparan memungkinkan investor secara mandiri memilih benchmark pelacakan, baik mempertahankan kelengkapan indeks, juga memenuhi kebutuhan investor yang berbeda.

Selain itu, organisasi industri Bitcoin for Corporations telah meluncurkan inisiatif bersama, menyerukan MSCI untuk menarik proposal aset digital ini, berpendapat bahwa klasifikasi harus didasarkan pada model bisnis aktual perusahaan, kinerja keuangan dan karakteristik operasional, bukan hanya garis sederhana dengan proporsi aset. Menurut tampilan situs web organisasi, saat ini 309 perusahaan atau investor telah menandatangani surat bersama, penandatangan selain Strategy, juga termasuk Strive, BitGo, Redwood Digital Group, 21MIL, Btc inc, DeFi Development Corp dan eksekutif tinggi perusahaan terkenal di industri lainnya, serta banyak pengembang dan investor individu.

Kesimpulan

Konfrontasi antara Strategy dan MSCI ini, pada dasarnya adalah debat fundamental tentang "inovasi keuangan emerging bagaimana berintegrasi ke dalam sistem tradisional". Perusahaan perbendaharaan aset digital (DAT) sebagai "penghubung lintas batas" dunia keuangan tradisional dan cryptocurrency, bukan perusahaan teknologi murni, juga bukan dana investasi sederhana, tetapi model bisnis baru yang dibangun berdasarkan aset digital.

Proposal MSCI mencoba menggunakan standar "proporsi aset 50%" untuk mengklasifikasikan entitas kompleks ini sebagai "dana investasi" dan mengecualikannya dari indeks; sedangkan Strategy bersikeras bahwa perlakuan penyederhanaan ini adalah kesalahpahaman serius terhadap esensi bisnisnya, dan lebih merupakan pengingkaran terhadap prinsip netralitas indeks. Dengan mendekatinya tanggal keputusan 15 Januari 2026, hasil permainan ini tidak hanya akan menentukan "kualifikasi masuk" indeks untuk banyak perusahaan publik pemegang Bitcoin, tetapi juga akan menetapkan "batas survival" kunci untuk posisi masa depan industri aset digital dalam sistem keuangan tradisional global.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grup Komunikasi Telegram Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Langganan Telegram Bitpush: https://t.me/bitpush

Tautan asli:https://www.bitpush.news/articles/7594981

Pertanyaan Terkait

QApa yang diusulkan oleh MSCI yang mengancam perusahaan penyimpan aset digital seperti MicroStrategy?

AMSCI mengusulkan untuk mengecualikan perusahaan yang memegang aset digital lebih dari 50% dari total asetnya dari indeks pasar investable global mereka.

QApa alasan utama MicroStrategy menentang usulan MSCI tersebut?

AMicroStrategy berargumen bahwa perusahaan penyimpan aset digital (DAT) adalah perusahaan operasional dengan model bisnis yang sah, bukan sekadar dana investasi pasif, dan aturan MSCI bersifat diskriminatif serta bertentangan dengan prinsip netralitas indeks.

QBerapa perkiraan dampak finansial jika MicroStrategy dikeluarkan dari indeks MSCI?

AMenurut analis JPMorgan, pengeluaran MicroStrategy dari indeks MSCI dapat menyebabkan arus keluar modal pasif hampir $2,8 miliar, dan jika penyedia indeks lain mengikuti, totalnya bisa mencapai $8,8 miliar.

QApa dua permintaan utama MicroStrategy kepada MSCI dalam surat terbukanya?

AMicroStrategy meminta MSCI untuk menarik kembali usulan tersebut sepenuhnya, atau jika tidak, memperluas konsultasi industri, memperpanjang waktu konsultasi, dan memberikan dukungan logika yang lebih memadai untuk aturan tersebut.

QBagaimana dukungan dari perusahaan lain terhadap perjuangan MicroStrategy melawan usulan MSCI?

ABitcoin for Corporations telah meluncurkan petisi bersama yang didukung oleh 309 perusahaan dan investor, termasuk Strive, BitGo, dan Redwood Digital Group, yang menyerukan penarikan usulan MSCI.

Bacaan Terkait

Masa Kejayaan Brankas Aset Digital Memudar, Saham Twenty One Anjlok 20% di Hari Perdana IPO

Aset kripto mengalami penurunan signentak, dan hal ini berdampak pada perusahaan yang berfokus pada Bitcoin. Twenty One Capital, perusahaan penyimpanan Bitcoin yang didukung oleh Tether dan SoftBank, mengalami penurunan saham sekitar 20% pada hari pertama penawaran umum perdana (IPO) di Bursa Efek New York. Penurunan ini mencerminkan kekhawatiran investor terhadap tekanan valuasi dan ketidakpastian model bisnis perusahaan di tengah volatilitas tinggi pasar aset digital. Perusahaan ini memiliki sekitar 43.500 Bitcoin dalam cadangannya, tetapi harga Bitcoin sendiri telah turun lebih dari 25% sejak mencapai rekor sekitar $126.000 pada Oktober lalu. Meskipun didukung oleh pemegang saham besar seperti Tether dan SoftBank, serta dipimpin oleh Jack Mallers—pendiri Strike—investor tetap bersikap hati-hati karena kurangnya kejelasan mengenai sumber pendapatan dan profitabilitas perusahaan di masa depan. Tekanan serupa juga dialami oleh perusahaan serupa lainnya, seperti Metaplanet asal Jepang, yang mencatat kerugian tidak terealisasi signifikan akibat penurunan harga Bitcoin. Laporan menunjukkan bahwa banyak perusahaan yang mengadopsi model "digital asset treasury" menghadapi tantangan dalam mempertahankan valuasi saat harga Bitcoin berfluktuasi. Intinya, meskipun memiliki cadangan Bitcoin besar dan dukungan investor kuat, pasar masih mempertanyakan keberlanjutan model bisnis yang mengaitkan nilai saham secara langsung dengan harga Bitcoin. Inovasi dan dukungan modal saja tidak cukup—perusahaan perlu memiliki jalur profitabilitas yang jelas dan mekanisme operasi yang transparan untuk bertahan dalam ujian ketat pasar.

cointelegraph_中文22m yang lalu

Masa Kejayaan Brankas Aset Digital Memudar, Saham Twenty One Anjlok 20% di Hari Perdana IPO

cointelegraph_中文22m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片