Satoshi Nakamoto Terlibat Gugatan? BTC Senilai $83.7 Miliar Mau Diklaim 'Sah' oleh Orang Lain

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2026-06-01Terakhir diperbarui pada 2026-06-01

Abstrak

Artikel ini membahas tuntutan hukum yang diajukan ke Mahkamah Agung New York oleh pihak anonim bernama Noah Doe dan dua perusahaan LLC dari Wyoming. Mereka mengklaim kepemilikan atas 39.069 alamat Bitcoin yang tidak aktif (dorman), yang menyimpan total sekitar 3,8 juta BTC (senilai sekitar 293,5 miliar dolar AS), berdasarkan hukum barang temuan New York. Klaim mereka yang paling kontroversial adalah mencakup 21.744 alamat yang diduga milik pencipta Bitcoin, Satoshi Nakamoto, yang berisi sekitar 1,1 juta BTC (senilai 837 miliar dolar AS). Pihak penggugat berargumen bahwa alamat-alamat ini adalah "properti hilang" karena tidak bergerak selama bertahun-tahun, dan mereka telah melakukan upaya "menemukan" serta memberitahu pemiliknya melalui notasi OP_RETURN di blockchain. Namun, analisis dari Galaxy menunjukkan banyak kelemahan dalam kasus ini. Hukum barang temuan dirancang untuk benda fisik, bukan catatan publik di blockchain. Penilaian penggugat bahwa setiap alamat hanya bernilai di bawah 10 dolar agar memenuhi syarat proses hukum cepat dinilai tidak masuk akal, mengingat rata-rata isinya bernilai jutaan dolar. Identitas anonim penggugat juga dipertanyakan. Kemenangan penggugat pun tidak akan memberi mereka kunci pribadi untuk mengakses Bitcoin. Sebaliknya, keputusan pengadilan akan berfungsi sebagai "cacat kepemilikan" yang dapat mereka gunakan untuk menantang dan membekukan aset tersebut jika suatu hari Bitcoin-Bitcoin itu ditransfer ke bursa atau penyimpanan terpusat, seh...

Tulisan asli dariGalaxy

Kompilasi / Odaily Planet Daily Golem(@web 3_golem)

Tak disangka, pendiri Bitcoin Satoshi Nakamoto suatu hari bisa terlibat gugatan, 'kepemilikan' alamat dompetnya mungkin direbut orang lain. Dan Anda yang sedang membaca artikel ini, mungkin juga termasuk salah satu 'Tergugat', asalkan Anda juga punya alamat bitcoin yang tidak aktif.

Maret tahun ini, Mahkamah Agung Negara Bagian New York menerima sebuah gugatan: Penggugat mencoba mengonfirmasi kepemilikannya atas lebih dari 3,7 juta bitcoin (sekitar $274 miliar) yang terkait dengan 39.069 alamat bitcoin. Penggugat menggunakan nama samaran Noah Doe dan dua perusahaan berbadan hukum terbatas di Wyoming yang tidak disebutkan namanya (nama samaran "Perusahaan ABC" dan "Perusahaan XYZ").

Penggugat meminta Mahkamah Agung Negara Bagian New York, berdasarkan hukum temuan benda hilang New York melalui gugatan pernyataan putusan, untuk mengonfirmasi bahwa mereka memiliki kepemilikan atas aset-aset tidak aktif ini. Yang lebih penting, dari 39.069 alamat ini juga termasuk alamat yang diduga milik pendiri Bitcoin Satoshi Nakamoto (total 21.744 alamat, memegang sekitar 1,09 juta bitcoin, dengan nilai sekitar $83,7 miliar berdasarkan harga saat ini).

Singkatnya, seorang anonim dan perusahaannya yang terdaftar di Wyoming sedang berusaha membuat pengadilan New York memutuskan bahwa bitcoin milik pendiri Bitcoin Satoshi Nakamoto (dan banyak cryptocurrency lainnya) termasuk harta benda hilang, dan mereka berhak secara sah memiliki kepemilikannya karena 'menemukan' bitcoin-bitcoin tersebut. Galaxy menganalisis potensi motif dan identitas penggugat, dampaknya terhadap Bitcoin, serta kemungkinan kemenangan penggugat.

Odaily Planet Daily akan menyusun dan menerjemahkan inti artikelnya sebagai berikut, enjoy~

Ikhtisar Kasus dan Analisis Pola Penggugat

Penggugat telah mengajukan permohonan kepada Mahkamah Agung Negara Bagian New York, meminta pengadilan menyatakan bahwa mereka memiliki 39.069 alamat bitcoin tidak aktif dan semua aset di dalamnya. Dasar hukumnya adalah pernyataan putusan pengakuan kepemilikan yang diatur dalam Pasal 3001 Aturan Prosedur Sipil New York, yang landasan dasarnya adalah hukum temuan benda hilang New York, yaitu Pasal 7-B Hukum Harta Pribadi. Pasal ini mengatur bahwa penemu benda hilang yang menyerahkannya kepada polisi, dan dalam periode tunggu yang ditentukan tidak ada sanggahan dari pemilik, pada akhirnya dapat memperoleh kepemilikan atas benda hilang tersebut. Penggugat mencoba menerapkan kerangka hukum lama ini pada bitcoin.

Pola spesifiknya adalah: Noah Doe sebagai penemu, menyerahkan flashdisk berisi alamat (bukan kunci pribadi atau bukti kepemilikan alamat, hanya alamat publik) ke Kantor Polisi New York City Distrik 17, sebagai pengganti menyerahkan benda hilang kepada polisi; kemudian memulai pemberitahuan OP_RETURN di rantai bitcoin dan merilis siaran pers, sebagai pengganti menghubungi pemilik; akhirnya meminta ahli menilai nilai setiap alamat di bawah $10, sehingga seluruh kasus masuk ke prosedur tercepat yang diatur pasal tersebut.

Perlu dijelaskan, bahkan jika penggugat menang sepenuhnya, mereka hanya akan mendapat selembar kertas, sebuah pernyataan pengadilan, hanya itu. Mereka tidak akan menerima kunci pribadi apa pun, juga tidak dapat memindahkan bitcoin apa pun.

Nilai sebenarnya dari putusan New York terletak di aspek lain. Putusan itu akan berfungsi sebagai 'cacat hak milik': jika bitcoin-bitcoin ini muncul di masa depan di tempat mana pun yang diatur, penggugat dapat menunjukkan dokumen ini untuk melawan bursa atau lembaga penitipan. Inilah risiko potensial yang ditimbulkan kasus ini bagi pemegang bitcoin, dan alasan mengapa gugatan yang terdengar tidak masuk akal ini masih layak diteliti dengan cermat.

Lini Waktu Kasus

Lini waktu berikut terdiri dari dua bagian, satu adalah narasi fakta penemuan alamat yang diceritakan penggugat, dan lainnya adalah riwayat prosedur kasus dalam proses persidangan di pengadilan.

  • Oktober 2024, Noah Doe mengklaim menemukan 'masalah keamanan' pada alamat-alamat tertentu, dan mengembangkan 'algoritma' untuk menandai alamat yang ditinggalkan. (Sebenarnya alamat-alamat ini tidak memiliki 'masalah keamanan');
  • 26 Desember 2024, Noah Doe pertama kali 'menemukan' sekitar 1625 alamat, sebuah flashdisk berisi alamat diserahkan ke Kantor Polisi New York City Distrik 17 pada 1 Januari 2025;
  • Februari 2025, Noah Doe mempekerjakan Solomon Brothers Strategic Advisors sebagai konsultan;
  • 31 Maret dan 14 April 2025, Noah Doe kembali 'menemukan' masing-masing 546 alamat dan 39911 alamat, setiap kali 'menemukan' flashdisk berisi alamat diserahkan ke kantor polisi;
  • 30 Juni hingga 10 Juli 2025, Noah Doe mengirim 'pemberitahuan pelepasan hak' ke setiap alamat melalui OP_RETURN;
  • 7 Agustus 2025, merilis siaran pers ke media global, dilaporkan oleh CoinDesk, Bitcoinist, Yahoo Finance, Investing.com, serta laporan penelitian Galaxy Digital;
  • Agustus 2025 hingga Februari 2026, Solomon Brothers menerima email ancaman, termasuk lebih dari 50 email hanya berisi "4 8 15 16 23 42", dan meminta pembayaran $1,5 juta dan 50 bitcoin;
  • 10 Oktober 2025, periode klaim 90 hari pemilik berakhir;
  • Desember 2025, Noah Doe mentransfer alamat-alamat ini ke Perusahaan ABC, dan menempatkan 98% kepentingannya dalam trust yang tidak dapat dibatalkan; Perusahaan ABC mentransfer 17,7% kepentingan ke Perusahaan XYZ;
  • 11 Maret 2026, surat panggilan dan surat gugatan asli diajukan, Hakim Arlene P. Bruce membubuhkan keterangan pada perintah penampilan asli;
  • 23 Maret 2026, Hakim Emily Morales-Minerva mengundurkan diri dari kasus ini;
  • 25 Maret hingga 17 April 2026, Hakim Carlos J. Voltron menandatangani perintah penampilan (mengizinkan penggunaan nama samaran) serta perintah yang mengizinkan penyampaian panggilan secara alternatif dengan cara OP_RETURN (tanpa memberi tahu pihak lawan);
  • 1 Mei 2026, surat gugatan yang diperbaiki pertama kali memperluas lingkup Tergugat menjadi 1 hingga 39069 orang, dilampiri daftar alamat lengkap;
  • 21 hingga 22 Mei 2026, layanan eksekusi rantai: 98 transaksi batch dalam blok Bitcoin 950,446 hingga 950,576;
  • 22 Mei 2026, Carlos J. Voltron menyerahkan konfirmasi penyampaian, berisi laporan verifikasi setiap batch transaksi dan detail verifikasi 39.069 baris (dokumen 27-29).

Dasar Hukum dan Pola yang Diajukan Penggugat

Pasal 7-B Hukum Harta Pribadi New York (Pasal 251-258) mengatur sistem temuan benda hilang yang singkat. Ini menyediakan dua jalur berbeda bagi penemu untuk memperoleh kepemilikan, dan penggugat dalam kasus ini mengacu pada kedua jalur tersebut secara bersamaan.

  • Jalur A: Penitipan (Pasal 252, 253/254, 257(1)), Pasal 252 mengatur bahwa penemu barang hilang bernilai $20 atau lebih, harus dalam 10 hari mengembalikan barang kepada pemilik atau menyerahkannya kepada polisi untuk penitipan; Pasal 253(7) dan 254 mengatur bahwa polisi juga memiliki waktu penitipan yang berbeda berdasarkan nilai barang hilang, nilai di bawah $100 dititipkan 3 bulan, nilai $100-500 dititipkan 6 bulan, nilai $500-5000 dititipkan 1 tahun, nilai $5000 atau lebih dititipkan 3 tahun.
  • Skema B: Jalan pintas di bawah $10 (Pasal 257(2)), untuk barang hilang bernilai di bawah $10, jika penemu 'telah berusaha sebaik mungkin mencari pemilik dan mengembalikannya, namun tidak berhasil', maka kepemilikan beralih kepada penemu setahun setelah penemuan, tanpa perlu penyerahan ke polisi.

'Ahli independen' (tidak disebutkan namanya) dalam keluhan menetapkan nilai 'keadaan saat ini' setiap alamat di bawah $10, dengan alasan kemungkinan untuk mendapatkan kembali barang tersebut tidak besar. Penilaian nilai ini menentukan kemajuan prosedur seluruh kasus, karena memasukkan setiap alamat ke dalam periode kepemilikan seragam satu tahun yang diatur Pasal 257(2). Ini juga membuat jalur A lebih pendek, barang bernilai di bawah $100 hanya ditahan polisi selama tiga bulan sesuai Pasal 254.

Argumen Penggugat

Surat gugatan mencantumkan beberapa argumen penggugat, setiap argumen harus berlaku agar argumen berikutnya berlaku, saling berhubungan.

  • Alamat-alamat ini termasuk benda hilang. Alamat dianggap sebagai properti, seperti rekening bank. Menurut pandangan ini, kehilangan kunci pribadi tidak menyebabkan kerusakan properti, sehingga isinya hanyalah 'hilang', dan penemunya dapat mengambilnya kembali.
  • Noah Doe adalah penemu, penitipan di Kantor Polisi New York City memenuhi persyaratan peraturan terkait. Pasal 7-B Ayat 252 mengatur bahwa penemu harus menyerahkan benda hilang kepada polisi, penggugat berpendapat bahwa flashdisk berisi informasi alamat yang mereka serahkan ke Distrik 17 memenuhi ketentuan tersebut.
  • Kepemilikan telah beralih kepada penemu. Untuk harta bernilai di bawah $10, Pasal 257(2) mengatur bahwa jika penemu telah berusaha sebaik mungkin mencari pemilik namun tidak berhasil, maka kepemilikan beralih kepada penemu setahun setelah penemuan. Pemberitahuan OP_RETURN, siaran pers, dan periode klaim 90 hari semuanya dianggap sebagai usaha sebaik mungkin.
  • Alamat-alamat ini telah ditinggalkan. 'Algoritma' Noah Doe akan menandai alamat yang dia sendiri jaga, setidaknya lima tahun tidak digunakan, dan tidak ada yang mengurus selama periode kenaikan harga signifikan. Sekitar 424 pemilik yang bereaksi dengan memindahkan token dihapus dari daftar, dan 39.069 pemilik yang tersisa yang tidak bereaksi menjadi Tergugat.
  • Pemberitahuan melalui OP_RETURN adalah sah. Karena pemilik diduga tidak dikenal dan tidak dapat dilacak, pengadilan mengizinkan penyampaian alternatif sesuai Pasal 308(5) Aturan Prosedur Sipil New York (CPLR), yaitu mengirim pemberitahuan rantai yang mengarah ke surat gugatan ke setiap alamat.
  • Penggugat dapat mengajukan gugatan secara anonim. Mengingat risiko penculikan yang dihadapi pemegang bitcoin besar yang diketahui, penggugat diizinkan menggunakan nama samaran untuk mengajukan gugatan.

Siapa Pemiliknya?

Galaxy menggunakan full node Bitcoin mereka dan basis data penelitian internal untuk menganalisis alamat yang diklaim 'ditemukan' oleh penggugat Noah Doe.

Per 25 Mei 2026, 39.069 'alamat Noah Doe' memegang 3.799.629 bitcoin, dengan perhitungan $77.245 per bitcoin, total nilai sekitar $2.935 triliun. Nilai ini tidak terdistribusi merata, tetapi terkonsentrasi di beberapa kumpulan berbeda, setiap kumpulan menceritakan kisah yang berbeda.

Komposisi Alamat yang Ditemukan Noah Doe

Alamat Satoshi Nakamoto (Patoshi)

Berisi 21.923 alamat, sekitar 1.096.134 bitcoin (sekitar $84,7 miliar). Ini adalah bitcoin yang ditambang awal, dihubungkan dengan pencipta Bitcoin melalui pola nonce 'Patoshi', dan belum pernah ditransfer.

Alamat Peretas Mt. Gox

Hanya 1 alamat, sekitar 79.957 bitcoin (sekitar $6,2 miliar). Ini adalah John Doe #1, bitcoin ini dicuri dari bursa bitcoin awal Mt. Gox, dan belum disentuh sejak 2011. Ini adalah properti yang dipersengketakan, dan telah dilacak penyidik selama bertahun-tahun.

Alamat Penghancuran Counterparty

Hanya 1 alamat, sekitar 2.131 bitcoin (sekitar $160 juta). Ini adalah John Doe #104, alamat 'penghancuran' yang terbukti tidak dapat dibelanjakan, tidak ada yang pernah memegang kuncinya, karena menurut desain, kunci seperti itu tidak ada.

Alamat Tidak Aktif Lainnya

7.144 alamat, sekitar 2.621.407 bitcoin (sekitar $2.025 triliun). Alamat-alamat ini berisi sejumlah besar pemegang awal dan bitcoin era bursa, yang belum ditransfer selama bertahun-tahun.

Kondisi tidak aktif ini sudah lama terjadi. Jika kita mengurutkan setiap alamat berdasarkan tahun terakhir kali bitcoin ditransfer di rantai, kita akan menemukan bahwa sebagian besar bitcoin ditransfer pada tahun-tahun awal Bitcoin. Mayoritas besar bitcoin ini terakhir bertransaksi antara tahun 2009 dan 2013, dan selama periode ini, harga bitcoin melonjak dari hampir nol hingga beberapa ratus dolar.

Namun banyak dari alamat-alamat ini sebelumnya telah diklaim. Dalam kasus Kleiman vs. Wright (Distrik Selatan Florida, 2018), pengusaha Australia Craig Wright menyerahkan daftar berisi 16.404 alamat blok awal, yang dia klaim miliknya, sebagai bagian dari klaim identitas 'Satoshi Nakamoto'-nya yang kemudian ditolak.

Kami membandingkan alamat bitcoin yang diklaim Wright dalam gugatan Kleiman dengan alamat Noah Doe, untuk melihat sejauh mana tumpang tindihnya.

Tumpang Tindih Alamat Noah Doe dan Craig Wright

Tumpang tindihnya hampir identik, dari 16.404 alamat yang diklaim Wright, 16.350 (99,7%) juga diklaim dimiliki oleh Tergugat Noah Doe, alamat-alamat ini memegang sekitar 817.513 bitcoin. Kami tidak dapat menentukan apakah Craig Wright ada hubungannya dengan kasus Noah Doe, namun kesamaan keduanya tetap patut diperhatikan. Craig Wright selama bertahun-tahun mencoba menuntut bitcoin-bitcoin ini melalui gugatan, namun pada 2024 dinyatakan menghina pengadilan oleh pengadilan Inggris.

Titik-Titik Mencurigakan dalam Kasus

Meski kami bukan pengacara, namun hanya dari catatan berkas kasus dan peraturan terkait, kasus ini masih penuh dengan hal-hal mencurigakan.

Apakah Hukum Temuan Benda Hilang Berlaku?

Sebelum masalah penilaian atau penyampaian apa pun muncul, ada masalah yang lebih mendasar, hukum temuan benda hilang dibuat untuk barang fisik yang ditemukan, dipegang, dan diserahkan kepada polisi oleh penemu. Noah Doe tidak pernah memegang koin atau kunci tersebut. Dia hanya melihat alamat publik di buku besar, yang dapat dibaca siapa saja. Melihat alamat publik sangat jauh dari memegang benda hilang, menyerahkan flashdisk berisi daftar alamat kepada polisi juga berbeda dengan benar-benar menyerahkan benda hilang.

Peraturan ini membayangkan penemu dapat mengembalikan barang jika pemilik datang, namun dalam kasus ini, penemu tidak pernah memegang koin-koin tersebut, juga tidak mungkin menyerahkannya kepada siapa pun, baik kepada polisi yang diduga menitipkannya, maupun kepada pemilik yang datang mengklaim. Masalah kuncinya jauh melampaui kepemilikan, kehilangan kunci pribadi tidak mencabut hak apa pun dari pemilik sebenarnya. Bitcoin tetap berada di rantai, pemegang kunci sebenarnya dapat memindahkannya kapan saja, dan itulah yang dilakukan ratusan pemilik yang kehilangan bitcoin mereka.

Jelas, kepemilikan tidak dapat secara efektif dialihkan kepada penemu yang tidak akan pernah dapat menyentuh aset tersebut.

Penilaian Tidak Kredibel

Rata-rata kepemilikan alamat Noah Doe adalah 97,25 bitcoin, bernilai sekitar $7,5 juta; mediannya 50,00 bitcoin, bernilai sekitar $3,86 juta. Dibandingkan dengan angka-angka ini, klaim bahwa nilai setiap alamat di bawah $10 sama sekali tidak berdasar, ini hanyalah taktik untuk mempercepat aset-aset ini melalui proses hukum secepat mungkin.

Ada dua detail lagi yang semakin melemahkan penilaian ini. Ahli yang mengajukan angka 'di bawah $10' tidak disebutkan namanya dalam dokumen, sehingga, angka tunggal yang mendominasi seluruh lini waktu ini tidak dapat ditinjau atau dipertanyakan. Jika logika 'dapat diperoleh kembali sesuai keadaan saat ini' diterapkan secara umum, maka nilai hampir semua bitcoin yang disimpan sendiri pengguna akan mendekati nol, ini sangat berbeda dengan cara pengguna mana pun memperlakukan bitcoin-bitcoin ini, terutama penggugat yang bersusah payah mengajukan gugatan.

Anonimitas Para Pihak

Penggunaan anonim oleh Noah Doe dalam kasus ini juga sangat mencurigakan. Dia meminta tetap anonim agar tidak ditarget sebagai pemegang besar, namun hak yang dia cari justru akan memaksa pemegang alamat sebenarnya untuk mengungkap identitasnya, untuk mempertahankan cryptocurrency mereka. Perlindungan yang diinginkan penggugat untuk dirinya sendiri, justru ingin dicabut dari semua Tergugat.

Bahkan jika individu dapat mengajukan teori perlindungan keamanan pribadi yang nyata, namun teori itu ada juga untuk melindungi orang alamiah. Perusahaan ABC dan Perusahaan XYZ adalah perusahaan cangkang LLC, perusahaan tidak memiliki entitas yang dapat diancam, juga tidak memiliki privasi yang dapat diekspos, sehingga logika takut pemerasan tidak berlaku baginya, mengizinkan dua perusahaan mengklaim properti triliunan dolar atas nama perusahaan cangkang, ini sungguh tidak masuk akal.

Apalagi Negara Bagian New York juga tidak menyetujui entitas anonim. Pengadilan New York jarang mengizinkan penggunaan nama samaran, meskipun New York secara historis mengizinkan kepemilikan LLC anonim, namun Hukum Transparansi Perseroan Terbatas negara bagian itu sekarang mewajibkan pengungkapan kepemilikan manfaat, meskipun peraturan federal telah mempersempit cakupannya pada LLC yang didirikan di luar negeri.

Arah Perkembangan Gugatan Selanjutnya

Bahkan jika kita mengesampingkan detail-detail ini, kita akan menemukan 'kelewat berani' dari gugatan ini. Sungguh tidak masuk akal jika pengadilan New York akan memberikan kepemilikan sah atas bitcoin senilai sekitar $2,93 triliun (termasuk beberapa milik Satoshi Nakamoto) kepada anonim berdasarkan teori 'temuan benda hilang' dengan penilaian 'di bawah $10' yang mencurigakan. Pengadilan biasanya enggan menerima kasus-kasus baru dan berdampak luas seperti ini, terutama ketika properti dipersengketakan dan putusan dapat memiliki dampak luas terhadap para pihak, keengganan untuk memberikan lebih kuat.

Karena ini adalah gugatan konfirmasi tentang kepemilikan properti, menurut Pasal 1012(a)(3) Aturan Prosedur Sipil New York, pemilik sebenarnya alamat berhak untuk langsung ikut campur dalam gugatan; sementara non-pemilik yang berkepentingan dapat mengajukan izin untuk ikut campur sesuai Pasal 1013. Namun, meskipun prinsip ini mengizinkan intervensi, namun dalam praktiknya ada hambatan besar, untuk ikut campur dalam gugatan, pemilik harus maju dan membuktikan kontrolnya atas alamat yang terdaftar, dan inilah proses deanonymisasi yang dihindari seumur hidup oleh paus bitcoin yang hati-hati.

Alamat Tergugat semua menggunakan nama samaran, sengaja tidak diungkapkan, oleh karena itu, pada akhir Juni 2026, sekitar 30 hari setelah penyampaian, putusan in absentia secara teknis hampir pasti akan terjadi . Permohonan putusan in absentia kemungkinan besar akan diajukan pada musim panas, namun, karena banyak alasan, pengadilan kecil kemungkinannya dengan cepat membuat putusan in absentia yang sepenuhnya memenuhi semua tuntutan penggugat.

Pertama, pernyataan kepemilikan bukan layanan default yang diberikan panitera dengan jumlah tetap, ini perlu diajukan ke pengadilan, dan pengadilan memiliki kewenangan diskresioner untuk meminta sidang dan meminta bukti nyata. Kedua, teorinya baru, dan menyangkut masalah besar, faktor-faktor ini cenderung memicu pertanyaan dari hakim, bukan persetujuan 'stempel karet'. Selain itu, keabsahan penyampaian OP_RETURN sendiri patut dipertanyakan, dan surat sumpah penyampaian yang diragukan juga memberi alasan bagi pengadilan untuk bertindak hati-hati. Terakhir, pemegang aktual mana pun yang ikut campur dapat mengubah kasus yang semula tidak dipersengketakan menjadi pertarungan nyata.

Galaxy memperkirakan, kemungkinan pengadilan membuat pernyataan kepemilikan penuh dalam putusan in absentia rendah, dan bahkan jika membuat keputusan seperti itu, kemungkinan besar dalam bentuk yang dipersempit setelah sidang.

Bagaimana jika Penggugat Menang?

Bahkan jika penggugat menang sepenuhnya, mereka tetap tidak dapat menyita bitcoin apa pun, yang mereka pegang hanyalah pernyataan Negara Bagian New York, bukan sekumpulan kunci pribadi, prinsip 'Not your keys, not your coins' juga berlaku bagi mereka.

Oleh karena itu, bahayanya bukan pada apakah penggugat dapat menyita bitcoin Satoshi Nakamoto, atau bitcoin lain mana pun yang disebutkan dalam alamat Tergugat Noah Doe. Bahayanya adalah, jika salah satu dari bitcoin ini ditransfer ke bursa terpusat atau lembaga penitipan, penggugat dapat menunjukkan putusan Negara Bagian New York mereka kepada lembaga tersebut, dan mencoba menjadikan bitcoin tersebut sebagai jaminan. Tindakan seperti itu dapat membekukan aset, memicu gugatan selama bertahun-tahun, dan memaksa pemegang yang mentransfer bitcoin beberapa dekade setelah kejadian untuk membuktikan kepemilikan, sehingga membahayakan anonimitas mereka sendiri.

Sertifikat kepemilikan kertas adalah pengungkit untuk melawan perantara yang diatur dan mereka yang mengandalkannya, ini hampir pasti menjelaskan mengapa, meskipun putusan tidak akan pernah secara langsung memengaruhi bitcoin itu sendiri, namun bagi dalang di balik kasus ini, tetap layak diperjuangkan.

Pertanyaan Terkait

QApa yang sedang terjadi dalam kasus pengadilan yang melibatkan Satoshi Nakamoto?

ASeorang anonim yang menyebut diri Noah Doe dan dua perusahaan Wyoming mengajukan gugatan ke Pengadilan Tinggi New York. Mereka berusaha mengklaim kepemilikan atas 39.069 alamat Bitcoin yang 'tertidur' (dormant), termasuk alamat yang diduga milik pencipta Bitcoin, Satoshi Nakamoto, dengan nilai total sekitar 837 miliar dolar AS. Mereka menggunakan hukum 'penemuan barang hilang' (lost-and-found) New York sebagai dasar hukum.

QBagaimana cara Noah Doe berusaha mendapatkan kepemilikan Bitcoin-Bitcoin tersebut secara hukum?

ANoah Doe menggunakan Undang-Undang Penemuan Barang Pribadi New York (PIL) Pasal 7-B. Dia menyatakan alamat-alamat ini sebagai 'barang hilang' dan menyerahkan daftar alamat dalam flashdisk ke kantor polisi New York. Kemudian, dia mengirim pemberitahuan ke alamat-alamat tersebut melalui fungsi OP_RETURN di blockchain dan merilis siaran pers. Dia juga menggunakan ahli untuk menilai setiap alamat bernilai di bawah $10 agar kasusnya bisa diproses cepat melalui jalur hukum yang disederhanakan.

QSiapa saja pemilik sebenarnya dari alamat Bitcoin yang disebut-sebut dalam kasus ini?

AMenurut analisis Galaxy, alamat-alamat tersebut terdiri dari beberapa kelompok: 1) Alamat Patoshi (diduga milik Satoshi Nakamoto) dengan ~1,09 juta BTC, 2) Alamat peretas Mt. Gox (~80 ribu BTC), 3) Alamat penghancuran (burn address) yang tidak bisa diakses (~2 ribu BTC), dan 4) Alamat tidur lainnya (misalnya, pemegang awal, pertukaran lama) dengan ~2,62 juta BTC.

QMengapa penilaian 'nilai di bawah $10 per alamat' dalam kasus ini dianggap bermasalah?

APenilaian ini dikritik karena tidak realistis. Rata-rata setiap alamat menyimpan 97,25 BTC (bernilai ~$7,5 juta). Nilai 'di bawah $10' hanya didasarkan pada 'kemungkinan kecil untuk dipulihkan dalam kondisi saat ini' oleh seorang ahli tak bernama. Penilaian ini tampaknya hanya strategi untuk mempercepat proses hukum melalui jalur cepat untuk barang di bawah $10, bukan merefleksikan nilai sebenarnya.

QApa dampak potensial jika penggugat (Noah Doe) memenangkan kasus ini?

AKemenangan tidak memberi mereka kunci pribadi untuk mengakses Bitcoin. Mereka hanya akan mendapatkan dokumen pernyataan kepemilikan dari pengadilan New York. Namun, dokumen itu bisa menjadi 'cacat hak milik'. Jika Bitcoin dari alamat tersebut suatu hari ditransfer ke bursa atau penyimpanan terpusat yang diatur, penggugat bisa menggunakan dokumen itu untuk membekukan aset dan menuntut klaim, memaksa pemilik asli untuk muncul dan membuktikan kepemilikan (yang mengorbankan anonimitas mereka) dalam gugatan lain yang panjang.

Bacaan Terkait

Pendiri Crypto Memprediksi Altcoin Favorit Ini Akan Melampaui Solana, Tapi Seberapa Jauh?

Pendiri BitMEX, Arthur Hayes, memprediksi bahwa altcoin Hyperliquid (HYPE) akan melampaui Solana dalam hal kapitalisasi pasar sebelum siklus pasar naik saat ini berakhir. Ia juga mengulangi target harga $150 untuk token HYPE, yang diperkirakan akan tercapai pada awal semester kedua tahun ini. Hyperliquid saat ini diperdagangkan di sekitar $73 dengan kapitalisasi pasar $18 miliar, membuatnya menjadi aset kripto terbesar ke-9. Hayes yakin harga HYPE dapat melampaui $100 dan kapitalisasi pasarnya bisa naik di atas $48 miliar untuk mengungguli Solana. Ia menantang pendukung Solana, Kyle Samani, untuk taruhan amal sebesar $100.000 bahwa HYPE akan mengungguli aset kripto top lainnya hingga akhir tahun. Platform Hyperliquid DEX menggunakan hingga 99% biaya yang diperoleh untuk membeli dan membakar token HYPE, yang diduga akan mendorong harga. Tahun ini, HYPE telah mencetak keuntungan 188%, menjadi aset kripto dengan kinerja terbaik di antara 10 besar.

bitcoinist1j yang lalu

Pendiri Crypto Memprediksi Altcoin Favorit Ini Akan Melampaui Solana, Tapi Seberapa Jauh?

bitcoinist1j yang lalu

Pasokan Ethereum Semakin Terkonsentrasi di Dompet Besar, Ini Angkanya

Konsentrasi Ethereum (ETH) di dompet besar meningkat, dengan paus dan investor institusional terus membeli aset kripto terbesar kedua ini secara agresif. Data on-chain terbaru mengungkapkan pergeseran signifikan dalam distribusi pasokan ETH. Saat ini, hampir seperempat dari total pasokan Ethereum dikendalikan oleh pemain besar ini, menunjukkan akumulasi yang berlanjut meskipun harga turun dan volatilitas pasar. Dompet paus yang memegang setidaknya 100.000 ETH kini secara kolektif memegang 17,4 juta token, nilai tertinggi dalam sembilan minggu terakhir, dengan total nilai sekitar $35 miliar. Bagian pasokan ETH yang dipegang oleh paus ini mencapai 22,03%, level tertinggi dalam 10 minggu. Aktivitas paus telah meningkat sejak 2025, memanfaatkan harga rendah, dan meski terjadi fase distribusi besar pada 2026, tren terkini kembali ke akumulasi. Cadangan ETH di bursa terus menurun sepanjang Q2 2026, mengindikasikan paus menarik aset ke dompet dingin untuk penyimpanan jangka panjang. Pesanan beli ETH juga masih meningkat, dengan data on-chain menunjukkan kepercayaan kuat dari pemegang besar dan hampir tidak ada pesanan jual dari paus belakangan ini. Seorang paus bahkan membuka posisi long $25,6 juta dengan leverage 25x, sebuah taruhan berisiko tinggi yang menunjukkan keyakinan besar pada kenaikan harga Ethereum.

bitcoinist2j yang lalu

Pasokan Ethereum Semakin Terkonsentrasi di Dompet Besar, Ini Angkanya

bitcoinist2j yang lalu

Cardano Memperkuat Konektivitas Lintas-Rantai di Ekosistem Blockchain – Apa Artinya bagi Jaringan Ini

Cardano menunjukkan kemajuan signifikan dalam meningkatkan konektivitas lintas rantai (cross-chain) dengan jaringan seperti Bitcoin, Ethereum, Solana, dan Avalanche. Peningkatan interoperabilitas ini membuka peluang baru bagi pengguna dan pengembang, memungkinkan interaksi serta aliran aset yang lebih lancar antar berbagai ekosistem blockchain. Kemajuan ini juga berpotensi mendorong lebih banyak transaksi dan masuknya pengguna dari jaringan lain ke Cardano. Sementara itu, para ahli menekankan bahwa Cardano dibangun dengan fondasi keamanan dan keandalan yang kuat melalui desain konsensus dan arsitekturnya, yang menjadi faktor penting dalam penyelesaian nilai finansial. Di sisi lain, harga ADA (token asli Cardano) sedang diuji pada level support kritis sekitar $0.247. Jika level ini tidak bertahan, analis memperkirakan harga bisa melanjutkan tren turun menuju kisaran $0.113 hingga $0.051. Saat ini, ADA diperdagangkan di sekitar $0.232.

bitcoinist2j yang lalu

Cardano Memperkuat Konektivitas Lintas-Rantai di Ekosistem Blockchain – Apa Artinya bagi Jaringan Ini

bitcoinist2j yang lalu

Langkah Ripple Menuju Privasi: Bagaimana Reorganisasi Buku Besar XRP akan Mempengaruhi Jaringan

CTO Emeritus Ripple David Schwartz membahas kemungkinan respons XRP Ledger (XRPL) jika menghadapi tekanan dari aktor tingkat negara, seperti rezim otoriter. Menurutnya, meskipun gangguan sementara mungkin terjadi, jaringan ini dirancang untuk bertahan dalam jangka panjang. Schwartz mengakui ancaman gangguan dari negara nyata, tetapi menekankan bahwa kerusakan serius sulit terjadi selama komunitas XRPL tetap aktif merespons. Validator yang dijalankan Ripple mencakup kurang dari 20% jaringan, sehingga serangan terpusat pada infrastrukturnya tidak akan melumpuhkan seluruh set validator. Kunci ketahanan jaringan terletak pada kemampuannya mengganti validator yang dikompromikan atau tertekan. Sebagai solusi jangka panjang, Schwartz menjelaskan kemungkinan reorganisasi struktur konsensus XRPL menjadi dua lapis. Lapisan dalam menangani aktivitas harian, sementara lapisan luar hanya aktif ketika diperlukan perubahan pada Daftar Node Unik (UNL). Validator lapisan luar bisa lebih ringan, jarang muncul, dan beroperasi secara anonim, sehingga lebih sulit diserang. Pendekatan ini bertujuan menjaga XRPL tetap beroperasi bahkan di bawah tekanan ekstrem.

bitcoinist4j yang lalu

Langkah Ripple Menuju Privasi: Bagaimana Reorganisasi Buku Besar XRP akan Mempengaruhi Jaringan

bitcoinist4j yang lalu

NYDIG Ungkap Perdagangan IBIT Senilai $1,3 Miliar Tunjukkan Exit Mendesak dari ETF Bitcoin

NYDIG menyatakan bahwa penjualan besar $1,26 miliar dari ETF Bitcoin spot BlackRock, IBIT, yang terjadi di luar bursa pada 26 Mei, kemungkinan besar merupakan aksi keluar cepat oleh pemegang posisi besar, dan bukan pelunasan perdagangan basis. Penjual menerima diskon $29,5 juta untuk menjual 29,21 juta saham IBIT pada harga $43,16 per saham, lebih rendah $1,01 dari harga pasar saat itu, guna memastikan eksekusi yang cepat. Analisis NYDIG menunjukkan bahwa data arus ETF, aktivitas futures CME, dan konteks pasar—seperti aliran keluar bersih ETF Bitcoin selama beberapa sesi sebelumnya dan penolakan harga Bitcoin pada moving average 200-harian—mendukung kesimpulan ini. Tidak ada lonjakan aktivitas futures yang akan terlihat jika ini merupakan pelunasan perdagangan basis. Penjual, yang tetap tidak teridentifikasi, menunjukkan kesediaan membayar mahal untuk kecepatan likuidasi posisi terkonsentrasi mereka. Pada saat berita ditulis, harga Bitcoin diperdagangkan di sekitar $72,891.

bitcoinist6j yang lalu

NYDIG Ungkap Perdagangan IBIT Senilai $1,3 Miliar Tunjukkan Exit Mendesak dari ETF Bitcoin

bitcoinist6j yang lalu

Trading

Spot
Futures

Artikel Populer

Apa Itu BITCOIN

Memahami HarryPotterObamaSonic10Inu (ERC-20) dan Posisinya dalam Ruang Crypto Dalam beberapa tahun terakhir, pasar cryptocurrency telah menyaksikan peningkatan popularitas koin meme, menarik minat tidak hanya dari para pedagang, tetapi juga mereka yang mencari keterlibatan komunitas dan nilai hiburan. Di antara token unik ini adalah HarryPotterObamaSonic10Inu (ERC-20), sebuah proyek menarik yang memadukan referensi budaya ke dalam dunia cryptocurrency. Artikel ini membahas aspek-aspek kunci dari HarryPotterObamaSonic10Inu, menjelajahi mekanismenya, etos yang digerakkan oleh komunitas, dan keterlibatannya dengan lanskap crypto yang lebih luas. Apa itu HarryPotterObamaSonic10Inu (ERC-20)? Seperti namanya, HarryPotterObamaSonic10Inu adalah koin meme yang dibangun di atas blockchain Ethereum, diklasifikasikan di bawah standar ERC-20. Berbeda dengan cryptocurrency tradisional yang mungkin menekankan utilitas praktis atau potensi investasi, token ini berkembang berdasarkan nilai hiburan dan kekuatan komunitasnya. Proyek ini bertujuan untuk menciptakan lingkungan di mana pengguna yang terlibat dapat berkumpul, berbagi ide, dan berpartisipasi dalam aktivitas yang terinspirasi oleh berbagai fenomena budaya. Salah satu fitur mencolok dari HarryPotterObamaSonic10Inu adalah nol pajak pada transaksi. Elemen menarik ini bertujuan untuk mendorong perdagangan dan keterlibatan komunitas, tanpa biaya tambahan yang dapat menghalangi pedagang berskala kecil. Total pasokan koin ditetapkan pada satu miliar token, sebuah angka yang menandakan niatnya untuk menjaga sirkulasi yang substansial di dalam komunitas. Pencipta HarryPotterObamaSonic10Inu (ERC-20) Asal usul HarryPotterObamaSonic10Inu agak diselimuti misteri; rincian tentang penciptanya tetap tidak diketahui. Pengembangan token ini tidak memiliki tim yang teridentifikasi atau cetak biru yang jelas, yang bukan hal yang aneh dalam sektor koin meme. Sebaliknya, proyek ini muncul secara organik, dengan kemajuannya sangat bergantung pada antusiasme dan partisipasi komunitasnya. Investor HarryPotterObamaSonic10Inu (ERC-20) Terkait investasi eksternal dan dukungan, HarryPotterObamaSonic10Inu juga tetap ambigu. Token ini tidak mencantumkan yayasan investasi atau dukungan organisasi yang signifikan. Sebaliknya, denyut nadi proyek ini adalah komunitas akar rumputnya, yang menginformasikan pertumbuhannya dan keberlanjutan melalui aksi kolektif dan keterlibatan di ruang crypto. Bagaimana HarryPotterObamaSonic10Inu (ERC-20) Bekerja? Sebagai koin meme, HarryPotterObamaSonic10Inu beroperasi terutama di luar kerangka tradisional yang sering mengatur nilai aset. Ada beberapa aspek khas yang mendefinisikan cara kerja proyek ini: Transaksi Tanpa Pajak: Dengan tidak ada biaya pajak pada transaksi, pengguna dapat membeli dan menjual token tanpa khawatir akan biaya tersembunyi. Keterlibatan Komunitas: Proyek ini berkembang melalui interaksi komunitas, memanfaatkan platform media sosial untuk menciptakan buzz dan memfasilitasi keterlibatan. Diskusi, berbagi konten, dan keterlibatan adalah elemen penting yang membantu memperluas jangkauannya dan membangun loyalitas di antara para pendukung. Tidak Ada Utilitas Praktis: Perlu dicatat bahwa HarryPotterObamaSonic10Inu tidak menawarkan utilitas konkret dalam ekosistem finansial. Sebaliknya, ia diklasifikasikan sebagai token yang terutama untuk hiburan dan aktivitas komunitas. Referensi Budaya: Token ini dengan cerdik menggabungkan elemen dari budaya populer untuk menarik minat, terhubung dengan penggemar meme dan pengikut crypto. HarryPotterObamaSonic10Inu menunjukkan bagaimana koin meme beroperasi berbeda dari proyek cryptocurrency yang lebih tradisional, memasuki pasar sebagai konstruksi sosial yang inovatif daripada aset utilitarian. Garis Waktu HarryPotterObamaSonic10Inu (ERC-20) Sejarah HarryPotterObamaSonic10Inu ditandai oleh beberapa tonggak yang patut dicatat: Penciptaan: Token ini muncul dari meme viral, menangkap imajinasi banyak penggemar crypto. Tanggal penciptaan spesifik tidak tersedia, menekankan kebangkitannya yang organik. Pendaftaran di Bursa: HarryPotterObamaSonic10Inu telah muncul di berbagai bursa, memungkinkan akses dan perdagangan yang lebih mudah oleh komunitas. Inisiatif Keterlibatan Komunitas: Kegiatan yang sedang berlangsung bertujuan untuk meningkatkan interaksi komunitas, termasuk kontes, kampanye media sosial, dan generasi konten dari penggemar dan pendukung. Rencana Ekspansi Masa Depan: Peta jalan proyek ini mencakup peluncuran koleksi NFT, merchandise, dan situs eCommerce yang terkait dengan tema budayanya, lebih lanjut melibatkan komunitas dan berusaha menambahkan lebih banyak dimensi ke ekosistemnya. Poin Kunci Tentang HarryPotterObamaSonic10Inu (ERC-20) Sifat yang Diggerakkan oleh Komunitas: Proyek ini memprioritaskan masukan dan kreativitas kolektif, memastikan bahwa keterlibatan pengguna berada di garis depan pengembangannya. Klasifikasi Koin Meme: Ini mewakili puncak cryptocurrency berbasis hiburan, terpisah dari kendaraan investasi tradisional. Tidak Ada Afiliasi Langsung dengan Bitcoin: Meskipun ada kesamaan dalam nama ticker, HarryPotterObamaSonic10Inu berbeda dan tidak memiliki hubungan dengan Bitcoin atau cryptocurrency lain yang mapan. Fokus pada Kolaborasi: HarryPotterObamaSonic10Inu dirancang untuk menciptakan ruang untuk kolaborasi dan berbagi cerita di antara para pemegangnya, memberikan saluran untuk kreativitas dan ikatan komunitas. Prospek Masa Depan: Ambisi untuk berkembang melampaui premis awalnya ke dalam NFT dan merchandise menggambarkan jalur bagi proyek ini untuk berpotensi memasuki lebih banyak saluran arus utama dalam budaya digital. Seiring dengan terus meningkatnya daya tarik koin meme di komunitas cryptocurrency, HarryPotterObamaSonic10Inu (ERC-20) menonjol karena keterikatan budayanya dan pendekatan yang berorientasi pada komunitas. Meskipun mungkin tidak sesuai dengan pola tipikal token berbasis utilitas, esensinya terletak pada kegembiraan dan persahabatan yang ditegakkan di antara para pendukungnya, menyoroti sifat cryptocurrency yang terus berkembang dalam era digital yang semakin meningkat. Saat proyek ini terus berkembang, akan penting untuk mengamati bagaimana dinamika komunitas mempengaruhi trajektori dalam lanskap teknologi blockchain yang selalu berubah.

1.7k Total TayanganDipublikasikan pada 2024.04.01Diperbarui pada 2024.12.03

Apa Itu BITCOIN

Cara Membeli BTC

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Bitcoin (BTC) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Bitcoin (BTC) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Bitcoin (BTC) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Bitcoin (BTC) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Bitcoin (BTC)Lakukan trading Bitcoin (BTC) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

10.0k Total TayanganDipublikasikan pada 2024.12.12Diperbarui pada 2026.06.01

Cara Membeli BTC

Apa Itu $BITCOIN

EMAS DIGITAL ($BITCOIN): Analisis Komprehensif Pengenalan EMAS DIGITAL ($BITCOIN) EMAS DIGITAL ($BITCOIN) adalah proyek berbasis blockchain yang beroperasi di jaringan Solana, yang bertujuan untuk menggabungkan karakteristik logam mulia tradisional dengan inovasi teknologi terdesentralisasi. Meskipun berbagi nama dengan Bitcoin, yang sering disebut sebagai “emas digital” karena persepsinya sebagai penyimpan nilai, EMAS DIGITAL adalah token terpisah yang dirancang untuk menciptakan ekosistem unik dalam lanskap Web3. Tujuannya adalah untuk memposisikan diri sebagai aset digital alternatif yang layak, meskipun rincian mengenai aplikasi dan fungsionalitasnya masih dalam pengembangan. Apa itu EMAS DIGITAL ($BITCOIN)? EMAS DIGITAL ($BITCOIN) adalah token cryptocurrency yang dirancang secara eksplisit untuk digunakan di blockchain Solana. Berbeda dengan Bitcoin, yang menyediakan peran penyimpanan nilai yang diakui secara luas, token ini tampaknya lebih fokus pada aplikasi dan karakteristik yang lebih luas. Aspek-aspek penting meliputi: Infrastruktur Blockchain: Token ini dibangun di atas blockchain Solana, yang dikenal karena kemampuannya menangani transaksi berkecepatan tinggi dan biaya rendah. Dinamika Pasokan: EMAS DIGITAL memiliki pasokan maksimum yang dibatasi pada 100 kuadriliun token (100P $BITCOIN), meskipun rincian mengenai pasokan yang beredar saat ini belum diungkapkan. Utilitas: Meskipun fungsionalitas yang tepat tidak dijelaskan secara eksplisit, ada indikasi bahwa token ini dapat digunakan untuk berbagai aplikasi, yang mungkin melibatkan aplikasi terdesentralisasi (dApps) atau strategi tokenisasi aset. Siapa Pencipta EMAS DIGITAL ($BITCOIN)? Saat ini, identitas pencipta dan tim pengembang di balik EMAS DIGITAL ($BITCOIN) tetap tidak diketahui. Situasi ini umum terjadi di antara banyak proyek inovatif dalam ruang blockchain, terutama yang sejalan dengan keuangan terdesentralisasi dan fenomena koin meme. Meskipun anonimitas semacam ini dapat mendorong budaya yang dipimpin komunitas, hal ini juga meningkatkan kekhawatiran tentang tata kelola dan akuntabilitas. Siapa Investor EMAS DIGITAL ($BITCOIN)? Informasi yang tersedia menunjukkan bahwa EMAS DIGITAL ($BITCOIN) tidak memiliki pendukung institusional yang dikenal atau investasi modal ventura yang menonjol. Proyek ini tampaknya beroperasi dengan model peer-to-peer yang berfokus pada dukungan dan adopsi komunitas daripada jalur pendanaan tradisional. Aktivitas dan likuiditasnya terutama terletak di bursa terdesentralisasi (DEX), seperti PumpSwap, daripada platform perdagangan terpusat yang mapan, lebih menyoroti pendekatan akar rumputnya. Bagaimana EMAS DIGITAL ($BITCOIN) Bekerja Mekanisme operasional EMAS DIGITAL ($BITCOIN) dapat dijelaskan berdasarkan desain blockchain dan atribut jaringannya: Mekanisme Konsensus: Dengan memanfaatkan bukti sejarah (PoH) unik dari Solana yang dipadukan dengan model bukti kepemilikan (PoS), proyek ini memastikan validasi transaksi yang efisien yang berkontribusi pada kinerja tinggi jaringan. Tokenomik: Meskipun mekanisme deflasi tertentu belum dijelaskan secara mendetail, pasokan token maksimum yang besar menunjukkan bahwa ini mungkin ditujukan untuk mikrotransaksi atau kasus penggunaan niche yang masih perlu didefinisikan. Interoperabilitas: Ada potensi untuk integrasi dengan ekosistem lebih luas Solana, termasuk berbagai platform keuangan terdesentralisasi (DeFi). Namun, rincian mengenai integrasi spesifik tetap tidak ditentukan. Garis Waktu Peristiwa Kunci Berikut adalah garis waktu yang menyoroti tonggak penting terkait EMAS DIGITAL ($BITCOIN): 2023: Penempatan awal token terjadi di blockchain Solana, ditandai dengan alamat kontraknya. 2024: EMAS DIGITAL mendapatkan visibilitas saat tersedia untuk diperdagangkan di bursa terdesentralisasi seperti PumpSwap, memungkinkan pengguna untuk memperdagangkannya melawan SOL. 2025: Proyek ini menyaksikan aktivitas perdagangan sporadis dan potensi minat dalam keterlibatan yang dipimpin komunitas, meskipun belum ada kemitraan atau kemajuan teknis yang signifikan yang didokumentasikan hingga saat ini. Analisis Kritis Kekuatan Skalabilitas: Infrastruktur Solana yang mendasari mendukung volume transaksi yang tinggi, yang dapat meningkatkan utilitas $BITCOIN dalam berbagai skenario transaksi. Aksesibilitas: Potensi harga perdagangan yang rendah per token dapat menarik investor ritel, memfasilitasi partisipasi yang lebih luas karena peluang kepemilikan fraksional. Risiko Kurangnya Transparansi: Ketidakhadiran pendukung, pengembang, atau proses audit yang dikenal publik dapat menimbulkan skeptisisme mengenai keberlanjutan dan keandalan proyek. Volatilitas Pasar: Aktivitas perdagangan sangat bergantung pada perilaku spekulatif, yang dapat mengakibatkan volatilitas harga yang signifikan dan ketidakpastian bagi investor. Kesimpulan EMAS DIGITAL ($BITCOIN) muncul sebagai proyek yang menarik namun ambigu dalam ekosistem Solana yang berkembang pesat. Meskipun berusaha memanfaatkan narasi “emas digital”, perbedaannya dari peran Bitcoin yang sudah mapan sebagai penyimpan nilai menyoroti perlunya diferensiasi yang lebih jelas mengenai utilitas dan struktur tata kelolanya. Penerimaan dan adopsi di masa depan kemungkinan akan bergantung pada penanganan ketidakjelasan saat ini dan mendefinisikan strategi operasional dan ekonominya dengan lebih eksplisit. Catatan: Laporan ini mencakup informasi yang disintesis yang tersedia hingga Oktober 2023, dan perkembangan mungkin telah terjadi di luar periode penelitian.

93 Total TayanganDipublikasikan pada 2025.05.13Diperbarui pada 2025.05.13

Apa Itu $BITCOIN

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga BTC (BTC) disajikan di bawah ini.

活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow