Penulis: Sanqing, Foresight News
Judul Asli: Hyperliquid侵权罗生门:是技术维权,还是借势营销?
Pada 2 Februari, Hyperliquid mengumumkan proposal HIP-4 telah diluncurkan di testnet pada 2 Februari. Proposal ini bertujuan untuk membangun infrastruktur pasar prediksi dengan memperkenalkan "Perdagangan Hasil (Outcome Trading)". Selain itu, dari akhir Januari hingga awal Februari 2026, tren pasar cryptocurrency cenderung melemah, dengan harga Bitcoin sempat jatuh di bawah level 75.000 dolar AS, dan pasar secara umum mengalami koreksi. Namun, token asli Hyperliquid, HYPE, justru naik melawan tren, dengan kenaikan kumulatif lebih dari 40% dalam seminggu terakhir.
Sumber Gambar: Postingan X Hyperliquid
Namun, di tengah ekspansi peta bisnis, Hyperliquid menghadapi tuduhan pelanggaran teknologi dari rekan sejawat. Pada 2 Februari, pendiri proyek blockchain RWA Cypherium, Sky Guo, secara terbuka menuduh Hyperliquid melanggar teknologi patennya di media sosial. Sky Guo berpendapat bahwa mesin konsensus inti Hyperliquid, HyperCore, menggunakan algoritma optimasi HotStuff versi PoS yang dilindungi paten, dan meminta Hyperliquid menghentikan pelanggaran tersebut.
Sumber Gambar: Postingan X Sky Guo
Kontroversi Inti: Batas Teknologi Paten US 11,411,721 B2
Inti sengketa ini mengarah pada paten resmi yang dikeluarkan oleh United States Patent and Trademark Office (USPTO) pada 9 Agustus 2022, dengan nomor US 11,411,721 B2. Penerima paten ini adalah Cypherium Blockchain Inc., dengan judul "Systems and methods for selecting and utilizing a committee of validator nodes in a distributed system (Sistem dan metode untuk memilih dan memanfaatkan komite node validator dalam sistem terdistribusi)".
Paten ini menjelaskan secara rinci mekanisme untuk memilih dan mengonfigurasi ulang komite validator secara dinamis, mendukung pemilihan node melalui PoW, PoS, atau PoA, dan menekankan penggunaan Tanda Tangan Agregat (Aggregate Signatures) untuk meningkatkan efisiensi konsensus dan kemampuan toleransi kesalahan. Paten ini juga mengusulkan jalur implementasi spesifik seperti Konfigurasi Ulang Dua Fasa (Two-phase Reconfiguration) dan Propagasi Hierarki Berbentuk Pohon (Tree-structured Hierarchy).
Cypherium berpendapat bahwa teknologi ini adalah kunci untuk implementasi HotStuff dalam jaringan berkinerja tinggi skala besar (seperti Hyperliquid 200.000 TPS), dan ini juga merupakan inti dari hambatan paten.
Halaman pertama Paten Cypherium US 11,411,721 B2 | Sumber: Situs Web Koleksi Paten Google
Kontroversi di tingkat teknis terletak pada perbaikan dan penerapan algoritma konsensus HotStuff oleh kedua belah pihak, tetapi HotStuff sendiri adalah protokol konsensus sumber terbuka yang dipublikasikan di dunia akademis antara tahun 2018 dan 2019.
CypherBFT milik Cypherium menggabungkan HotStuff dengan PoW untuk mencapai permissionless, sedangkan HyperBFT milik Hyperliquid adalah varian kustom yang dioptimalkan untuk transaksi latensi rendah.
Namun, Cypherium menyatakan bahwa patennya mencakup logika peningkatan spesifik HotStuff dalam lingkungan PoS. Hyperliquid belum menanggapi apakah HyperBFT menggunakan klaim unik yang tercakup dalam paten.
Eskalasi Tuduhan: Dari Mempertanyakan Transparansi hingga Menyalahkan Pelanggaran
Sebelum tuduhan pelanggaran ini, kritik Sky Guo terhadap Hyperliquid terutama berfokus pada aspek transparansi kode.
Sumber Gambar: Postingan X Sky Guo
Di satu sisi, ketidaktransparanan ini melindungi keunggulan komersial pemrosesan konkurensi tinggi Hyperliquid, di sisi lain, hal ini juga menyulitkan Hyperliquid untuk membuktikan diri melalui audit publik ketika menghadapi pertanyaan teknis dari luar.
Sky Guo berpendapat bahwa justru karena HyperCore meminjam logika pemilihan komite dinamis dari patennya, maka finalitas sub-detiknya dapat tercapai.
Sky Guo mengklaim telah mengirimkan surat pengacara kepada tim Hyperliquid dan pihak terkait, menuduh mereka menggunakan teknologi paten tanpa izin. Dia menyatakan bahwa pihak Hyperliquid saat ini bersikap menghindar dan belum menanggapi surat hukum tersebut.
Bukti Nyata atau Pemasaran 'Nyuri Perhatian' (碰瓷营销)?
Secara hukum dan logika teknis secara garis besar, paten AS US 11,411,721 B2 yang dipegang Cypherium memang merupakan dokumen hukum resmi yang telah dikeluarkan, dan cakupan perlindungannya memang mencakup tautan kunci mekanisme konsensus seperti pemilihan komite dinamis, agregasi tanda tangan, dan konfigurasi ulang dua fase.
Berdasarkan dokumentasi teknis yang telah dipublikasikan Hyperliquid, mesin inti HyperCore memang berjalan pada varian kustom berbasis algoritma HotStuff, yaitu HyperBFT, dan HotStuff justru merupakan objek perbaikan teknologi yang secara khusus dicakup dalam klaim paten ini.
Sumber: Hyperliquid Docs
Dan karena basis kode inti Hyperliquid saat ini dalam status tidak terbuka (closed-source), sifat black box ini membuat pihak luar sulit untuk menentukan melalui audit kode publik apakah jalur implementasi spesifiknya menghindari paten terkait.
Namun faktanya, HotStuff dan variannya sudah bukan hal baru di jalur Layer 1 berkinerja tinggi. Dari Libra/Diem Meta (dulu Facebook) yang gagal, hingga Aptos (AptosBFT) dan Monad (MonadBFT) yang sedang naik daun, serta iterasi konsensus inti dalam penelitian awal Sui, semuanya sangat dipengaruhi oleh kompleksitas komunikasi linear dan desain responsif HotStuff.
Selain itu, waktu dan latar belakang diluncurkannya tuduhan ini membuat orang merenung. Waktu Sky Guo mempublikasikan tuduhan pelanggaran (3 Februari pukul 12:00), bertepatan dengan kinerja pasar token HYPE yang kuat dan proposal HIP-4 yang memicu panasnya pasar prediksi.
Di platform sosial, beberapa KOL menyuarakan dukungan untuk aksi维权 (维权, mempertahankan hak) ini, tetapi bagian komentar dari postingan terkait justru muncul konten yang diduga promosi tentang "G-Exchange". "G-Exchange" adalah proyek baru yang akan segera diluncurkan dalam ekosistem Cypherium. Kebetulan garis waktu antara tuduhan teknis ini dan pemanasan proyek baru ini membuat serangkaian aksi维权 ini diduga sebagai pemasaran 'nyuri perhatian' (碰瓷营销) untuk memanaskan bisnis baru.
Sumber: Postingan X Sky Guo dan akun X lainnya
Tidak peduli apakah tuduhan itu "bukti nyata" atau "pemasaran nyuri perhatian", Hyperliquid tampaknya telah sampai di persimpangan jalan. Seiring dengan ekspansi peta bisnis, seruan komunitas untuk meningkatkan transparansi semakin tinggi. Menghadapi pertanyaan pelanggaran, akankah Hyperliquid bertahan pada keunggulan black box, atau membuktikan diri melalui pembukaan sumber (partial open-source) atau audit pihak ketiga? Ini menyangkut fondasi kepercayaan narasi desentralisasinya.
Peringatan: Token HYPE akan membuka kunci (unlock) 9,92 juta token pada 6 Februari, setara dengan 2,79% dari suplai yang beredar, dengan nilai sekitar 357 juta dolar AS (dihitung berdasarkan harga 36 dolar AS).
Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN
Grup Komunikasi TG Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity
Langganan TG Bitpush: https://t.me/bitpush
