Dampak dari kekhawatiran BatchGate di XRP Ledger berubah menjadi argumen yang lebih luas tentang siapa sebenarnya yang bertanggung jawab atas keamanan protokol dan seberapa ketat pengawasan amendemen besar harus dilakukan sebelum sampai ke mainnet. Dalam pernyataan yang diterbitkan Senin, operator validator lama Daniel Keller mengatakan bahwa insiden nyaris celaka seputar XLS-56 mengungkap "kegagalan sistemik dalam proses peninjauan" dan mendorongnya untuk menarik dukungan untuk semua amendemen yang saat ini dipertimbangkan.
Postingan Keller dibingkai sebagai klarifikasi tentang apa yang seharusnya dilakukan validator dUNL, setelah apa yang dia gambarkan sebagai kebingungan luas pasca insiden Batch. Poin utamanya adalah bahwa validator adalah peserta tata kelola, bukan auditor yang tidak dibayar. "Peran validator dUNL spesifik dan terbatas: Kami mengoordinasikan aktivasi (atau penolakan) amendemen dengan memberikan suara 'Yay' atau 'Nay' sekali sebuah amendemen diusulkan," tulisnya. "Kami seharusnya menilai amendemen yang tertunda. Itu adalah fungsi tata kelola utama kami."
Perbedaan itu penting karena XLS-56, juga dikenal sebagai Batch, dihentikan hanya setelah cacat logika dalam validasi tanda tangan ditemukan tak lama sebelum aktivasi mainnet. Bug tersebut dapat mengaktifkan eksekusi transaksi yang tidak sah dan berpotensi membahayakan miliaran XRP sebelum amendemen dijeda dan ditambal di rippled 3.1.1.
Kekhawatiran Tata Kelola XRP Ledger, Dengan Fokus pada Ripple
Bagi Keller, episode ini bukanlah kesalahan yang terisolasi tetapi contoh terbaru dari masalah struktural yang lebih dalam. "dUNL bukanlah badan peninjauan kode atau audit protokol gratis. Mengharapkan validator menghabiskan lusinan jam tanpa bayaran untuk meninjau kode amendemen yang kompleks tidak pernah menjadi bagian dari desain dan tidak akan pernah," tulisnya. "Sebaliknya, pihak yang mengusulkan amendemen harus diwajibkan untuk memberikan dokumentasi komprehensif, rangkaian pengujian, analisis keamanan, dan bukti formal atas permintaan. Jika Anda ingin suara saya, buktikan bahwa perubahan itu aman dan bermanfaat."
Dia berargumen bahwa beban sekarang jatuh pada Ripple untuk mendanai proses itu dengan lebih agresif. "Saya tidak akan memberikan suara mendukung amendemen masa depan sampai Ripple membuat komitmen yang kredibel dan konkret untuk secara substansial meningkatkan investasi dalam rekayasa protokol inti XRPL, peninjauan keamanan, dan keberlanjutan jangka panjang," kata Keller. "Jika XRP benar-benar 'Bintang Utara' Ripple, seperti yang berulang kali dinyatakan, maka keamanan dan desentralisasi dasar jaringan harus menerima perhatian dan sumber daya yang layak mereka dapatkan."
Tanggapan langsung Keller blak-blakan: menarik semua suara "Yay" saat ini, kecuali untuk perbaikan yang tertunda, dan menolak untuk meningkatkan ke rippled 3.1.1 kecuali tetap pada versi sebelumnya berisiko dihapus dari jaringan. Dia juga mengatakan fakta bahwa seorang peneliti independen dan alat AI akhirnya diperlukan untuk mencegah bahaya menegaskan betapa tipisnya jaring pengaman saat ini telah menjadi.
Suara-suara XRPL terkemuka lainnya setuju bahwa proses perlu diubah, meskipun tidak semua mendukung perlambatan. Vet, validator XRPL yang terkenal, menyebut insiden Batch sebagai "kesempatan besar" bagi komunitas dan XRPL Foundation untuk memikirkan kembali bagaimana protokol berevolusi. Dia berargumen untuk jadwal amendemen yang lebih lambat, lebih banyak tinjauan berbayar, beberapa audit untuk perubahan yang lebih besar, "attackathon" di testnet, dan program bug bounty yang cukup besar untuk menarik peneliti elit.
Namun, Keller menolak gagasan bahwa jawabannya hanyalah bergerak lebih lambat. "Dalam jangka pendek, kami memerlukan semacam kesepakatan dengan Cantina. Mereka telah membuktikan diri dan itulah yang terbaik yang kami miliki saat ini," tulisnya. "Jangka menengah, bug bounty perlu ditingkatkan dan membayar uang serius. Pertama, orang perlu diinsentif untuk melihat kodenya; kedua, harus membuahkan hasil untuk melakukan pengungkapan yang bertanggung jawab."
Dia melangkah lebih jauh dalam tindak lanjut yang menangkap suasana debat: "Saya tidak ingin memperlambat kecepatan pengembangan kami; butuh waktu bertahun-tahun untuk mencapai level saat ini, dan kami masih lambat. Lebih banyak sumber daya perlu dialokasikan, dan prosesnya perlu dimulai kemarin."
Itu meninggalkan XRP Ledger di tempat yang tegang tetapi familiar: jaringan yang mencoba menambahkan fungsionalitas tanpa mengorbankan kredibilitas lapisan dasarnya. BatchGate tidak menjadi eksploitasi langsung. Tetapi itu memaksa pertanyaan yang lebih tajam untuk terbuka, apakah pipa amendemen XRPL masih beroperasi dengan kedalaman tinjauan yang cukup untuk skala perubahan yang sekarang diusulkan.
Pada waktu pers, XRP diperdagangkan pada $1,3566.
