Dengan Nama Amal, demi Keuntungan Keluarga: Bagaimana Keluarga Trump Mengubah Amal Menjadi Penghasilan?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-06-17Terakhir diperbarui pada 2026-06-17

Abstrak

**Judul: Amal untuk Keluarga: Bagaimana Keluarga Trump Mengubah Amal Menjadi Keuntungan?** Artikel ini menyoroti pola perilaku Eric Trump, putra kedua mantan Presiden AS Donald Trump, dalam mengelola yayasan amal anak-anaknya (sekarang bernama Curetivity) dan perusahaan cryptocurrency American Bitcoin (ABTC). Inti investigasi menunjukkan penggunaan amal dan bisnis untuk mengalirkan dana kembali ke kepentingan keluarga Trump, disertai pengelolaan yang tidak transparan dan taktik komunikasi publik yang manipulatif. **Yayasan Amal (Curetivity):** * Didirikan dengan tujuan baik untuk mendanai penelitian kanker anak di St. Jude Hospital. * **Konflik Kepentingan:** Mulai 2011, yayasan rutin membayar biaya sewa dan layanan ke klub golf, hotel, dan properti milik Trump, seperti Mar-a-Lago, dengan total lebih dari $500,000. Tagihan ini bahkan ditandatangani oleh Eric sendiri, yang saat itu juga menjabat sebagai direktur yayasan. * **Penyajian yang Menyesatkan:** Eric terus mengklaim yayasan memiliki "biaya operasional terendah" karena menggunakan fasilitas Trump "gratis," padahal faktanya yayasan membayar. * **Setelah Investigasi:** Menanggapi laporan media dan investigasi kantor jaksa agung New York, Eric melakukan perubahan kosmetik (mengganti nama, mundur dari dewan), tetapi kegiatan penggalangan dana tetap berlangsung di properti Trump. Aliran dana menjadi lebih tidak jelas dalam laporan keuangan. **American Bitcoin (ABTC):** * Pola serupa diterapkan di perusahaan cry...

Penulis: Chloe, ChainCatcher

Bulan lalu, hanya beberapa jam sebelum berangkat menghadiri jamuan kenegaraan bersama Raja Charles III, Eric Trump, putra kedua Donald Trump, memposting pesan panjang lima paragraf di X untuk membela dirinya sendiri. Pemicunya adalah sebuah kontroversi di bawah namanya: dia berulang kali menyatakan kepada para investor bahwa sebuah perusahaan cryptocurrency publik yang dia ikuti kelola, "American Bitcoin", dapat menambang Bitcoin dengan biaya sekitar setengah dari harga pasar, namun sebuah laporan oleh Forbes membongkar klaim tersebut.

Hingga 17 Juni 2026, harga saham American Bitcoin (kode Nasdaq ABTC) telah anjlok menjadi sekitar $0,83, turun sekitar 90% dari puncaknya sekitar $175 pada akhir tahun lalu, dan juga dari harga penawaran perdana sebesar $14.

Kemudian, Eric mengalihkan pembicaraan dalam postingannya ke sebuah peristiwa lama yang telah membebaninya selama hampir satu dekade: investigasi Forbes pada 2017 terhadap yayasan amal kanker anak yang dia dirikan. Dia menulis, serangan dari luar "sama dengan kegilaan", karena saat itu dia hanyalah seorang "pemuda yang sepenuh hati menyelamatkan anak-anak yang sekarat".

Tidak dapat disangkal, dia memang pernah melakukan perbuatan baik. Selama bertahun-tahun, yayasan ini telah menyumbangkan lebih dari $25 juta secara kumulatif ke St. Jude Children's Research Hospital di Tennessee, dan operasinya juga ramping, fokus pada penggalangan dana, dan menyerahkan eksekusi yang rumit kepada pihak lain. Namun, sisi lain dari yayasan ini adalah retorika yang menyesatkan, pembukuan yang ceroboh, dewan direksi yang penuh dengan konflik kepentingan, serta kesetiaan yang tidak disamarkan kepada Trump. Pola yang sama juga muncul di industri cryptocurrency.

Keluarga Trump Selalu Bisa Keluar dari Skandal Tanpa Cedera

Melalui permohonan berdasarkan Undang-Undang Kebebasan Informasi, Forbes memperoleh ribuan halaman dokumen dan menemukan bahwa antara 2011 dan 2016, yayasan Eric melakukan serangkaian transaksi yang mengalirkan setidaknya $500.000 dana amal kembali ke bisnis keluarga, dan sebagian besar arus kas ini tidak pernah muncul dalam pelaporan pajak.

Dokumen-dokumen ini juga menjelaskan mengapa keluarga Trump selalu bisa lolos begitu saja. Pola mereka adalah: pertama, melancarkan serangan balik keras di televisi atau media sosial, lalu menggunakan pengacara untuk mengubur catatan kertas lapis demi lapis, kemudian memodifikasi praktik mereka hingga cukup untuk mematuhi peraturan dan menghindari hukuman, namun pada dasarnya tidak ada yang berubah; setelah sorotan mereda, mereka muncul kembali dengan tegas sebagai korban, meminta kepercayaan publik sekali lagi, dan selalu ada banyak orang yang mau percaya.

Yayasan Eric adalah contoh sempurna dari skenario ini, dimainkan dari awal hingga akhir: sembilan tahun setelah terjerat skandal, lembaga yang telah berganti nama ini masih beroperasi, skala penggalangan dananya terus berkembang setiap tahun, dengan pengeluaran tahunan melebihi $500.000, dan hampir semua acara diadakan di lokasi milik Trump.

Konflik Kepentingan Terlihat Jelas, Bahkan Gedung Putih Terlibat

Awal mula yayasan ini memang memiliki niat baik. Pada mulanya adalah Eric dan teman-temannya yang kaya ingin melakukan sesuatu yang baik. Saat mengajukan dokumen ke IRS pada 2007, mereka bahkan menulis: "Keluarga kami memiliki tiga lapangan golf di New York dan New Jersey yang dapat digunakan." Aplikasi itu juga berjanji untuk tidak menandatangani sewa dengan perusahaan mana pun yang dikelola oleh pemimpin mereka. Tiga tahun pertama memang demikian, menghabiskan sekitar $50.000 per tahun dan mengumpulkan ratusan ribu dolar.

Namun, mulai 2010, karyawan Trump Organization secara bertahap masuk ke dewan direksi, dan pengeluaran tahun berikutnya melonjak menjadi $142.000. Mantan direktur klub, Ian Gillule, saat diwawancarai, langsung menunjuk Trump sebagai penyebabnya: pada awal berdirinya, yayasan menggunakan fasilitas tanpa biaya, faktur sering kali menghilang begitu saja. Trump tidak senang dengan hal ini. Yang dia pedulikan bukanlah "membantu tanpa pamrih", tetapi telah menyumbang begitu banyak tanpa meninggalkan catatan pembukuan dan pengakuan apa pun. Dia kemudian memerintahkan untuk menagih semua orang sesuai tarif, baik itu putranya sendiri atau bukan.

Maka semua orang ditagih. Setelah acara 2011, Trump National Golf Club mengeluarkan faktur $20.000 untuk yayasan tersebut. Salinan yang diperoleh Forbes bahkan disertai dengan tulisan: "Jika ada pertanyaan, hubungi Dan Scavino." Konflik kepentingan terlihat jelas. Dan Scavino, yang sekarang adalah Wakil Kepala Staf Gedung Putih, saat itu adalah manajer umum klub sekaligus direktur yayasan; di bagian bawah faktur juga ada tanda tangan Eric sendiri, meskipun tidak jelas tanda tangan itu mewakili identitas yang mana. Sejak itu, faktur dikeluarkan setiap tahun: klub menagih $100.000 pada 2013, $99.000 pada 2016, bahkan Trump SoHo Hotel dan Mar-a-Lago juga ikut mendapat bagian.


Permen Beracun Dibungkus dengan Pembungkus yang Indah

"Teman-teman terkasih," tulis Eric dalam buku panduan acara penggalangan dana 2014, yayasan ini "memiliki salah satu rasio biaya terendah di dunia", dengan bersikeras hanya menggunakan lokasi milik Trump sendiri, relawan penuh waktu, donasi makanan dan minuman, serta selebriti yang tampil tanpa bayaran, agar St. Jude menerima hampir semua dana.

Namun, pembukuan tidak sesuai dengan retorika ini. Di acara tersebut ada pelayan wanita Hooters dan boneka Eric kecil yang bisa digoyangkan kepala, yang tampil kebanyakan adalah selebriti lulusan "The Celebrity Apprentice". "Mereka semua tampil tanpa bayaran," meskipun Eric berkata demikian, cek biaya tampil yang dia tanda tangani sendiri masih melebihi $90.000. Barang lelang "semuanya disumbangkan orang lain", namun kenyataannya yayasan menghabiskan setidaknya $65.000 untuk membelinya. Pada 2012, mereka bahkan membeli seharga $6.040 dan akhirnya hanya dilelang seharga $3.310. Transportasi khusus juga merupakan pengeluaran, Sunny's saja menagih lebih dari $35.000.

Selain itu, dana amal juga dialirkan ratusan ribu dolar ke organisasi amal lain, beberapa di antaranya memiliki hubungan yang lebih langsung dengan kepentingan keluarga daripada dengan kanker anak; setidaknya tiga di antaranya juga pernah mengadakan penggalangan dana di lapangan golf Trump. Pada 2013, Eric bahkan menggunakan $1.600 dari yayasan untuk membeli sebuah penyuling tembaga dekoratif dan mesin pencuci botol antik di dekat kebun anggurnya. Tentu saja, yayasan juga memang menyumbangkan dana besar ke St. Jude, dari $220.000 pada 2007, meningkat menjadi $2,9 juta pada 2016 ketika Trump pertama kali terpilih.

Eric Menjadi Korban, Menganggap Dirinya 'Berbuat Baik Tidak Mendapat Balasan'

Politik dengan cepat membawa yayasan ini ke sorotan. Pada akhir 2016, Daily Beast dan Associated Press mengungkap transaksinya dengan klub-klub Trump, sementara The New York Times melaporkan bahwa seorang manajer investasi menawar hampir $60.000 dalam lelang penggalangan dana hanya untuk secangkir kopi dengan Ivanka Trump. Masalahnya bukan hanya hubungan masyarakat: menurut hukum negara bagian New York dan hukum federal, transaksi terkait seperti ini seharusnya disetujui melalui pemungutan suara dewan direksi, disertai dasar dan diungkapkan dalam formulir pajak.

Maka Eric memutuskan untuk mereorganisasi dan menjauh dari keluarga: semua karyawan Trump Organization mengundurkan diri, termasuk dirinya sendiri; dia mengatakan bahwa selama masa jabatan ayahnya, perlu menghindari "masalah persepsi" dan tidak akan menggalang dana secara pribadi hingga masa jabatan berakhir, yayasan juga berganti nama menjadi Curetivity, berjanji semua sumbangan akan masuk ke St. Jude. Secara permukaan tampaknya kembali ke niat awal, tetapi Eric tetap tidak mengubah pernyataannya, sebulan setelah rapat dewan dia masih memberitahu Forbes: "Kami menggunakan fasilitas kelas satu di dunia secara 100% gratis, itulah mengapa rasio biaya kami adalah yang terendah dalam sejarah."

Pada hari laporan itu diterbitkan, dia muncul di Fox News, menggambarkan pengawasan dari berbagai pihak sebagai persekongkolan politik, membandingkan dirinya sebagai korban, "Saya menggalang puluhan juta dolar, sebagai gantinya saya mendapat kebencian."

Dua hari kemudian, kantor jaksa agung mengirim surat meminta buku-buku akun. Investigasi itu melukai yayasan: sumbangan pada 2017 turun drastis lebih dari dua pertiga, jatuh di bawah $1 juta, sementara pengeluaran administrasi dan hukum melonjak dari hampir nol menjadi sekitar $50.000 per tahun. Pada akhir tahun, kantor jaksa agung kembali mengirim surat menyoroti berbagai masalah, laporan keuangan tidak sesuai dengan prinsip akuntansi, mengabaikan peraturan transaksi terkait, pemasaran yang menyesatkan, dan mengancam akan mencabut izin penggalangan dana.

Sejak itu, pembukuan menjadi semakin tidak transparan. Setelah Eric keluar dari dewan direksi, label "transaksi pihak terkait" yang sebelumnya sesekali muncul, menghilang; kolom "sewa/biaya lokasi" selalu dikosongkan, pengeluaran penggalangan dana juga turun dari $384.000 pada 2016 menjadi $111.000 pada 2017. Hingga akhir 2018, kantor jaksa agung memberi tahu bahwa investigasi beralih ke kepatuhan, bukan penegakan hukum, Eric kemudian muncul kembali ke dalam materi promosi, dan akhirnya diberi gelar "pendiri" Curetivity, pengeluaran penggalangan dana pun pulih, mencapai rekor baru $392.000 pada 2019. Adapun berapa banyak yang mengalir kembali ke Trump Organization, dalam pembukuan yang kabur sudah tidak dapat diketahui lagi.

Kini, acara penggalangan dana tetap berlanjut di lokasi-lokasi milik Trump, satu demi satu: pada 2020 diadakan di Mar-a-Lago, menghabiskan $309.000, dan dalam beberapa tahun terakhir berpindah ke lapangan golf Trump di North Carolina dan Jupiter, Florida. Jika biayanya setara dengan dulu, hanya Curetivity saja dapat membawa sekitar $200.000 per tahun ke dalam peta bisnis Trump, dengan akumulasi lebih dari $1 juta dalam 20 tahun.

Skenario yang Sama Dipindahkan ke Industri Kripto

Pola permainan "retorika indah, nilai mengalir kembali ke orang dalam" ini tidak berhenti di yayasan amal, kini hampir seluruhnya dipindahkan ke American Bitcoin.

Sebelumnya, Eric mengemas perusahaan ini sebagai "mesin cetak uang", secara terbuka mengklaim dapat menambang dengan diskon 53% di bawah harga spot, dengan biaya setiap Bitcoin sekitar $57.000. Kedengarannya mirip dengan "rasio biaya terendah di dunia" dari yayasan amal. Namun, sama seperti yayasan amal, ketika pembukuan dibuka, angka-angka itu tidak cocok.

Yang bertanggung jawab atas investigasi kali ini adalah Dan Alexander, wartawan Forbes yang sama yang mengungkap yayasan tersebut sembilan tahun lalu. Dia menemukan bahwa sekitar 70% Bitcoin perusahaan bukan berasal dari penambangan, melainkan dari terus-menerus menerbitkan saham baru, lalu membelinya di pasar terbuka; begitu depresiasi dan biaya administrasi serta penjualan diperhitungkan, biaya penuh per koin sebenarnya mendekati $90.000, jauh lebih tinggi dari klaim $57.000 yang dikemukakan Eric.

Kini harga saham perusahaan telah turun sekitar 90% dari puncaknya sekitar $175 pada akhir 2025 dan harga penawaran perdana $14; investor ritel diperkirakan mengalami kerugian kumulatif sekitar $500 juta; secara finansial juga mengalami pendarahan, dengan kerugian bersih sekitar $81,8 juta pada kuartal pertama 2026. Namun, di sisi orang dalam, pemandangannya sangat berbeda.

Para pendiri awalnya mendapatkan saham dengan biaya hampir nol, meskipun harga saham telah anjlok 90%, kepemilikan pribadi Eric masih bernilai sekitar $70 juta; dalam periode yang sama, kekayaannya diperkirakan meningkat menjadi sekitar $300 juta. Bahkan skenario penanganannya juga terasa familiar. Menghadapi pertanyaan, Eric tidak merespons secara langsung perhitungan biaya dan pengenceran oleh Forbes, melainkan mengemukakan angka-angka cerah seperti peningkatan pendapatan triwulanan dan kepemilikan lebih dari 7.000 koin untuk membalas, serta di X mengecam Forbes telah menjadi senjata politik dan merupakan aib bagi dunia jurnalisme.

Pada September lalu, Eric berdiri di tengah-tengah pesta di Westchester Country Club, menjadi tuan rumah penggalangan dana ke-19 Curetivity, dikelilingi oleh beberapa mitra bisnis penting. Sejak ayahnya terpilih kembali, kekayaannya telah melonjak dari perkiraan sekitar $40 juta pada 2024 menjadi $300 juta saat ini.

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi fokus utama artikel ini tentang Eric Trump dan yayasan amalnya?

AArtikel ini mengungkap bagaimana Yayasan Kanker Anak yang didirikan Eric Trump, meski menyumbangkan jutaan dolar ke rumah sakit anak, juga melakukan praktik yang memungkinkan aliran dana amal kembali ke bisnis keluarga Trump melalui pembayaran sewa venue dan transaksi terkait lainnya, dengan pencatatan keuangan yang tidak transparan.

QBagaimana Eric Trump dan keluarganya biasanya menanggapi skandal atau investigasi menurut artikel?

AMenurut artikel, pola mereka adalah pertama-tama membalas melalui media atau media sosial, lalu menggunakan pengacara untuk 'mengubur' catatan tertulis, memperbaiki praktik hanya seperlunya untuk menghindari hukuman, dan setelah badai berlalu, muncul kembali sebagai korban untuk meminta kepercayaan publik.

QApa hubungan antara operasi yayasan amal Eric Trump (Curetivity) dengan bisnis keluarga Trump?

AHubungannya sangat erat. Sebagian besar acara penggalangan dana yayasan diadakan di venue milik Trump (seperti klub golf, Mar-a-Lago). Investigasi mengungkap bahwa yayasan membayar puluhan ribu dolar ke bisnis keluarga untuk sewa, dengan tagihan yang terkadang disetujui oleh orang yang memegang peran ganda di yayasan dan Trump Organization.

QBagaimana artikel ini menghubungkan skandal yayasan amal dengan perusahaan kripto American Bitcoin (ABTC) milik Eric?

AArtikel menyoroti pola yang sama: menggunakan narasi yang menarik (seperti 'biaya terendah' untuk yayasan, 'diskon 53%' untuk penambangan Bitcoin) untuk menarik perhatian, namun pencatatan keuangan yang sebenarnya tidak sesuai. Keduanya diduga menguntungkan pihak dalam (keluarga/insider) sementara investor/penyumbang publik menanggung kerugian.

QApa yang terjadi pada Yayasan/Eric Trump setelah investigasi oleh Kantor Jaksa Agung New York?

AYayasan mengganti nama menjadi Curetivity, Eric dan karyawan Trump Organization keluar dari dewan sementara, dan mereka berjanji semua donasi langsung ke St. Jude. Namun, aktivitas penggalangan dana tetap berlanjut di venue Trump, pencatatan keuangan menjadi kurang transparan, dan Eric akhirnya kembali muncul sebagai 'pendiri' dalam materi promosi setelah tekanan investigasi mereda.

Bacaan Terkait

Kisah Pendanaan DeepSeek

Cerita pendanaan DeepSeek mengungkapkan proses unik di balik penggalangan dana sekitar 30 miliar RMB. Inti cerita berpusat pada "pertemuan empat jam" yang legendaris pada pertengahan Mei, di mana pendiri Liang Wenfeng berbagi visinya dengan calon investor melalui konferensi online. Liang menekankan fokus tunggal pada pengembangan AGI (Kecerdasan Umum Buatan), filosofi "less is more," dan pentingnya menjaga stabilitas tim—syarat utama bagi investor adalah tidak merekrut staf DeepSeek. Awalnya, DeepSeek menargetkan pendanaan minimal 5 miliar RMB per lembaga, tetapi akhirnya diturunkan menjadi 1,5 miliar RMB untuk mengakomodasi lebih banyak investor. Sepuluh lembaga utama berpartisipasi, termasuk Monolith Capital (meningkatkan investasi dari 1,5 menjadi 3 miliar RMB), Zhenxingu, IDG Capital, dan perusahaan seperti CATL melalui entitas terkait. Menariknya, raksasa venture capital seperti Sequoia China dan Hillhouse tidak masuk dalam daftar akhir, meskipun ada spekulasi awal. Analisis lebih dalam menunjukkan sekitar 100 entitas, termasuk dana negara, perusahaan asuransi, dan perusahaan publik (seperti Nongfu Spring dan Septwolves), secara tidak langsung terlibat melalui struktur dana. Liang Wenfeng dikenal rendah hati dan jarang bertemu investor sebelumnya, sehingga proses ini menjadi kesempatan langkah bagi banyak pihak. Investor yang berpartisipasi menghargai misi DeepSeek dan potensinya untuk menjadi perusahaan publik terbesar di pasar modal China, mencerminkan keyakinan terhadap masa depan AGI.

marsbit18m yang lalu

Kisah Pendanaan DeepSeek

marsbit18m yang lalu

Perusahaan DAT Bermain-main dengan Sampingan

**Perusahaan DAT Mulai Beralih ke "Sampingan"** Banyak perusahaan Digital Asset Treasury (DAT) yang dulu fokus membeli dan menyimpan aset kripto (seperti Bitcoin, ETH, SOL) untuk mendongkrak nilai pasar, kini menghadapi tantangan berat di tengah kondisi pasar bearish tahun 2026. Harga aset yang tertekan membuat model bisnis pasif mereka tidak lagi berkelanjutan. Sebagian perusahaan memilih keluar, seperti ETHZilla yang beralih ke bisnis tokenisasi RWA, atau kembali ke bisnis inti mereka. Namun, perusahaan-perusahaan lainnya mencoba bertahan dengan dua strategi transformasi utama: 1. **Menjadi Platform Manajemen Aset dan Dana Hasil Institusional:** Seperti SharpLink Gaming dan GameSquare. Mereka tidak hanya memegang aset, tetapi aktif mengelolanya untuk menghasilkan pendapatan, misalnya dengan staking 100%, berinvestasi di protokol DeFi, atau menawarkan dana hasil bagi klien institusi. 2. **Menjadi Operator Infrastruktur Blockchain:** Khususnya di ekosistem Solana. Contohnya DeFi Development dan SOL Strategies. Mereka membeli aset, mengoperasikan validator, mengembangkan token staking cair (seperti dfdvSOL), dan berintegrasi dengan berbagai protokol DeFi untuk membangun aliran pendapatan berbasis ekosistem. Transformasi ini menunjukkan bahwa industri kripto sedang matang. Daya tarik DAT bukan lagi sekadar "simpan aset dan harap harganya naik", tetapi bergeser ke kemampuan operasional nyata dalam mengelola aset, membangun produk, dan berpartisipasi dalam ekosistem. Meski berisiko (seperti paparan risiko smart contract atau ketergantungan pada satu blockchain), peralihan ini mengisyaratkan bahwa entitas yang menciptakan nilai dan arus kas riil akan lebih tangguh menghadapi siklus pasar. Fase euforia DAT telah berakhir, digantikan oleh fase rekonstruksi yang lebih realistis.

Foresight News24m yang lalu

Perusahaan DAT Bermain-main dengan Sampingan

Foresight News24m yang lalu

Pertunjukan Perdana Warsh Dimulai: Dot Plot Masih Ada, Namun Fed Mungkin Sudah Berubah

Judul utama adalah bahwa ini adalah debut pertama Ketua Fed baru, Walsh, dan meskipun alat komunikasi tradisional seperti "Dot Plot" masih ada, gaya komunikasi Fed mungkin telah berubah. Inti dari pertemuan FOMC Juni adalah bahwa suku bunga tetap tidak berubah, seperti yang diperkirakan pasar. Fokus utamanya adalah pada gaya komunikasi kebijakan Walsh yang baru. Perubahan penting adalah bahwa Walsh sendiri tidak memberikan proyeksi suku bunga pribadinya di "Dot Plot", yang menandakan upaya untuk melemahkan makna panduan alat ini. Walsh telah lama mengkritik panduan ke depan yang berlebihan dan lebih menganut prinsip ketergantungan pada data, memutuskan berdasarkan situasi aktual dari pertemuan ke pertemuan, dan menolak memberikan sinyal kebijakan yang jelas tentang jalur di masa depan. Respons pasar terhadap hal ini adalah penilaian ulang terhadap risiko kenaikan suku bunga. Pernyataan tegas Walsh tentang inflasi menyebabkan pasar meningkatkan ekspektasi atas kemungkinan Fed mengadopsi kebijakan moneter yang lebih ketat di masa depan. Akibatnya, suku bunga jangka pendek naik, pasar saham AS turun, dan preferensi risiko pasar menurun secara keseluruhan. Pasar mulai memperdagangkan kemungkinan bahwa Fed, di bawah kepemimpinan Walsh, mungkin merespons inflasi dengan lebih agresif daripada yang diperkirakan sebelumnya. Kesimpulannya, pertemuan ini tidak mengubah jalur kebijakan secara radikal, tetapi mengisyaratkan pergeseran penting dalam kerangka komunikasi Fed. Walsh tampaknya akan mengurangi transparansi dan panduan ke depan, yang akan meningkatkan ketidakpastian kebijakan di masa depan. Tantangan terbesar bagi pasar ke depan adalah bagaimana menilai kembali harga aset ketika Fed tidak lagi "membocorkan" jalur kebijakannya di muka.

Odaily星球日报28m yang lalu

Pertunjukan Perdana Warsh Dimulai: Dot Plot Masih Ada, Namun Fed Mungkin Sudah Berubah

Odaily星球日报28m yang lalu

Takdir Bank Digital: Aplikasi Secanggih Apa Pun, Tetap Tak Sebanding dengan Satu Izin Bank

## Ringkasan Artikel Judul: Nasib Bank Digital: Aplikasi yang Fungsional Tetap Tidak Sepenting Izin Bank Inti dari artikel ini adalah analisis mengapa banyak bank digital baru (neobank) yang sulit mencapai profitabilitas, meskipun berhasil mendapatkan jutaan pengguna. Penyebab utamanya adalah ketergantungan pada model bisnis berbasis biaya transaksi (seperti pembagian biaya kartu debit) yang sangat tipis marginnya, alih-alih pada bisnis inti perbankan: kredit dan pinjaman. Bank tradisional mengandalkan bunga dari pinjaman (KPR, kredit mobil, dll.) sebagai sumber profit utama. Namun, banyak neobank awal tidak memiliki izin bank (bank charter) yang memungkinkan mereka menyalurkan kredit dalam skala besar. Mereka hanya beroperasi sebagai platform teknologi di atas izin bank mitra. Akibatnya, 76% neobank masih merugi. Studi kasus menunjukkan bahwa neobank yang sukses seperti **Nubank** (Brasil) dan **Revolut** pada akhirnya mengandalkan pendapatan dari produk kredit (kartu kredit, pinjaman pribadi) untuk menjadi profitable. **Chime** (AS) juga baru mencapai profitabilitas pertamanya setelah produk pinjaman gajinya berkembang pesat. Artikel ini juga menyoroti risiko struktural neobank yang bergantung pada pihak ketiga (seperti Synapse) untuk infrastruktur inti seperti pencatatan dan penyelesaian transaksi. Kebangkrutan Synapse menyebabkan kebekuan dana nasabah, menunjukkan kerapuhan model ini. Solusi yang muncul, terutama di industri kripto, adalah memperoleh izin bank yang sah, seperti **Izin Kepercayaan Nasional (National Trust Charter)** dari OCC di AS. Izin ini memberikan kendali penuh atas aset nasabah, infrastruktur pembayaran, dan kemampuan untuk beroperasi di seluruh negara bagian. Perusahaan seperti SoFi, Kraken, dan lainnya kini mengejar atau telah memperoleh izin semacam ini. Kesimpulannya, aplikasi yang menarik hanyalah pintu masuk. Untuk membangun bisnis perbankan digital yang berkelanjutan dan tahan risiko, memiliki **izin bank** menjadi prasyarat mutlak, karena memungkinkan akses ke model bisnis profitabel sejati (kredit) dan kendali atas infrastruktur kritis.

marsbit33m yang lalu

Takdir Bank Digital: Aplikasi Secanggih Apa Pun, Tetap Tak Sebanding dengan Satu Izin Bank

marsbit33m yang lalu

Negara yang Sudah 8 Tahun Menambang Bitcoin, Dirikan Bank Khusus Kripto

"Negara Kecil Penambang Bitcoin Selama 8 Tahun Dirikan Bank Khusus Kripto" Artikel ini membahas inisiatif Kerajaan Bhutan, negara kecil di pegunungan Himalaya, yang mendirikan DK Bank di Kota Perhatian Penuh Gelephu (GMC), zona administrasi khusus baru. Bank ini merupakan satu-satunya bank berlisensi di sana dan didirikan khusus untuk melayani bisnis cryptocurrency, mengisi celah layanan perbankan yang sering dihindari institusi keuangan tradisional karena kesulitan manajemen risiko. DK Bank menawarkan akun terpadu multivaluta yang menggabungkan mata uang fiat (9 jenis) dan aset kripto seperti stablecoin (USDT, USDC) dalam satu akun, lengkap dengan layanan penitipan kripto, pinjaman dengan jaminan Bitcoin, dan jalur on/off-ramp. Tantangan utamanya adalah mengintegrasikan sistem perbankan tradisional dengan pasar kripto yang beroperasi 24/7, serta menerapkan kontrol risiko ketat yang memantau aliran dana baik di dalam maupun di luar rantai (on-chain dan off-chain). GMC beroperasi dengan sistem pemerintahan independen mirip "satu negara, dua sistem". Kawasan ini mengadopsi kerangka hukum dan regulasi kelas dunia, yaitu Common Law Singapura untuk tata kelola perusahaan dan aturan Keuangan Abu Dhabi Global Market (ADGM), serta menyediakan jalur perizinan cepat bagi perusahaan yang sudah berlisensi di yurisdiksi tersebut. Insentif seperti tarif pajak perusahaan nol persen ditawarkan dengan syarat adanya kehadiran operasional fisik dan penyerapan tenaga kerja lokal. Latar belakang inisiatif ini adalah pengalaman Bhutan dalam menambang Bitcoin sejak 2018 dengan memanfaatkan sumber daya hidroelektrik. Pemerintah Bhutan mengambil pendekatan pragmatis, melihat teknologi blockchain sebagai solusi untuk mengurangi ketergantungan pada infrastruktur keuangan global yang didominasi negara besar. Fokusnya adalah pada layanan keuangan institusional seperti penambangan, penitipan, manajemen aset, dan prime brokerage, bukan pada token spekulatif untuk ritel. Proyek pembangunan GMC masih berlangsung, dengan bandara internasional yang dikelola pihak Singapura ditargetkan selesai pada 2029. Meski saat ini baru DK Bank yang beroperasi penuh, inisiatif ini merepresentasikan visi Bhutan untuk menjadi pusat layanan keuangan bagi Asia Selatan dan membangun infrastruktur kripto yang berdaulat dan terkendali dengan baik.

marsbit54m yang lalu

Negara yang Sudah 8 Tahun Menambang Bitcoin, Dirikan Bank Khusus Kripto

marsbit54m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片