Bos Wanita Dunia Kripto Lolos dari 'Kematian Tambang' dan Jatuhnya Harga, Tapi Bayar 'Biaya Kuliah' 60 Juta Yuan ke Skema Penipuan Amerika ala "Pig Butchering"

Foresight NewsDipublikasikan tanggal 2026-06-11Terakhir diperbarui pada 2026-06-11

Abstrak

Seorang pengusaha wanita di dunia kripto asal China, Lyu Yongshuang (Fiona Lyu), CEO Chengdu Wanyou Suanli Technology (Valarhash), mengalami kerugian hampir $9.4 juta (sekitar 60 juta RMB) akibat penipuan investasi di Amerika Serikat. Wanita kelahiran 1980-an ini sebelumnya adalah pemilik dua kolam penambangan Bitcoin (1THash dan Bytepool) yang pada puncaknya menguasai sekitar 9% hashrate global Bitcoin. Setelah larangan penambangan kripto di China pada 2021, Lyu memindahkan operasinya ke AS. Di Ohio, dia bertemu dengan dua bersaudara Zubair yang mengaku sebagai anggota keluarga kerajaan Timur Tengah dan manajer hedge fund. Melalui hubungan pribadi yang dekat dan upaya menyuap staf kepala walikota setempat, mereka meyakinkan Lyu untuk menandatangani kontrak pengembangan tambang kripto dan mentransfer jutaan dolar. Nyatanya, identitas mereka palsu. Pada 2026, para penipu dihukum penjara panjang. Bersamaan dengan kasus penipuan di AS, perusahaan Lyu juga kalah dalam gugatan hukum di China terkait kontrak penambangan Bitcoin yang dinyatakan tidak sah oleh pengadilan, dan diperintahkan mengembalikan pembayaran sekitar 19.3 juta RMB. Kisah ini menggambarkan jatuhnya seorang pionir industri dari puncak kesuksesan akibat peraturan yang berubah dan penipuan yang canggih.


Ditulis oleh: Nicky, Foresight News


Situs web Caixin menerbitkan sebuah artikel pada 11 Juni dengan judul "Bos Wanita Dunia Kripto Ditipu 60 Juta Yuan di AS, Bagaimana Cara Saudara 'Keluarga Kerajaan Timur Tengah' Ini Mengatur Permainannya?". Melalui petunjuk dalam artikel tersebut, kami menyelidiki kisah tentang "bos wanita dunia kripto" Lyu XX ini di dunia cryptocurrency.


Menurut laporan Caixin, seorang pengusaha wanita kaya dari dunia kripto Tiongkok menjadi korban penipuan investasi di Amerika Serikat, dengan kerugian melebihi 9,4 juta dolar AS (sekitar 60 juta yuan RMB). Orang tersebut adalah CEO sebuah perusahaan teknologi hashpower di wilayah barat daya Tiongkok, Lyu XX, yang kolam penambangannya pada puncaknya diklaim pernah menguasai sekitar 9% dari total hashrate Bitcoin global.


Laporan tersebut menyebutkan, dua saudara laki-laki Al Zubair yang mengaku memiliki latar belakang "Keluarga Kerajaan Timur Tengah" melakukan penipuan dengan memalsukan identitas. Salah satunya mengaku sebagai "menantu keluarga kerajaan Timur Tengah", dan mengklaim menguasai dana keluarga Timur Tengah, hubungan bisnis internasional, serta sumber daya pemerintah daerah AS; yang lain meniru karakter dari serial TV AS "Billions", dikemas sebagai manajer hedge fund. Keduanya juga berhasil menghubungi dan mempengaruhi kepala staf walikota East Cleveland, Ohio, AS, Michael Smedley, dan akhirnya mengarahkan Lyu XX untuk menandatangani kontrak pengembangan tambang kripto.



Lyu XX dalam laporan tersebut adalah seorang bos wanita kelahiran 1980-an bernama Lyu Yongshuang (Fiona Lyu). Perusahaan yang dia dirikan, Chengdu Wanyou Hashpower Technology Co., Ltd. (Valarhash), memiliki dua kolam penambangan yaitu 1THash dan Bytepool.


Menurut laporan Caixin, Lyu Yongshuang lahir di Ningbo pada tahun 1980-an. Sebelum memasuki industri cryptocurrency, jejak hidupnya sama sekali tidak terkait dengan keuangan atau teknologi. Di masa mudanya dia berbisnis perdagangan internasional, kemudian mendirikan sebuah agen perjalanan wisata khusus, dan merupakan penggemar berat wisata alam terbuka, menyelam, dan berlayar. Dalam sebuah wawancara tahun 2020, dia menyebutkan bahwa dari tahun 2008 hingga 2018, selama sepuluh tahun, dia menghabiskan waktu lebih dari setengah tahun setiap tahunnya untuk bepergian, menjelajahi berbagai penjuru dunia.


Menurut laporan TokenInsight sebelumnya, pada tahun 2013 dia secara tidak sengaja mengenal Bitcoin, dan langsung terjun ke industri baru ini. Saat itu, penambangan cryptocurrency di Tiongkok masih berada pada tahap awal, dan para penambang harus pergi jauh ke pedalaman barat daya untuk mencari sumber daya listrik tenaga air yang murah. Lyu Yongshuang mengenang, dia adalah salah satu orang pertama yang pergi ke Sichuan untuk "mencari listrik", "Kondisi saat itu sangat sulit, tetapi biaya listrik murah, keuntungan tinggi, semua orang sangat bersemangat."


Pada tahun 2016, dia mulai secara resmi membangun tambangnya sendiri; dari tahun 2017 hingga 2018, beralih ke penjualan mesin penambang; pada Juli 2019, dia mendirikan Chengdu Wanyou Hashpower Technology Co., Ltd., menjabat sebagai CEO, mengintegrasikan bisnisnya menjadi platform komprehensif yang mencakup operasi kolam penambangan, pembangunan tambang, penitipan mesin penambang, dan perdagangan hashpower. Pada Desember tahun yang sama, perusahaan mengadakan konferensi peluncuran produk baru di Chengdu, secara resmi meluncurkan dua merek kolam penambangan 1THash dan Bytepool serta platform perdagangan kontrak hashpower 1TMine.


Pada puncaknya di paruh pertama tahun 2020, 1THash berada di peringkat ke-7 kolam penambangan Bitcoin global, Bytepool peringkat ke-11, dan kedua kolam tersebut secara gabungan menguasai sekitar 9% dari total hashrate Bitcoin global. Saat itu ini adalah angka yang cukup mengejutkan, berarti dari setiap 100 Bitcoin yang dihasilkan secara global, sekitar 9 mengalir ke kolam penambangannya.


Sebuah Larangan dan Titik Balik Nasib


Pada 21 Mei 2021, Komite Stabilitas Keuangan Dewan Negara mengadakan pertemuan ke-51, dengan tegas mengusulkan "mengambil tindakan terhadap penambangan dan perdagangan Bitcoin".


Pertengahan Juni, Komisi Pengembangan dan Reformasi Provinsi Sichuan dan Administrasi Energi Provinsi Sichuan bersama-sama mengeluarkan pemberitahuan, meminta perusahaan pembangkit listrik untuk melakukan pemeriksaan dan koreksi mandiri, serta segera menghentikan pasokan listrik ke perusahaan "penambangan" mata uang virtual. Bagi para penambang di Sichuan, ini adalah pukulan paling mematikan. Sichuan adalah daerah konsentrasi penambangan terbesar di Tiongkok, harga listrik tenaga air selama musim hujan serendah 0,2-0,3 yuan per kilowatt-jam, merupakan salah satu sumber daya listrik termurah di dunia.


Menurut laporan Caixin, Lyu Yongshuang kemudian mengatakan kepada teman-temannya, itu adalah hari-hari yang "sangat mengkhawatirkan". Perusahaannya memiliki 9 pusat data yang tersebar di Tiongkok, AS, Kanada, Rusia, Swedia, dan tempat lain, tetapi beberapa tambang besar di dalam negeri adalah sumber hashrate inti. "Dalam semalam, ribuan mesin penambang terpaksa berhenti beroperasi, ratusan kontainer menunggu untuk dikirim keluar, setiap hari uang dibakar."


Sumber gambar: Caixin


Dia akhirnya memilih Amerika Serikat sebagai pemberhentian pertama untuk ekspansi ke luar negeri. Namun, ketika dia membawa ratusan kontainer mesin penambang menyeberangi lautan dan mencari tempat baru di Ohio, AS, yang menunggunya adalah sebuah skema penipuan yang dirancang dengan sangat matang.


Menurut laporan Caixin, pada Juli 2021, melalui perkenalan perantara, dia berkenalan dengan Zubair Al Zubair, seorang pria yang mengaku sebagai "menantu keluarga kerajaan Uni Emirat Arab", mengklaim menguasai dana keluarga Timur Tengah dan sumber daya pemerintah daerah AS. Zubair merekomendasikan kepadanya sebuah properti industri yang terletak di East Cleveland, Ohio, yaitu Taman Nela (Nela Park), mengklaim dapat menyediakan listrik dengan harga murah 0,04 dolar AS per kilowatt-jam.


Pada 11 Agustus 2021, di balai kota East Cleveland, Ohio, sebuah upacara penandatanganan yang tampak resmi digelar. Disaksikan oleh pejabat kota termasuk walikota saat itu Brandon King, Lyu Yongshuang dengan penuh harapan menandatangani kontrak pengembangan tambang cryptocurrency. Dia membayar 3 juta dolar AS kepada perusahaan Zubair "Dubai Bridge", dan mentransfer angsuran pertama 1 juta dolar AS dari rekening Hong Kong.


Sumber gambar: Caixin


Namun, ini hanyalah awal dari sebuah skema penipuan yang dirancang dengan matang. Faktanya, Zubair dan adiknya Muzamil adalah warga negara AS asli, tidak memiliki hubungan apa pun dengan keluarga kerajaan Timur Tengah. Status kakak laki-laki yang mengaku sebagai "menantu" sepenuhnya palsu; gelar "manajer hedge fund" yang diklaim adik laki-laki, diperoleh dengan "belajar sendiri" melalui menonton video di YouTube dan mengikuti serial TV AS "Billions".


Dalam pergaulan selanjutnya, Zubair menjalin "hubungan pribadi yang erat" dengan Lyu Yongshuang. Dalam pandangan Lyu Yongshuang, hubungan ini bersifat romantis. Jaksa penuntut kemudian menyatakan, hubungan pribadi semacam ini adalah bagian dari modus penipuan Zubair, dengan tujuan mengurangi kemungkinan korban mempertanyakan klaimnya.


Penipuan ini akhirnya menyebabkan Lyu Yongshuang kehilangan lebih dari 9,4 juta dolar AS (sekitar 60 juta yuan RMB), termasuk uang kontrak dan 1067 mesin penambang (dijual seharga 6,17 juta dolar AS) yang kemudian ditipu oleh adik Zubair dan dijual ke Kanada. Sedangkan upacara penandatanganan di kantor walikota itu, hanyalah jaminan palsu yang diperoleh Zubair dengan menyuap kepala staf walikota Michael Smedley.


Pada Mei 2026, Departemen Kehakiman AS mengumumkan putusan: Zubair dijatuhi hukuman penjara 24 tahun, Muzamil 23 tahun, Smedley 8 tahun. Lyu Yongshuang muncul dalam kasus ini dengan kode "Korban 2".


Perkara Hukum Lain di Dalam Negeri


Bersamaan dengan Lyu Yongshuang yang terjerat penipuan di AS, dia juga menghadapi perselisihan hukum lain di dalam negeri, yaitu tuntutan hukum dengan perusahaan anak dari perusahaan terdaftar A-share ST Zhongchang (600242.SH), Shanghai Jincai Network Technology Co., Ltd.


Sumber gambar: Shanghai Securities News


Menurut laporan sebelumnya dari Economic Observer dan Jiemian News, pemicu peristiwa ini adalah ketua dewan direksi ST Zhongchang saat itu, Li Qunnan. Pada periode Januari hingga September 2021, Li Qunnan diduga menyalahgunakan dana perusahaan terdaftar untuk membeli mesin penambang Bitcoin dan membayar biaya penitipan terkait, dengan total mencapai 53,5472 juta yuan. Di antaranya, perusahaan mengeluarkan 30 juta yuan untuk membeli server (mesin penambang Bitcoin) dari Chengdu Wanyou Hashpower. Pembelian-pembelian ini diungkapkan dalam laporan tengah tahun 2021 sebagai "aset tetap perusahaan digunakan untuk operasi nyata", tetapi audit menemukan bahwa dana terkait tidak benar-benar membentuk aset dalam pembukuan perusahaan.


Dalam konteks ini, manajemen baru ST Zhongchang, untuk memulihkan kerugian, atas nama Shanghai Jincai menggugat Chengdu Wanyou Hashpower pada April 2022, meminta pembatalan "Kontrak Layanan Teknologi Komputasi" yang ditandatangani kedua belah pihak pada 1 April 2021, dan pengembalian harga kontrak sebesar 19,2965 juta yuan.


Pada Oktober 2022, Pengadilan Rakyat Distrik Industri Teknologi Tinggi Chengdu menjatuhkan putusan tingkat pertama: kontrak dinyatakan tidak valid karena melibatkan kegiatan "penambangan" Bitcoin, Chengdu Wanyou Hashpower harus mengembalikan 19,2965 juta yuan dalam waktu sepuluh hari. Setelah perusahaan mengajukan banding, pengadilan tingkat dua mempertahankan putusan asli.


Proses tuntutan hukum ini, dari pendaftaran hingga putusan akhir, berlangsung hampir bersamaan dengan pengalaman Lyu Yongshuang yang tertipu di AS. Di satu sisi, 9,4 juta dolar AS di luar negeri hilang tak berbekas, di sisi lain, hampir 20 juta yuan dana kontrak di dalam negeri diputuskan untuk dikembalikan. Di bawah pukulan ganda ini, "Ratu Tambang" yang pernah menguasai 9% dari total hashrate Bitcoin global ini, memasuki momen tergelap dalam hidupnya.

Bacaan Terkait

IPO Terbesar Sepanjang Sejarah Picu Perdebatan Aksi dan Runtuhnya: Apakah SpaceX Bernilai Rp 27.800 Triliun?

**IPO Terbesar Sepanjang Masa: Apakah SpaceX Layak Diperkirakan Senilai $1,77 Triliun?** SpaceX berencana melantai di bursa dengan harga perkiraan $135 per saham, menggalang dana $75 miliar, dan mencatatkan valuasi sepenuhnya terdilusi sekitar $1,77 triliun. Ini akan menjadi IPO terbesar dalam sejarah dan berpotensi meningkatkan kekayaan Elon Musk lebih dari $220 miliar. **Pihak Bullish (Optimis):** Para pendukung, termasuk bank-bank penjamin emisi seperti **Goldman Sachs** dan **Morgan Stanley**, berargumen bahwa valuasi mencerminkan potensi jangka panjang SpaceX sebagai platform infrastruktur luar angkasa. Mereka melihat nilai tidak hanya dari peluncuran roket, tetapi terutama dari jaringan internet satelit **Starlink** (yang sudah menjadi pusat profit) dan potensi masa depan di bidang AI. ARK Invest memperkirakan nilai perusahaan bisa mencapai $2,5 triliun pada 2030. Lembaga riset Sacra menyebut harga IPO seperti membeli "opsi" untuk masa depan SpaceX. **Pihak Bearish (Pesimis):** Para analis skeptis mengakui kelangkaan dan kekuatan bisnis SpaceX, tetapi menilai valuasi IPO sudah terlalu mahal dan memasukkan terlalu banyak ekspektasi pertumbuhan masa depan, terutama untuk bisnis AI yang masih spekulatif. **Morningstar** memberikan nilai wajar hanya $780 miliar (sekitar 45% dari target IPO). **New Constructs** dan **Trefis** juga menilai harga $135 sangat berlebihan, dengan Trefis memberi target harga sekitar $79. Mereka memperingatkan risiko seperti ketergantungan pada Musk, tekanan jual dari pemegang saham awal, dan target pertumbuhan pendapatan yang hampir mustahil (rata-rata 50% per tahun selama satu dekade) untuk mendukung valuasi saat ini. **Kesimpulan:** Perdebatan intinya bukan pada kualitas SpaceX sebagai perusahaan pelopor aerospace, tetapi pada apakah harga $135 per saham sudah mencerminkan semua potensi masa depannya atau justru sudah terlalu "panas". Meski kontroversial, minat investor tetap tinggi dengan tingkat oversubscription IPO mencapai 4x lipat. Pertanyaannya sekarang: apakah Anda akan berpartisipasi?

marsbit39m yang lalu

IPO Terbesar Sepanjang Sejarah Picu Perdebatan Aksi dan Runtuhnya: Apakah SpaceX Bernilai Rp 27.800 Triliun?

marsbit39m yang lalu

Setelah Pengesahan RUU GENIUS dan RUU CLARITY, Arsitektur Yield On-Chain yang Benar Seperti Apa?

Oleh @BirchHill_io, dikompilasi AididiaoJP, Foresight News. **Ringkasan (sekitar 1500 karakter):** Artikel ini membahas evolusi kredit berbasis aset (*asset-backed credit/ABC*) di blockchain dan arsitektur yang tepat pasca disahkannya Undang-Undang GENIUS dan CLARITY di AS. Pasar kredit on-chain dibedakan menjadi tiga: pinjaman terjamin berlebih berbasis crypto (seperti Aave), pinjaman tanpa jaminan (yang gagal), dan kredit berbasis aset dunia nyata (*Real World Assets/RWA*) yang sedang tumbuh pesat. ABC adalah satu-satunya kategori yang secara struktural dapat mengatasi masalah *adverse selection* (seleksi negatif) karena menggunakan agunan konkret yang dapat diidentifikasi, didokumentasikan secara hukum, dan dapat dieksekusi. Pertumbuhan aset RWA di blockchain sangat signifikan, dari $5.6B (2024) menjadi ~$259.6B (Juni 2026), dengan kredit privat sebagai segmen terbesar. Sementara itu, pasokan stablecoin (~$3230B) merupakan sisi permintaan yang kuat untuk hasil (*yield*) yang compliant. Undang-Undang GENIUS melarang penerbit stablecoin membayar bunga, dan Undang-Undang CLARITY akan memperluas larangan ini ke platform. Ini menciptakan titik balik regulasi di mana *yield* yang sah hanya dapat disalurkan melalui produk investasi diskrit, yang dalam ekosistem blockchain dimanifestasikan sebagai **vault** (brankas). Vault (standar seperti ERC-4626) menjadi arsitektur kunci: mekanisme penerbitan, pengungkapan, distribusi, pemulihan, dan wadah kepatuhan regulasi. Penulis berpendapat bahwa sebagian besar solusi saat ini berupa tokenisasi ekuitas fund hanya memindahkan masalah *adverse selection* ke level manajer fund, bukan menyelesaikannya. Masa depan terletak pada menyandikan pekerjaan kredit (penilaian, struktur, mekanisme pemulihan) langsung ke dalam lapisan protokol/vault itu sendiri. Kesimpulannya, dengan kerangka regulasi AS yang akan sepenuhnya berlaku pada 2027, arsitektur yang benar untuk *yield* on-chain adalah vault berbasis ABC yang dirancang dengan prioritas kepatuhan dari awal, mengatasi *adverse selection* di level vault, dan memanfaatkan permintaan besar dari modal stablecoin yang mencari hasil yang aman dan sesuai hukum.

Foresight News1j yang lalu

Setelah Pengesahan RUU GENIUS dan RUU CLARITY, Arsitektur Yield On-Chain yang Benar Seperti Apa?

Foresight News1j yang lalu

TechFlow Intelijen: Model Baru Anthropic Fable Batasi Penelitian Keamanan Hayati Picu Kontroversi, CPI AS Naik ke 4.2% Tertinggi dalam Tiga Tahun

**Anthropic Batasi Penelitian Biosafety dengan Model Fable, Picu Kontroversi** Peneliti keamanan siber menemukan bahwa model Fable dan Mythos milik Anthropic memberlakukan batasan implisit pada penelitian ilmu kehidupan. Semua data dipaksa disimpan selama 30 hari, dan kemampuan penelitian terkait diam-diam dikurangi, memicu kemarahan komunitas yang menuduhnya menghambat kemajuan ilmiah. Anthropic kemudian berjanji akan memberi tahu pengguna tentang penyesuaian model. **Berita AI & Teknologi Lainnya:** * **Dario Amodei**, pendiri Anthropic, mengungkapkan alasan sebenarnya meninggalkan OpenAI adalah karena ketidakjujuran Sam Altman, bukan perbedaan pandangan keamanan. * **OpenAI** dianggap akan menurunkan harga secara agresif, memicu perang harga dengan Anthropic. * Pengadilan Jerman memutuskan **Google** bertanggung jawab secara hukum atas jawaban salah yang dihasilkan fitur AI Overviews. * Drone otonom penuh pertama kali dilaporkan **membunuh seorang tentara**, melintasi batas etika senjata AI. * **Nvidia** meluncurkan model generasi gambar DiffusionGemma-26B, sementara **AMD** mendorong arsitektur memori terpadu (UMA) untuk bersaing. **Keuangan, Crypto & Pasar:** * **CPI AS** naik 4,2% (y/y), tertinggi dalam tiga tahun, mendorong penundaan ekspektasi pemotongan suku bunga Fed. * **BlackRock** mengajukan amandemen baru untuk ETF Bitcoin penghasil bunga, yang menurut analis akan segera diluncurkan. * CEO Bank of America memperingatkan produk stablecoin berpenghasilan dapat menarik **35% simpanan bank** AS jika undang-undang disahkan. * **Bitcoin turun 11%** tahun ini meski ada inflasi tinggi dan ketegangan geopolitik (penutupan Selat Hormuz oleh Iran), mempertanyakan naratif "aset safe-haven". * **Pasar saham Korea** mengalami circuit breaker tiga hari berturut-turut dengan pelarian modal asing besar-besaran. **Inti Hari Ini:** Batasan pada penelitian AI (Anthropic), tanggung jawab hukum atas output AI (Google), dan senjata otonom mematikan menunjukkan perdebatan sengit tentang **di mana batas etika dan regulasi AI harus ditarik**. Secara paralel, gejolak geopolitik (Selat Hormuz), inflasi tinggi, dan kinerja aset yang tidak terduga mengingatkan bahwa kemajuan teknologi diuji dalam kekacauan dunia nyata. Pertarungan antara optimisme teknologi dan kecemasan semakin intens.

marsbit1j yang lalu

TechFlow Intelijen: Model Baru Anthropic Fable Batasi Penelitian Keamanan Hayati Picu Kontroversi, CPI AS Naik ke 4.2% Tertinggi dalam Tiga Tahun

marsbit1j yang lalu

Departemen Baru Lainnya di Alibaba, Sinyal Apa?

Lingkaran teknologi pada bulan Juni ramai dengan berita dari Alibaba. Perusahaan raksasa teknologi asal China tersebut mengumumkan restrukturisasi ketiga dalam AI sejak awal 2026. Kali ini, mereka menggabungkan dua unit utama AI—Divisi Model Dasar *Tongyi* dan *Future Life Lab*—untuk membentuk divisi bisnis baru bernama **Token Foundry**. Divisi ini akan dipimpin langsung oleh CEO Grup Alibaba, Daniel Yongming Wu. Penyesuaian organisasi ini menandakan pergeseran strategi AI Alibaba dari fase "konsolidasi sumber daya" ke fase "percepatan implementasi dan komersialisasi." Nama "Token Foundry" mencerminkan ambisi Alibaba untuk menjadi pemasok inti di era AI, fokus pada "pembuatan, pengiriman, dan penerapan" token AI. Selain itu, Zhou Jingren, sosok kunci di balik pengembangan model Qwen, ditunjuk sebagai **Chief Scientist Grup**. Ia akan memimpin *Alibaba AI Future Research Institute*, fokus pada penelitian teknologi depan. Sementara itu, tim produk sukses seperti *HappyHorse* dan *HappyOyster* yang sebelumnya di bawah *Future Life Lab*, akan bergabung ke dalam Divisi Token Foundry di bawah pimpinan Zheng Bo. Restrukturisasi ini menyempurnakan arsitektur AI Alibaba yang kini terdiri dari empat lapisan: lembaga penelitian, pengembangan model dasar, platform layanan (MaaS), dan produk aplikasi akhir (seperti Qwen untuk pengguna individu dan Wukong untuk bisnis). Langkah Alibaba sejalan dengan tren global di mana perusahaan teknologi besar seperti Google, Microsoft, Meta, dan Amazon juga melakukan konsolidasi serupa untuk memadukan penelitian AI lebih erat dengan bisnis, mempersingkat rantai keputusan, dan mempercepat komersialisasi. Latar belakang langkah agresif ini adalah masuknya bisnis AI Alibaba ke dalam **siklus pengembalian komersial**. Pendapatan dari produk dan layanan terkait AI, termasuk platform MaaS *Bailian*, terus menunjukkan pertumbuhan tiga digit. CEO Wu menargetkan *Annual Recurring Revenue* (ARR) dari layanan model dan aplikasi AI mencapai lebih dari 30 miliar yuan pada akhir tahun. Namun, persaingan di pasar MaaS dan AI domestik China semakin ketat, dengan pemain seperti ByteDance (Doubao) dan Tencent (Hunyuan) juga menunjukkan momentum komersial yang kuat. Pembentukan Token Foundry adalah langkah strategis Alibaba untuk tetap kompetitif dalam perlombaan tiga aspek ini: teknologi, produk, dan komersialisasi.

marsbit2j yang lalu

Departemen Baru Lainnya di Alibaba, Sinyal Apa?

marsbit2j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片