Penulis: Vitalik Buterin
Kompilasi: Deep Tide TechFlow
Panduan Deep Tide: Ini adalah salah satu kritik diri terbuka langka dari Vitalik. Ia secara langsung menyoroti ketidakhadiran Ethereum dalam berbagai masalah sosial beberapa tahun terakhir, dan mengusulkan kerangka baru — "teknologi suaka" (sanctuary tech).
Postingan ini mewakili diskusi internal paling berharga dalam komunitas Ethereum: Apa sebenarnya yang kita bangun, dan untuk siapa kita membangunnya.
Teks lengkap sebagai berikut:
Tahun lalu, banyak orang yang saya temui khawatir tentang dua hal:
Pertama, arah dunia: kontrol dan pengawasan pemerintah, perang, kekuatan dan pengawasan perusahaan, degradasi teknologi dan limbah perusahaan, media sosial yang menjadi medan perang informasi, AI dan interaksinya dengan semua hal di atas......
Kedua, realitas yang lebih menyakitkan: Ethereum tampaknya tidak secara nyata meningkatkan kehidupan orang dalam masalah-masalah ini, bahkan dalam dimensi yang paling kita pedulikan — seperti kebebasan, privasi, keamanan kehidupan digital, organisasi mandiri komunitas.
Merasakan masalah pertama itu mudah, semua orang bisa bersama-sama meratapi memudarnya kebaikan dunia, majunya kegelapan, dan para penguasa kejam di posisi tinggi yang mendorong semua ini. Tetapi mengakui masalah adalah hal yang mudah, yang sulit adalah benar-benar menunjukkan jalan keluar, mengusulkan solusi spesifik yang dapat memperbaiki situasi.
Masalah kedua terus membebani pikiran saya, dan juga banyak orang Ethereum paling cerdas dan paling idealis. Meme coin politik muncul di Solana, atau berbagai aplikasi perjudian zero-sum berjalan di chain dengan block time 250 milidetik, saya secara pribadi tidak pernah merasa marah atau takut. Tetapi yang benar-benar membuat saya gelisah adalah: dalam beberapa tahun terakhir dalam perang informasi jaringan intensitas rendah, pelanggaran kekuasaan perusahaan dan pemerintah secara internasional, serta berbagai masalah dunia nyata, peran Ethereum sangat terbatas. Teknologi apa yang benar-benar membawa pembebasan? Starlink adalah yang paling terlihat, model AI besar sumber terbuka yang dijalankan lokal adalah yang lain, Signal adalah yang ketiga, dan Community Notes menyentuh masalah ini dari sudut lain.
Satu tanggapan adalah mengatakan "jangan bermimpi, kita harus menerima kenyataan, keuangan adalah bidang kita, fokuslah pada itu saja". Tapi pada akhirnya ini hampa. Kebebasan dan keamanan finansial tentu sangat penting. Tetapi jelas, sistem keuangan yang sepenuhnya bebas, terbuka, berdaulat, dan tahan inflasi, bahkan jika dibangun, hanya dapat menyelesaikan sebagian masalah, sebagian besar kekhawatiran mendalam kita tentang dunia tetap tidak terpecahkan. Fokus pada keuangan secara pribadi tidak masalah, tetapi kita perlu menjadi bagian dari keseluruhan yang lebih besar, yang juga dapat bersuara tentang masalah lain.
Sementara itu, Ethereum tidak dapat memperbaiki seluruh dunia. Ethereum adalah "alat yang bentuknya tidak tepat": melampaui batas tertentu, "memperbaiki dunia" berarti memproyeksikan kekuasaan, lebih mirip entitas politik terpusat, daripada komunitas teknologi terdesentralisasi.
Lalu apa yang bisa kita lakukan? Saya pikir, komunitas Ethereum harus memposisikan diri sebagai bagian dari ekosistem yang membangun "teknologi suaka": teknologi sumber terbuka bebas ini, memungkinkan orang untuk hidup, bekerja, saling berinteraksi, mengelola risiko, mengumpulkan kekayaan, dan berkolaborasi di sekitar tujuan bersama — dan semua ini dioptimalkan dengan ketahanan terhadap tekanan eksternal sebagai tujuan utama.
Tujuannya bukan membentuk ulang dunia menurut citra Ethereum, bukan membuat semua keuangan tanpa perantara, semua tata kelola melalui DAO, semua orang menerima UBI blockchain ke dalam dompet pemulihan sosial. Tujuannya justru sebaliknya: de-totalisasi (de-totalization). Yaitu dengan mencegah pemenang mendapatkan kemenangan total (yaitu kontrol penuh atas orang lain), mencegah yang kalah menderita kekalahan total, untuk menurunkan taruhan perang surga ini. Menciptakan pulau stabilitas digital di era kekacauan. Membuat saling ketergantungan tidak dapat dijadikan senjata.
Peran Ethereum adalah menciptakan "ruang digital", di mana entitas yang berbeda dapat bekerja sama dan berinteraksi di dalamnya. Saluran komunikasi dapat memungkinkan interaksi, tetapi saluran komunikasi本身 bukan "ruang": ia tidak memungkinkan Anda membuat objek unik yang dapat mengatur representasi pengaturan sosial tertentu yang berubah seiring waktu. Mata uang adalah contoh penting, dompet multi-tanda tangan yang dapat mengganti anggota adalah contoh lain — ia menunjukkan daya tahan yang melampaui individu atau kunci publik tunggal mana pun, berbagai pasar dan struktur tata kelola adalah contoh ketiga. Dan masih banyak lagi.
Saya pikir sekarang saatnya untuk berinvestasi ganda dengan kesadaran yang lebih jelas. Jangan mencoba menjadi Apple atau Google, menganggap crypto sebagai jalur teknologi untuk meningkatkan efisiensi atau menambah kilau. Tetapi membangun bagian kita dalam ekosistem teknologi suaka — bagian "ruang digital bersama yang tanpa pemilik", yang mendukung keuangan terbuka, dan juga lebih banyak hal. Lebih proaktif membangun ekosistem full-stack: diperluas ke atas hingga lapisan dompet dan aplikasi (termasuk AI sebagai antarmuka interaksi), diperluas ke bawah hingga sistem operasi, perangkat keras, bahkan hingga tingkat keamanan fisik dan biologis.
Pada akhirnya, teknologi tanpa pengguna tidak ada nilainya. Tetapi carilah pengguna yang benar-benar membutuhkan teknologi suaka, baik individu maupun institusi. Optimalkan pembayaran, DeFi, media sosial terdesentralisasi, dan aplikasi lainnya secara tepat untuk pengguna jenis ini dan tujuan jenis ini — ini adalah hal-hal yang tidak disengaja dilakukan oleh teknologi terpusat. Kita memiliki banyak sekutu, termasuk banyak orang di luar "lingkaran crypto". Saatnya untuk bekerja sama dan maju dengan pola pikir terbuka.
Tambahan Balasan
@MarkSmitb Ya, tetapi itu memang memberi orang lebih banyak kebebasan.
Jawabannya bukan menentang Starlink, tetapi mendukung sepuluh atau lebih lembaga dengan posisi berbeda, masing-masing membangun sistem alternatif serupa Starlink. Idealnya, setidaknya ada satu yang open-source, menggunakan protokol terbuka......
@deuce897 Teman, saya memposting di X melalui Firefly, yang akan memposting secara bersamaan ke semua platform media sosial utama.
@hashdag Pertanyaan bagus.
Ada dua vektor yang mempengaruhi peristiwa global:
1. Mempengaruhi struktur dunia, dengan cara yang tidak berposisi pada konteks spesifik, tetapi sekaligus memiliki kecenderungan yang jelas, dapat mengarah pada hasil yang ideal (seperti memberdayakan mereka yang awalnya......
@PingChenTW Bagaimana memahaminya?
