Satoshi Nakamoto Terlibat Perkara Hukum? BTC Senilai 837 Miliar USD Akan "Diambil Alih Secara Sah"

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-06-01Terakhir diperbarui pada 2026-06-01

Abstrak

Pada Maret 2026, seorang individu anonim "Noah Doe" dan dua perusahaan mengajukan gugatan di Pengadilan Tinggi New York. Mereka berusaha mendapatkan kepemilikan hukum atas 39.069 alamat Bitcoin yang tidak aktif (dormant), yang mencakup sekitar 3,8 juta BTC senilai sekitar $2,9 triliun. Daftar ini mencakup 21.923 alamat yang diduga milik pencipta Bitcoin, Satoshi Nakamoto (sekitar 1,1 juta BTC). Gugatan ini menggunakan hukum "barang temuan" New York. Noah Doe mengklaim telah "menemukan" alamat-alamat ini, menyerahkan daftarnya ke kantor polisi, dan mengirim pemberitahuan lewat transaksi OP_RETURN. Mereka berargumen bahwa karena pemilik asli tidak dapat ditemukan setelah upaya pemberitahuan dan alamat dinilai "bernilai di bawah $10" oleh seorang ahli, kepemilikan dialihkan kepada mereka. Analisis menunjukkan banyak alamat ini berisi Bitcoin dari era awal (2009-2013) yang belum bergerak. Namun, gugatan ini dianggap sangat lemah: Noah Doe tidak pernah memegang kunci pribadi, penilaian "di bawah $10" untuk aset bernilai jutaan dolar tidak masuk akal, dan hukum barang temuan dirancang untuk benda fisik, bukan catatan publik di blockchain. Jika penggugat menang, mereka tidak akan mendapatkan kunci pribadi untuk memindahkan Bitcoin. Kemenangan hanya memberi mereka surat keputusan pengadilan yang dapat digunakan untuk menuntut aset tersebut jika suatu hari Bitcoin itu ditransfer ke bursa atau kustodian terpusat, berpotensi membekukan aset dan memaksa pemilik asli yang anonim untuk ...

Artikel asli dariGalaxy

Disusun / Odaily Planet Daily Golem(@web 3_golem)

Tidak terduga, suatu hari pendiri Bitcoin Satoshi Nakamoto juga bisa terlibat dalam perkara hukum, "kepemilikan" alamat dompet mungkin akan diambil alih orang. Dan saat ini, kamu yang sedang membaca artikel ini, mungkin juga termasuk salah satu "Tergugat", asalkan kamu juga memiliki alamat Bitcoin yang tidak aktif.

Pada Maret tahun ini, Mahkamah Agung Negara Bagian New York menerima sebuah gugatan: Penggugat mencoba mengonfirmasi kepemilikan mereka atas lebih dari 3,7 juta Bitcoin (sekitar 274 miliar USD) yang terkait dengan 39.069 alamat Bitcoin. Penggugat menggunakan nama samaran Noah Doe dan dua perusahaan berbadan hukum terbatas di Wyoming yang tidak disebutkan namanya (dengan nama samaran "Perusahaan ABC" dan "Perusahaan XYZ").

Penggugat meminta Mahkamah Agung Negara Bagian New York, berdasarkan undang-undang barang temuan New York melalui gugatan pernyataan putusan, untuk mengonfirmasi bahwa mereka memiliki kepemilikan atas semua aset yang tidak aktif ini. Yang lebih penting, di antara 39.069 alamat ini juga termasuk alamat yang diduga milik pendiri Bitcoin Satoshi Nakamoto (total 21.744 alamat, memegang sekitar 1,09 juta Bitcoin, nilainya sekitar 83,7 miliar USD berdasarkan harga saat ini).

Sederhananya, seorang anonim dan perusahaan yang didaftarkannya di Wyoming sedang berusaha agar pengadilan New York memutuskan bahwa Bitcoin pendiri Bitcoin Satoshi Nakamoto (serta banyak cryptocurrency lainnya) adalah properti yang hilang, dan mereka berhak memiliki kepemilikan secara sah karena telah "menemukan" Bitcoin-bitcoin ini. Galaxy menganalisis potensi motif dan identitas Penggugat, dampaknya terhadap Bitcoin, serta kemungkinan kemenangan Penggugat.

Odaily Planet Daily akan meringkas dan menyusun seluruh artikel sebagai berikut, nikmati~

Ikhtisar Kasus dan Analisis Pola Penggugat

Penggugat telah mengajukan permohonan kepada Mahkamah Agung Negara Bagian New York, meminta pengadilan untuk menyatakan bahwa mereka memiliki 39.069 alamat Bitcoin yang tidak aktif dan semua aset di dalamnya. Dasar hukumnya adalah pernyataan kepemilikan berdasarkan Pasal 3001 Aturan Prosedur Sipil New York, yang dasarnya adalah undang-undang barang temuan New York, yaitu Pasal 7-B Undang-Undang Properti Pribadi. Ketentuan ini menetapkan bahwa jika penemu barang hilang menyerahkannya kepada polisi, dan dalam periode tunggu yang ditentukan tidak ada penyangkalan dari pemilik yang sebenarnya, maka pada akhirnya penemu dapat memperoleh kepemilikan atas barang hilang tersebut. Penggugat mencoba menerapkan kerangka lama ini pada Bitcoin.

Pola spesifiknya adalah: Noah Doe sebagai penemu, menyerahkan USB drive yang berisi alamat (bukan kunci pribadi atau bukti kepemilikan alamat, hanya alamat publik) ke Kantor Polisi Distrik 17 Kota New York, sebagai pengganti menyerahkan barang hilang kepada polisi; kemudian mengirimkan pemberitahuan OP_RETURN di rantai Bitcoin dan merilis siaran pers, sebagai pengganti menghubungi pemilik yang sebenarnya; akhirnya meminta ahli menilai nilai setiap alamat di bawah 10 USD, sehingga seluruh kasus masuk ke dalam prosedur tercepat yang ditetapkan oleh ketentuan ini.

Perlu dijelaskan bahwa, bahkan jika Penggugat benar-benar menang, mereka hanya akan mendapatkan selembar kertas, sebuah pernyataan pengadilan, hanya itu, mereka tidak akan menerima kunci pribadi apa pun, dan juga tidak dapat mentransfer Bitcoin apa pun.

Nilai sebenarnya dari putusan New York terletak pada aspek lain. Putusan itu akan berfungsi sebagai "cacat hak milik": jika Bitcoin-bitcoin ini muncul di tempat-tempat yang diatur di masa depan, Penggugat dapat menunjukkan dokumen ini untuk melawan bursa atau lembaga penitipan. Inilah potensi risiko yang ditimbulkan kasus ini terhadap pemegang Bitcoin, dan alasan mengapa gugatan yang terdengar aneh ini masih layak untuk diperiksa dengan cermat.

Garis Waktu Kasus

Garis waktu berikut terdiri dari dua bagian, satu adalah narasi fakta penemuan alamat yang diceritakan Penggugat, dan yang lainnya adalah sejarah prosedur kasus di pengadilan.

  • Oktober 2024, Noah Doe mengklaim bahwa dia menemukan "masalah keamanan" pada beberapa alamat, dan mengembangkan sebuah "algoritma" untuk menandai alamat yang ditinggalkan. (Faktanya, alamat-alamat ini tidak memiliki "masalah keamanan");
  • 26 Desember 2024, Noah Doe pertama kali "menemukan" sekitar 1625 alamat, sebuah USB drive yang berisi alamat diserahkan ke Kantor Polisi Distrik 17 Kota New York pada 1 Januari 2025;
  • Februari 2025, Noah Doe mempekerjakan Salomon Brothers Strategic Advisors sebagai konsultan;
  • 31 Maret dan 14 April 2025, Noah Doe kembali "menemukan" masing-masing 546 alamat dan 39911 alamat, setiap kali setelah "menemukan", USB drive yang berisi alamat diserahkan ke kantor polisi;
  • 30 Juni hingga 10 Juli 2025, Noah Doe mengirim "Pemberitahuan Pelepasan" ke setiap alamat melalui OP_RETURN;
  • 7 Agustus 2025, merilis siaran pers ke media global, dilaporkan oleh CoinDesk, Bitcoinist, Yahoo Finance, Investing.com, serta laporan penelitian Galaxy Digital;
  • Agustus 2025 hingga Februari 2026, Salomon Brothers menerima email ancaman, termasuk lebih dari 50 email yang hanya berisi "4 8 15 16 23 42", dan meminta pembayaran 1,5 juta USD dan 50 Bitcoin;
  • 10 Oktober 2025, periode klaim 90 hari oleh pemilik yang sebenarnya berakhir;
  • Desember 2025, Noah Doe mentransfer alamat-alamat ini ke Perusahaan ABC, dan menempatkan 98% kepentingannya ke dalam perwalian yang tidak dapat dibatalkan; Perusahaan ABC mentransfer 17,7% kepentingan kepada Perusahaan XYZ;
  • 11 Maret 2026, surat panggilan asli dan surat gugatan diajukan, Hakim Arlene P. Bruce memberikan anotasi pada perintah kesaksian asli;
  • 23 Maret 2026, Hakim Emily Morales-Minerva mengundurkan diri dari kasus ini;
  • 25 Maret hingga 17 April 2026, Hakim Carlos J. Voltron menandatangani perintah kesaksian (mengizinkan penggunaan nama samaran) serta perintah yang mengizinkan penyampaian secara alternatif melalui OP_RETURN (tanpa pemberitahuan kepada pihak lawan);
  • 1 Mei 2026, surat gugatan yang diperbaiki pertama kali memperluas cakupan Tergugat menjadi 1 hingga 39069 orang, dan dilampiri daftar alamat lengkap;
  • 21 hingga 22 Mei 2026, layanan eksekusi rantai: 98 transaksi batch dalam blok Bitcoin 950,446 hingga 950,576;
  • 22 Mei 2026, Carlos J. Voltron mengajukan konfirmasi penyampaian, yang berisi laporan verifikasi setiap batch transaksi dan detail verifikasi 39.069 baris (dokumen 27-29).

Dasar Hukum dan Pola yang Diusulkan Penggugat

Pasal 7-B Undang-Undang Properti Pribadi New York (Pasal 251-258) menetapkan sistem barang temuan yang singkat. Ini menyediakan dua cara berbeda bagi penemu untuk memperoleh kepemilikan, dan Penggugat dalam kasus ini mengacu pada kedua cara tersebut.

  • Cara A: Penitipan (Pasal 252, 253/254, 257(1)). Pasal 252 menetapkan bahwa seseorang yang menemukan barang hilang senilai 20 USD atau lebih, harus mengembalikannya kepada pemilik atau menyerahkannya kepada polisi untuk dititipkan dalam waktu 10 hari; Pasal 253(7) dan Pasal 254 menetapkan bahwa polisi juga memiliki waktu penitipan yang berbeda berdasarkan nilai barang hilang: nilai di bawah 100 USD dititipkan selama 3 bulan, nilai 100-500 USD dititipkan selama 6 bulan, nilai 500-5000 USD dititipkan selama 1 tahun, nilai 5000 USD atau lebih dititipkan selama 3 tahun.
  • Cara B: Jalur cepat di bawah 10 USD (Pasal 257(2)). Untuk barang hilang dengan nilai di bawah 10 USD, jika penemu "telah melakukan upaya yang wajar untuk mencari pemilik dan mengembalikannya, tetapi tidak berhasil", maka kepemilikan beralih kepada penemu setelah satu tahun penemuan, tanpa perlu penyerahan kepada polisi.

"Ahli independen" (tidak disebutkan namanya) dalam keluhan menetapkan nilai "status quo" setiap alamat di bawah 10 USD, dengan alasan kemungkinan untuk mendapatkan kembali barang tersebut kecil. Penilaian nilai ini menentukan perkembangan prosedur seluruh kasus, karena memasukkan setiap alamat ke dalam periode kepemilikan seragam satu tahun yang ditetapkan Pasal 257(2). Ini juga membuat jalur A lebih singkat, barang dengan nilai di bawah 100 USD hanya ditahan polisi selama tiga bulan sesuai Pasal 254.

Argumen Penggugat

Surat gugatan mencantumkan beberapa argumen Penggugat, setiap argumen harus terbukti, agar argumen berikutnya dapat berdiri, saling terkait.

  • Alamat-alamat ini adalah barang hilang. Alamat dianggap sebagai properti, seperti rekening bank. Menurut pandangan ini, kehilangan kunci pribadi tidak menyebabkan properti musnah, sehingga isinya hanya "hilang", dan penemu dapat mengambilnya.
  • Noah Doe adalah penemu, penitipan oleh Kantor Polisi Kota New York memenuhi persyaratan peraturan terkait. Pasal 252 Pasal 7-B menetapkan bahwa penemu harus menyerahkan barang hilang kepada polisi, Penggugat berpendapat bahwa USB drive yang berisi informasi alamat yang mereka serahkan ke Distrik 17 memenuhi ketentuan ini.
  • Kepemilikan telah beralih kepada penemu. Untuk properti dengan nilai di bawah 10 USD, Pasal 257(2) menetapkan bahwa jika penemu telah melakukan upaya yang wajar untuk mencari pemilik tetapi tidak berhasil, maka kepemilikan beralih kepada penemu setelah satu tahun penemuan. Pemberitahuan OP_RETURN, siaran pers, dan periode klaim 90 hari semuanya dianggap sebagai upaya yang wajar.
  • Alamat-alamat ini telah ditinggalkan. "Algoritma" Noah Doe menandai alamat yang dia simpan sendiri, belum digunakan setidaknya selama lima tahun, dan tidak disentuh selama periode kenaikan harga koin yang signifikan. Sekitar 424 pemilik yang bereaksi dengan mentransfer token dihapus dari daftar, 39.069 pemilik yang tidak bereaksi yang tersisa menjadi Tergugat.
  • Pemberitahuan melalui OP_RETURN adalah sah. Karena pemilik diduga tidak dikenal dan tidak dapat dilacak, pengadilan mengizinkan penyampaian alternatif sesuai Pasal 308(5) Aturan Prosedur Sipil New York, yaitu mengirimkan pemberitahuan rantai yang mengarah ke surat gugatan ke setiap alamat.
  • Penggugat dapat mengajukan gugatan secara anonim. Mengingat risiko penculikan yang dihadapi pemegang Bitcoin besar yang diketahui, Penggugat diizinkan menggunakan nama samaran untuk mengajukan gugatan.

Siapa Pemilik yang Sebenarnya?

Galaxy menggunakan full node Bitcoin mereka dan basis data penelitian internal untuk menganalisis alamat yang diklaim "ditemukan" oleh Penggugat Noah Doe.

Hingga 25 Mei 2026, 39.069 alamat "Noah Doe" memegang 3.799.629 Bitcoin, dengan nilai sekitar 2.935 miliar USD berdasarkan harga 77.245 USD per koin. Nilai ini tidak tersebar merata, tetapi terkonsentrasi di beberapa kelompok berbeda, setiap kelompok menceritakan kisah yang berbeda.

Komposisi alamat yang ditemukan Noah Doe

Alamat Satoshi Nakamoto (Patoshi)

Berisi 21.923 alamat, sekitar 1.096.134 Bitcoin (sekitar 84,7 miliar USD). Ini adalah Bitcoin yang ditambang awal, dikaitkan dengan pencipta Bitcoin melalui pola nonce "Patoshi", dan belum pernah ditransfer.

Alamat Peretas Mt. Gox

Hanya 1 alamat, sekitar 79.957 Bitcoin (sekitar 6,2 miliar USD). Ini adalah John Doe #1, Bitcoin-bitcoin ini dicuri dari bursa Bitcoin awal Mt. Gox, dan belum disentuh sejak 2011. Ini adalah properti yang disengketakan, telah dilacak oleh penyelidik selama bertahun-tahun.

Alamat Pembakaran Counterparty

Hanya 1 alamat, sekitar 2.131 Bitcoin (sekitar 160 juta USD). Ini adalah John Doe #104, sebuah alamat "pembakaran" yang terbukti tidak dapat dibelanjakan, tidak ada yang pernah memegang kuncinya, karena menurut desainnya, kunci semacam itu tidak pernah ada.

Alamat Tidak Aktif Lainnya

7.144 alamat, sekitar 2.621.407 Bitcoin (sekitar 202,5 miliar USD). Alamat-alamat ini berisi banyak pemegang awal dan Bitcoin era bursa, yang belum pernah ditransfer selama bertahun-tahun.

Kondisi tidak aktif ini sudah lama ada. Jika kita mengurutkan setiap alamat berdasarkan tahun terakhir Bitcoin ditransfer di rantai, kita akan menemukan bahwa sebagian besar Bitcoin ditransfer pada tahun-tahun awal Bitcoin. Sebagian besar Bitcoin ini terakhir bertransaksi antara tahun 2009 dan 2013, dan selama periode ini, harga Bitcoin melonjak dari hampir nol hingga beberapa ratus dolar.

Namun, banyak dari alamat-alamat ini sebelumnya telah diklaim. Dalam kasus Kleiman v. Wright (Distrik Selatan Florida, 2018), pengusaha Australia Craig Wright menyerahkan daftar yang berisi 16.404 alamat blok awal, yang diklaimnya miliknya, sebagai bagian dari klaim identitas "Satoshi Nakamoto" yang kemudian ditolak.

Kami membandingkan alamat Bitcoin yang diklaim Wright dalam gugatan Kleiman dengan alamat Noah Doe, untuk melihat sejauh mana tumpang tindihnya.

Tumpang tindih alamat Noah Doe dan Craig Wright

Tumpang tindihnya hampir persis sama, dari 16.404 alamat yang diklaim Wright, 16.350 (99,7%) juga diklaim oleh Tergugat Noah Doe, alamat-alamat ini memegang sekitar 817.513 Bitcoin. Kami tidak dapat menentukan apakah Craig Wright memiliki hubungan apa pun dengan kasus Noah Doe, tetapi titik tumpang tindihnya tetap patut diperhatikan. Craig Wright selama bertahun-tahun telah mencoba menuntut Bitcoin-bitcoin ini melalui litigasi, tetapi pada tahun 2024 divonis menghina pengadilan oleh pengadilan Inggris.

Titik Mencurigakan dalam Kasus

Meskipun kami bukan pengacara, tetapi hanya dari catatan kasus dan peraturan terkait, kasus ini masih penuh dengan keraguan.

Apakah Undang-Undang Barang Temuan Berlaku?

Sebelum masalah penilaian atau penyampaian muncul, ada masalah yang lebih mendasar. Undang-undang barang temuan dirancang untuk barang fisik yang ditemukan, dipegang, dan diserahkan kepada polisi oleh penemu. Noah Doe tidak pernah memegang koin atau kunci ini. Dia hanya melihat alamat publik di buku besar, dan alamat di buku besar dapat dibaca oleh siapa pun. Melihat alamat publik jauh berbeda dengan memegang barang hilang, menyerahkan USB drive yang berisi alamat kepada polisi juga berbeda dengan benar-benar menyerahkan barang hilang.

Peraturan ini membayangkan penemu dapat mengembalikan barang jika pemilik datang, tetapi dalam kasus ini, penemu tidak pernah memegang koin-koin itu, dan tidak mungkin menyerahkannya kepada siapa pun, baik kepada polisi yang konon menitipkannya, maupun kepada pemilik yang datang mengklaim. Masalah kuncinya jauh melampaui kepemilikan, kehilangan kunci pribadi tidak mencabut hak apa pun dari pemilik yang sebenarnya. Bitcoin tetap berada di rantai, pemegang kunci yang sebenarnya dapat mentransfernya kapan saja, dan itulah yang dilakukan oleh ratusan pemilik Bitcoin yang hilang.

Jelas, kepemilikan tidak dapat dialihkan secara efektif kepada seorang penemu yang tidak akan pernah bisa menyentuh aset.

Valuasi Tidak Dapat Dipercaya

Rata-rata kepemilikan alamat Noah Doe adalah 97,25 Bitcoin, nilainya sekitar 7,5 juta USD; mediannya 50,00 Bitcoin, nilainya sekitar 3,86 juta USD. Dibandingkan dengan angka-angka ini, klaim bahwa nilai setiap alamat di bawah 10 USD sama sekali tidak berdasar, ini hanya cara yang diambil agar aset-aset ini dapat melewati proses hukum dengan kecepatan tercepat.

Ada dua detail yang semakin melemahkan valuasi ini. Ahli yang mengajukan angka "di bawah 10 USD" tidak ditandatangani dalam dokumen, oleh karena itu, angka tunggal yang mendominasi seluruh garis waktu ini tidak dapat ditinjau atau dipertanyakan. Jika logika "dapat diperoleh kembali dalam status quo" diterapkan secara umum, maka hampir semua Bitcoin yang disimpan sendiri oleh pengguna akan bernilai mendekati nol, ini sangat berbeda dengan cara pengguna mana pun memperlakukan Bitcoin-bitcoin ini, terutama Penggugat yang bersusah payah mengajukan gugatan.

Anonimitas Pihak

Penggunaan anonimitas oleh Noah Doe dalam kasus ini juga sangat mencurigakan. Dia meminta untuk tetap anonim agar tidak dilacak sebagai pemegang besar, tetapi hak yang dia cari justru memaksa pemilik alamat yang sebenarnya untuk mengungkapkan identitas, untuk membela cryptocurrency mereka. Perlindungan yang ingin Penggugat dapatkan untuk dirinya sendiri, justru ingin dicabut dari semua Tergugat.

Bahkan jika individu dapat mengajukan teori perlindungan keamanan pribadi yang sah, keberadaan teori itu juga untuk melindungi individu alamiah. Perusahaan ABC dan Perusahaan XYZ adalah perusahaan cangkang LLC, perusahaan tidak memiliki entitas yang dapat diancam, dan juga tidak memiliki privasi yang dapat diekspos, oleh karena itu logika takut pemerasan tidak berlaku untuknya. Mengizinkan dua perusahaan mengklaim properti bernilai ribuan miliar dolar atas nama perusahaan cangkang, ini sungguh luar biasa.

Apalagi Negara Bagian New York juga tidak menyetujui entitas anonim. Pengadilan New York sangat jarang mengizinkan penggunaan nama samaran, meskipun secara historis New York mengizinkan kepemilikan LLC anonim, tetapi Undang-Undang Transparansi Perusahaan Terbatas negara bagian sekarang mewajibkan pengungkapan kepemilikan manfaat, meskipun peraturan federal telah mempersempit cakupannya ke LLC yang didirikan di luar negeri.

Arah Perkembangan Litigasi Selanjutnya

Bahkan jika kita mengesampingkan detail-detail ini, kita akan menemukan "keberanian" dari gugatan ini. Sungguh luar biasa jika pengadilan New York akan memberikan kepemilikan sah atas Bitcoin senilai sekitar 2.930 miliar USD (termasuk beberapa milik Satoshi Nakamoto) kepada individu anonim berdasarkan teori "barang temuan" dengan valuasi di bawah 10 USD yang mencurigakan. Pengadilan biasanya enggan menangani kasus-kasus baru dan berdampak luas seperti ini, terutama ketika properti disengketakan dan putusan dapat memiliki efek luas pada pihak-pihak yang terlibat, keengganan untuk memberikan izin ini lebih kuat.

Karena ini adalah gugatan konfirmasi tentang kepemilikan properti, menurut Pasal 1012(a)(3) Aturan Prosedur Sipil New York, pemilik sebenarnya dari alamat berhak untuk langsung ikut campur dalam gugatan; sementara pihak non-pemilik yang berkepentingan dapat mengajukan izin untuk ikut campur sesuai Pasal 1013. Namun, meskipun prinsip ini mengizinkan intervensi, tetapi dalam praktiknya terdapat kendala besar, untuk ikut campur dalam gugatan, pemilik harus secara aktif mengajukan dan membuktikan kontrolnya atas alamat yang terdaftar, dan inilah yang dihindari seumur hidup oleh paus Bitcoin yang hati-hati dengan cara mendianonimkan diri.

Alamat Tergugat semuanya menggunakan nama samaran, sengaja tidak dipublikasikan, oleh karena itu, pada akhir Juni 2026, sekitar 30 hari setelah penyampaian, putusan default teknis hampir pasti akan terjadi . Permohonan putusan default kemungkinan besar akan diajukan pada musim panas, namun, karena banyak alasan, pengadilan kecil kemungkinan untuk segera memberikan putusan default yang sepenuhnya memenuhi semua tuntutan Penggugat.

Pertama, pernyataan kepemilikan bukanlah layanan default yang disediakan oleh panitera dengan jumlah tetap, itu perlu diajukan ke pengadilan, dan pengadilan memiliki kewenangan diskresioner untuk meminta diadakannya sidang dan meminta bukti aktual. Kedua, teorinya baru, dan masalahnya penting, faktor-faktor ini sering kali memicu pertanyaan dari hakim, bukan persetujuan "stempel karet". Selain itu, validitas penyampaian OP_RETURN sendiri patut dipertanyakan, dan surat sumpah penyampaian yang diragukan juga memberikan alasan bagi pengadilan untuk bertindak hati-hati. Terakhir, pemegang koin aktual mana pun yang ikut campur dapat mengubah kasus yang awalnya tidak diperebutkan menjadi pertarungan sungguhan.

Galaxy memperkirakan, kemungkinan pengadilan memberikan pernyataan kepemilikan penuh dalam putusan default rendah, dan bahkan jika putusan seperti itu diberikan, lebih mungkin diberikan dalam bentuk yang dipersempit setelah sidang.

Bagaimana jika Penggugat Menang?

Bahkan jika Penggugat benar-benar menang, mereka tetap tidak dapat menyita Bitcoin apa pun, yang mereka pegang hanyalah pernyataan dari Negara Bagian New York, bukan sekumpulan kunci pribadi, prinsip "Not your keys, not your coins" juga berlaku bagi mereka.

Oleh karena itu, bahayanya bukan pada apakah Penggugat dapat menyita Bitcoin Satoshi Nakamoto, atau Bitcoin lain apa pun yang disebutkan dalam alamat Tergugat Noah Doe. Bahayanya adalah, jika salah satu dari Bitcoin-bitcoin ini ditransfer ke bursa terpusat atau lembaga penitipan, Penggugat dapat menunjukkan putusan Negara Bagian New York mereka kepada lembaga tersebut, dan mencoba memberikan jaminan atas Bitcoin-bitcoin ini. Tindakan seperti itu dapat membekukan aset, memicu litigasi selama bertahun-tahun, dan memaksa pemegang yang mentransfer Bitcoin beberapa dekade kemudian untuk membuktikan kepemilikan, sehingga membahayakan anonimitas mereka sendiri.

Sertifikat kepemilikan kertas adalah pengungkit yang digunakan untuk melawan perantara yang diatur dan pihak yang bergantung pada mereka, ini hampir pasti menjelaskan mengapa meskipun putusan tidak akan pernah secara langsung mempengaruhi Bitcoin itu sendiri, tetap layak untuk diperjuangkan oleh dalang di balik kasus ini.

Pertanyaan Terkait

QApa yang sedang diperjuangkan oleh Noe Doe dan perusahaan-perusahaan Wyoming-nya di pengadilan New York?

AMereka mengajukan gugatan ke Mahkamah Agung New York untuk meminta pengadilan mengakui kepemilikan mereka atas 39.069 alamat Bitcoin yang tidak aktif (dorman), termasuk alamat yang diduga milik Satoshi Nakamoto, berdasarkan hukum temuan barang hilang (lost and found) negara bagian New York.

QBagaimana cara yang digunakan Noe Doe untuk 'menemukan' dan 'melaporkan' alamat-alamat Bitcoin tersebut?

AIa mengklaim menemukan alamat-alamat tersebut melalui 'algoritma', lalu menyerahkan daftar alamat dalam sebuah USB flash drive ke kantor polisi New York, mengirim pemberitahuan melalui OP_RETURN di blockchain, dan merilis siaran pers kepada media global sebagai upaya 'menemukan' pemilik asli.

QMengapa gugatan ini dinilai memiliki banyak kelemahan dan titik kelemahan?

AAda beberapa kelemahan mendasar: (1) Hukum barang hilang dirancang untuk benda fisik, bukan alamat digital yang terbuka untuk umum. (2) Penilaian nilai setiap alamat di bawah $10 agar proses hukum lebih cepat terasa dipaksakan dan tidak kredibel. (3) Penggunaan nama samaran oleh penggugat dan perusahaan cangkangnya dinilai tidak konsisten dan mencurigakan.

QApa dampak potensial terbesar jika Noe Doe menang di pengadilan?

AKemenangan mereka tidak akan memberi mereka kunci privat untuk memindahkan Bitcoin. Namun, keputusan pengadilan New York itu dapat menjadi 'cacat hak milik' (cloud on title) yang mereka gunakan untuk menantang klaim kepemilikan jika suatu saat Bitcoin dari alamat-alamat tersebut muncul di bursa atau penyimpanan terpusat, berpotensi membekukan aset dan memaksa pemilik asli untuk mengungkapkan identitas mereka.

QSiapa saja pihak yang alamatnya termasuk dalam daftar gugatan Noe Doe?

ADaftar alamat yang digugat meliputi: (1) Alamat Patoshi yang diduga milik Satoshi Nakamoto (21.923 alamat), (2) Alamat peretas Mt. Gox, (3) Alamat pembakaran (burn address) dari proyek Counterparty, dan (4) Ribuan alamat dorman lainnya dari pemegang awal dan era pertukaran cryptocurrency.

Bacaan Terkait

Pendiri Crypto Memprediksi Altcoin Favorit Ini Akan Melampaui Solana, Tapi Seberapa Jauh?

Pendiri BitMEX, Arthur Hayes, memprediksi bahwa altcoin Hyperliquid (HYPE) akan melampaui Solana dalam hal kapitalisasi pasar sebelum siklus pasar naik saat ini berakhir. Ia juga mengulangi target harga $150 untuk token HYPE, yang diperkirakan akan tercapai pada awal semester kedua tahun ini. Hyperliquid saat ini diperdagangkan di sekitar $73 dengan kapitalisasi pasar $18 miliar, membuatnya menjadi aset kripto terbesar ke-9. Hayes yakin harga HYPE dapat melampaui $100 dan kapitalisasi pasarnya bisa naik di atas $48 miliar untuk mengungguli Solana. Ia menantang pendukung Solana, Kyle Samani, untuk taruhan amal sebesar $100.000 bahwa HYPE akan mengungguli aset kripto top lainnya hingga akhir tahun. Platform Hyperliquid DEX menggunakan hingga 99% biaya yang diperoleh untuk membeli dan membakar token HYPE, yang diduga akan mendorong harga. Tahun ini, HYPE telah mencetak keuntungan 188%, menjadi aset kripto dengan kinerja terbaik di antara 10 besar.

bitcoinist3j yang lalu

Pendiri Crypto Memprediksi Altcoin Favorit Ini Akan Melampaui Solana, Tapi Seberapa Jauh?

bitcoinist3j yang lalu

Pasokan Ethereum Semakin Terkonsentrasi di Dompet Besar, Ini Angkanya

Konsentrasi Ethereum (ETH) di dompet besar meningkat, dengan paus dan investor institusional terus membeli aset kripto terbesar kedua ini secara agresif. Data on-chain terbaru mengungkapkan pergeseran signifikan dalam distribusi pasokan ETH. Saat ini, hampir seperempat dari total pasokan Ethereum dikendalikan oleh pemain besar ini, menunjukkan akumulasi yang berlanjut meskipun harga turun dan volatilitas pasar. Dompet paus yang memegang setidaknya 100.000 ETH kini secara kolektif memegang 17,4 juta token, nilai tertinggi dalam sembilan minggu terakhir, dengan total nilai sekitar $35 miliar. Bagian pasokan ETH yang dipegang oleh paus ini mencapai 22,03%, level tertinggi dalam 10 minggu. Aktivitas paus telah meningkat sejak 2025, memanfaatkan harga rendah, dan meski terjadi fase distribusi besar pada 2026, tren terkini kembali ke akumulasi. Cadangan ETH di bursa terus menurun sepanjang Q2 2026, mengindikasikan paus menarik aset ke dompet dingin untuk penyimpanan jangka panjang. Pesanan beli ETH juga masih meningkat, dengan data on-chain menunjukkan kepercayaan kuat dari pemegang besar dan hampir tidak ada pesanan jual dari paus belakangan ini. Seorang paus bahkan membuka posisi long $25,6 juta dengan leverage 25x, sebuah taruhan berisiko tinggi yang menunjukkan keyakinan besar pada kenaikan harga Ethereum.

bitcoinist3j yang lalu

Pasokan Ethereum Semakin Terkonsentrasi di Dompet Besar, Ini Angkanya

bitcoinist3j yang lalu

Cardano Memperkuat Konektivitas Lintas-Rantai di Ekosistem Blockchain – Apa Artinya bagi Jaringan Ini

Cardano menunjukkan kemajuan signifikan dalam meningkatkan konektivitas lintas rantai (cross-chain) dengan jaringan seperti Bitcoin, Ethereum, Solana, dan Avalanche. Peningkatan interoperabilitas ini membuka peluang baru bagi pengguna dan pengembang, memungkinkan interaksi serta aliran aset yang lebih lancar antar berbagai ekosistem blockchain. Kemajuan ini juga berpotensi mendorong lebih banyak transaksi dan masuknya pengguna dari jaringan lain ke Cardano. Sementara itu, para ahli menekankan bahwa Cardano dibangun dengan fondasi keamanan dan keandalan yang kuat melalui desain konsensus dan arsitekturnya, yang menjadi faktor penting dalam penyelesaian nilai finansial. Di sisi lain, harga ADA (token asli Cardano) sedang diuji pada level support kritis sekitar $0.247. Jika level ini tidak bertahan, analis memperkirakan harga bisa melanjutkan tren turun menuju kisaran $0.113 hingga $0.051. Saat ini, ADA diperdagangkan di sekitar $0.232.

bitcoinist4j yang lalu

Cardano Memperkuat Konektivitas Lintas-Rantai di Ekosistem Blockchain – Apa Artinya bagi Jaringan Ini

bitcoinist4j yang lalu

Langkah Ripple Menuju Privasi: Bagaimana Reorganisasi Buku Besar XRP akan Mempengaruhi Jaringan

CTO Emeritus Ripple David Schwartz membahas kemungkinan respons XRP Ledger (XRPL) jika menghadapi tekanan dari aktor tingkat negara, seperti rezim otoriter. Menurutnya, meskipun gangguan sementara mungkin terjadi, jaringan ini dirancang untuk bertahan dalam jangka panjang. Schwartz mengakui ancaman gangguan dari negara nyata, tetapi menekankan bahwa kerusakan serius sulit terjadi selama komunitas XRPL tetap aktif merespons. Validator yang dijalankan Ripple mencakup kurang dari 20% jaringan, sehingga serangan terpusat pada infrastrukturnya tidak akan melumpuhkan seluruh set validator. Kunci ketahanan jaringan terletak pada kemampuannya mengganti validator yang dikompromikan atau tertekan. Sebagai solusi jangka panjang, Schwartz menjelaskan kemungkinan reorganisasi struktur konsensus XRPL menjadi dua lapis. Lapisan dalam menangani aktivitas harian, sementara lapisan luar hanya aktif ketika diperlukan perubahan pada Daftar Node Unik (UNL). Validator lapisan luar bisa lebih ringan, jarang muncul, dan beroperasi secara anonim, sehingga lebih sulit diserang. Pendekatan ini bertujuan menjaga XRPL tetap beroperasi bahkan di bawah tekanan ekstrem.

bitcoinist6j yang lalu

Langkah Ripple Menuju Privasi: Bagaimana Reorganisasi Buku Besar XRP akan Mempengaruhi Jaringan

bitcoinist6j yang lalu

NYDIG Ungkap Perdagangan IBIT Senilai $1,3 Miliar Tunjukkan Exit Mendesak dari ETF Bitcoin

NYDIG menyatakan bahwa penjualan besar $1,26 miliar dari ETF Bitcoin spot BlackRock, IBIT, yang terjadi di luar bursa pada 26 Mei, kemungkinan besar merupakan aksi keluar cepat oleh pemegang posisi besar, dan bukan pelunasan perdagangan basis. Penjual menerima diskon $29,5 juta untuk menjual 29,21 juta saham IBIT pada harga $43,16 per saham, lebih rendah $1,01 dari harga pasar saat itu, guna memastikan eksekusi yang cepat. Analisis NYDIG menunjukkan bahwa data arus ETF, aktivitas futures CME, dan konteks pasar—seperti aliran keluar bersih ETF Bitcoin selama beberapa sesi sebelumnya dan penolakan harga Bitcoin pada moving average 200-harian—mendukung kesimpulan ini. Tidak ada lonjakan aktivitas futures yang akan terlihat jika ini merupakan pelunasan perdagangan basis. Penjual, yang tetap tidak teridentifikasi, menunjukkan kesediaan membayar mahal untuk kecepatan likuidasi posisi terkonsentrasi mereka. Pada saat berita ditulis, harga Bitcoin diperdagangkan di sekitar $72,891.

bitcoinist7j yang lalu

NYDIG Ungkap Perdagangan IBIT Senilai $1,3 Miliar Tunjukkan Exit Mendesak dari ETF Bitcoin

bitcoinist7j yang lalu

Trading

Spot
Futures

Artikel Populer

Apa Itu BITCOIN

Memahami HarryPotterObamaSonic10Inu (ERC-20) dan Posisinya dalam Ruang Crypto Dalam beberapa tahun terakhir, pasar cryptocurrency telah menyaksikan peningkatan popularitas koin meme, menarik minat tidak hanya dari para pedagang, tetapi juga mereka yang mencari keterlibatan komunitas dan nilai hiburan. Di antara token unik ini adalah HarryPotterObamaSonic10Inu (ERC-20), sebuah proyek menarik yang memadukan referensi budaya ke dalam dunia cryptocurrency. Artikel ini membahas aspek-aspek kunci dari HarryPotterObamaSonic10Inu, menjelajahi mekanismenya, etos yang digerakkan oleh komunitas, dan keterlibatannya dengan lanskap crypto yang lebih luas. Apa itu HarryPotterObamaSonic10Inu (ERC-20)? Seperti namanya, HarryPotterObamaSonic10Inu adalah koin meme yang dibangun di atas blockchain Ethereum, diklasifikasikan di bawah standar ERC-20. Berbeda dengan cryptocurrency tradisional yang mungkin menekankan utilitas praktis atau potensi investasi, token ini berkembang berdasarkan nilai hiburan dan kekuatan komunitasnya. Proyek ini bertujuan untuk menciptakan lingkungan di mana pengguna yang terlibat dapat berkumpul, berbagi ide, dan berpartisipasi dalam aktivitas yang terinspirasi oleh berbagai fenomena budaya. Salah satu fitur mencolok dari HarryPotterObamaSonic10Inu adalah nol pajak pada transaksi. Elemen menarik ini bertujuan untuk mendorong perdagangan dan keterlibatan komunitas, tanpa biaya tambahan yang dapat menghalangi pedagang berskala kecil. Total pasokan koin ditetapkan pada satu miliar token, sebuah angka yang menandakan niatnya untuk menjaga sirkulasi yang substansial di dalam komunitas. Pencipta HarryPotterObamaSonic10Inu (ERC-20) Asal usul HarryPotterObamaSonic10Inu agak diselimuti misteri; rincian tentang penciptanya tetap tidak diketahui. Pengembangan token ini tidak memiliki tim yang teridentifikasi atau cetak biru yang jelas, yang bukan hal yang aneh dalam sektor koin meme. Sebaliknya, proyek ini muncul secara organik, dengan kemajuannya sangat bergantung pada antusiasme dan partisipasi komunitasnya. Investor HarryPotterObamaSonic10Inu (ERC-20) Terkait investasi eksternal dan dukungan, HarryPotterObamaSonic10Inu juga tetap ambigu. Token ini tidak mencantumkan yayasan investasi atau dukungan organisasi yang signifikan. Sebaliknya, denyut nadi proyek ini adalah komunitas akar rumputnya, yang menginformasikan pertumbuhannya dan keberlanjutan melalui aksi kolektif dan keterlibatan di ruang crypto. Bagaimana HarryPotterObamaSonic10Inu (ERC-20) Bekerja? Sebagai koin meme, HarryPotterObamaSonic10Inu beroperasi terutama di luar kerangka tradisional yang sering mengatur nilai aset. Ada beberapa aspek khas yang mendefinisikan cara kerja proyek ini: Transaksi Tanpa Pajak: Dengan tidak ada biaya pajak pada transaksi, pengguna dapat membeli dan menjual token tanpa khawatir akan biaya tersembunyi. Keterlibatan Komunitas: Proyek ini berkembang melalui interaksi komunitas, memanfaatkan platform media sosial untuk menciptakan buzz dan memfasilitasi keterlibatan. Diskusi, berbagi konten, dan keterlibatan adalah elemen penting yang membantu memperluas jangkauannya dan membangun loyalitas di antara para pendukung. Tidak Ada Utilitas Praktis: Perlu dicatat bahwa HarryPotterObamaSonic10Inu tidak menawarkan utilitas konkret dalam ekosistem finansial. Sebaliknya, ia diklasifikasikan sebagai token yang terutama untuk hiburan dan aktivitas komunitas. Referensi Budaya: Token ini dengan cerdik menggabungkan elemen dari budaya populer untuk menarik minat, terhubung dengan penggemar meme dan pengikut crypto. HarryPotterObamaSonic10Inu menunjukkan bagaimana koin meme beroperasi berbeda dari proyek cryptocurrency yang lebih tradisional, memasuki pasar sebagai konstruksi sosial yang inovatif daripada aset utilitarian. Garis Waktu HarryPotterObamaSonic10Inu (ERC-20) Sejarah HarryPotterObamaSonic10Inu ditandai oleh beberapa tonggak yang patut dicatat: Penciptaan: Token ini muncul dari meme viral, menangkap imajinasi banyak penggemar crypto. Tanggal penciptaan spesifik tidak tersedia, menekankan kebangkitannya yang organik. Pendaftaran di Bursa: HarryPotterObamaSonic10Inu telah muncul di berbagai bursa, memungkinkan akses dan perdagangan yang lebih mudah oleh komunitas. Inisiatif Keterlibatan Komunitas: Kegiatan yang sedang berlangsung bertujuan untuk meningkatkan interaksi komunitas, termasuk kontes, kampanye media sosial, dan generasi konten dari penggemar dan pendukung. Rencana Ekspansi Masa Depan: Peta jalan proyek ini mencakup peluncuran koleksi NFT, merchandise, dan situs eCommerce yang terkait dengan tema budayanya, lebih lanjut melibatkan komunitas dan berusaha menambahkan lebih banyak dimensi ke ekosistemnya. Poin Kunci Tentang HarryPotterObamaSonic10Inu (ERC-20) Sifat yang Diggerakkan oleh Komunitas: Proyek ini memprioritaskan masukan dan kreativitas kolektif, memastikan bahwa keterlibatan pengguna berada di garis depan pengembangannya. Klasifikasi Koin Meme: Ini mewakili puncak cryptocurrency berbasis hiburan, terpisah dari kendaraan investasi tradisional. Tidak Ada Afiliasi Langsung dengan Bitcoin: Meskipun ada kesamaan dalam nama ticker, HarryPotterObamaSonic10Inu berbeda dan tidak memiliki hubungan dengan Bitcoin atau cryptocurrency lain yang mapan. Fokus pada Kolaborasi: HarryPotterObamaSonic10Inu dirancang untuk menciptakan ruang untuk kolaborasi dan berbagi cerita di antara para pemegangnya, memberikan saluran untuk kreativitas dan ikatan komunitas. Prospek Masa Depan: Ambisi untuk berkembang melampaui premis awalnya ke dalam NFT dan merchandise menggambarkan jalur bagi proyek ini untuk berpotensi memasuki lebih banyak saluran arus utama dalam budaya digital. Seiring dengan terus meningkatnya daya tarik koin meme di komunitas cryptocurrency, HarryPotterObamaSonic10Inu (ERC-20) menonjol karena keterikatan budayanya dan pendekatan yang berorientasi pada komunitas. Meskipun mungkin tidak sesuai dengan pola tipikal token berbasis utilitas, esensinya terletak pada kegembiraan dan persahabatan yang ditegakkan di antara para pendukungnya, menyoroti sifat cryptocurrency yang terus berkembang dalam era digital yang semakin meningkat. Saat proyek ini terus berkembang, akan penting untuk mengamati bagaimana dinamika komunitas mempengaruhi trajektori dalam lanskap teknologi blockchain yang selalu berubah.

1.7k Total TayanganDipublikasikan pada 2024.04.01Diperbarui pada 2024.12.03

Apa Itu BITCOIN

Cara Membeli BTC

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Bitcoin (BTC) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Bitcoin (BTC) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Bitcoin (BTC) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Bitcoin (BTC) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Bitcoin (BTC)Lakukan trading Bitcoin (BTC) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

10.0k Total TayanganDipublikasikan pada 2024.12.12Diperbarui pada 2026.06.02

Cara Membeli BTC

Apa Itu $BITCOIN

EMAS DIGITAL ($BITCOIN): Analisis Komprehensif Pengenalan EMAS DIGITAL ($BITCOIN) EMAS DIGITAL ($BITCOIN) adalah proyek berbasis blockchain yang beroperasi di jaringan Solana, yang bertujuan untuk menggabungkan karakteristik logam mulia tradisional dengan inovasi teknologi terdesentralisasi. Meskipun berbagi nama dengan Bitcoin, yang sering disebut sebagai “emas digital” karena persepsinya sebagai penyimpan nilai, EMAS DIGITAL adalah token terpisah yang dirancang untuk menciptakan ekosistem unik dalam lanskap Web3. Tujuannya adalah untuk memposisikan diri sebagai aset digital alternatif yang layak, meskipun rincian mengenai aplikasi dan fungsionalitasnya masih dalam pengembangan. Apa itu EMAS DIGITAL ($BITCOIN)? EMAS DIGITAL ($BITCOIN) adalah token cryptocurrency yang dirancang secara eksplisit untuk digunakan di blockchain Solana. Berbeda dengan Bitcoin, yang menyediakan peran penyimpanan nilai yang diakui secara luas, token ini tampaknya lebih fokus pada aplikasi dan karakteristik yang lebih luas. Aspek-aspek penting meliputi: Infrastruktur Blockchain: Token ini dibangun di atas blockchain Solana, yang dikenal karena kemampuannya menangani transaksi berkecepatan tinggi dan biaya rendah. Dinamika Pasokan: EMAS DIGITAL memiliki pasokan maksimum yang dibatasi pada 100 kuadriliun token (100P $BITCOIN), meskipun rincian mengenai pasokan yang beredar saat ini belum diungkapkan. Utilitas: Meskipun fungsionalitas yang tepat tidak dijelaskan secara eksplisit, ada indikasi bahwa token ini dapat digunakan untuk berbagai aplikasi, yang mungkin melibatkan aplikasi terdesentralisasi (dApps) atau strategi tokenisasi aset. Siapa Pencipta EMAS DIGITAL ($BITCOIN)? Saat ini, identitas pencipta dan tim pengembang di balik EMAS DIGITAL ($BITCOIN) tetap tidak diketahui. Situasi ini umum terjadi di antara banyak proyek inovatif dalam ruang blockchain, terutama yang sejalan dengan keuangan terdesentralisasi dan fenomena koin meme. Meskipun anonimitas semacam ini dapat mendorong budaya yang dipimpin komunitas, hal ini juga meningkatkan kekhawatiran tentang tata kelola dan akuntabilitas. Siapa Investor EMAS DIGITAL ($BITCOIN)? Informasi yang tersedia menunjukkan bahwa EMAS DIGITAL ($BITCOIN) tidak memiliki pendukung institusional yang dikenal atau investasi modal ventura yang menonjol. Proyek ini tampaknya beroperasi dengan model peer-to-peer yang berfokus pada dukungan dan adopsi komunitas daripada jalur pendanaan tradisional. Aktivitas dan likuiditasnya terutama terletak di bursa terdesentralisasi (DEX), seperti PumpSwap, daripada platform perdagangan terpusat yang mapan, lebih menyoroti pendekatan akar rumputnya. Bagaimana EMAS DIGITAL ($BITCOIN) Bekerja Mekanisme operasional EMAS DIGITAL ($BITCOIN) dapat dijelaskan berdasarkan desain blockchain dan atribut jaringannya: Mekanisme Konsensus: Dengan memanfaatkan bukti sejarah (PoH) unik dari Solana yang dipadukan dengan model bukti kepemilikan (PoS), proyek ini memastikan validasi transaksi yang efisien yang berkontribusi pada kinerja tinggi jaringan. Tokenomik: Meskipun mekanisme deflasi tertentu belum dijelaskan secara mendetail, pasokan token maksimum yang besar menunjukkan bahwa ini mungkin ditujukan untuk mikrotransaksi atau kasus penggunaan niche yang masih perlu didefinisikan. Interoperabilitas: Ada potensi untuk integrasi dengan ekosistem lebih luas Solana, termasuk berbagai platform keuangan terdesentralisasi (DeFi). Namun, rincian mengenai integrasi spesifik tetap tidak ditentukan. Garis Waktu Peristiwa Kunci Berikut adalah garis waktu yang menyoroti tonggak penting terkait EMAS DIGITAL ($BITCOIN): 2023: Penempatan awal token terjadi di blockchain Solana, ditandai dengan alamat kontraknya. 2024: EMAS DIGITAL mendapatkan visibilitas saat tersedia untuk diperdagangkan di bursa terdesentralisasi seperti PumpSwap, memungkinkan pengguna untuk memperdagangkannya melawan SOL. 2025: Proyek ini menyaksikan aktivitas perdagangan sporadis dan potensi minat dalam keterlibatan yang dipimpin komunitas, meskipun belum ada kemitraan atau kemajuan teknis yang signifikan yang didokumentasikan hingga saat ini. Analisis Kritis Kekuatan Skalabilitas: Infrastruktur Solana yang mendasari mendukung volume transaksi yang tinggi, yang dapat meningkatkan utilitas $BITCOIN dalam berbagai skenario transaksi. Aksesibilitas: Potensi harga perdagangan yang rendah per token dapat menarik investor ritel, memfasilitasi partisipasi yang lebih luas karena peluang kepemilikan fraksional. Risiko Kurangnya Transparansi: Ketidakhadiran pendukung, pengembang, atau proses audit yang dikenal publik dapat menimbulkan skeptisisme mengenai keberlanjutan dan keandalan proyek. Volatilitas Pasar: Aktivitas perdagangan sangat bergantung pada perilaku spekulatif, yang dapat mengakibatkan volatilitas harga yang signifikan dan ketidakpastian bagi investor. Kesimpulan EMAS DIGITAL ($BITCOIN) muncul sebagai proyek yang menarik namun ambigu dalam ekosistem Solana yang berkembang pesat. Meskipun berusaha memanfaatkan narasi “emas digital”, perbedaannya dari peran Bitcoin yang sudah mapan sebagai penyimpan nilai menyoroti perlunya diferensiasi yang lebih jelas mengenai utilitas dan struktur tata kelolanya. Penerimaan dan adopsi di masa depan kemungkinan akan bergantung pada penanganan ketidakjelasan saat ini dan mendefinisikan strategi operasional dan ekonominya dengan lebih eksplisit. Catatan: Laporan ini mencakup informasi yang disintesis yang tersedia hingga Oktober 2023, dan perkembangan mungkin telah terjadi di luar periode penelitian.

93 Total TayanganDipublikasikan pada 2025.05.13Diperbarui pada 2025.05.13

Apa Itu $BITCOIN

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga BTC (BTC) disajikan di bawah ini.

活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow