[Key interpretation] BTC was sold $656 million, and HT short position loss increased 40 times

HuobiDipublikasikan tanggal 2022-10-13Terakhir diperbarui pada 2022-10-14

Abstrak

The BTC amplitude decreases to less than 2%. Pay attention to the possibility of the variable disc in the short term.

1. BTC amplitude reduction

The daily K line chart of BTC shows that the price amplitude has dropped significantly, and the BTC volatility has dropped to 2.13% and 1.43% on October 11 and 12, further compressing the fluctuation space. In the same period, there was little room for the BTC daily trading volume to rebound, and the volume could be maintained at a low level. The market still needed capital to push for a clear direction signal.

2. Top 100 main positions of BTC

From the perspective of the main coin holding direction, there is an obvious sign that the main players in the top 100 coin holdings have reduced their positions recently. The number of coins held fell from 14.41% on September 29 to 14.23% on October 13, down 0.18 percentage points, equivalent to US $656 million. The main position reduction of BTC is in line with the pace of price decline. In particular, the BTC price trend is very weak in the near future, with limited rebound space, indicating that lower prices will appear in the short term. The main shipment further indicates the increase of selling pressure and concerns about transaction risk.

3. ETH Bollinger Line starts to expand

In terms of the Nikkei K Line, the ETH price was slightly withdrawn, and the price operated near the off track of the Bolin Line. As the ETH price retreated slightly, although the amplitude did not exceed 3%, the direction selection is being confirmed. The support for the offline of Bollinger Line is limited, which may open the space for the downward movement of prices in the short term.

4. ETH multi empty ratio is still lower than 1

The number of active ETH addresses has changed significantly, and the number of coin holding addresses has rebounded significantly recently. The reason is that the number of receiving addresses of ETH increased more clearly, indicating that more investors started to buy ETH in the low price area. Of course, the overall number of active addresses of ETH is still in a low state, with limited support for the near future.

5. Significant growth of HT short positions

In terms of popular currencies, HT's recent band growth exceeded 70%, with short-term growth leading the market. The short position explosion data shows that the short position explosion of HT in the recent period is significantly higher than the previous average. On October 12, the short position of HT reached 1.31 million US dollars, which was more than 40 times of the previous average. On October 10 and October 11, short positions also reached 390000 dollars and 380000 dollars, respectively. The growth of data means that the market is at a key node.

For all parties, signs pay attention to the supporting effect of HT at $6.5, and pay attention to the low absorption opportunities after the breakthrough.

Bacaan Terkait

Turun ke Peringkat Ketiga, Rothera Mulai Mengacaukan Peta Pasar Prediksi

**Rothera, Platform Prediksi Robinhood, Melesat ke Posisi Ketiga di Tengah Persaingan Pasar Prediksi** Data Artemis menunjukkan platform prediksi baru Robinhood, Rothera, mengalami pertumbuhan volume perdagangan yang sangat pesat. Dalam beberapa minggu sejak peluncurannya, platform ini telah berhasil menempati posisi ketiga dalam industri, hanya di bawah dua pemimpin pasar, Kalshi dan Polymarket. Peningkatan ini terutama didorong oleh migrasi pesanan dari pengguna Robinhood itu sendiri. Sebelumnya, Robinhood bertindak sebagai saluran distribusi untuk Kalshi, sehingga pendapatan dari transaksi prediksi harus dibagi. Dengan hadirnya Rothera, Robinhood kini dapat mengeksekusi pesanan (terutama terkait Piala Dunia) dalam ekosistemnya sendiri, meningkatkan penangkapan nilai secara signifikan. Analisis Hood House memperkirakan bisnis pasar prediksi Robinhood berpotensi menghasilkan miliaran dolar AS. Menghadapi perkembangan ini, Kalshi dilaporkan mulai mencari saluran distribusi baru, termasuk dengan mendekati bank investasi untuk integrasi teknis, sebagai bagian dari persiapan IPO. Kompetisi dalam industri pasar prediksi tampaknya semakin bergeser ke arah perebutan akses dan penguasaan saluran distribusi pengguna.

Odaily星球日报2m yang lalu

Turun ke Peringkat Ketiga, Rothera Mulai Mengacaukan Peta Pasar Prediksi

Odaily星球日报2m yang lalu

Kementerian Perdagangan Perketat Kontrol Ekspor ke 10 Perusahaan AS, 3 Jalur yang Mempengaruhi Pasar Saham Dijelaskan dalam Satu Artikel

Kementerian Perdagangan Tiongkok mengumumkan sanksi kontrol ekspor terhadap 10 entitas AS, termasuk MP Materials dan USA Rare Earth, pada 22 Juni, dengan fokus pada sektor pertahanan, drone, dan logam tanah jarang (LTJ). Analisis dampak pasar saham: 1. **Saham LTJ Hulu Tiongkok:** Saham seperti Northern Rare Earth dan Guangdong Rising sudah mendekati level tertinggi tahunan, sehingga kenaikan lebih lanjut terbatas karena manfaat dari sanksi sebelumnya telah dihargai. 2. **Peluang di Hilir LTJ & Rantai Pasok Drone:** Sektor bahan magnet LTJ (misalnya, Earth-Panda, Zhenghai Magnetic) masih berada di level harga rendah dan belum sepenuhnya dihargai. Demikian pula, saham drone militer seperti AVIC UAS, meski terkait dengan perusahaan AS yang disanksi, tidak menerima dorongan langsung. Harganya rendah lebih karena pola pendapatan ekspor yang fluktuatif. 3. **Dampak pada Saham AS yang Disebut:** Perusahaan AS seperti MP Materials mungkin tidak terdampak negatif secara sepihak. Meski kehilangan akses ke barang dari Tiongkok, mereka juga mendapat dukungan pemerintah AS, sehingga reaksi pasar perlu ditunggu. Kesimpulan: Sanksi ini memperkuat posisi strategis dan daya tawar Tiongkok di pasar LTJ global. Di pasar saham, perhatian beralih dari saham LTJ hulu yang sudah naik ke sektor hilir LTJ dan drone yang masih undervalued, meski tanpa katalis langsung. Saham AS yang terkena dampak menghadapi dinamika yang kompleks.

marsbit7m yang lalu

Kementerian Perdagangan Perketat Kontrol Ekspor ke 10 Perusahaan AS, 3 Jalur yang Mempengaruhi Pasar Saham Dijelaskan dalam Satu Artikel

marsbit7m yang lalu

Kerugian Melebihi $7.5 Juta: Analisis Serangan Honeypot terhadap MEV Bot dan Pelacakan Dana yang Dicuri

Pada 21 Juni, salah satu MEV Bot paling aktif di jaringan Ethereum, Jaredfromsubway.eth, menjadi korban serangan "honeypot" yang dirancang canggih, dengan kerugian aset kripto melebihi 7,5 juta dolar AS. Serangan ini mengeksploitasi logika bisnis bot MEV dengan membuat skenario arbitrase palsu yang terlihat menguntungkan. Inti serangan terletak pada trik penipuan pemberian otorisasi (approval). Penyerang membuat kontrak palsu yang meniru token dan pasangan perdagangan (pair) Uniswap V2. Mereka memasang transaksi umpan dalam jumlah kecil yang berjalan normal (otorisasi dikonsumsi), dan transaksi umpan dalam jumlah besar di mana otorisasi aset nyata (seperti USDC, USDT, WETH) dari bot tetap tertinggal dan tidak dikonsumsi selama proses swap palsu. Setelah bot MEV mengotorisasi sejumlah besar aset ke kontrak anak penyerang melalui transaksi arbitrase palsu yang tampak sukses (dan memberikan keuntungan kecil nyata), penyerang kemudian memanggil fungsi drain loop pada kontrak koordinator untuk menarik semua aset yang telah diotorisasi tersebut. Dana yang berhasil dicuri, termasuk 2,87 juta USDC, 2,04 juta USDT, dan 1.474 WETH, kemudian dikonversi menjadi ETH dan didistribusikan ke beberapa alamat. Sebagian ETH telah dicuci melalui Tornado Cash. Serangan ini menyoroti bahwa bot arbitrase dan MEV tidak boleh hanya mengandalkan simulasi keuntungan. Mereka perlu sangat berhati-hati terhadap jalur yang melibatkan kontrak asing atau token yang tidak dikenal, dan harus mempertimbangkan pemeriksaan paksa terhadap perubahan allowance pasca-transaksi.

marsbit35m yang lalu

Kerugian Melebihi $7.5 Juta: Analisis Serangan Honeypot terhadap MEV Bot dan Pelacakan Dana yang Dicuri

marsbit35m yang lalu

Akhir Zona Merah Saluran, Apa yang Bisa Diandalkan Protokol DeFi untuk Bertahan dari Panen Raksasa?

Artikel ini membahas bagaimana raksasa teknologi seperti Coinbase, Stripe, dan Kraken mengonsolidasi kekuasaan dengan mengakuisisi atau membangun infrastruktur inti mereka sendiri, alih-alih terus bergantung pada protokol DeFi open-source. Coinbase, dengan Base-nya, menangkap semua biaya pengurutan dari protokol seperti Morpho yang beroperasi di atasnya. Stripe mengakuisisi Bridge untuk mengontrol stablecoin-nya sendiri dan pendapatan bunga, sementara Kraken membeli NinjaTrader untuk mendapatkan lisensi derivatif yang berharga. Namun, artikel ini berpendapat bahwa protokol open-source yang tangguh tidak akan mudah digantikan. Kunci ketahanan mereka terletak pada dua strategi: 1) **Ekspansi multi-chain** (seperti yang dilakukan Morpho dan Uniswap), yang mengurangi ketergantungan pada satu platform dan menyebarkan risiko, dan 2) **Menanamkan diri secara mendalam** ke dalam sistem back-end perusahaan besar, sehingga biaya penggantian menjadi sangat tinggi (seperti hubungan simbiosis Morpho dengan produk pinjaman Bitcoin Coinbase). Skenario masa depan bisa mengarah pada dominasi penuh oleh beberapa raksasa yang mengontrol seluruh stack. Namun, kemungkinan lain yang lebih optimis adalah terciptanya keseimbangan di mana protokol yang telah berekspansi ke banyak blockchain dan menjadi terlalu integral (dan mahal untuk diganti) akan terus berkembang bersama para raksasa ini, membentuk lanskap yang saling terkait dan saling bergantung.

Foresight News53m yang lalu

Akhir Zona Merah Saluran, Apa yang Bisa Diandalkan Protokol DeFi untuk Bertahan dari Panen Raksasa?

Foresight News53m yang lalu

Analisis Hook Uniswap v4: Desain Arsitektur, Kerentanan Umum, dan Praktik Perlindungan

Sejak Uniswap v4 dirilis, mekanisme Hook telah menjadi inovasi DeFi yang paling diperhatikan. Hook memungkinkan pengembang untuk memasukkan logika kustom ke dalam peristiwa siklus hidup pool likuiditas seperti swap, penambahan/pengurangan likuiditas, dan inisialisasi. Artikel ini membahas keamanan dan arsitektur Hook v4: - **Model PoolManager**: Semua perubahan status pool dikelola oleh kontrak PoolManager tunggal. Setiap tindakan memerlukan panggilan `unlock()` dan menyelesaikan transaksi dalam `unlockCallback()` untuk memastikan neraca akun nol. - **Binding Hook**: Setiap pool dikaitkan dengan satu kontrak Hook secara permanen, dan keamanan pool bergantung pada Hook tersebut. - **Bit Izin Alamat**: Izin Hook ditentukan oleh 14 bit rendah alamat deploy-nya, bukan oleh variabel internal. Ini mengharuskan penggunaan CREATE2 dengan salt untuk menghitung alamat yang tepat. - **Tantangan Keamanan**: 1. **Kontrol Akses**: Versi awal BaseHook hanya melindungi `unlockCallback()`, sedangkan fungsi callback lain (seperti `beforeSwap`) memerlukan kontrol akses eksplisit dari pengembang. 2. **Binding Pool Bebas**: Siapa pun dapat membuat pool baru dengan Hook yang sama tanpa batasan, sehingga Hook perlu mengimplementasikan daftar izin atau binding pool tunggal di `beforeInitialize`. 3. **Async/Custom Curve Hook**: Hook dapat sepenuhnya menggantikan logika swap Uniswap, membawa risiko tinggi karena keamanan bergantung pada implementasi Hook sendiri. 4. **Delta Accounting**: Sistem akuntansi delta memastikan neraca akhir nol, tetapi tidak menjamin kebenaran nilai delta, yang berpotensi dimanipulasi. - **Refleksi Audit**: Kompleksitas Hook memerlukan audit menyeluruh yang mencakup interaksi antar kontrak, bukan hanya kode Hook secara terpisah. Setiap Hook membentuk domain kepercayaan mandiri yang menentukan keamanan pool-nya. Keamanan di era v4 bergeser dari tingkat protokol ke tingkat pool, memerlukan metodologi audit yang lebih ketat dan pemahaman mendalam tentang arsitektur Hook.

marsbit59m yang lalu

Analisis Hook Uniswap v4: Desain Arsitektur, Kerentanan Umum, dan Praktik Perlindungan

marsbit59m yang lalu

Trading

Spot

Futures

Kategori Populer

Tren Teknologi1,100 item berita