富达年中复盘:2026 年数字资产的 6 大关键趋势

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-06-01Terakhir diperbarui pada 2026-06-01

Abstrak

富达数字资产研究团队在2026年年中复盘报告中,梳理了年初展望中提出的六大关键趋势进展,认为数字资产领域正在进行结构性“重塑”。 1. **数字资产与传统资本市场加速整合**:趋势持续且快于预期。现货比特币ETP期权未平仓合约激增,代币化领域活跃,监管框架(如SEC/CFTC指南)趋于清晰,推动数字资产进一步融入主流金融体系。 2. **代币持有者权利受关注但仍不明朗**:生态内相关机制(如回购、治理重组)的试验在继续,但市场尚未对此形成明确的“权利溢价”定价,该趋势仍处早期。 3. **人工智能算力需求可能影响比特币挖矿**:比特币算力与挖矿难度出现下降,虽部分受季节性因素影响,但增长放缓的长期趋势与AI算力竞争加剧的预测相符,矿工可能正转向更有利可图的AI数据中心业务。 4. **比特币网络处于新的转折点**:OP_RETURN数据上限放宽未导致网络滥用或臃肿。当前焦点转向网络动态,Bitcoin Knots节点占比约17%,虽引发对潜在分裂风险的讨论,但Bitcoin Core(占比77%)仍主导共识。同时,抗量子计算等长期安全升级研究获得进展。 5. **空头暂时掌控市场局面**:年初至今,受清算去杠杆、高通胀及地缘政治不确定性影响,熊市情景占上风,比特币价格下跌。但近期在地缘冲突后,比特币展现出避险属性,跑赢部分传统资产,且机构参与、监管清晰度提升等结构性利好依然存在。 6. **黄金保持强势,去美元化趋势显现**:黄金在央行购金及去美元化趋势支撑下表现强劲。有证据显示比特币开始在一些国际贸易场景(如伊朗)作为支付手段被使用,但比特币紧随黄金优异表现的情景尚未出现。 **结论**:当前数字资产市场呈现短期压力与长期结构性进展并存的局面。投资者需超越价格波动,关注机构融合、监管、基础设施等领域的实质推进,这些正为下一阶段增长积蓄力量。

作者:Fidelity Digital Assets

编译:佳欢,ChainCatcher

年中是个不错的检视节点,投资者可以借此评估市场动态有何变化、年初的判断是否依然成立。

在《2026年展望》中,Fidelity Digital Assets 研究团队认为,今年的关键并不在于价格立刻上涨,而是一种更微妙的动态,即整个数字资产生态的结构性“重塑”。尽管今年以来价格表现时而平淡、时而起伏,但深入观察会发现,其中几个底层趋势正在不断推进。

本文梳理《2026年展望》中几个关键主题至今的进展,指出我们的判断哪些得到印证、哪些出现分歧,以及这些变化对未来可能意味着什么。

1: 数字资产与资本市场加速整合

我们曾预计 2026 年数字资产与传统资本市场的融合将继续推进。到目前为止,这一趋势确实在向前走,某些领域的推进速度甚至快于预期。

尽管大盘有所波动,通过主流金融渠道获取数字资产敞口的需求依然坚挺,传统平台也在继续扩充产品线。

值得注意的是,现货比特币 ETP 期权(这类产品最早 2024 年 11 月才推出)的未平仓合约,如今已能与直接以比特币结算的期权相媲美,反映出机构和主流投资者的采用率正在持续上升。

代币化领域的势头也在增强,活跃度似乎超出预期。传统金融机构正越来越多地推出基于区块链的投资产品,大型交易所则在与数字资产平台合作或收购其股份,以拓宽分销渠道、对接链上基础设施。

与此同时,监管层面也在变得更清晰。美国证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)联合发布了确立数字资产分类的指南,加上《CLARITY 法案》等立法的推进,意味着市场参与者将迎来一个更明确的框架。

综合来看,这些进展表明数字资产正持续融入更广泛的金融体系,市场需求与基础设施扩建共同推动了这一趋势。

2: 代币持有者权利逐渐获得关注,但仍不明朗

我们曾预计 2026 年,代币持有者的利益绑定会变得更紧密,更多链上企业会优先考虑回购、更明确的所有权等机制。

到目前为止,这一方向看来没有改变,整个生态的试验仍在继续:从基于储备的回购动态(例如 Hyperliquid/USDC 联盟),到 Aave DAO/Labs 重组这类治理和结构层面的更新。

不过,尽管这些机制的采用范围在扩大,明显的“代币持有者权利溢价”还没有在市场定价中完全体现。这一趋势在推进,但仍处于早期,投资者还在判断哪些模式能真正带来持续的价值积累。

3: 人工智能与挖矿的潜在转变

我们曾提出,来自 AI 算力需求的竞争加剧,可能让比特币算力增长趋于平稳,因为矿工会把能源和基础设施重新投向可能更赚钱的方向。今年以来,这种动态可能正在显现:30 天平均算力和挖矿难度分别下降了约 8.8% 和 7.8%。

虽然其中部分可归因于季节性因素,尤其是冬季相关的限电,但近期的复苏(算力较低点回升约 1.3%,难度回升约 8.8%)表明,单靠天气无法完全解释这种转变。

从更长的轨迹看,算力的增长速度相比往年已经放缓,这或许是结构性变化的早期信号。AI 数据中心的业务越来越有利可图,尤其对那些能拿到电力基础设施的大型运营商而言,这一点似乎越来越可能是背后的推手。

尽管仍处早期,但观察到的增长放缓与最初的判断相符,可能反映出矿工正逐步转向其他收入来源。

4:比特币处于新的转折点

我们曾预计,提高 OP_RETURN 操作码可写入的数据量,不会让区块链明显膨胀(OP_RETURN 用于链上写入数据,因需支付手续费,放宽其数据上限并未导致滥用或网络臃肿)。到目前为止,数据似乎支持这一判断。

较大尺寸(≥84 字节)的 OP_RETURN 使用量基本没变,区块链的总体增长也仍保持在预测区间内(约 1.35–2.5MB)。其他区块利用率指标显示,容量仍低于 50%,说明数据灵活性的提升并未对网络造成实质压力。

与此同时,焦点已转向更宏观的网络动态。Bitcoin Knots 节点出现明显波动,快速上升又快速回落,引发了对潜在类女巫(Sybil-like)活动的猜测。

根据当前数据,Bitcoin Core 节点仍占网络约 77%,Knots 节点约占 17%。 虽然仍是少数,但这带来了意外分裂的风险——概率不高,却并非为零:在某些条件下,Knots 节点可能分化成一条停滞或安全性更低的链,按目前的推算,这种情况可能在约 80 天内出现。

不过,Core 的主导份额仍在锚定网络共识。与此同时,围绕长期安全升级的势头也在增强。BIP-360 经过简化,引入了抗量子的输出类型(Pay-to-Merkle-Root,简称 P2MR);正在进行的 OP_CHECKSHRINCS 研究,则体现了对基于哈希的后量子签名方案的探索。

虽然出现量子威胁的具体时间暂无定论,但这些进展说明,业界正越来越重视为网络的未来安全早做准备。

5: 空头暂时掌控局面

今年 1 月,我们勾勒了进入 2026 年时牛熊势均力敌的两种情景,预计宏观条件会让走势呈非线性,尽管结构性基本面在改善。

今年以来,熊市情景在很大程度上占了上风:比特币下跌 13%,背后是清算引发的去杠杆、通胀居高不下,以及地缘政治不确定性令市场转向预期进一步加息。 不过,近期的市场表现透出一种更微妙的动态。

在近期地缘政治冲突引发的最初一轮抛售之后,比特币出现反弹,并在同一时期跑赢了传统资产,这或许反映出在压力时期,市场对高流动性、中立资产的需求。

与此同时,结构性利好依然存在,包括机构资本的持续形成、监管清晰度的逐步提升,以及全球流动性的扩大。

尽管短期环境仍受制约,但我们更宏观的判断似乎依然成立,只是推进得并不平稳。

6: 黄金强势保持,接下来会发生什么?

我们曾指出,黄金再迎强劲一年并不意外,背后的支撑是央行购金需求,以及全球逐步摆脱美元体系的趋势。

今年以来,黄金先是在地缘政治紧张中反弹近 30%,随后回落到约 3–4% 的更温和涨幅。 尽管出现回调,黄金仍可能在年底前跑赢大盘。

支持摆脱美元体系的证据也越来越多,其中包括一些新出现的替代结算方式,例如伊朗接受用比特币支付通行费,以及与霍尔木兹海峡活动相关的付款。

同时,央行对黄金的需求依然强劲。近期数据显示增持仍在继续,值得注意的是,黄金已超过美元和美国国债,成为全球储备中的主要构成。

黄金的表现与央行的持续需求,跟我们最初的判断基本一致;而我们预期中比特币随后的优异表现,目前尚未出现。

结论:在表象之下积蓄力量

行至年中,2026 年的数字资产格局呈现出短期压力与长期进展之间的平衡。《展望》中的几个主题正按预期发展,尤其是在机构参与、监管和基础设施方面;但另一些仍处于早期,或尚未完全兑现。

对投资者而言,这说明要越过短期价格波动,去看结构性转变如何成形。支撑下一阶段增长的许多地基似乎正在变厚,即便还没完全显现出来。

Pertanyaan Terkait

Q富达数字资产在《2026年展望》中提出的6大关键趋势是什么?

A富达数字资产在《2026年展望》中提出的6大关键趋势分别是:1. 数字资产与资本市场加速整合;2. 代币持有者权利逐渐获得关注,但仍不明朗;3. 人工智能与挖矿的潜在转变;4. 比特币处于新的转折点;5. 空头暂时掌控局面;6. 黄金强势保持,接下来会发生什么?

Q在趋势一“数字资产与资本市场加速整合”中,有哪些具体进展体现了融合速度比预期更快?

A具体进展包括:1. 现货比特币ETP期权的未平仓合约已能与比特币结算的期权相媲美,反映出机构和主流投资者采用率持续上升。2. 代币化领域势头增强,传统金融机构正越来越多地推出基于区块链的投资产品。3. 大型交易所与数字资产平台合作或收购其股份,以拓宽分销渠道。4. 监管层面变得更清晰,美国SEC和CFTC发布了数字资产分类指南,《CLARITY法案》等立法也在推进。

Q文章提到比特币算力增长放缓可能是什么原因导致的?

A文章分析,比特币算力增长放缓的原因可能不仅是季节性因素(如冬季限电),更可能是一个结构性变化的早期信号。主要推手被认为是AI数据中心业务的利润越来越高,矿工可能会将能源和基础设施重新投向可能更赚钱的AI算力方向。

Q关于比特币网络,文章提到了哪两个潜在的技术或安全变化?

A文章提到了两个潜在的技术或安全变化:1. 由于Bitcoin Knots节点数量出现明显波动,引发了关于潜在类女巫活动的猜测,并带来了意外分裂的风险,虽然概率不高。2. 围绕长期安全升级的势头增强,包括引入抗量子的输出类型(P2MR)的BIP-360,以及正在进行的对后量子签名方案的探索(如OP_CHECKSHRINCS)。

Q文章中如何描述当前市场(至年中)的短期表现与长期基本面之间的关系?

A文章认为,当前的数字资产格局呈现出短期压力与长期进展之间的平衡。短期来看,熊市情景占据上风,比特币价格下跌,市场受到去杠杆、高通胀和地缘政治不确定性等因素制约。但从长期来看,支撑下一阶段增长的许多结构性基本面正在变厚和推进,例如机构参与、监管清晰度和全球流动性扩大等利好因素依然存在。投资者应越过短期价格波动,关注这些正在成形的结构性转变。

Bacaan Terkait

Ujian Valuasi Triliunan Dolar: Tiga IPO Super adalah Perayaan Saham Teknologi, atau Mimpi Buruk Pasar Kripto?

Artikel ini membahas dampak potensial dari tiga IPO besar yang akan datang: SpaceX, OpenAI, dan Anthropic, dengan total valuasi melebihi $3,5 triliun. IPO besar-besaran ini menimbulkan kekhawatiran akan "efek hisap" likuiditas pasar, yaitu perpindahan dana dari aset lain untuk membeli saham-saham baru. SpaceX, dengan valuasi target sekitar $1,75 triliun, kini dinilai sebagai infrastruktur komunikasi global melalui Starlink, bukan hanya perusahaan penerbangan antariksa. Sementara itu, IPO OpenAI (valuasi ~$852 miliar) dan Anthropic (~$965 miliar) akan menjadi kesempatan pertama bagi investor untuk memiliki saham langsung di perusahaan inti model AI generatif. Meski demikian, analisis historis (seperti IPO Alibaba dan Saudi Aramco) menunjukkan bahwa IPO besar lebih sering menyebabkan realokasi dana daripada menghilangkan likuiditas secara sistematis. Pasar saham AS yang sangat besar mampu menyerap penawaran baru. Di pasar saham, IPO ini mungkin menyebabkan volatilitas jangka pendek dan penyesuaian valuasi ulang di sektor teknologi, terutama untuk saham-saham AI yang lebih spekulatif. Untuk pasar crypto, terutama token-token dengan narasi AI, mungkin ada tekanan kompetisi untuk mendapatkan aliran dana. Namun, pasar crypto secara keseluruhan lebih ditentukan oleh faktor seperti siklus Bitcoin, kebijakan moneter global, dan lingkungan regulasi daripada satu event IPO. Risiko utama sebenarnya bukan pada proses IPO itu sendiri, melainkan pada apakah valuasi triliunan dolar yang tinggi ini dapat dibenarkan oleh pertumbuhan pendapatan dan realisasi prospek komersial di masa depan. Kegagalan memenuhi ekspektasi pertumbuhan yang tinggi dapat memicu penyesuaian valuasi yang signifikan.

链捕手8m yang lalu

Ujian Valuasi Triliunan Dolar: Tiga IPO Super adalah Perayaan Saham Teknologi, atau Mimpi Buruk Pasar Kripto?

链捕手8m yang lalu

Ujian Valuasi Triliunan Dolar: Tiga IPO Super Adalah Pesta Teknologi, atau Mimpi Buruk Pasar Kripto?

**Ujian Valuasi Triliunan Dolar: Tiga IPO Super, Euforia Saham Teknologi atau Mimpi Buruk Pasar Kripto?** Pada 2026, pasar modal bersiap menghadapi gelombang IPO teknologi terbesar dalam beberapa tahun terakhir, dengan SpaceX, OpenAI, dan Anthropic menjadi sorotan. Ketiga perusahaan ini memiliki valuasi gabungan melebihi USD 3,5 triliun: SpaceX ditargetkan bernilai USD 1,75 triliun, OpenAI USD 852 miliar, dan Anthropic USD 965 miliar. IPO berskala besar ini menimbulkan kekhawatiran terkait "efek penyerapan likuiditas" di pasar, terutama bagi saham pertumbuhan dan aset kripto. Namun, pengalaman historis (seperti IPO Alibaba dan Saudi Aramco) menunjukkan bahwa IPO super cenderung memicu realokasi dana, bukan menghilangkan likuiditas sistemik. **SpaceX** kini dinilai sebagai infrastruktur global melalui Starlink, bukan sekadar perusahaan peluncuran roket. **OpenAI dan Anthropic** mewakili inti dari model AI generatif, dan kehadiran mereka di pasar publik dapat mengubah penilaian sektor AI. Untuk **pasar saham**, IPO ini mungkin menyebabkan volatilitas jangka pendek dan penyesuaian valuasi di antara saham teknologi, tetapi dalam jangka panjang dapat memperkuat pentingnya sektor teknologi. Di **pasar kripto**, aset berbasis AI mungkin menghadapi tekanan kompetisi dana, namun tren pasar kripto tetap ditentukan oleh likuiditas makro, regulasi, dan siklus Bitcoin. Risiko terbesar bukanlah IPO itu sendiri, melainkan kemampuan perusahaan untuk memenuhi ekspektasi pertumbuhan yang telah dibangun ke dalam valuasi triliunan dolar mereka. Jika kinerja komersial melambat, penyesuaian valuasi dapat terjadi. Singkatnya, IPO super ini lebih merupakan ujian atas logika pertumbuhan teknologi masa depan daripada ancaman runtuhnya pasar.

marsbit9m yang lalu

Ujian Valuasi Triliunan Dolar: Tiga IPO Super Adalah Pesta Teknologi, atau Mimpi Buruk Pasar Kripto?

marsbit9m yang lalu

Siapa yang Akan Mengambil Alih Setelah SpaceX Go Public?

**SpaceX Akan IPO, Siapa yang Akan Membeli Sahamnya?** SpaceX akan melantai di bursa pada 12 Juni dengan valuasi US$1,8 triliun, namun hanya sekitar 4,2% saham (nilai sekitar US$75 miliar) yang tersedia untuk diperdagangkan publik. Pembeli diperkirakan datang dalam tiga gelombang: 1. **IPO (12 Juni):** Lembaga dan investor ritel membeli 5,56 miliar saham baru dengan harga tetap US$135. Permintaan sudah 4x lipat melebihi penawaran. 2. **Perdagangan Pasar Sekunder:** Setelah IPO, harga akan ditentukan pasar. 3. **Dana Pasif (Pemicu Utama):** SpaceX akan masuk indeks Nasdaq-100 hanya 15 hari setelah IPO. Aturan khusus memungkinkannya mendapat bobot tinggi (hingga 15%) meski float kecil. Ribuan dana ETF yang melacak indeks ini wajib membeli saham SpaceX dalam jumlah besar, berpotensi mendongkrak harga. **Namun, Ketimpangan Pasokan-Demand Tidak Akan Berlaku Selamanya** * Hanya 4,2% saham yang cair di hari pertama. * Saham milik pendiri Elon Musk (42%) terkunci 366 hari. * Saham investor dan karyawan awal (54%) akan dilepas secara bertahap, dimulai sekitar Agustus setelah laporan kuartal II, dengan jadwal pelepasan pada hari ke-70, 90, 105, 120, 135, dan setelah laporan Q3. * Strategi ini menciptakan fase awal dengan pembeli kuat namun pasokan terbatas, diikuti fase pelepasan saham internal secara bertahap. * Menariknya, pada rebalancing indeks Nasdaq-100 di pertengahan Desember, saat sebagian besar saham internal sudah beredar, dana pasif akan kembali diwajibkan membeli lebih banyak saham SpaceX, memberikan dukungan bagi pasar.

marsbit59m yang lalu

Siapa yang Akan Mengambil Alih Setelah SpaceX Go Public?

marsbit59m yang lalu

Anthropic Minta Maaf, tapi 'Bisnis Keamanan' Belum Berhenti

Anthropic telah meminta maaf karena sistem "klasifikasi keamanan" pada model terbaru Claude Fable 5 secara diam-diam menurunkan performa model (dari Fable 5 ke Opus 4.8) ketika mendeteksi permintaan yang terkait dengan pengembangan model AI canggih. Insiden ini mengungkap inti masalah: "keamanan" yang digembar-gemborkan Anthropic lebih merupakan strategi bisnis daripada perlindungan nyata bagi pengguna. Tindakan ini pada dasarnya adalah pertahanan persaingan bisnis, yang membatasi peneliti AI agar tidak menggunakan alat mereka untuk mengembangkan kompetitor. Meski sekarang berjanji akan memberi tahu pengguna sebelum penurunan kualitas, logika dasarnya tetap sama. Anthropic membangun bisnisnya dengan menjual kecemasan akan ketidakamanan AI melalui penelitian, lalu menawarkan produk "paling aman" dengan harga premium, dan akhirnya mewujudkannya melalui rencana IPO bernilai miliaran dolar. Berbeda dengan OpenAI yang fokus pada alat dan ekosistem, Anthropic membidik pasar pemerintah dan perusahaan yang sangat peduli risiko. Mereka perlu menjaga AI dalam keadaan "berbahaya tetapi terkendali" untuk mempertahankan nilai jual. Permintaan maaf ini hanyalah perbaikan teknis (dari penurunan diam-diam menjadi terbuka), bukan perubahan pada logika komersial yang mendasarinya. Kepercayaan dari komunitas inti pengembang telah rusak, dan ini dapat mengancam nilai "perusahaan AI paling aman" yang menjadi dasar valuasi fantastis mereka. Pada akhirnya, keamanan adalah bisnis yang menguntungkan, dan permintaan maaf hanyalah layanan purna jual dari bisnis tersebut.

marsbit1j yang lalu

Anthropic Minta Maaf, tapi 'Bisnis Keamanan' Belum Berhenti

marsbit1j yang lalu

Konsensus Elit yang Eksklusif: Apakah Kuliah Telah Menjadi Pemborosan yang Mahal?

Penulis: Tidak Mengerti Ekonomi Pendapat bahwa kuliah di perguruan tinggi empat tahun kini telah menjadi pemborosan yang mahal, lambat, dan ketinggalan zaman semakin populer di kalangan elit tertentu, khususnya di Silicon Valley. Gerakan "anti-universitas" ini bukan lagi sekadar kisah putus kuliah yang sporadis, tetapi telah berkembang menjadi tren yang terorganisir dengan teori, pemimpin, dan dukungan modal. Sebastian Tan, remaja 18 tahun yang diterima di Stanford, memilih menunda kuliahnya untuk mengambil "beasiswa meritokrasi" dari Palantir, perusahaan yang didirikan oleh Peter Thiel. Program ini menawarkan magang bergaji dengan janji pekerjaan penuh waktu, secara terang-terangan menantang nilai gelar tradisional. Peter Thiel, melalui "Beasiswa Thiel", telah lama mengkritik universitas karena biayanya yang tinggi, hutang yang dibebankan, dan dianggap menanamkan pandangan dunia yang sempit serta meredam semangat inovasi. Banyak pengusaha muda seperti Adam Guild dan Surya Midha menyuarakan bahwa pengetahuan nyata berasal dari mereka yang membangun sesuatu di dunia nyata, bukan dari akademisi di menara gading. Mereka percaya bahwa dengan adanya internet dan AI, pembelajaran mandiri (autodidact) adalah cara baru. Tiga pendorong utama tren ini adalah: 1) **Dorongan Ekonomi**: Biaya kuliah yang sangat tinggi dibandingkan dengan peluang menghasilkan uang cepat di industri teknologi. 2) **Dorongan Teknologi**: AI dan alat digital membuat siapa pun dapat mempelajari keterampilan dan membangun produk dengan cepat di luar lingkungan akademik. 3) **Dorongan Budaya**: Reaksi terhadap "budaya woke" dan kebijakan DEI di kampus-kampus, serta persepsi bahwa sistem pendidikan tidak lagi menguntungkan kaum pria muda. Namun, para kritikus seperti ekonom Harvard David Deming memperingatkan bahwa sangat sedikit orang yang benar-benar bisa belajar mandiri dengan efektif. Dia menekankan nilai pendidikan liberal dalam membentuk pola pikir yang luas dan keterampilan yang dapat dialihkan. Data juga menunjukkan bahwa "premium gaji kuliah" tetap tinggi, sekitar 75-80%, yang berarti gelar universitas masih memberikan keuntungan finansial yang signifikan bagi kebanyakan orang. Intinya, perdebatan ini mencerminkan ketegangan mendasar antara lembaga pendidikan tradisional dan kecepatan perubahan dunia modern. Gerakan ini mungkin bukan pertanda kematian universitas, melainkan gejala transisi menuju model pembelajaran yang lebih hybrid, personal, dan seumur hidup. Pertanyaan sesungguhnya bukan lagi "haruskah kuliah?", tetapi "bagaimana kita harus belajar di dunia yang berubah lebih cepat daripada kurikulum mana pun?".

marsbit1j yang lalu

Konsensus Elit yang Eksklusif: Apakah Kuliah Telah Menjadi Pemborosan yang Mahal?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片