NodeStrategy: Proyek DAT Ordinals Pertama, Membawa Narasi Perbendaharaan Strategy ke NFT

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-05-25Terakhir diperbarui pada 2026-05-25

Abstrak

**Ringkasan:** NodeStrategy, proyek token Rune di Bitcoin yang disebut-sebut sebagai DAT Ordinals pertama, berupaya meniru narasi "vault" seperti MicroStrategy pada NFT. Proyek ini menggunakan token NODESTRAT untuk membangun perbendaharaan aset berupa koleksi NFT NodeMonkes. Skemanya adalah siklus empat langkah: biaya transaksi 10% digunakan untuk membeli NFT, NFT dijual dengan target keuntungan, dan hasilnya dipakai untuk membeli kembali & menghancurkan NODESTRAT untuk mendorong harga. Namun, desainnya memiliki kelemahan mendasar. Karena Bitcoin L1 tidak memiliki kontrak pintar, biaya 10% itu hanya dapat diterapkan di satu platform perdagangan tertentu (radFi/Bound). Jika token diperdagangkan di tempat lain, siklus pendanaannya akan berhenti. Ini membatasi likuiditas secara ekstrem. Masalah lainnya adalah biaya 10% yang sama justru meredam permintaan. Pembeli dan penjual terkena biaya bolak-balik 20%, menghambat aktivitas perdagangan. Volume rendah berarti sedikit biaya yang masuk ke perbendaharaan, sehingga mekanisme pembelian kembali dan penghancuran token hampir tidak bekerja. Akibatnya, harga token stagnan dan terdiskonto besar (0.46x) dibandingkan nilai aset bersih (NAV) vault. NAV itu sendiri tidak dapat ditebus secara langsung, sehingga tidak mampu mendukung harga. Singkatnya, mesin yang dirancang untuk *number go up* ini justru mengunci dirinya sendiri: bahan bakarnya (biaya transaksi) membunuh permintaan, dan hanya bisa didapat dengan membatasi perdagangan pada ...

Penulis: 798.eth

NodeStrategy, proyek yang mengklaim sebagai DAT Ordinals pertama di Bitcoin. Ia membawa narasi perbendaharaan ala MicroStrategy ke dalam NFT: perbendaharaan membeli monyet, beli kembali dan bakar, number go up, terdengar mulus. Tapi sekarang dia memiliki kedalaman diskon 0.46x, harganya stagnan. Masalahnya terletak pada desainnya sendiri. Bahan bakar untuk memberi makan mesin ini, dan sangkar yang mengunci mesin ini, adalah hal yang sama: biaya transaksi 10% itu. Mari kita urai langkah demi langkah.

Pertama-tama, apa itu NodeStrategy. Ini adalah Token Rune Bitcoin, bernama NODESTRAT, total pasokan 10 miliar. Menyebut diri sebagai The Perpetual Monke Machine, perbendaharaan aset digital Ordinals pertama di L1 Bitcoin. Aset yang di-backing oleh perbendaharaan adalah NodeMonkes, sebuah koleksi NFT Ordinals blue-chip, perhatikan ini tidak berhubungan dengan NodeMonkes resmi. Tempat perdagangannya adalah radFi, yang sekarang adalah Bound.

Selanjutnya, bagaimana roda gila ini berputar. Pai yang dijanjikannya adalah loop empat langkah. Setiap pembelian dan penjualan dikenakan biaya 10%, 90% masuk ke perbendaharaan, 10% untuk radFi. Perbendaharaan menggunakan biaya ini untuk menyapu lantai NodeMonke. Monyet yang dibeli kemudian dijual dengan target keuntungan berbeda di Satflow. BTC dari penjualan monyet, 100% digunakan untuk membeli kembali dan membakar NODESTRAT. Pasokan berkurang, harga naik, lebih banyak orang bertransaksi, menghasilkan lebih banyak biaya. Klaimnya semakin berputar semakin berharga. Skenarionya cuma satu ini, terdengar koheren. Tapi dia tidak bisa berputar, inilah alasannya.

Poin pertama, mengapa NODESTRAT hanya bisa diperdagangkan di radFi / Bound.

Pertama, kenali akar hayatinya. Seluruh roda gila, menyapu, menjual, membeli kembali dan membakar, semuanya bergantung pada biaya 10% itu sebagai makanannya. Tanpa biaya ini, perbendaharaan kosong, mesin langsung berhenti.

Lalu, siapa yang memungut biaya 10% ini, dan di lapisan mana? Di Ethereum atau Solana, ini sederhana, kontrak Token sendiri yang bisa memungutnya. ERC20 bisa ditulis dengan fee-on-transfer, Token-2022 Solana memiliki TransferFee. Setiap transfer, kode Token sendiri yang memotong pajak, di mana pun kamu bertransaksi, pajak mengikuti Token.

Tapi NODESTRAT adalah sebuah Rune di Bitcoin. L1 Bitcoin tidak memiliki kontrak pintar. Sebuah Rune hanyalah catatan saldo di buku besar protokol Runes, di-etch sekali, catat sebuah angka, dia tidak punya kode, tidak punya transfer hook, tidak ada logika apa pun yang bisa dijalankan sendiri. Kamu tidak bisa membuat Rune yang secara otomatis memungut pajak. Mentransfer Rune hanyalah transaksi Bitcoin biasa yang memindahkan saldo, tidak ada apa pun di tengah yang bisa menghentikan dan mengambil 10%.

Jadi biaya 10% ini tidak melekat pada koin itu sendiri, hanya bisa melekat pada tempat perdagangan. Kolam radFi / Bound-lah yang, pada saat kamu membeli/menjual NODESTRAT, saat membangun transaksi, memotong 10%. Pajak dipungut di lapisan platform, Token itu sendiri tidak bisa memotong satu sen pun.

Kesimpulannya muncul. Biaya 10% ini hanya ada jika diperdagangkan di radFi / Bound. Jika kamu mentransfer NODESTRAT sebagai Rune biasa ke teman secara peer-to-peer, atau menjualnya di pasar Ordinals lain, semuanya tidak ada biaya 10% itu, karena di luar Bound tidak ada tempat yang tahu aturan ini, apalagi memaksakannya.

Maka proyek hanya punya satu jalan hidup, mengurung semua transaksi dengan ketat di dalam radFi / Bound. Hanya ada satu tempat di dunia ini yang bisa memungut biaya jalan ini. Likuiditas begitu mengalir ke tempat lain, pendapatan biaya nol, perbendaharaan berhenti menyapu, roda gila langsung mati.

Ini juga menjelaskan porsi untuk radFi dalam 10% itu. radFi adalah pos tol, NodeStrategy bertugas mengarahkan semua kendaraan ke jalan ini. Koin ini hampir secara harfiah terikat (Bound), namanya jujur. Seluruh mekanisme nilainya, seperti sandera, digadaikan pada satu platform. Ini adalah kerapuhan yang tertulis dalam desain.

Poin kedua, mengapa harga tidak naik, akar masalahnya di mana.

Skenarionya adalah number go up, lalu mengapa stagnan. Masalah sebenarnya adalah, bahan bakar mesin ini sendiri meracuni permintaannya sendiri.

Mesinnya dulu sudah kehabisan bensin. Roda gila membakar volume perdagangan, dan volume perdagangan pada dasarnya mati, sehari $9K. Potongan 10% = $900, 90% ke perbendaharaan = $810, sehari tidak bisa menyapu 0.01 BTC. Tanpa volume, tidak ada biaya, tanpa biaya tidak ada pembelian, tanpa pembelian tangga tidak punya barang untuk dijual, tanpa penjualan tidak ada pembelian kembali, tanpa pembelian kembali tidak ada pembakaran, tidak ada yang terjadi pada harga. Seluruh rantai berputar kosong.

Yang lebih fatal. Biaya 10% itu bukan hanya bahan bakar, dia sekaligus adalah angin lawan yang menekan harganya sendiri. Beli kena 10%, jual kena 10% lagi, satu putaran rugi 20% dulu. Koin ini harus naik lebih dari 20% dulu, trader baru balik modal. Kamu pada dasarnya mengajak orang membeli sesuatu yang dikenai 10% saat masuk, 10% lagi saat keluar, kecepatan spekulasi langsung dicekik. Di satu sisi ada angin sepoi-sepoi pembelian kembali dan pembakaran, di sisi lain ada angin lawan 20% pajak putaran untuk koin yang sama. Dia bertarung dengan dirinya sendiri.

Pipa pembelian kembali itu sendiri sudah diputar ketat. Pembelian kembali hanya dipicu saat sebuah NodeMonke benar-benar terjual dari tangga, uang hasil jual monyet baru digunakan untuk membeli kembali. Tapi pasar NFT tipis pembelinya, penjualan lambat, penjualan tidak pasti. Sampai sekarang total hanya terjual 39, di tangga short bucket 15, medium dan long bucket 0. Keran pembelian kembali pada dasarnya menetes. Yang sudah terbakar, 30,77%.

Pembakaran itu sendiri tidak menciptakan permintaan. Mengurangi pasokan bisa mendorong harga, dengan syarat permintaan masih ada. Tanpa volume, masuk saja dikenai biaya 10%. Kamu membakar 30% pasokan, yang didapat hanya piringan yang lebih kecil, tapi tetap tidak ada penawar. Harga adalah penawaran dan permintaan di margin, dia menyerang penyebut habis-habisan, permintaan di sisi pembilang dikunci oleh pajak dan volume perdagangan yang mati.

Diskon 0.46x itu, adalah jebakan yang mengunci dirinya sendiri. Harga koin hanya setengah dari NAV. DAT normal saat premium, bisa menambah pasokan Token untuk membeli lebih banyak aset, semakin beli semakin menebal, inilah leverage sebenarnya dari number go up. Satu-satunya leverage yang tersisa untuk mendorong harga adalah pembelian kembali, yang sudah kelaparan oleh poin sebelumnya. Jalan premium tidak bisa dilalui, jalan pembelian kembali tidak bergerak, diskon terus menggantung di sana, tidak ada mekanisme apa pun untuk menariknya kembali.

Akhirnya, NAV lebih tinggi dua kali lipat dari kapitalisasi pasar, mengapa harga tidak merapat ke NAV.

Memegang NODESTRAT tidak ada jalur penukaran (redemption), kamu tidak bisa menukar koin kembali menjadi NodeMonke sebesar 0.46x yang tersirat. Satu-satunya jalan keluar kamu, adalah menjualnya di radFi kepada penawar berikutnya, dan kena 10% lagi. NAV itu adalah angka pemasaran, bukan harga dasar, pasar tentu tidak mengakuinya, hanya memberi harga berdasarkan aliran dana.

Biaya 10% itu awalnya untuk memberi makan roda gila, tapi ternyata di satu tangan dia membunuh permintaan dan volume perdagangan yang paling dibutuhkan roda gila dengan pajaknya, di tangan lain hanya bisa memungutnya dengan mengunci koin di satu platform, membatasi likuiditas juga. Ditambah lagi backing tidak bisa ditebus, tidak bisa direalisasikan, NAV tidak bisa menahan harga. Desain mesin ini adalah membiarkan sumber bahan bakar membatasi permintaannya sendiri.

Tidak menilai naik turun, hanya bicara mekanisme.

Adakah cara baik, agar roda gila yang sebenarnya berkualitas baik ini bisa terus terbang?

Pertanyaan Terkait

QApa itu NodeStrategy dan bagaimana cara kerjanya?

ANodeStrategy adalah proyek pertama yang mengklaim sebagai DAT (Digital Asset Treasury) di Bitcoin melalui Ordinals, dengan token Rune bernama NODESTRAT (total suplai 1 miliar). Ini mengadaptasi narasi treasury seperti MicroStrategy ke dalam NFT. Mesinnya bekerja dengan lingkaran empat langkah: mengenakan biaya transaksi 10% untuk setiap pembelian/penjualan NODESTRAT di platform radFi (Bound), 90% dari biaya masuk ke treasury untuk membeli NFT NodeMonkes (seri NFT Ordinals blue-chip), menjual NFT tersebut dengan target keuntungan bertingkat di Satflow, dan menggunakan 100% hasil penjualan untuk membeli kembali & menghancurkan (burn) NODESTRAT, sehingga mengurangi suplai dan (diharapkan) meningkatkan harga.

QMengapa NODESTRAT hanya bisa diperdagangkan di radFi / Bound?

ANODESTRAT adalah token Rune di Bitcoin L1, yang tidak memiliki kemampuan kontrak pintar seperti di Ethereum atau Solana. Token itu sendiri tidak dapat secara otomatis memungut biaya 10%. Oleh karena itu, mekanisme pemungutan biaya 10% itu diterapkan pada tingkat platform perdagangan, yaitu oleh radFi/Bound saat pengguna membuat pesanan jual/beli. Jika NODESTRAT diperdagangkan di luar platform ini (misalnya, transfer peer-to-peer atau di pasar Ordinals lain), biaya 10% tidak akan terkumpul. Tanpa biaya ini, treasury tidak akan mendapat dana untuk membeli NodeMonkes, dan seluruh 'flywheel' atau roda putaran nilai akan berhenti. Jadi, proyek ini bergantung sepenuhnya pada satu platform untuk bertahan hidup.

QApa penyebab utama harga NODESTRAT stagnan dan memiliki diskon 0.46x terhadap NAV?

AHarga stagnan dan diskon besar terhadap Nilai Aset Bersih (NAV) disebabkan oleh beberapa faktor desain yang saling bertentangan: 1) **Biaya 10% yang menghambat permintaan**: Pembeli dan penjual dikenakan total 20% biaya untuk satu putaran perdagangan, membuat spekulasi menjadi sangat mahal dan membunuh volume perdagangan. 2) **Volume rendah**: Volume harian yang rendah (sekitar $9K) menghasilkan biaya yang sangat kecil untuk treasury, sehingga proses beli NFT dan burn token berjalan sangat lambat. 3) **Tidak ada mekanisme arbitrase**: Pemegang NODESTRAT tidak dapat menukar token mereka secara langsung dengan aset NodeMonke yang mendasarinya di treasury. Satu-satunya cara keluar adalah menjual ke orang lain di pasar, yang tetap dikenakan biaya. NAV hanya angka teoritis, bukan harga jaminan (floor price), sehingga pasar tidak mengakui nilainya dan hanya menilai berdasarkan aliran dana yang ada.

QBagaimana mekanisme 'burn' atau pembakaran token NODESTRAT bekerja, dan mengapa efeknya terbatas?

AMekanisme burn NODASTERAT hanya dipicu ketika sebuah NFT NodeMonke yang dibeli oleh treasury berhasil dijual dari 'tangga' penjualan di Satflow (dengan target keuntungan bertingkat). Dana hasil penjualan NFT itu kemudian 100% digunakan untuk membeli NODESTRAT dari pasar dan menghancurkannya. Efeknya terbatas karena: 1) **Pasar NFT yang tipis**: NodeMonkes tidak selalu mudah atau cepat terjual, terutama pada harga target yang lebih tinggi. Data menunjukkan hanya 39 NFT yang terjual, dengan banyak 'ember' (bucket) target harga masih kosong. 2) **Umpan balik yang lambat**: Dengan volume perdagangan NODESTRAT yang rendah, biaya ke treasury kecil, yang berarti pembelian NFT baru juga lambat, sehingga bahan bakar untuk proses burn juga terbatas. Burn mengurangi suplai, tetapi tanpa peningkatan permintaan yang signifikan, dampaknya terhadap harga minimal.

QMenurut analisis artikel, apa kelemahan mendasar dalam desain ekonomi NodeStrategy?

AKelemahan mendasarnya adalah **sumber bahan bakar mesin (biaya 10%) juga merupakan sangkar yang membunuh permintaannya sendiri**. Biaya 10% diperlukan untuk mendanai treasury dan membeli NFT, namun biaya yang sama ini membuat perdagangan NODESTRAT menjadi sangat tidak menarik (rugi 20% untuk satu putaran), sehingga mematikan volume perdagangan dan permintaan. Selain itu, untuk memastikan biaya itu terkumpul, proyek terpaksa 'mengurung' semua likuiditas di satu platform (radFi/Bound), menciptakan ketergantungan dan kerapuhan yang ekstrem. Desain ini menciptakan konflik internal di mana insentif untuk memperkuat treasury (melalui biaya) justru melemahkan insentif bagi trader untuk berpartisipasi, sehingga 'flywheel' tidak dapat berputar dengan kuat.

Bacaan Terkait

Setelah Tiga Kuartal Berturut-Turut Turun, Bisakah Pasar Kripto Menyambut Jendela Stabilitas di Kuartal Ketiga?

Pasar kripto mengalami kuartal terburuk sejak 2022, dengan kapitalisasi pasar turun 12.6% menjadi $2.1 triliun, didorong oleh keluarnya modal dan penurunan volume perdagangan. Bitcoin dan Ethereum masing-masing jatuh 14.2% dan 25.4% di kuartal kedua. Aliran keluar bersih dari ETF Bitcoin AS mencapai $4.67 miliar, menandakan tekanan jual yang berkelanjutan. Faktor utama meliputi terputusnya hubungan dengan saham AS, kebijakan moneter Federal Reserve yang ketat, dan pelepasan aset oleh perusahaan seperti Strategy. Proses legislasi UU CLARITY yang akan memberikan kejelasan regulasi terhambat, meningkatkan premi risiko di sektor ini. Namun, ada tanda-tanda potensi stabilisasi. Aliran keluar ETF yang besar secara historis sering terjadi di akhir fase penurunan, dan para pemegang Bitcoin jangka panjang mulai menambah kepemilikan lagi. Sementara sebagian besar sektor menyusut, pasar prediksi dan aset koleksi yang ditokenisasi mencatat pertumbuhan signifikan. Pandangan untuk kuartal ketiga sangat bergantung pada pertemuan Fed akhir Juli. Sinyal kebijakan yang lunak dapat mendukung pemulihan Bitcoin, sementara sikap yang hawkish dapat memicu konsolidasi lebih lanjut. Meskipun tantangan regulasi tetap ada, indikator teknis seperti harga Bitcoin yang mendekati rata-rata bergerak 200-mingguannya menunjukkan dasar jangka panjang belum rusak. Logika pasar telah bergeser dari mengandalkan narasi ke faktor fundamental seperti kebijakan dan ekspektasi suku bunga.

marsbit21j yang lalu

Setelah Tiga Kuartal Berturut-Turut Turun, Bisakah Pasar Kripto Menyambut Jendela Stabilitas di Kuartal Ketiga?

marsbit21j yang lalu

The SpaceX Trade, Terbuka: SPCXON Mulai Diperdagangkan di WEEX

SpaceX meluncurkan IPO terbesar dalam sejarah pada Juni 2026, namun akses bagi banyak pedagang terhambat oleh batasan regional dan prosedur broker. WEEX kini menghadirkan SPCXON/USDT di pasar spotnya, sebuah instrumen tokenisasi yang memungkinkan paparan terhadap pergerakan harga SpaceX melalui akun kripto yang diselesaikan dengan USDT, tanpa memerlukan broker AS atau pembiayaan bank. SPCXON adalah produk tokenisasi yang mencerminkan ekonomi kepemilikan SpaceX bagi pedagang yang memenuhi syarat di luar AS, dengan dividen diinvestasikan kembali. Aset ini diperdagangkan di WEEX sebagai pasangan spot dengan USDT, tersedia selama jam pasar, memberikan akses mudah bagi trader kripto. Kasus investasi untuk SpaceX didasarkan pada pertumbuhan pendapatan Starlink dan pencapaian Starship, meskipun valuasinya yang tinggi (sekitar 90-110 kali pendapatan) telah memperhitungkan eksekusi sempurna selama bertahun-tahun. Faktor seperti jumlah saham publik yang terbatas dan masa buka kunci (unlock) insider pertama menjadi pertimbangan penting. Penting untuk diingat bahwa SPCXON memberikan paparan, bukan kepemilikan langsung atas saham atau hak suara. Harganya dapat diperdagangkan pada premium atau diskon terhadap nilai aset bersih. WEEX menawarkan akses ke berbagai aset TradFi yang ditokenisasi seperti ini dalam satu akun terpadu, bersama dengan pasar futures dan kampanye perdagangan dengan pool hadiah.

TheNewsCrypto22j yang lalu

The SpaceX Trade, Terbuka: SPCXON Mulai Diperdagangkan di WEEX

TheNewsCrypto22j yang lalu

Momen Perdagangan BIT: BTC Masih Tertekan oleh EMA 200 Mingguan, Setelah Ditolak Mungkin Kembali Turun, Saham Penyimpanan dan Semikonduktor yang Melonjak Malam Kemudian Mulai Anjlok di Pasar Malam

**PASAR KRIPTO & SAHAM: BTC Hadapi Resistensi, Saham Semikonduktor Turun di Perdagangan Malam** Pasar kripto melanjutkan pemulihan, dengan harga Bitcoin bertahan di sekitar $66,000 setelah rebound lebih dari 15% dari titik terendah Juli. Namun, BTC menghadapi **tembok resistensi kuat di dekat $68,000**, yang bertepatan dengan biaya rata-rata investor selama lima bulan terakhir dan titik gagalnya rebound pertengahan Juni. Secara teknis, perhatian tertuju pada **200 EMA mingguan (~$68,328) sebagai level kunci**. Jika BTC ditolak di level ini, potensi penurunan menuju support $63,000 terbuka. Analis menyoroti volume rendah dan penurunan open interest futures di CME, menandakan rebound ini lebih dipicu likuiditas rendah musim panas daripada awal bull run penuh. Di pasar saham AS, **indeks futures utama turang** setelah sesi kemarin yang kuat. Sektor semikonduktor dan penyimpanan (storage), yang melonjak pada hari Selasa (contoh: Micron +12%), **mengalami koreksi di perdagangan malam (night trading)**. ETF semikonduktor turun 2,22% dan saham Micron turun 2,29%. Meski begitu, ada sorotan positif seperti **Super Micro Computer (SMCI)** yang naik lebih dari 15% setelah melaporkan pandangan pendapatan yang kuat dan pesanan baru yang sangat besar, mengonfirmasi permintaan server AI tetap solid. Kekhawatiran makro muncul dari **kenaikan harga minyak mentah (di atas $91)** akibat ketegangan geopolitik dan **lonjakan imbal hasil (yield) obligasi pemerintah AS**, dengan imbal hasil 10-tahun mencapai sekitar 4,64%. Faktor-faktor ini dapat menambah tekanan inflasi dan membatasi ruang gerak pasar saham. Saham terkait kripto seperti Coinbase dan Robinhood naik kuat didorong oleh perkembangan regulasi yang lebih jelas di AS. Di Asia, **Korea Selatan** dan **Jepang** menunjukkan kinerja beragam. Indeks KOSPI Korea naik didukung pemulihan saham semikonduktor, sementara pasar Jepang melemah dengan **Yen terus melemah ke level terendah sejak 1986**, meningkatkan kekhawatiran akan intervensi bank sentral. **Yang Perlu Diperhatikan Selanjutnya:** * **22 Juli:** Acara AI AMD, rilis laporan keuangan dari Google (Alphabet), Tesla, IBM. * **23 Juli:** Keputusan suku bunga Bank Sentral Eropa (ECB), data klaim pengangguran AS, laporan keuangan Intel. * Perkembangan lebih lanjut dari **harga minyak, imbal hasil obligasi, dan dinamika Yen Jepang** akan menjadi penentu sentimen pasar risiko secara keseluruhan.

marsbit22j yang lalu

Momen Perdagangan BIT: BTC Masih Tertekan oleh EMA 200 Mingguan, Setelah Ditolak Mungkin Kembali Turun, Saham Penyimpanan dan Semikonduktor yang Melonjak Malam Kemudian Mulai Anjlok di Pasar Malam

marsbit22j yang lalu

Mantan Ketua CFTC dan Presiden Circle, Tarbert: Satu Pihak Menasihati Anda untuk Berpikir Jangka Panjang, di Sisi Lain Menguangkan $30 Juta Sendiri

Penulis: Zen, PANews Heath Tarbert, mantan Ketua CFTC dan Presiden Circle, baru-baru ini menyerukan kepada investor untuk mengadopsi pandangan jangka panjang terhadap saham Circle, meskipun harganya telah turun 70% dari puncaknya. Namun, ia sendiri secara konsisten menjual saham CRCL sejak perusahaan go public, menguangkan sekitar $30 juta tanpa pernah membeli saham tambahan di pasar terbuka. Tarbert, yang bergabung dengan Circle pada Juli 2023 dan menjadi Presiden pada awal 2025, dikenal sebagai pendukung kuat narasi "jangka panjang" perusahaan. Namun, sehari sebelum IPO Circle, ia menetapkan rencana perdagangan 10b5-1 untuk menjual hingga 353.290 saham dalam setahun. Dalam 13 bulan setelah IPO, ia menjual lebih dari 360.000 saham, termasuk penjualan tunggal senilai $11,5 juta pada Maret 2026. Ia bahkan menetapkan rencana 10b5-1 kedua untuk menjual hingga 160.000 saham lagi pada akhir tahun 2026. Langkah Tarbert ini menuai kecaman karena dianggap tidak konsisten dengan pesan "jangka panjang" yang ia sampaikan kepada publik. Perjalanan kariernya sering dikaitkan dengan "revolving door" antara regulator dan dunia keuangan. Setelah mengundurkan diri sebagai Ketua CFTC pada Maret 2021, ia bergabung dengan Citadel Securities hanya 27 hari kemudian sebagai Kepala Penasihat Hukum, tepat saat perusahaan itu menghadapi pengawasan ketat terkait peristiwa GameStop. Di Citadel, ia juga mendukung undang-undang yang memperluas wewenang CFTC atas pasar crypto, sementara Citadel diketahui berencana berekspansi ke aset kripto. Tarbert kemudian pindah ke Circle pada 2023, membantu perusahaan mengatasi tantangan regulasi dan akhirnya go public melalui IPO langsung. Meskipun sangat berharga bagi perusahaan, tindakannya menjual saham dalam jumlah besar sambil mendorong investor untuk bertahan menimbulkan pertanyaan tentang komitmennya yang sebenarnya terhadap masa depan jangka panjang Circle.

marsbit22j yang lalu

Mantan Ketua CFTC dan Presiden Circle, Tarbert: Satu Pihak Menasihati Anda untuk Berpikir Jangka Panjang, di Sisi Lain Menguangkan $30 Juta Sendiri

marsbit22j yang lalu

Gate Research Institute: Produk Keuangan Kripto Menggulirkan Gelombang "Wall Street-ization", Kompetisi atau Integrasi?

**Ringkasan: Gelombang "Wall Street-ization" Produk Keuangan Kripto: Kompetisi atau Integrasi?** Artikel ini membahas fenomena konvergensi antara keuangan tradisional (TradFi) dan keuangan kripto (Crypto). Meskipun Bitcoin awalnya dirancang sebagai sistem peer-to-peer yang terdesentralisasi dan bebas dari perantara seperti bank, pasar kripto kini semakin diintegrasikan ke dalam infrastruktur keuangan tradisional. **Tren "Wall Street-ization":** Dimulai dengan disetujuinya ETF spot Bitcoin pada 2024, aset kripto kini dikemas menjadi produk seperti ETF (oleh BlackRock, Fidelity, dll.), futures, dan sekuritisasi aset riil (RWA) seperti obligasi pemerintah yang ditokenisasi. Ini memberikan akses yang mudah dan teregulasi bagi investor institusional, tetapi juga berarti kekuasaan atas penerbitan, penentuan harga, kustodian, dan distribusi aset kripto semakin bergeser ke lembaga keuangan besar. **Dua Jalur Konvergensi (1+1>2):** Artikel ini menyoroti dua arah integrasi: 1. **Dari CEX ke TradFi:** Dilambangkan oleh **Gate.io**, yang berkembang dari bursa kripto menjadi platform multi-aset. Gate kini menawarkan perdagangan saham nyata (AS, Hong Kong, Korea) menggunakan USDT, menyediakan akses tanpa batas waktu ke pasar tradisional. 2. **Dari TradFi ke Crypto:** Dilambangkan oleh **Robinhood**, platform broker tradisional yang memperluas layanannya ke aset kripto (termasuk melalui akuisisi Bitstamp) dan mengembangkan produk seperti token saham di blockchain. **Tujuan Bersama: Akun Keuangan "Super" Terpadu:** Kedua jalur ini bertujuan menciptakan **akun keuangan generasi berikutnya yang terpadu**. Pengguna di masa depan mungkin dapat memperdagangkan Bitcoin, saham Apple, ETF, emas, dan obligasi pemerintah yang ditokenisasi dalam satu antarmuka yang sama, menggunakan stablecoin sebagai lapisan dana. **RWA dan Obligasi Pemerintah di On-Chain sebagai Lapisan Tengah:** Tokenisasi aset dunia nyata, terutama obligasi pemerintah AS, menyediakan aset berpenghasilan rendah risiko di ekosistem on-chain. Pasar ini tumbuh pesat (naik 40% pada paruh pertama 2026) meskipun pasar kripto turun, menunjukkan permintaan nyata. **Kesimpulan:** "Wall Street-ization" bukanlah pengambilalihan sepihak, melainkan **transformasi timbal balik**. TradFi dan Crypto saling melengkapi: Crypto mendapatkan akses ke likuiditas, kepatuhan, dan jaringan distribusi yang luas, sementara TradFi mengadopsi efisiensi, kecepatan, dan pasar 24/7 dari Crypto. Hasil akhirnya adalah pembentukan **pasar modal terpadu yang lebih efisien dan global**, di mana batas antara aset tradisional dan kripto semakin kabur.

marsbit22j yang lalu

Gate Research Institute: Produk Keuangan Kripto Menggulirkan Gelombang "Wall Street-ization", Kompetisi atau Integrasi?

marsbit22j yang lalu

Trading

Spot
活动图片