$40B Crash Crypto: Jane Street Digugat Atas Insider Trading Terra

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-02-24Terakhir diperbarui pada 2026-02-24

Abstrak

Firma perdagangan Jane Street digugat di pengadilan federal Manhattan atas tuduhan perdagangan orang dalam terkait runtuhnya TerraUSD (UST) dan Luna pada Mei 2022. Administrator kepailitan Terraform Labs, Todd R. Snyder, mengajukan gugatan yang menuduh Jane Street menggunakan informasi non-publik dari pihak dalam Terraform untuk melakukan perdagangan selama krisis depeg. Gugatan berfokus pada peran Bryce Pratt, mantan magang Terraform yang pindah ke Jane Street dan diduga menjaga saluran komunikasi rahasia dengan kepala penelitian Terraform. Pesan seperti "jangan bagikan" dikutip sebagai bukti pertukaran informasi sensitif. Jane Street diduga melakukan perdagangan UST senilai 85 juta dolar yang menjadi "swap terbesar" di Curve 3pool dan memicu penjualan tajam UST. Komunikasi langsung dengan pendiri Terraform Do Kwon selama krisis juga diajukan sebagai bukti. Jane Street membantah tuduhan dan akan memperdebatkan legalitas informasi serta hubungan kausal perdagangan mereka dengan keruntuhan ekosistem senilai 40 miliar dolar.

Administrator likuidasi perusahaan crypto Terraform Labs telah menggugat Jane Street di pengadilan federal Manhattan, menuduh firma perdagangan tersebut menggunakan informasi material non-publik dari pihak dalam Terraform untuk memperdagangkan sekitar keruntuhan TerraUSD (UST) dan Luna pada Mei 2022.

Keluhan ini diajukan oleh Todd R. Snyder, administrator yang mengawasi pemulihan terkait likuidasi kebangkrutan Terraform. Gugatan ini menyebut entitas Jane Street dan beberapa individu, termasuk Bryce Pratt, dan menuduh para terdakwa melakukan perdagangan orang dalam, penipuan, dan manipulasi pasar terkait perdagangan selama krisis depeg. Gugatan ini menuntut ganti rugi dan pengembalian keuntungan (disgorgement), dengan segala pemulihan dimaksudkan untuk mendukung distribusi kepada kreditur.

Apakah Jane Street Penyebab Crash Crypto $40 Miliar?

Bagian sentral dari kasus ini adalah peran Pratt, yang diduga pindah dari magang di Terraform ke posisi di Jane Street sambil tetap menjaga kontak dengan personel Terraform. Keluhan tersebut menyatakan bahwa ia menjaga saluran rahasia dengan kepala penelitian Terraform dan meneruskan informasi sensitif.

Berkas gugatan mengutip pesan yang, menurut penggugat, menunjukkan keberadaan komunikasi rahasia dan pemahaman bahwa informasi tersebut tidak boleh dibagikan. Satu pesan diduga mencakup frasa "jangan bagikan tolong". Keluhan itu juga mengklaim bahwa personel Terraform menanyakan kepada Pratt apa yang didiskusikan Jane Street secara internal.

Poin itu sangat penting bagi teori penggugat. Kasus ini tidak dibingkai sebagai Jane Street yang hanya melakukan perdagangan secara agresif selama peristiwa pasar yang volatil. Kasus ini dibingkai sebagai klaim bahwa Jane Street memiliki keunggulan informasi pribadi pada saat pasar mengandalkan sinyal publik dan likuiditas yang memburuk.

Narasi pasar dalam gugatan berpusat pada fase awal depeg UST dan pergerakan likuiditas di Curve. Snyder menuduh bahwa setelah Terraform menyesuaikan likuiditas di 3pool Curve, perdagangan UST 85 juta yang terhubung dengan Jane Street menghantam pool dan menjadi "swap tunggal terbesar di Curve 3pool".

Keluhan itu lebih lanjut menuduh bahwa perdagangan ini "memicu penjualan tajam dalam UST" dan membantu memicu keruntuhan broader ekosistem Terra. Keluhan juga menggambarkan bagaimana kondisi memburuk selama 8 dan 9 Mei, dengan volume perdagangan UST melonjak dan token jatuh di bawah $0,80 saat Terraform berusaha mempertahankan peg.

Urutan ini penting karena penggugat mencoba menghubungkan akses yang diduga ke informasi non-publik dengan tindakan perdagangan spesifik dan kemudian menghubungkan tindakan itu dengan kerusakan yang diderita selama pembubaran.

Gugatan juga mengutip komunikasi langsung selama krisis. Dalam satu pesan tanggal 9 Mei yang dirujuk dalam keluhan, Pratt diduga menulis kepada Do Kwon: "Hai Do Kwon, hanya ingin menyampaikan minat kami untuk menawar baik BTC atau LUNA."

Menurut berkas gugatan, Kwon merespons bahwa "Bill dari Jump" seharusnya telah menghubungi Jane Street mengenai penggalangan dana Terraform. Penggugat menggunakan pertukaran itu untuk berargumen bahwa Jane Street bukan hanya firma perdagangan luar yang bereaksi terhadap harga pasar, tetapi berada dalam komunikasi langsung dengan kepemimpinan Terraform sementara opsi darurat sedang didiskusikan.

Jane Street telah membantah tuduhan tersebut dan diperkirakan akan memperdebatkan klaim tersebut dengan agresif. Seperti dalam litigasi pasca-Terra lainnya, isu-isu kunci kemungkinan akan mencakup apakah informasi tersebut benar-benar material dan non-publik, apakah perdagangan tersebut terhubung secara kausal dengan keruntuhan, dan apakah penggugat dapat membuktikan niat.

Pada waktu press, total kapitalisasi pasar crypto berada di $2,17 triliun.

Total kapitalisasi pasar crypto jatuh di bawah EMA 200-minggu, grafik 1-minggu | Sumber: TOTAL on TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi inti dari gugatan terhadap Jane Street oleh administrator Terraform Labs?

AGugatan menuduh Jane Street menggunakan informasi non-publik dari pihak dalam Terraform untuk melakukan perdagangan selama keruntuhan TerraUSD (UST) dan Luna pada Mei 2022, termasuk tuduhan insider trading, penipuan, dan manipulasi pasar.

QSiapa Bryce Pratt dan perannya dalam kasus ini menurut gugatan tersebut?

ABryce Pratt adalah mantan magang di Terraform Labs yang kemudian bekerja di Jane Street. Gugatan menyatakan bahwa ia mempertahankan saluran komunikasi rahasia dengan kepala penelitian Terraform dan memberikan informasi sensitif kepada Jane Street.

QApa klaim penggugat mengenai peran perdagangan Jane Street dalam memicu keruntuhan UST?

APenggugat menyatakan bahwa perdagangan 85 juta UST yang dikaitkan dengan Jane Street menjadi 'swap terbesar di Curve 3pool' dan 'memicu penjualan tajam UST' yang berkontribusi pada keruntuhan ekosistem Terra.

QBukti komunikasi apa yang diajukan dalam gugatan untuk mendukung klaim insider trading?

AGugatan mengutip pesan yang berisi frasa 'jangan bagikan ya' serta komunikasi langsung antara Pratt dan Do Kwon selama krisis, termasuk permintaan Jane Street untuk menawar BTC atau LUNA.

QBagaimana Jane Street menanggapi tuduhan-tuduhan dalam gugatan ini?

AJane Street membantah tuduhan tersebut dan diperkirakan akan memperdebatkan klaim-klaimnya secara agresif, termasuk mempertanyakan materialitas informasi dan hubungan kausal antara perdagangan mereka dengan keruntuhan.

Bacaan Terkait

Raja Kostum Kencan Korea, Bagaimana SK Hynix Berbalik Melawan Samsung?

Di dunia kencan Korea, nama SK Hynix kini menjadi rahasia berharga, menandai status baru perusahaan yang mengalahkan raksasa seperti Samsung. SK Hynix, dulunya perusahaan memori yang hampir bangkrut, berhasil menjadi pemimpin pasar HBM (High Bandwidth Memory) berkat keputusan berani di masa sulit. Pada 2008, saat tidak ada yang mau mengambil risiko mengembangkan HBM untuk AMD, SK Hynix, yang baru pulih dari krisis, menerima tantangan itu. Meski pada awalnya HBM hanya untuk kartu grafis high-end dan pasar kecil, perusahaan bertahan dengan investasi R&D jangka panjang. Komitmen ini diperkuat setelah akuisisi oleh SK Group pada 2012. Di bawah kepemimpinan Ketua Chey Tae-won, perusahaan terus berinvestasi di HBM meski prospek komersialnya belum jelas selama bertahun-tahun, sementara Samsung fokus pada teknologi lain. Ketika ledakan AI terjadi pasca-ChatGPT dan permintaan HBM untuk GPU NVIDIA meledak, SK Hynix sudah siap. Mereka menguasai 62% pasar HBM global pada 2025, bahkan melampaui laba operasional Samsung untuk pertama kalinya. Kisah sukses ini menunjukkan bagaimana perusahaan "nomor dua" yang berani bertaruh pada teknologi masa depan yang belum pasti—tanpa tekanan untuk hasil kuartalan yang cepat—dapat mengubah permainan. Namun, tantangan tetap ada, seperti ketergantungan pada pelanggan besar dan persaingan ketat dari Samsung dan pemain baru seperti China. Intinya: keunggulan kompetitif sejati seringkali lahir dari keberanian mengejar peluang yang diabaikan orang lain.

marsbit8m yang lalu

Raja Kostum Kencan Korea, Bagaimana SK Hynix Berbalik Melawan Samsung?

marsbit8m yang lalu

Demam Saham Penyimpanan AS Meluas Ketiga Kalinya ke Kripto, VVV Memimpin Pergerakan Sektor 'Infrastruktur Data AI'

**Alur Penyebaran Pasar Penyimpanan AS ke Kripto: Dari Tokens Penyimpanan ke Infrastruktur Data AI** Gelombang antusiasme "siklus super" chip penyimpanan di pasar saham AS telah meluap ke pasar kripto. Aksi harga dimulai pada 6 Mei dengan kenaikan kuat Filecoin (FIL), Arweave (AR), dan Storj (STORJ), yang dikaitkan dengan limpahan dana dari perdagangan saham penyimpanan AS. Penyebaran berlanjut pada 7 Mei dengan lonjakan 69% IO, menunjukkan bahwa kenaikan mulai meluas ke sektor DePIN (Decentralized Physical Infrastructure Networks) secara lebih luas. Pada 11 Mei, fokus bergeser dari *tokens penyimpanan murni* menuju ke *infrastruktur AI yang lebih luas*. Venice Token (VVV), token asli platform AI inferensi terdesentralisasi Venice, memimpin kenaikan dengan 17.63%. Ini didorong oleh faktor internal seperti mekanisme pembakaran token dan kemitraan baru, di samping faktor eksternal dari sentimen pasar AS. Menariknya, proyek penyimpanan terdesentralisasi tradisional seperti AIOZ Network dan Chia hanya mencatat kenaikan kurang dari 4% pada hari yang sama. Pola ini menunjukkan bahwa pasar telah memasuki fase di mana dana selektif memilih aset dengan narasi dan katalis spesifik, bukan sekadar mengikuti beta dari sektor penyimpanan. Kesinambungan tren ini akan sangat bergantung pada apakah euforia chip penyimpanan di pasar saham AS dapat bertahan, yang saat ini didukung oleh kondisi fundamental seperti kekurangan pasokan HBM hingga 2026.

marsbit19m yang lalu

Demam Saham Penyimpanan AS Meluas Ketiga Kalinya ke Kripto, VVV Memimpin Pergerakan Sektor 'Infrastruktur Data AI'

marsbit19m yang lalu

Memahami Alasan Kenaikan Gila Industri Penyimpanan Akhir-akhir Ini

Penulis: hoidya|0xU Industri penyimpanan data terdiri dari tiga produk inti: DRAM, NAND, dan HBM. Secara historis, industri ini sangat siklikal karena ketidakselarasan antara permintaan yang terkait siklus elektronik konsumen dan penawaran yang butuh waktu lama untuk menambah kapasitas. Harga didorong oleh siklus persediaan. Era AI mengubah struktur ini secara mendasar. Kebutuhan AI, terutama untuk pelatihan dan inferensi model besar, bersifat terus-menerus dan mendorong permintaan tinggi untuk HBM (High Bandwidth Memory). Profitabilitas HBM yang lebih tinggi menyebabkan produsen seperti Samsung, SK hynix, dan Micron mengalihkan kapasitas produksi dari DRAM/NAND tradisional ke HBM. Hal ini menciptakan kelangkaan pasokan di pasar DRAM dan NAND tradisional. Pasar bergeser dari sistem "spot market" ke "sistem alokasi kontrak" jangka panjang. Waktu pengiriman memanjang secara signifikan, harga melonjak, dan likuiditas spot menurun, membentuk siklus umpan balik positif yang semakin mendorong kenaikan harga. Kekuatan penetapan harga beralih ke struktur kontrak. Pemasok HBM dan hyperscaler cloud (seperti Microsoft, AWS) yang mengunci pasokan mendapatkan keuntungan. Siklus super ini bergantung pada pertumbuhan permintaan AI yang terus melebihi ekspansi kapasitas dan kecepatan inovasi teknologi. Risiko utama termasuk penurunan belanja modal AI, teknologi memori pengganti, atau ekspansi kapasitas yang terlalu agresif.

marsbit40m yang lalu

Memahami Alasan Kenaikan Gila Industri Penyimpanan Akhir-akhir Ini

marsbit40m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片