$40B Crash Crypto: Jane Street Digugat Atas Insider Trading Terra

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-02-24Terakhir diperbarui pada 2026-02-24

Abstrak

Firma perdagangan Jane Street digugat di pengadilan federal Manhattan atas tuduhan perdagangan orang dalam terkait runtuhnya TerraUSD (UST) dan Luna pada Mei 2022. Administrator kepailitan Terraform Labs, Todd R. Snyder, mengajukan gugatan yang menuduh Jane Street menggunakan informasi non-publik dari pihak dalam Terraform untuk melakukan perdagangan selama krisis depeg. Gugatan berfokus pada peran Bryce Pratt, mantan magang Terraform yang pindah ke Jane Street dan diduga menjaga saluran komunikasi rahasia dengan kepala penelitian Terraform. Pesan seperti "jangan bagikan" dikutip sebagai bukti pertukaran informasi sensitif. Jane Street diduga melakukan perdagangan UST senilai 85 juta dolar yang menjadi "swap terbesar" di Curve 3pool dan memicu penjualan tajam UST. Komunikasi langsung dengan pendiri Terraform Do Kwon selama krisis juga diajukan sebagai bukti. Jane Street membantah tuduhan dan akan memperdebatkan legalitas informasi serta hubungan kausal perdagangan mereka dengan keruntuhan ekosistem senilai 40 miliar dolar.

Administrator likuidasi perusahaan crypto Terraform Labs telah menggugat Jane Street di pengadilan federal Manhattan, menuduh firma perdagangan tersebut menggunakan informasi material non-publik dari pihak dalam Terraform untuk memperdagangkan sekitar keruntuhan TerraUSD (UST) dan Luna pada Mei 2022.

Keluhan ini diajukan oleh Todd R. Snyder, administrator yang mengawasi pemulihan terkait likuidasi kebangkrutan Terraform. Gugatan ini menyebut entitas Jane Street dan beberapa individu, termasuk Bryce Pratt, dan menuduh para terdakwa melakukan perdagangan orang dalam, penipuan, dan manipulasi pasar terkait perdagangan selama krisis depeg. Gugatan ini menuntut ganti rugi dan pengembalian keuntungan (disgorgement), dengan segala pemulihan dimaksudkan untuk mendukung distribusi kepada kreditur.

Apakah Jane Street Penyebab Crash Crypto $40 Miliar?

Bagian sentral dari kasus ini adalah peran Pratt, yang diduga pindah dari magang di Terraform ke posisi di Jane Street sambil tetap menjaga kontak dengan personel Terraform. Keluhan tersebut menyatakan bahwa ia menjaga saluran rahasia dengan kepala penelitian Terraform dan meneruskan informasi sensitif.

Berkas gugatan mengutip pesan yang, menurut penggugat, menunjukkan keberadaan komunikasi rahasia dan pemahaman bahwa informasi tersebut tidak boleh dibagikan. Satu pesan diduga mencakup frasa "jangan bagikan tolong". Keluhan itu juga mengklaim bahwa personel Terraform menanyakan kepada Pratt apa yang didiskusikan Jane Street secara internal.

Poin itu sangat penting bagi teori penggugat. Kasus ini tidak dibingkai sebagai Jane Street yang hanya melakukan perdagangan secara agresif selama peristiwa pasar yang volatil. Kasus ini dibingkai sebagai klaim bahwa Jane Street memiliki keunggulan informasi pribadi pada saat pasar mengandalkan sinyal publik dan likuiditas yang memburuk.

Narasi pasar dalam gugatan berpusat pada fase awal depeg UST dan pergerakan likuiditas di Curve. Snyder menuduh bahwa setelah Terraform menyesuaikan likuiditas di 3pool Curve, perdagangan UST 85 juta yang terhubung dengan Jane Street menghantam pool dan menjadi "swap tunggal terbesar di Curve 3pool".

Keluhan itu lebih lanjut menuduh bahwa perdagangan ini "memicu penjualan tajam dalam UST" dan membantu memicu keruntuhan broader ekosistem Terra. Keluhan juga menggambarkan bagaimana kondisi memburuk selama 8 dan 9 Mei, dengan volume perdagangan UST melonjak dan token jatuh di bawah $0,80 saat Terraform berusaha mempertahankan peg.

Urutan ini penting karena penggugat mencoba menghubungkan akses yang diduga ke informasi non-publik dengan tindakan perdagangan spesifik dan kemudian menghubungkan tindakan itu dengan kerusakan yang diderita selama pembubaran.

Gugatan juga mengutip komunikasi langsung selama krisis. Dalam satu pesan tanggal 9 Mei yang dirujuk dalam keluhan, Pratt diduga menulis kepada Do Kwon: "Hai Do Kwon, hanya ingin menyampaikan minat kami untuk menawar baik BTC atau LUNA."

Menurut berkas gugatan, Kwon merespons bahwa "Bill dari Jump" seharusnya telah menghubungi Jane Street mengenai penggalangan dana Terraform. Penggugat menggunakan pertukaran itu untuk berargumen bahwa Jane Street bukan hanya firma perdagangan luar yang bereaksi terhadap harga pasar, tetapi berada dalam komunikasi langsung dengan kepemimpinan Terraform sementara opsi darurat sedang didiskusikan.

Jane Street telah membantah tuduhan tersebut dan diperkirakan akan memperdebatkan klaim tersebut dengan agresif. Seperti dalam litigasi pasca-Terra lainnya, isu-isu kunci kemungkinan akan mencakup apakah informasi tersebut benar-benar material dan non-publik, apakah perdagangan tersebut terhubung secara kausal dengan keruntuhan, dan apakah penggugat dapat membuktikan niat.

Pada waktu press, total kapitalisasi pasar crypto berada di $2,17 triliun.

Total kapitalisasi pasar crypto jatuh di bawah EMA 200-minggu, grafik 1-minggu | Sumber: TOTAL on TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi inti dari gugatan terhadap Jane Street oleh administrator Terraform Labs?

AGugatan menuduh Jane Street menggunakan informasi non-publik dari pihak dalam Terraform untuk melakukan perdagangan selama keruntuhan TerraUSD (UST) dan Luna pada Mei 2022, termasuk tuduhan insider trading, penipuan, dan manipulasi pasar.

QSiapa Bryce Pratt dan perannya dalam kasus ini menurut gugatan tersebut?

ABryce Pratt adalah mantan magang di Terraform Labs yang kemudian bekerja di Jane Street. Gugatan menyatakan bahwa ia mempertahankan saluran komunikasi rahasia dengan kepala penelitian Terraform dan memberikan informasi sensitif kepada Jane Street.

QApa klaim penggugat mengenai peran perdagangan Jane Street dalam memicu keruntuhan UST?

APenggugat menyatakan bahwa perdagangan 85 juta UST yang dikaitkan dengan Jane Street menjadi 'swap terbesar di Curve 3pool' dan 'memicu penjualan tajam UST' yang berkontribusi pada keruntuhan ekosistem Terra.

QBukti komunikasi apa yang diajukan dalam gugatan untuk mendukung klaim insider trading?

AGugatan mengutip pesan yang berisi frasa 'jangan bagikan ya' serta komunikasi langsung antara Pratt dan Do Kwon selama krisis, termasuk permintaan Jane Street untuk menawar BTC atau LUNA.

QBagaimana Jane Street menanggapi tuduhan-tuduhan dalam gugatan ini?

AJane Street membantah tuduhan tersebut dan diperkirakan akan memperdebatkan klaim-klaimnya secara agresif, termasuk mempertanyakan materialitas informasi dan hubungan kausal antara perdagangan mereka dengan keruntuhan.

Bacaan Terkait

Biaya Harian XRP Ledger Turun di Bawah $400 Seiring Pertanyaan Aktivitas Jaringan Kembali Muncul

XRP Ledger kembali menjadi sorotan setelah data biaya menunjukkan biaya jaringan harian turun di bawah $400, menurut metrik yang dilacak oleh DefiLlama dan penjelajah ledger. Biaya rendah memang merupakan desain inti XRPL untuk transaksi murah, namun jumlah biaya yang dihasilkan juga dapat berfungsi sebagai salah satu indikator aktivitas jaringan dan permintaan. Data mingguan menunjukkan pembakaran biaya sekitar $3.100, menggarisbawahi kontras dengan jaringan seperti Ethereum dan Bitcoin. Bagi pendukung, biaya rendah berarti efisiensi dan aksesibilitas tetap terjaga. Bagi pengkritik, angka ini dapat memicu pertanyaan tentang apakah jaringan melihat permintaan bernilai tinggi yang memadai, terutama dalam narasi pembayaran dan adopsi perusahaan yang telah lama dikembangkan. Data on-chain ini memberi para pelaku pasar satu cara untuk menguji aktivitas transaksional yang bermakna. Penting untuk tidak menyimpulkan secara berlebihan. Satu hari dengan biaya rendah tidak berarti jaringan gagal atau penyelesaian transaksi terhenti. Ini adalah satu titik data dalam debat penggunaan XRPL dan menciptakan kontras dengan dorongan Ripple yang lebih luas ke RLUSD, pembayaran agen AI, dan infrastruktur penyelesaian perusahaan. Langkah selanjutnya adalah mengamati apakah angka biaya pulih, apakah jumlah transaksi menunjukkan cerita yang berbeda, dan apakah penjelajah asli XRPL seperti Bithomp mengonfirmasi tren yang sama. Cerita ini mencerminkan pergeseran dalam crypto di mana infrastruktur, utilitas token, dan data on-chain semakin penting, melampaui aksi harga jangka pendek.

bitcoinist1j yang lalu

Biaya Harian XRP Ledger Turun di Bawah $400 Seiring Pertanyaan Aktivitas Jaringan Kembali Muncul

bitcoinist1j yang lalu

Pendiri Zcash Mengatakan Audit AI Anthropic Tidak Menemukan Bug Serius dalam Protokol

Pendiri Zcash Zooko Wilcox mengumumkan bahwa audit keamanan pada protokol Zcash, yang dilakukan oleh model AI Mythos dari Anthropic atas permintaan Shielded Labs, tidak menemukan bug serius baru. Hasil audit ini memberikan gambaran positif mengenai ketahanan keamanan Zcash, yang merupakan aset kripto berfokus privasi yang menghadapi tekanan regulasi dan pengawasan teknis berkelanjutan. Wilcox menekankan bahwa audit ini adalah bagian dari upaya melindungi pengguna Zcash. Meskipun ulasan berbantuan AI bukan pengganti pekerjaan keamanan manusia, alat semacam itu semakin penting untuk memindai basis kode yang kompleks dan mengidentifikasi potensi kelemahan. Bagi protokol privasi seperti Zcash, standar keamanan harus sangat tinggi karena pengguna mengandalkan kekuatan kriptografi dan kualitas implementasi. Tidak ditemukannya bug serius baru tidak berarti Zcash bebas risiko, tetapi hasil ini dapat mendukung kepercayaan pengguna dan pengembang. Cerita ini juga menggambarkan tren berkembang di ekosistem kripto, di mana model AI mulai diintegrasikan ke dalam pekerjaan audit keamanan infrastruktur, menambah kecepatan dan cakupan analisis, meskipun temuan AI tetap memerlukan interpretasi yang hati-hati oleh pakar manusia. Perkembangan ini mencerminkan pergeseran lebih luas dalam industri kripto, di mana pembaruan infrastruktur, laporan keamanan, dan kualitas protokol menjadi semakin penting dalam percakapan pasar, seiring dengan pergerakan harga jangka pendek.

bitcoinist7j yang lalu

Pendiri Zcash Mengatakan Audit AI Anthropic Tidak Menemukan Bug Serius dalam Protokol

bitcoinist7j yang lalu

Bitcoin Ke $400.000? Analis Gunakan Overlay Emas untuk Menyampaikan Kasus Berani untuk Tahun 2026

Analis Vivek Sen menyatakan bahwa Bitcoin (BTC) berpotensi mencapai $400.000 pada tahun 2026. Klaim ini didasarkan pada analisis overlay grafik, di mana pola pergerakan harga Bitcoin saat ini dibandingkan dengan pola breakout historis emas. Sen berpendapat bahwa jika Bitcoin terus mengikuti struktur serupa dengan emas, target harga tersebut mungkin tercapai. Namun, artikel menekankan bahwa perbandingan visual semata bukanlah model perkiraan yang pasti. Bitcoin dan emas memiliki perbedaan mendasar dalam hal ukuran pasar, likuiditas, volatilitas, dan basis investor. Pasar Bitcoin juga lebih refleksif, dipengaruhi oleh posisi derivatif, aliran dana ETF, dan leverage di ekosistem kripto. Untuk mendukung skenario kenaikan ekstrem tersebut, diperlukan beberapa faktor pendorong utama, seperti: aliran masuk institusional yang berkelanjutan melalui ETF Bitcoin, kondisi makroekonomi yang mendukung aset penyimpan nilai, likuiditas yang membaik, dan lingkungan pasar kripto yang optimis secara keseluruhan. Pada intinya, target $400.000 merupakan skenario optimis yang bersifat spekulatif dan lebih merupakan komentar pasar daripada prediksi harga yang terkonfirmasi. Keberhasilannya sangat bergantung pada apakah tren bullish Bitcoin saat ini dapat dipertahankan dan didukung oleh faktor fundamental dan aliran dana yang nyata. Tanpa konfirmasi tersebut, overlay grafik dengan emas dianggap hanya sebagai analogi yang menarik namun berisiko tinggi.

bitcoinist8j yang lalu

Bitcoin Ke $400.000? Analis Gunakan Overlay Emas untuk Menyampaikan Kasus Berani untuk Tahun 2026

bitcoinist8j yang lalu

Jam Pemotongan Hadiah Bitcoin Menunjukkan Fase Dasar, Tetapi Sinyal Siklus Perlu Kehati-hatian

**Ringkasan Artikel:** Analis Crypto Rover berpendapat bahwa Bitcoin (BTC) sedang berada dalam fase "pembentukan dasar" (*bottoming phase*) berdasarkan siklus *halving*-nya. Ia membagikan bagan yang menunjukkan pola berulang pasca-*halving*, mengklaim bahwa ritme dan struktur pasar saat ini mirip dengan siklus-siklus sebelumnya. Ini mendukung narasi populer di kalangan trader bahwa fase konsolidasi saat ini mungkin akan diikuti oleh fase bullish yang lebih kuat. **Namun, klaim ini perlu disikapi dengan hati-hati.** 1. Sumber (Crypto Rover) dikategorikan sebagai influencer berisiko tinggi yang sering kali terlalu bullish dan promosional. 2. Analisis siklus *halving* menjadi kurang andal seiring matangnya pasar Bitcoin. Pasar kini melibatkan ETF spot, arus derivatif yang lebih besar, dan pengaruh makroekonomi, yang tidak ada di siklus awal. 3. Bagan yang ditampilkan tidak dilengkapi model statistik, konfirmasi *on-chain*, atau level invalidas yang jelas. **Kesimpulan untuk Trader:** Pandangan siklus ini memberikan kerangka waktu naratif bagi para *bull* (pihak yang optimis). Namun, Bitcoin masih perlu membuktikan bahwa pembeli mampu mempertahankan level support kunci dan membentuk *higher low*. Sinyal nyata harus datang dari struktur harga, likuiditas, dan perilaku *on-chain*. Saat ini, argumen "jam *halving*" lebih tepat dianggap sebagai komentar pasar yang menarik, bukan sinyal trading yang terkonfirmasi.

bitcoinist10j yang lalu

Jam Pemotongan Hadiah Bitcoin Menunjukkan Fase Dasar, Tetapi Sinyal Siklus Perlu Kehati-hatian

bitcoinist10j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片