监管滞后 + 增长失衡,穆迪:新兴市场或因稳定币陷入系统性金融危机

marsbitDipublikasikan tanggal 2025-09-27Terakhir diperbarui pada 2025-09-28

评级机构穆迪发出警告,由稳定币驱动的「加密化」浪潮正对新兴市场的货币主权和金融稳定构成日益严峻的挑战。

近日,穆迪在其最新报告中指出,随着稳定币等加密货币的采用率在全球范围内加速增长,新兴市场面临货币主权被削弱的风险。在这种「加密化」的趋势下,以美元等法币为锚的稳定币被广泛使用,从而削弱了央行对利率和汇率的控制能力。

报告明确表示,如果个人将储蓄从国内银行存款转向稳定币或加密钱包,银行系统可能面临「存款流失」的风险。穆迪称,这种资金外流不仅影响银行的流动性,也对整体金融稳定构成潜在威胁。

数据显示,2024 年全球数字资产拥有者已达到约 5.62 亿人,较前一年增长了 33%。穆迪强调,尽管在发达经济体中,加密资产的普及多由监管明确和投资渠道完善所驱动,但在拉丁美洲、东南亚和非洲等新兴市场,其增长速度最快,主要动因来自汇款、移动支付和对冲通胀的需求。

「加密化」风险加剧

穆迪认为,「加密化」的核心风险在于其对一国货币政策独立性和金融体系稳定性的侵蚀。

报告称,当大量经济活动通过稳定币进行时,央行通过调整利率来管理经济的能力将被削弱。同时,如果美元稳定币成为主流交易媒介,也将直接冲击本国货币的汇率稳定。

此外,穆迪警告称,稳定币自身也存在系统性风险。

报告指出,尽管稳定币被认为相对安全,但其快速增长也引入了系统性漏洞:监管的不足可能引发对储备金的挤兑,一旦发生脱锚,或将迫使政府采取代价高昂的救助措施。 

增长失衡与监管鸿沟

全球加密资产的普及呈现出显著的地域不平衡,而监管的滞后加剧了新兴市场面临的风险。

穆迪在报告中强调,目前的监管格局极度分散。数据显示,全球仅有不到三分之一的国家实施了全面的数字资产规则,这使得许多经济体直接暴露在市场波动和系统性冲击之下。

这种监管鸿沟与增长模式的差异形成了鲜明对比。发达市场的加密采用更侧重于投资,而新兴市场民众则更多出于实际需求,如跨境汇款和对冲本国货币的通胀风险。

穆迪认为,这种分化既展示了数字资产在普惠金融方面的潜力,也凸显了在监管未能跟上的情况下,金融不稳定的风险正在不断累积。

Bacaan Terkait

Indikator Fundamental Kripto Kembali Lebih Penting daripada Peringkat Berdasarkan Kapitalisasi Pasar

**Fundamental Aset Kripto Kembali Menjadi Lebih Penting daripada Peringkat Berdasarkan Kapitalisasi Pasar** Investor kini semakin menggunakan indikator fundamental sebagai filter utama dalam menilai aset kripto, bukan hanya mengandalkan peringkat kapitalisasi pasar. Mereka mempertimbangkan pendapatan protokol, penggunaan aktual, ekonomi token (tokenomics), serta kemampuan proyek mempertahankan nilai yang diciptakan. Praktisi pasar mencatat pergeseran dari penilaian berdasarkan "semakin tinggi peringkat, semakin aman" menuju analisis mendalam terhadap pengguna, biaya, permintaan berkelanjutan, dan model penangkapan nilai. Analisis fundamental cocok untuk investasi jangka menengah dan panjang, sementara analisis teknis lebih untuk perdagangan jangka pendek. Metrik kunci yang diperiksa mencakup: * Tim pengembang dan teknologi. * Tokenomics: distribusi, insentif, dan permintaan. * Aktivitas pengguna yang membayar biaya dan pendapatan. * Model ekonomi yang berkelanjutan. * Persaingan dan kemitraan. Meski derivatif seperti futures perpetual masih mempengaruhi harga harian, aliran institusional yang tumbuh berfokus pada aset dengan fundamental kuat dan aliran pendapatan yang dapat diverifikasi. Contohnya, token seperti **$HYPE (Hyperliquid)** dinilai berdasarkan aktivitas perdagangan dan pendapatan platformnya, sementara **Arbitrum** dianalisis melalui volume transaksi dan pembagian pendapatan. Bitcoin dipandang sebagai aset makro tersendiri, sementara aset lain seperti Ethereum dan proyek di luarnya akan menjalani pemeriksaan ketat terhadap model ekonomi dan pengguna riil mereka. Tren ini menandakan matangnya industri, di mana modal lebih menghargai ekonomi yang terverifikasi dan nilai jangka panjang daripada sekadar narasi atau peringkat.

cryptonews.ru6m yang lalu

Indikator Fundamental Kripto Kembali Lebih Penting daripada Peringkat Berdasarkan Kapitalisasi Pasar

cryptonews.ru6m yang lalu

Roman Storm Tuduh Google dan OpenAI Terkait Putusan Departemen Kehakiman AS dalam Kasus Kripto

Roman Storm, pendiri protokol anonimisasi kripto Tornado Cash, telah menuduh Google dan OpenAI berkontribusi pada program nuklir Korea Utara. Tuduhan ini dilontarkan setelah ia dinyatakan bersalah oleh Kementerian Kehakiman AS atas konspirasi melakukan kegiatan transfer uang tanpa izin. Storm menegaskan bahwa investigasi terhadap ahli TI Korea Utara mengungkap penggunaan ChatGPT untuk penulisan kode dan teks, serta Google Gemini untuk pemalsuan dokumen. Ia berargumen bahwa jika logika hukum yang sama diterapkan pada kasusnya—di mana pengembang dianggap bertanggung jawab atas penyalahgunaan alat netral yang mereka buat—maka Google dan OpenAI juga seharusnya dipersalahkan atas tindakan para peretas tersebut. "Jika logika ini absurd untuk Google dan OpenAI, maka itu juga absurd untuk Roman Storm. Yang harus dituntut adalah pelaku kejahatan, bukan pembuat alatnya. Menulis kode bukanlah kejahatan," tegas Storm di media sosial. Ia menyerukan konsistensi: agar karyawan Google dan OpenAI juga menghadapi tuntutan pidana berdasarkan logika yang sama. Putusan dalam kasus Storm menciptakan preseden hukum berisiko bagi pengembang perangkat lunak di AS, yang dapat dituntut atas kode yang disalahgunakan. Sementara RUU CLARITY Act berupaya memberikan perlindungan hukum bagi pengembang, peluang disahkannya tetap rendah karena isu politik dan mendekatnya pemilu.

cryptonews.ru2j yang lalu

Roman Storm Tuduh Google dan OpenAI Terkait Putusan Departemen Kehakiman AS dalam Kasus Kripto

cryptonews.ru2j yang lalu

Trading

Spot
活动图片