Майкл Сэйлор критикует ончейн доказательства резервов: риски и недостатки

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2022-04-27Terakhir diperbarui pada 2025-05-27

Майкл Сэйлор выражает серьезные опасения относительно безопасности и эффективности ончейн доказательств резервов. Он считает‚ что эта практика создает больше рисков‚ чем преимуществ‚ и призывает к более осторожному и комплексному подходу к обеспечению прозрачности в криптоиндустрии. Его аргументы подчеркивают важность учета не только активов‚ но и обязательств‚ а также необходимость защиты информации об адресах кошельков от злоумышленников.

Основатель MicroStrategy‚ Майкл Сэйлор‚ выступил с резкой критикой практики публикации ончейн доказательств резервов (Proof-of-Reserves). Он считает‚ что это не только не повышает прозрачность‚ но и создает серьезные риски для компаний‚ бирж и‚ в конечном итоге‚ для инвесторов.

Аргументы Сэйлора против Ончейн Proof-of-Reserves

Сэйлор утверждает‚ что публикация адресов кошельков‚ содержащих криптоактивы‚ равносильна приглашению к атакам и кражам. Он подчеркивает‚ что ни один специалист по кибербезопасности не одобрит подобную практику.

Разбавление Защиты и Увеличение Угроз

По мнению Сэйлора‚ раскрытие информации об адресах кошельков «разбавляет защиту эмитентов и кастодианов». Это означает‚ что злоумышленники получают ценную информацию‚ которая может быть использована для планирования и осуществления атак. Зная‚ где хранятся активы‚ хакеры могут сосредоточить свои усилия на взломе конкретных систем или социальной инженерии‚ направленной на получение доступа к этим кошелькам.

Неполная Картина Финансового Состояния

Сэйлор также указывает на то‚ что ончейн доказательства резервов показывают только активы‚ но не учитывают обязательства и долги компании. Это создает искаженное представление о финансовом состоянии организации. Например‚ биржа может продемонстрировать наличие достаточного количества Bitcoin‚ но при этом иметь значительные непогашенные обязательства перед клиентами или кредиторами. Таким образом‚ инвесторы могут быть введены в заблуждение относительно реальной платежеспособности компании.

Альтернативные Подходы к Прозрачности

Вместо ончейн доказательств резервов‚ Сэйлор‚ вероятно‚ предлагает сосредоточиться на традиционных методах аудита и отчетности‚ которые позволяют получить более полную и достоверную картину финансового состояния компании. Это может включать в себя регулярные аудиты‚ проводимые независимыми аудиторскими фирмами‚ а также публикацию подробных финансовых отчетов‚ соответствующих общепринятым стандартам бухгалтерского учета.

Риски для Инвесторов

Сэйлор подчеркивает‚ что публикация неполной информации о резервах может ввести инвесторов в заблуждение и привести к принятию неверных инвестиционных решений. Инвесторы должны иметь доступ к полной и достоверной информации о финансовом состоянии компании‚ чтобы оценить риски и принять обоснованное решение о вложении средств.

Контраргументы и Альтернативные Взгляды

Несмотря на критику Сэйлора‚ сторонники ончейн доказательств резервов утверждают‚ что это важный шаг к повышению прозрачности и доверия в криптоиндустрии. Они считают‚ что возможность публичной проверки активов в режиме реального времени снижает риск мошенничества и неправомерного использования средств клиентов.

Преимущества Ончейн Прозрачности

Сторонники подчеркивают‚ что ончейн доказательства резервов позволяют инвесторам самостоятельно убедиться в наличии активов‚ не полагаясь исключительно на аудиторские отчеты‚ которые могут быть устаревшими или неполными. Они также утверждают‚ что существуют методы защиты адресов кошельков‚ например‚ использование мультисигнатурных кошельков и регулярная смена адресов‚ которые могут снизить риски‚ связанные с публикацией адресов.

Развитие Технологий и Протоколов

Важно отметить‚ что технология ончейн доказательств резервов постоянно развивается. Разрабатываются новые протоколы и инструменты‚ которые позволяют подтверждать наличие активов‚ не раскрывая при этом конкретные адреса кошельков. Например‚ используются криптографические методы‚ такие как доказательства с нулевым разглашением (Zero-Knowledge Proofs)‚ которые позволяют подтвердить наличие определенного количества активов‚ не раскрывая при этом никакой информации об этих активах.

Баланс между Прозрачностью и Безопасностью

В конечном счете‚ вопрос о целесообразности ончейн доказательств резервов сводится к поиску баланса между прозрачностью и безопасностью. Необходимо учитывать риски‚ связанные с публикацией информации об адресах кошельков‚ и разрабатывать методы‚ которые позволяют минимизировать эти риски. Также важно помнить‚ что ончейн доказательства резервов – это лишь один из инструментов обеспечения прозрачности‚ и его следует использовать в сочетании с другими методами‚ такими как аудиты и финансовая отчетность.

Дискуссия вокруг ончейн доказательств резервов подчеркивает сложность и многогранность проблемы обеспечения прозрачности и безопасности в криптоиндустрии. Мнение Майкла Сэйлора‚ как опытного инвестора и предпринимателя‚ заслуживает внимания‚ но важно также учитывать аргументы сторонников ончейн прозрачности и следить за развитием технологий‚ которые могут сделать эту практику более безопасной и эффективной. Будущее покажет‚ какой подход окажется наиболее оптимальным для защиты интересов инвесторов и обеспечения стабильности крипторынка.

Bacaan Terkait

Zhipu Tembus Triliun, Akankah DeepSeek Menyusul?

Baru-baru ini, perusahaan model dasar AI Tiongkok, Zhipu, mencapai nilai pasar melebihi 1 triliun HKD di pasar saham Hong Kong, dengan kenaikan tahunan lebih dari 1900%. Dengan pendapatan tahun 2025 sebesar 724 juta yuan dan kerugian bersih 4,718 miliar yuan, kenaikan valuasi ini memicu perdebatan mengenai gelembung aset versus terobosan industri AI. Katalis utama kenaikan ini adalah peluncuran model GLM-5.2, yang menempatkan Zhipu dalam kisaran model AI global terdepan, sering dibandingkan dengan Anthropic. Interaksi antara Elon Musk dan pendiri Zhipu, Tang Jie, semakin memicu ekspektasi pasar. Valuasi melonjak didorong oleh kombinasi faktor: peningkatan valuasi aset AI global, akselerasi kapitalisasi perusahaan model dasar Tiongkok, kelangkaan perusahaan murni model dasar di pasar Hong Kong, dan aliran modal menuju teknologi tinggi. Namun, tekanan muncul menjelang masa pembebasan saham terbatas pada Juli, dan ketegangan antara peringatan gelembung dan optimisme valuasi terus berlanjut. Tantangan utama Zhipu dan industri secara keseluruhan adalah mempercepat pertumbuhan pendapatan dan menunjukkan jalan menuju profitabilitas. Data menunjukkan pasar MaaS (Model-as-a-Service) Tiongkok berkembang pesat, dengan volume token yang dipanggil melonjak. Kesuksesan komersial Anthropic, yang mendekati profitabilitas, menjadi patokan penting. Zhipu, DeepSeek (valuasi >$50 miliar), MiniMax, dan perusahaan AI Tiongkok terkemuka lainnya kini berada di bawah pengawasan untuk membuktikan kemampuan komersialisasi mereka. Nilai pasar triliun Zhipu menandai titik puncak baru valuasi AI Tiongkok, tetapi keberlanjutannya bergantung pada kemampuan industri mengubah kemampuan model menjadi arus pendapatan dan keuntungan yang berkelanjutan.

marsbit44m yang lalu

Zhipu Tembus Triliun, Akankah DeepSeek Menyusul?

marsbit44m yang lalu

Denyut Pasar BTC: Minggu ke-26

Pulsa Pasar BTC Pekan 26: Konsolidasi dengan Fondasi yang Kuat Bitcoin sedang mengalami konsolidasi setelah pemulihan yang kuat, dengan partisipasi pasar dan keyakinan arah mulai mendingin. Momentum harga tetap konstruktif, namun aliran pesanan telah bergeser ke penjualan bersih seiring memudarnya permintaan agresif. Aktivitas perdagangan spot juga menyusut. Pasar derivatif mencerminkan nada hati-hati yang serupa. Meskipun tingkat pendanaan yang moderat mengindikasikan bias bullish yang tersisa, penurunan tekanan beli perpetual dan *skew* delta yang meningkat menunjukkan trader semakin membayar untuk perlindungan dari penurunan harga. Permintaan institusional melunak, dengan ETF spot AS terus mencatat arus keluar bersih. Aktivitas *on-chain* tetap lesu, menyoroti perlambatan yang lebih luas dalam partisipasi spekulatif. Namun, dinamika pasokan tetap mendukung. Keseimbangan pasokan terus bermigrasi ke pemegang jangka panjang, dengan tingkat profitabilitas yang tetap tinggi dan keuntungan yang terealisasi meningkat. Peningkatan pangsa modal jangka pendek dapat menciptakan kondisi untuk volatilitas yang lebih tinggi. Secara keseluruhan, Bitcoin tetap terbatas dalam suatu rentang (*range-bound*). Partisipasi dan selera risiko telah berkurang, tetapi perilaku pemegang yang tangguh, posisi futures yang stabil, dan profitabilitas yang sehat terus memberikan fondasi yang konstruktif. Pasar terjebak antara momentum yang memudar dan kekuatan mendasar, menunggu katalis arah berikutnya.

insights.glassnode6j yang lalu

insights.glassnode6j yang lalu

Bot MEV Terkenal JaredFromSubway Dikosongkan Senilai $7,5 Juta

Salah satu bot MEV paling terkenal di Ethereum, JaredFromSubway, dilaporkan kehilangan dana sekitar $7,5 juta setelah kontrak yang dikendalikan penyerang menipu sistem otomatisnya untuk memberikan persetujuan (approval) token. Menurut laporan CoinDesk dan analisis keamanan dari Blockaid, penyerang membuat kontrak atau rute perdagangan palsu yang oleh bot dianggap sebagai peluang menguntungkan. Bot tersebut kemudian memberikan persetujuan, yang kemudian digunakan penyerang untuk menarik aset WETH, USDC, dan USDT dari kontrak milik bot. Insiden ini menyoroti kerapuhan dalam sistem perdagangan otomatis yang bergerak sangat cepat. Bot MEV dirancang untuk bertindak lebih cepat dari trader manusia, tetapi kecepatan ini justru dapat menjadi kelemahan jika logika otomatisnya dapat dimanipulasi untuk menyetujui kontrak berbahaya. Meskipun bernilai besar, kejadian ini tampaknya merupakan eksploitasi yang ditargetkan khusus pada bot perdagangan ini, dan bukan merupakan kegagalan keamanan protokol Ethereum atau aplikasi DeFi yang luas. Pelajaran pentingnya adalah bahwa pemberian persetujuan token dalam DeFi merupakan izin yang sangat kuat dan memerlukan pengamanan, simulasi, serta verifikasi rute yang ketat, terutama untuk sistem yang beroperasi secara otomatis.

bitcoinist8j yang lalu

Bot MEV Terkenal JaredFromSubway Dikosongkan Senilai $7,5 Juta

bitcoinist8j yang lalu

Analisis Laporan Riset: JP Morgan Mendetailkan Sentimen Pembeli Menjelang Laporan Kuartalan Micron dan Kondisi Terkini Sektor Perangkat Keras

Analisis oleh Morgan Stanley (Joshua Meyers) pada 21 Juni mengulas sentimen investor sebelum laporan keuangan Micron, kondisi sektor hardware, dan ramalan belanja modal AI. **Kesimpulan Utama:** 1. **Sentimen positif Micron tetap tinggi**, didorong oleh permintaan AI dan peningkatan harga (ASP). Namun, kesinambungan margin kotor di atas 80% dan detail perjanjian jangka panjang (SCAs) menjadi sorotan. 2. **Permintaan hardware terkait AI kuat, tetapi ada divergensi antar saham.** Celestica (CLS) menunjukkan prospek margin lebih baik dan keyakinan pada proyek jaringan AI. Fabrinet (FN) mengantisipasi pendapatan dari modul optik AI untuk Amazon, sementara Teradyne (TER) diperkirakan mendapat klien baru dari Google. 3. **Ramalan belanja modal AI dinaikkan lagi.** Pasar peralatan wafer (WFE) diproyeksikan tumbuh 28% pada 2026 dan 29% pada 2027. Pola pendanaan untuk infrastruktur AI juga berkembang, dengan pembiayaan utang proyek yang lebih besar. **Sinyal Penting dari Rantai Pasokan:** Umpan balik Celestica menunjukkan keyakinan yang lebih besar dalam menaikkan harga dan mendapatkan proyek jaringan AI yang lebih menguntungkan, dengan prioritas pasokan untuk pelanggan hyperscale. **Katalis dan Tantangan:** Laporan keuangan Micron adalah katalis langsung, dengan fokus pada pengungkapan SCAs. Untuk sektor hardware secara lebih luas, kekuatan permintaan saat ini mungkin sebagian didorong oleh pembelian lebih awal terkait kekhawatiran tarif, menciptakan ketidakpastian untuk paruh kedua tahun ini. **Sinyal yang Perlu Dipantau:** 1. Detail SCAs dan pandangan margin dari Micron. 2. Apakah Arista Networks akan menaikkan panduan tahunan. 3. Kemampuan Fabrinet dalam meningkatkan pendapatan modul optik untuk Amazon sesuai rencana.

marsbit9j yang lalu

Analisis Laporan Riset: JP Morgan Mendetailkan Sentimen Pembeli Menjelang Laporan Kuartalan Micron dan Kondisi Terkini Sektor Perangkat Keras

marsbit9j yang lalu

Interpretasi Laporan: Penampilan Perdana Ketua Baru The Fed, Berganti Kepala, Tapi Apakah Naskahnya Sama?

**Inti Laporan Penelitian: Debut Ketua Baru The Fed, Berubah Pimpinan Tapi Tidak Berubah Naskahnya?** Laporan Morgan Stanley oleh Seth B. Carpenter menganalisis pertemuan FOMC pertama Ketua The Fed yang baru, Kevin Warsh. Tiga kesimpulan utama adalah: 1. **Tidak Ada Peta Jalan Suku Bunga**: Warsh sengaja menghindari "panduan ke depan" (*forward guidance*) mengenai jalur suku bunga, sesuai filosofinya. Meski titik-titik proyeksi (*dot plot*) menunjukkan satu kali kenaikan suku bunga di tahun ini, logikanya rapuh. Jika inflasi inti turun lebih rendah dari perkiraan (di bawah 3,3% pada 2026), dan proyeksi menunjukkan penurunan suku bunga di tahun depan, maka alasan untuk menaikkan suku bunga sekali tahun ini menjadi tidak kuat. 2. **Pengurangan Neraca (*Quantitative Tightening/ QT*) Mungkin Lebih Agresif**: Warsh diketahui mendukung pengurangan ukuran neraca The Fed. Laporan menyoroti bahwa dengan memotong saldo rekening Departemen Keuangan AS menjadi setengahnya saja, neraca bisa menyusut sekitar $500 miliar dengan dampak pasar minimal. Ditambah penyesuaian suku bunga cadangan dan aturan likuiditas, ruang untuk *QT* lebih besar dari yang diperkirakan pasar. Dampaknya mungkin lebih kecil dari yang dikhawatirkan, kecuali jika The Fed secara aktif menjual sekuritas berbasis hipotek (*MBS*). 3. **Kerangka Dasar Tetap, Komunikasi Berubah**: The Fed membentuk gugus tugas untuk meninjau kerangka kebijakan, tetapi target inflasi 2% ditegaskan kembali. Perubahan besar ada pada komunikasi: pernyataan FOMC dibuat jauh lebih ringkas dan disusun ulang, yang lebih merupakan perubahan formal daripada pergeseran kebijakan substantif. Intinya, debat pasar berpusat pada dua hal yang tidak diungkapkan secara eksplisit: (1) apakah satu kenaikan suku bunga tahun ini akan benar-benar terjadi, dan (2) seberapa besar dan berdampaknya program pengurangan neraca. Jawabannya bergantung pada data inflasi inti PCE selanjutnya, rincian jalur *QT* dari The Fed, dan hasil tinjauan kerangka kebijakan.

marsbit9j yang lalu