来回收割?暴跌后强劲反弹,能否抄底?

币界网Dipublikasikan tanggal 2024-08-06Terakhir diperbarui pada 2024-08-06

币界网报道:

股市回暖?日本股市暴力反弹10%

火星财经消息,8 月 6 日,美股股指期货延续涨势,纳指期货涨 2%,标普 500 指数期货涨 1.5%,道指期货涨 1%。欧股股指期货同步上涨,德国 DAX 指数期货涨 0.87%,法国 CAC40 指数期货涨 0.82%,欧洲斯托克 50 指数期货涨 1.28%。日本东证指数期货向上触发熔断机制,韩国 KOSPI 指数涨幅扩大至 5%,日经 225 指数涨幅扩大至 9.7%。加密货币方面,比特币涨 3.83%,以太坊涨 5.05%。

图片

超跌反弹,能否抄底?

比特币在昨日两度跌破五万美元之后,原本市场担心 BTC 晚间会随著美股开盘继续下杀,但市场总是出乎意料之外,昨晚 21:30 之后反而开始拉涨,撰稿时更是来到 55,555美元,近 24 小时下跌幅度缩窄到 3% 左右。

图片

8.6  这波抄底需要清楚的几个问题

1. 反弹目标:BTC起码30%涨幅,回64000之上,ETH回3000之上,至少是一段周线的反弹,也有一定概率创历史新高,开启新的周线主升浪

2.49000是底吗?即使不是底也离底不远,越大的行情底部越夯实,有可能二探甚至三探,甚至再略微创新低,如果昨天抄底的现货,安稳拿着,格局一点,合约的话即时止盈

3.买哪些币?BTC/ETH/SOL,少量配置ETH系/SOL系强势山寨,BTC昨日创牛市以来单日第二大爆仓,ETH创牛市以来单日最大爆仓,爆得越多,车越轻

给大家来点心灵鸡汤:

现在市场下跌很严重,很多人都已经害怕了,但是经历过312事件的都知道这种下跌不算什么。

这一次下跌的越狠,美联储降息利好就会涨的越猛。ETF拿了这么多钱出来干大饼,不是来接盘的,一定还有最后一波大的,无法想象的大的。9月份一定会降息。一波大的在后面。大饼要创新高,估计还要震荡一两个月左右。

等一两个月时间,简直小CASE,年底大饼涨50%,甚至1倍,回头看非常划算。你的人生已经走到谷底了,往哪儿走都是向上。人生有时候就是得逼自己一把,你没有逼自己一把,永远不知道自己有多强大。在这个世界上啊,你经历的所有的苦难,都不是为了把你给整死,都是为了让你醒来,痛苦的背后是礼物,孤独的背后是光彩夺目。

Bacaan Terkait

Kementerian Perdagangan Perketat Kontrol Ekspor ke 10 Perusahaan AS, 3 Jalur yang Mempengaruhi Pasar Saham Dijelaskan dalam Satu Artikel

Kementerian Perdagangan Tiongkok mengumumkan sanksi kontrol ekspor terhadap 10 entitas AS, termasuk MP Materials dan USA Rare Earth, pada 22 Juni, dengan fokus pada sektor pertahanan, drone, dan logam tanah jarang (LTJ). Analisis dampak pasar saham: 1. **Saham LTJ Hulu Tiongkok:** Saham seperti Northern Rare Earth dan Guangdong Rising sudah mendekati level tertinggi tahunan, sehingga kenaikan lebih lanjut terbatas karena manfaat dari sanksi sebelumnya telah dihargai. 2. **Peluang di Hilir LTJ & Rantai Pasok Drone:** Sektor bahan magnet LTJ (misalnya, Earth-Panda, Zhenghai Magnetic) masih berada di level harga rendah dan belum sepenuhnya dihargai. Demikian pula, saham drone militer seperti AVIC UAS, meski terkait dengan perusahaan AS yang disanksi, tidak menerima dorongan langsung. Harganya rendah lebih karena pola pendapatan ekspor yang fluktuatif. 3. **Dampak pada Saham AS yang Disebut:** Perusahaan AS seperti MP Materials mungkin tidak terdampak negatif secara sepihak. Meski kehilangan akses ke barang dari Tiongkok, mereka juga mendapat dukungan pemerintah AS, sehingga reaksi pasar perlu ditunggu. Kesimpulan: Sanksi ini memperkuat posisi strategis dan daya tawar Tiongkok di pasar LTJ global. Di pasar saham, perhatian beralih dari saham LTJ hulu yang sudah naik ke sektor hilir LTJ dan drone yang masih undervalued, meski tanpa katalis langsung. Saham AS yang terkena dampak menghadapi dinamika yang kompleks.

marsbit3m yang lalu

Kementerian Perdagangan Perketat Kontrol Ekspor ke 10 Perusahaan AS, 3 Jalur yang Mempengaruhi Pasar Saham Dijelaskan dalam Satu Artikel

marsbit3m yang lalu

Kerugian Melebihi $7.5 Juta: Analisis Serangan Honeypot terhadap MEV Bot dan Pelacakan Dana yang Dicuri

Pada 21 Juni, salah satu MEV Bot paling aktif di jaringan Ethereum, Jaredfromsubway.eth, menjadi korban serangan "honeypot" yang dirancang canggih, dengan kerugian aset kripto melebihi 7,5 juta dolar AS. Serangan ini mengeksploitasi logika bisnis bot MEV dengan membuat skenario arbitrase palsu yang terlihat menguntungkan. Inti serangan terletak pada trik penipuan pemberian otorisasi (approval). Penyerang membuat kontrak palsu yang meniru token dan pasangan perdagangan (pair) Uniswap V2. Mereka memasang transaksi umpan dalam jumlah kecil yang berjalan normal (otorisasi dikonsumsi), dan transaksi umpan dalam jumlah besar di mana otorisasi aset nyata (seperti USDC, USDT, WETH) dari bot tetap tertinggal dan tidak dikonsumsi selama proses swap palsu. Setelah bot MEV mengotorisasi sejumlah besar aset ke kontrak anak penyerang melalui transaksi arbitrase palsu yang tampak sukses (dan memberikan keuntungan kecil nyata), penyerang kemudian memanggil fungsi drain loop pada kontrak koordinator untuk menarik semua aset yang telah diotorisasi tersebut. Dana yang berhasil dicuri, termasuk 2,87 juta USDC, 2,04 juta USDT, dan 1.474 WETH, kemudian dikonversi menjadi ETH dan didistribusikan ke beberapa alamat. Sebagian ETH telah dicuci melalui Tornado Cash. Serangan ini menyoroti bahwa bot arbitrase dan MEV tidak boleh hanya mengandalkan simulasi keuntungan. Mereka perlu sangat berhati-hati terhadap jalur yang melibatkan kontrak asing atau token yang tidak dikenal, dan harus mempertimbangkan pemeriksaan paksa terhadap perubahan allowance pasca-transaksi.

marsbit31m yang lalu

Kerugian Melebihi $7.5 Juta: Analisis Serangan Honeypot terhadap MEV Bot dan Pelacakan Dana yang Dicuri

marsbit31m yang lalu

Akhir Zona Merah Saluran, Apa yang Bisa Diandalkan Protokol DeFi untuk Bertahan dari Panen Raksasa?

Artikel ini membahas bagaimana raksasa teknologi seperti Coinbase, Stripe, dan Kraken mengonsolidasi kekuasaan dengan mengakuisisi atau membangun infrastruktur inti mereka sendiri, alih-alih terus bergantung pada protokol DeFi open-source. Coinbase, dengan Base-nya, menangkap semua biaya pengurutan dari protokol seperti Morpho yang beroperasi di atasnya. Stripe mengakuisisi Bridge untuk mengontrol stablecoin-nya sendiri dan pendapatan bunga, sementara Kraken membeli NinjaTrader untuk mendapatkan lisensi derivatif yang berharga. Namun, artikel ini berpendapat bahwa protokol open-source yang tangguh tidak akan mudah digantikan. Kunci ketahanan mereka terletak pada dua strategi: 1) **Ekspansi multi-chain** (seperti yang dilakukan Morpho dan Uniswap), yang mengurangi ketergantungan pada satu platform dan menyebarkan risiko, dan 2) **Menanamkan diri secara mendalam** ke dalam sistem back-end perusahaan besar, sehingga biaya penggantian menjadi sangat tinggi (seperti hubungan simbiosis Morpho dengan produk pinjaman Bitcoin Coinbase). Skenario masa depan bisa mengarah pada dominasi penuh oleh beberapa raksasa yang mengontrol seluruh stack. Namun, kemungkinan lain yang lebih optimis adalah terciptanya keseimbangan di mana protokol yang telah berekspansi ke banyak blockchain dan menjadi terlalu integral (dan mahal untuk diganti) akan terus berkembang bersama para raksasa ini, membentuk lanskap yang saling terkait dan saling bergantung.

Foresight News49m yang lalu

Akhir Zona Merah Saluran, Apa yang Bisa Diandalkan Protokol DeFi untuk Bertahan dari Panen Raksasa?

Foresight News49m yang lalu

Analisis Hook Uniswap v4: Desain Arsitektur, Kerentanan Umum, dan Praktik Perlindungan

Sejak Uniswap v4 dirilis, mekanisme Hook telah menjadi inovasi DeFi yang paling diperhatikan. Hook memungkinkan pengembang untuk memasukkan logika kustom ke dalam peristiwa siklus hidup pool likuiditas seperti swap, penambahan/pengurangan likuiditas, dan inisialisasi. Artikel ini membahas keamanan dan arsitektur Hook v4: - **Model PoolManager**: Semua perubahan status pool dikelola oleh kontrak PoolManager tunggal. Setiap tindakan memerlukan panggilan `unlock()` dan menyelesaikan transaksi dalam `unlockCallback()` untuk memastikan neraca akun nol. - **Binding Hook**: Setiap pool dikaitkan dengan satu kontrak Hook secara permanen, dan keamanan pool bergantung pada Hook tersebut. - **Bit Izin Alamat**: Izin Hook ditentukan oleh 14 bit rendah alamat deploy-nya, bukan oleh variabel internal. Ini mengharuskan penggunaan CREATE2 dengan salt untuk menghitung alamat yang tepat. - **Tantangan Keamanan**: 1. **Kontrol Akses**: Versi awal BaseHook hanya melindungi `unlockCallback()`, sedangkan fungsi callback lain (seperti `beforeSwap`) memerlukan kontrol akses eksplisit dari pengembang. 2. **Binding Pool Bebas**: Siapa pun dapat membuat pool baru dengan Hook yang sama tanpa batasan, sehingga Hook perlu mengimplementasikan daftar izin atau binding pool tunggal di `beforeInitialize`. 3. **Async/Custom Curve Hook**: Hook dapat sepenuhnya menggantikan logika swap Uniswap, membawa risiko tinggi karena keamanan bergantung pada implementasi Hook sendiri. 4. **Delta Accounting**: Sistem akuntansi delta memastikan neraca akhir nol, tetapi tidak menjamin kebenaran nilai delta, yang berpotensi dimanipulasi. - **Refleksi Audit**: Kompleksitas Hook memerlukan audit menyeluruh yang mencakup interaksi antar kontrak, bukan hanya kode Hook secara terpisah. Setiap Hook membentuk domain kepercayaan mandiri yang menentukan keamanan pool-nya. Keamanan di era v4 bergeser dari tingkat protokol ke tingkat pool, memerlukan metodologi audit yang lebih ketat dan pemahaman mendalam tentang arsitektur Hook.

marsbit55m yang lalu

Analisis Hook Uniswap v4: Desain Arsitektur, Kerentanan Umum, dan Praktik Perlindungan

marsbit55m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片