2026 Dibuka dengan Keuntungan Jutaan: "God of War" Vida Menganalisis Seluruh Proses Perdagangan dalam Peristiwa BROCCOLI714

比推Dipublikasikan tanggal 2026-01-01Terakhir diperbarui pada 2026-01-01

Abstrak

Ringkasan: Pada 1 Januari 2026, pedagang kripto Vida mendapat untung $1 juta dari peristiwa BROCCOLI714. Awalnya, dia memiliki posisi jangka panjang $200K di BROCCOLI714 dan posisi arbitrase pendanaan $500K. Sistem peringatan otomatisnya memperingatkannya tentang kenaikan harga dan selisih harga spot-kontrak yang tidak normal. Vida menyadari bahwa kenaikan drastis itu disebabkan oleh peretasan atau bug, dengan melihat orderbook yang menunjukkan pembelian spot $26 juta untuk coin berkapitalisasi $40 juta. Dia menutup posisi arbitrasenya, membeli kontrak saat mekanisme circuit breaker" berakhir, dan menjual semua asetnya saat peretas mulai menarik pesanan. Setelah peretas dikendalikan oleh tim risk control Binance, Vida membuka posisi short $400K dan mendapat untung saat harga turun. Kunci keberhasilannya adalah sistem peringatan otomatis, analisis orderbook, kolaborasi dengan trader lain, dan kesabaran menunggu peluang.

Vida :Generasi 00-an, pendiri Equation News, ahli dalam perdagangan program, dia pernah berbagi cerita tentang menghasilkan puluhan juta dolar AS di pasar crypto.

Latar belakang: Pada 1 Januari 2026 pukul 01:23 WIB, Equation News memantau: Akun Binance seorang market maker sangat diduga telah diretas, penyerang potensial diduga sedang menggunakan dana sekitar 10 hingga 20 juta dolar AS dari akun tersebut untuk menaikkan harga pasangan perdagangan BROCCOLI714-USDT secara terkonsentrasi di pasar spot Binance.

Berikut adalah teks lengkap dari Vida:

《Menganalisis Perolehan 1 Juta Dolar AS dalam Peristiwa Peretasan BROCCOLI714 Baru Saja》

Prasyarat dan infrastruktur:

- Saya memiliki posisi jangka panjang BROCCOLI714 senilai 200.000 dolar AS dengan biaya 0.016, yang dibeli sekitar awal November tahun ini. Ada spot dan kontrak. Setelah dibeli, posisi langsung terkunci, terkunci sampai tidak berani melihatnya.

- Gaya manipulasi bandar pada bulan Oktober-November sebelumnya adalah kenaikan cepat dalam beberapa jam kemudian langsung dijual dengan satu candle bearish besar, jadi saya mengatur peringatan untuk semua posisi koin kecil saya: jika kenaikan lebih dari 30% dalam 1800 detik, maka akan membangunkan saya.

- Saya juga memiliki posisi arbitrase funding rate kontrak Binance BROCCOLI714USDT perpetual senilai 500.000 dolar AS dengan harga rata-rata pembukaan sekitar 0.015

Ketika selisih besar antara spot dan kontrak terjadi: program peringatan kenaikan jangka pendek dan program peringatan selisih spot-kontrak saya keduanya ber警报 dengan gila-gilaan> membuat saya mulai fokus total dan berlari ke depan komputer untuk mulai bekerja.

Saya pertama kali mengatakan dalam satu grup inti berbahasa Mandarin Daidai bahwa saya memantau situasi ini:

- Reaksi pertama saya adalah segera menutup posisi arbitrase funding saya. Karena posisi hedging arbitrase saya yang awalnya 500.000 U berubah menjadi spot senilai 800.000 U, kontrak 500.000 U. Saya langsung menutup semua posisi arbitrase bisa mengantongi 300.000 U.

– Tapi saya pikir-pikir merasa sangat tidak normal, karena dalam sejarah tidak ada bandar yang begitu memaksa menaikkan spot tanpa peduli selisih harga. Saya melihat kedalaman orderbook, kaget melihat kedalaman bid 10% spot Binance tergantung pembelian 5 juta U, sedangkan kedalaman bid 10% kontrak hanya 50.000 U. Ada yang bilang curiga ada yang akun Binance-nya diretas, saya juga merasa ini masuk akal.

– Melihat lagi buku pesanan di situs utama Binance, kaget menemukan bahwa untuk BROCCOLI714 yang saat itu kapitalisasi pasarnya 40 juta, bid tergantung 26 juta U. Dari sini disimpulkan pasti ada yang akunnya diretas atau program market maker error, karena tidak ada bandar yang bodoh begitu melakukan amal, tidak ada bandar yang bermain seperti ini di pasar spot.

- Melihat peretas memiliki peluru 26 juta U di buku pesanan spot, saya tahu tujuannya adalah menaikkan spot secara gila-gilaan》mengangkat kontrak》dia keluar di kontrak.

Jadi satu layar saya memantau perubahan orderbook Binance, saya tahu selama peretas tidak menarik pembelian $20 juta di pasar spot, harga BROCCOLI714 akan terus naik.

Saat ini reaksi pertama saya adalah ingin long di kontrak Binance, tetapi menemukan kontrak Binance saat itu sudah memicu "mekanisme pemutus sirkuit" yang hanya mengurangi posisi.

Saat itu BROCCOLI spot sudah 0.07, sedangkan kontrak Binance dikendalikan oleh mekanisme pemutus sirkuit pada 0.038, kontrak Bybit sudah naik ke 0.055. Jadi saya memilih di terminal perdagangan saya untuk mencoba long kontrak perpetual BROCCOLI714USDT Binance setiap 5-10 detik, asalkan pesanan berhasil berarti waktu mekanisme pemutus sirkuit sudah lewat, berarti kontrak Binance akan meledak.

Saya berhasil menunggu kesempatan ini dan menambah sekitar 200.000 U posisi long dengan biaya masuk kontrak 0.046.

- Saya tahu peristiwa ini pasti disebabkan oleh peretas atau bug program market maker, dan kenaikan jangka pendek terlalu tinggi, akhirnya pasti berantakan.

Jadi saya terus menatap buku pesanan spot Binance.

Peretas pernah membatalkan buku pesanan di tengah jalan, menyebabkan saya mengira dia sudah disanksi oleh departemen risk control Binance, jadi saya mulai waktu China 2026-01-01 04:20:52.732 menggunakan program perdagangan saya untuk menjual dengan gila-gilaan》menjual semua posisi BROCCOLI714 spot dan kontrak yang saya kumpulkan sebelumnya + yang dikejar kemudian tanpa mempertimbangkan biaya.

Posisi awal yang saya kumpulkan 200.000 U + 200.000 U yang dikejar kemudian大概 menguangkan sekitar 1.500.000 U. (Banyak posisi awal yang dibuka di pasar kontrak, menyebabkan saya tidak mendapatkan premium sebanyak itu)

Setelah ketakutan oleh tindakan penarikan pembelian peretas pada 4:21, peretas yang tidak mengindahkan kode etik sekitar 1 menit kemudian menggantung pembelian kembali, dan langsung menaikkan harga ke 0.15.

Tapi saya tahu dia akhirnya akan disanksi oleh departemen risk control Binance. Dan begitu akunnya di-risk control》bid ditarik》broccoli akan crash, hanya karena sekarang 1.1 jadi stafnya malas jadi sementara belum di-risk control.

Jadi saya terus mengawasi orderbook

Kemudian pada pukul 4:31, saya menemukan peretas benar-benar menarik semua bid. Pada pukul 4:32 bahkan lebih ditarik semua. Dan kali ini menunggu lama juga tidak digantung kembali + teman grup bilang seharusnya ada yang menghubungi teknisi Binance, dia大概率 disanksi.

Jadi saya mulai operasi short. Membuka sekitar 400.000 U posisi short di kontrak Binance, biaya sekitar 0.065. Harga penutupan akhir大概 0.02

Menganalisis lagi mengapa saya bisa抓住 kesempatan ini:

1. Alarm pergerakan harga strategi koin kecil
- Saya mengatur alarm kenaikan harga jangka pendek untuk strategi koin kecil, asalkan koin kecil yang dipegang mengalami kenaikan sangat besar dalam waktu singkat, akan memicu peringatan paksa, 100% bisa membangunkan saya. – Dalam strategi arbitrase funding rate, saya juga mengatur pemantauan: begitu mendeteksi selisih besar antara spot dan kontrak, akan memicu peringatan paksa.

2. Mengidentifikasi perilaku harga yang tidak normal dan memverifikasi buku pesanan
Ketika saya melihat perilaku harga yang jelas tidak normal, pertama kali melihat buku pesanan, menilai berapa banyak peluru "bandar". Hasilnya menemukan: koin dengan kapitalisasi pasar hanya 30 juta dolar AS, di bid端 spot Binance竟然 tergantung 20 juta USDT. Dari sini dinilai, ini tidak mungkin manipulasi bandar normal, lebih mirip aksi peretas atau bug sistem market maker (tidak ada bandar yang begitu tidak mempertimbangkan biaya, bodohnya menaikkan spot dengan keras).

3. Tetap harus banyak berkomunikasi dengan para ahli. Saling bertukar pikiran antara beberapa ahli, seringkali bisa搞清楚 seluruh alur permainan pada menit pertama.

4. Saya很清楚 permainan tahap kedua:
Tunggu peretas disanksi departemen risk control Binance, tarik单 bid, lalu menunggu kesempatan ini untuk short. Jadi setelah menyelesaikan出货 tahap pertama, saya terus menatap buku pesanan, menunggu kesempatan ini muncul. Menunggu belasan menit benar-benar saya tunggu.

Ada satu perilaku yang membuat saya menebak peretas BROCCOLI714 seharusnya sedang menyelesaikan, karena dia pada waktu China 4:28:15 masih membeli spot SOLUSDT tanpa mempertimbangkan biaya,大概 menaikkan 5% >>> sekali lagi memicu alarm yang saya atur sebelumnya membuat saya tahu.

Saya menduga dia saat itu sebagian akun sudah dibatasi Binance tidak boleh membuat pesanan baru di pasar BROCCOLI714, jadi putus asa membeli SOL,

Hasilnya benar-benar setelah 3 menit harga BROCCOLI崩溃


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grup komunikasi TG比推:https://t.me/BitPushCommunity

Langganan TG比推: https://t.me/bitpush

Tautan asli:https://www.bitpush.news/articles/7599510

Pertanyaan Terkait

QApa yang memicu peringatan awal Vida tentang pergerakan harga aneh pada BROCCOLI714?

AVida memiliki sistem peringatan yang dipasang untuk koin kecil, yang akan membangunkannya jika terjadi kenaikan harga lebih dari 30% dalam 1800 detik. Selain itu, strategi arbitrase funding rate-nya juga memiliki monitor yang memicu peringatan keras ketika ada perbedaan harga (spread) yang sangat besar antara spot dan kontrak.

QMengapa Vida menyimpulkan bahwa kenaikan harga BROCCOLI714 yang tidak biasa itu adalah aksi peretasan dan bukan manipulasi pasar biasa?

AVida melihat kedalaman orderbook dan menemukan bahwa untuk sebuah koin dengan kapitalisasi pasar hanya $40 juta, ada order bid (permintaan beli) senilai $26 juta yang tergantung di pasar spot Binance. Tidak ada pelaku pasar normal (whale/bandar) yang akan begitu ceroboh dan tanpa perhitungan memompa harga spot dengan cara seperti itu, yang menunjukkan kemungkinan akun peretas atau bug dalam program market maker.

QApa strategi utama yang digunakan Vida untuk mengambil keuntungan dari situasi ini setelah dia mengenali pola peretasan?

AStrategi Vida terdiri dari dua bagian utama. Pertama, dia menutup posisi arbitrase yang sudah menguntungkan dan menunggu untuk masuk ke kontrak long (beli) saat mekanisme 'reduce-only' (hanya bisa mengurangi posisi) di Binance Futures selesai. Kedua, setelah dia mengamati bahwa peretas menarik order bid-nya (yang menandakan kemungkinan dikenakan kontrol risiko oleh Binance), dia segera membuka posisi short (jual) besar-besaran untuk mendapatkan keuntungan dari penurunan harga yang akan terjadi.

QTindakan apa yang dilakukan Vida yang membuatnya akhirnya memutuskan untuk segera menjual semua aset BROCCOLI714 miliknya?

AVida melihat bahwa peretas tiba-tiba menarik (membatalkan) semua order belinya di orderbook. Dia mengira peretas telah dikenakan sanksi oleh tim risk control Binance, sehingga dia segera menjual semua posisi spot dan kontrak BROCCOLI714-nya dengan menggunakan program tradingnya, takut harga akan segera runtuh.

QApa petunjuk terakhir yang diamati Vida yang membuatnya yakin bahwa peretas sedang dalam proses penyelesaian aksinya dan harga akan segera jatuh?

AVida melihat bahwa pada pukul 04:28:15 waktu China, peretas tiba-tiba membeli SOLUSDT di pasar spot dengan不计成本 (tanpa memedulikan harga), yang memicu alarm Vida lagi. Dia menduga bahwa peretas mungkin sudah dibatasi oleh Binance untuk tidak dapat membuat order baru di pasar BROCCOLI714, sehingga putus asa dan beralih membeli SOL. Tiga menit kemudian, harga BROCCOLI714 benar-benar runtuh, membenarkan tebakan Vida.

Bacaan Terkait

Dari Kembali ke Mengundurkan Diri: 437 Hari Chen Hang di DingTalk

Sumber: Jiazi Guangnian Selama 437 hari, Chen Hang (nama samaran "Wu Zhao") kembali memimpin DingTalk. Dari pengumuman akuisisi Alibaba terhadap HHO pada 31 Maret 2025 hingga pengunduran dirinya sebagai CEO pada 11 Juni tahun ini, perjalanannya penuh gejolak. Chen Hang, sang pendiri DingTalk yang legendaris, dipanggil kembali oleh mentornya, CEO Alibaba Wu Yongming, untuk menghidupkan kembali roh kewirausahaan DingTalk di era AI. Ia menerapkan disiplin ketat: absensi jam 9, inspeksi malam hari, dan "kampanye turun ke lapangan" di mana tim produk menjadi agen layanan pelanggan. Langkah-langkah ini mengungkap kenyataan bahwa kepuasan pelanggan hanya 30%, jauh dari laporan resmi. Dalam waktu singkat, ia meluncurkan produk-produk AI. Pada Agustus 2025, AI DingTalk 1.0 dan DingTalk ONE diluncurkan. Namun, proyek ONE, yang dianggap sebagai pintu masuk baru, gagal mempertahankan pengguna setelah mencapai puncak DAU 3 juta. Puncaknya datang pada Maret 2026. Chen Hang meluncurkan "Wukong", platform kerja asli AI tingkat perusahaan pertama di dunia, pada acara AI DingTalk 2.0. Ia menyatakan akan "menghancurkan DingTalk dan membangunnya kembali dengan AI". Wukong menjadi inti dari strategi AI-to-B Alibaba, menandai pergeseran DingTalk dari pintu masuk utama menjadi pembawa platform baru ini. Namun, tekanan organisasi meledak. Pada awal Juni 2026, dua artikel panjang—"Di Dalam DingTalk" oleh mantan manajer produk Teng Yaxin dan "Di Luar DingTalk" oleh mantan Wakil Presiden DingTalk Ma Ruila—mengungkap masalah internal seperti persaingan tidak sehat, pengambilan keputusan sepihak, dan kerja lembur yang tidak berarti. Komite Mitra Alibaba merespons dengan postingan internal yang keras, menyatakan gaya manajemen tersebut "bukan seperti budaya Ali seharusnya". Pada 11 Juni, Alibaba mengumumkan penyesuaian manajemen: Chen Hang mengundurkan diri sebagai CEO DingTalk. Posisinya diambil alih oleh Chen Yusen, seorang ahli teknologi kelahiran 1992 yang terkenal dan pendiri MuleRun AI Agent. Chen Hang meninggalkan fondasi teknis yang kuat—Agent OS dan platform Wukong—tetapi dengan biaya budaya organisasi yang besar. Kini, DingTalk memulai babak baru di bawah kepemimpinan yang lebih muda, berusaha menemukan kembali semangat awal "Danau Taman"-nya di era AI.

marsbit3m yang lalu

Dari Kembali ke Mengundurkan Diri: 437 Hari Chen Hang di DingTalk

marsbit3m yang lalu

"Ratu Lingkungan Tambang" Lyu Yongshuang: Pernah Menguasai 9% Daya Komputasi Bitcoin Global, Namun Tertipu Rp60 Miliar di AS oleh "Menantu Kerajaan Timur Tengah"

Penipuan Berkedok "Pangeran Timur Tengah" Rugikan Ratu Tambang Kripto China Rp 60 Miliar Seorang pengusaha wanita China di industri kripto, Fiona Lyu (Lü Yongshuang), mengalami kerugian lebih dari 9.4 juta dolar AS (sekitar Rp 60 miliar) karena menjadi korban penipuan investasi rumit di Amerika Serikat. Lyu adalah CEO Chengdu Valarhash Technology, yang pada puncaknya menguasai sekitar 9% dari total kekuatan penambangan (hash rate) Bitcoin global melalui dua kolam penambangannya, 1THash dan Bytepool. Penipuan ini dilakukan oleh dua bersaudara warga AS, Zubair dan Muzamir Al Zubair. Mereka mengaku memiliki latar belakang keluarga kerajaan Timur Tengah, dengan Zubair menyebut diri sebagai "menantu pangeran". Mereka berhasil mendapatkan kepercayaan Lyu dan bahkan mengatur upacara penandatanganan kontrak palsu di balai kota East Cleveland, Ohio, dengan melibatkan seorang pejabat setempat yang disuap. Setelah penandatanganan, Lyu mentransfer jutaan dolar. Saudara-saudara Al Zubair kemudian juga menipunya dengan menjual 1.067 unit penambang kripto milik Lyu ke Kanada. Pada Mei 2026, ketiga pelaku dihukum penjara dengan hukuman total 55 tahun. Musibah ini terjadi di tengah tekanan besar pada bisnis Lyu di China, setelah pemerintah melarang aktivitas penambangan kripto pada 2021, yang memaksanya untuk memindahkan operasinya ke luar negeri. Secara bersamaan, di China, perusahaannya juga terlibat dalam gugatan hukum terkait kontrak penambangan Bitcoin dan diperintahkan untuk mengembalikan pembayaran senilai jutaan dolar.

marsbit11m yang lalu

"Ratu Lingkungan Tambang" Lyu Yongshuang: Pernah Menguasai 9% Daya Komputasi Bitcoin Global, Namun Tertipu Rp60 Miliar di AS oleh "Menantu Kerajaan Timur Tengah"

marsbit11m yang lalu

AI Baru Kaya, Teman Ngobrol Bayaran Rp70 Juta per Jam, Silicon Valley 2026 dan Night City 2077

**Inti Artikel:** Pada Juni 2026, San Francisco menunjukkan dua wajah yang kontras. Di siang hari, kota ini diramaikan oleh gelombang kekayaan dari industri AI, dengan IPO OpenAI dan Anthropic serta kemakmuran pegawai startup yang menjual saham mereka. Namun di malam hari, fenomena lain muncul: para teknisi muda kaya baru yang kesepian rela membayar $3000-$6000 per jam untuk layanan pendampingan *high-end* dari wanita-wanita yang cerdas, menarik, dan mengerti topik seperti GPU, AI, dan biohacking. Artikel ini menelusuri bagaimana ledakan AI telah mengubah wajah kota. Uang mendorong pemulihan sewa kantor dan melonjakkan harga sewa/perumahan di distrik-distrik yang ditinggali perusahaan AI, memperlebar kesenjangan dengan wilayah seperti Oakland. Seperti demam emas dulu, di sekitar "demam AI" tumbuhlah industri pendukung, dari penjual "sekop" (perangkat keras) hingga pelayanan untuk memenuhi kebutuhan emosional para miliarder baru. Para klien ini umumnya tidak tertarik pada kemewahan fisik seperti mobil mewah. Mereka lebih fokus pada pengoptimalan diri (diet keto, panjang umur) dan obrolan intelektual tentang visi mereka terhadap masa depan. Layanan pendampingan ini memenuhi kebutuhan mereka untuk didengarkan dan dianggap serius, sesuatu yang tidak mereka dapatkan dari lingkaran sosial biasa. Akhirnya, artikel menggambarkan San Francisco yang semakin mirip dengan "Night City" dari *Cyberpunk 2077*: sebuah metropolis dengan teknologi tinggi, di mana kekayaan dan kemajuan teknis berdampingan dengan kesenjangan sosial yang lebar. Sebagian kecil orang hidup dalam dunia pengoptimalan dan layanan *on-demand*, sementara banyak lainnya terdorong ke pinggiran oleh biaya hidup yang melambung, semua berbagi kota yang sama namun di alam realitas yang berbeda.

marsbit21m yang lalu

AI Baru Kaya, Teman Ngobrol Bayaran Rp70 Juta per Jam, Silicon Valley 2026 dan Night City 2077

marsbit21m yang lalu

Peta Jalan Lengkap AI Terdesentralisasi 2026: Mengapa Blockchain adalah 'Obat' yang Tak Terhindarkan bagi AI?

Keberadaan AI terdesentralisasi muncul karena AI terpusat memiliki hambatan struktural yang tak bisa diselesaikan hanya dengan modal dan kode: sumber daya komputasi yang langka dan mahal, kontrol yang terlalu terpusat di segelintir perusahaan, keluaran model yang tidak terverifikasi, serta kesulitan mendapatkan data pelatihan karena masalah privasi dan regulasi. Blockchain menjawab ini dengan membuat kecerdasan terbuka, terverifikasi, dan terjangkau secara ekonomi. Peta teknologi AI terdesentralisasi terdiri dari tiga lapisan. Lapisan aplikasi didominasi oleh **Keuangan Agen** (Agentic Finance), di mana agen mengubah perintah bahasa alami menjadi aksi on-chain untuk perdagangan dan yield farming, serta **Pembayaran Agen** (Agentic Payments) untuk transaksi mesin-ke-mesin otomatis. Lapisan middleware menangani koordinasi, identitas, dan reputasi agen, dengan proyek seperti Bittensor yang menggunakan ekonomi token untuk mengoordinasikan jaringan subnet AI yang kompetitif. Lapisan infrastruktur adalah tulang punggungnya, menawarkan komputasi, pelatihan, inferensi, penyimpanan data, serta lapisan privasi dan verifikasi yang terdesentralisasi — semuanya bertujuan membuat sumber daya AI lebih murah, dapat diakses, dan aman. Menuju 2026-2027, pertumbuhan AI melampaui infrastruktur, dan agen AI menjadi motor utama. Komputasi berubah menjadi kelas aset, dan ekonomi token menjadi keunggulan struktural dalam mengoordinasikan modal, komputasi, dan data. Meski masih awal dengan adopsi yang belum merata, proyek-proyek terdepan menunjukkan evolusi dari narasi spekulatif menuju model baru yang kohesif untuk kecerdasan masa depan.

Foresight News23m yang lalu

Peta Jalan Lengkap AI Terdesentralisasi 2026: Mengapa Blockchain adalah 'Obat' yang Tak Terhindarkan bagi AI?

Foresight News23m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片