「比特币MEV」狙击铭文市场,BRC-20的压力测试?

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2023-11-13Terakhir diperbarui pada 2023-11-13

Abstrak

留给散户的BRC-20不多了?

如果你对科幻小说感兴趣,肯定听说过《三体》以及其中的「智子」——三体人操控的微观粒子,把质子展开成二维并蚀刻上电路,制成超级计算机,成为三体人驻地球的大使,监视地球人并锁死地球的基础科学。

如今,「智子机器人」降临在了 BRC-20 生态。

如下图所示,BRC-20 的 mempool 中出现很多供应数量(supply)为 1 或个位数的铭文,原因是有人部署了一个抢跑机器人,每当发现 mempool 中有新出现的铭文部署,机器人就会部署一样的名称(tink),把供应量设置为 1 ,通过支付高 gas 第一个完成部署,导致别人无法再部署同名代币。

「比特币MEV」狙击铭文市场,BRC-20的压力测试?

创建数量为 1 的小方块即为狙击新创建 tink 的杰作 图源:GeniiData

BRC-20 的智子机器人是什么?

而这个 BRC-20 代币狙击机器人是由比特币开发者 Rijndael(@rot 13 maxi)于 10 月 3 日公开声明部署,其名称「智子」(Sophon)的灵感来源于科幻小说《三体》。

「比特币MEV」狙击铭文市场,BRC-20的压力测试?

在介绍 Sophon 的攻击原理之前,我们需要先清楚 BRC-20 代币的运行规则。无论是部署(Deploy)、铸造(Mint)还是转账(Transfer)都遵循先到先得的规则。对于部署(Deploy)来说,若有同名的 BRC-20 代币被部署,最先部署的被视为唯一成功的部署。

相关阅读:《Binance 终于上线 ORDI,一文了解炒了半年的 BRC-20 

Sophon 利用的就是「先到先得」以及交易公开的规则,机器人通过监视 mempool,每当发现有新的 BRC-20 代币部署时,机器人就会支付一笔高 gas 费抢先部署同名代币,并将供应量设置为 1 ,这样别人就无法获得新部署的代币,并且机器人部署的代币供应量只有 1 枚,无法获得市场流通。

「比特币MEV」狙击铭文市场,BRC-20的压力测试?

不过 Rijndael 在 10 月 27 日宣布停止运营 Sophon,理由是花费太多 gas 费。Sophon 停运后,Rijndael 捐赠了 UTXO 中的比特币给 opensats。

尽管 Sophon 只运行了 20 余天,但却短暂地造成了 BRC-20 代币的部署洼地。

Dune 看板数据显示,Sophon 于 10 月 3 日激活后,基于文本的铭文从前一天的 49, 000 个骤降到 13, 700 个,下降了 72% 。10 月 23 日,Sophon 的资金耗尽后的第二天,数量从 11, 500 个升至 74, 300 个,增幅达 540% 。

「比特币MEV」狙击铭文市场,BRC-20的压力测试?

缺口处为 Sophon 部署阶段 图源:Dune

Ordinals Hub 维护者 cbspears(@cbspears)也评论到「自从 Sophon 部署以来,UTXO 数量减少了 1000 万以上,而在他关闭 Sophon 的那一刻,UTXO 数量就开始增加。Rijndael 实际上是在保存比特币。」

但最近,随着 Rijndael 开源了 Sophon 代码,BRC-20 的 mempool 中又有类似的狙击机器人开始活动。Rijndael 在接受采访时表示「我认为有一个 Sophon 的副本正在运行,而且不是我,这很棒」。

mempool 是 PVP,BRC-20 的压力测试

社区里对 Sophon 的存在褒贬不一,有人认为这是利好已经部署的 BRC-20 代币,也有人说这是比特币 OG 的复仇,保护比特币免受 BRC 20 的粉尘攻击。因为连 Ordinals 协议首席维护者 raph(@raphjaph)也在打趣比特币生态的推文评论区中呼吁我们需要 Sophon。

「比特币MEV」狙击铭文市场,BRC-20的压力测试?

左侧为矿机,右侧为刘慈欣的科幻小说《三体:黑暗森林》

但在 Sophon 的部署者 Rijndael 看来,他需要向支持 BRC-20 的人证明,使用比特币作为「基于块包含排序的全局命名空间是一种易受攻击的机制」。

Rijndael 称 BRC-20 的 mempool 为「PVP」,即玩家与玩家对战,由于 BRC-20 的游戏规则是先到先得,就像一场真人的 MMO 游戏,你需要时刻警惕其他玩家对你发起的攻击。Rijndael 在接受采访时表示「你必须假设 mempool 中潜伏着怪物,如果你的部署容易受到攻击,怪物就会来吃掉你的代币」。

我们可以从 Rijndael 将 UTXO 中的比特币捐赠给 opensats 证明他部署 Sophon 不是为了获利,或许可以将其理解成一种对 BRC-20 的压力测试。

不过,Rijndael 部署 Sophon 是否真的为了完善 BRC-20 的规则不得而知,因为他在回复为什么要这么做时给出的答案是——「为了文明」。

「比特币MEV」狙击铭文市场,BRC-20的压力测试?

比特币上的 MEV?

「没有人再告诉我比特币上没有 MEV 了」,Sophon 的存在也让社区出现了讨论比特币 MEV 和私人内存池(Private Mempool)的声音。

MEV 一词源于以太坊,原本是「矿工可提取价值」(Miner Extractable Value)的缩写。以太坊从 PoW 转 PoS 之后改名为「最大可提取价值」(Maximal Extractable Value)。

在 POW 机制下,当用户在区块链上提交一笔交易,交易信息不会立马被记在区块,而是会被暂短的放在公开待处理的交易池中,每个人都可以看到其中的内容。套利者和矿工可以监视此交易池,并以此来最大化获利,比如在打包区块的过程中,矿工可以利用自身权力,对提交的交易排序,将自己的交易排在真实用户的前面,来拉高真实用户的交易成本。

而私人内存池(Private Mempool)通常是指独立于公共网络内存池的一个特定节点的内存池。公共网络内存池是包含待确认交易的集合,这些交易等待矿工打包并添加到区块中,而私人内存池是某个特定矿工或网络节点独自维护的内存池。

BRC-20 的 mempool 运行规则——交易公开、先到先得——如果被利用就会带来 MEV。想象一下,当 BRC-20 的 mempool 中出现不止一个类似 Sophon 的抢跑机器人会发生什么?

Bacaan Terkait

Liquidasi Bitcoin yang Mengguncang Pasar, Trader Memperhatikan Resistance $66K dan Support $61K

**Ringkasan:** Bitcoin (BTC) mengalami volatilitas tinggi, bergerak dari kisaran $64.100 turun ke sekitar $60.700 sebelum naik kembali di atas $63.000 dalam waktu kurang dari 24 jam. Pergerakan dua arah yang tajam ini memicu *liquidasi* leverage besar-besaran di pasar crypto, dengan total sekitar $980 juta untuk posisi long dan short. Peta likuiditas dari Coinglass (melalui CryptoReviewing) menunjukkan dua area konsentrasi utama: **zona atas di $63.500-$66.000** dan **zona bawah di $58.500-$61.000**. Level-level ini bisa menjadi magnet pergerakan harga karena liquidasi paksa cenderung memperkuat tren yang sedang berlangsung. Analisis teknikal dari Trade Nation menetapkan **$66.247 sebagai titik pivot resistensi kunci**. Level support diidentifikasi di **$59.150, $56.900, dan $54.920**. Sementara itu, analis virDeStatera berfokus pada kerangka waktu lebih pendek, menyoroti level **$64.234 sebagai "swept high"** yang perlu diklaim kembali untuk membuka jalan menuju resistensi berikut di **$65.890**. Support intraday terdekat ada di kisaran **$63.127 - $63.354**. **Kesimpulan untuk Trader:** Pasar saat ini terjebak dalam koridor volatilitas antara dua kantong likuiditas setelah reset leverage besar. Sinyal satu arah belum jelas. **Bulls** perlu mendorong harga untuk mengklaim kembali $64.234 dan menuju $65.890-$66.247. **Bears** akan mengincar penurunan di bawah support $63.000-an untuk menuju zona support lebih luas di $59.150-$61.000. Manajemen risiko menjadi sangat krusial mengingat likuiditas yang tinggi dan potensi pergerakan harga yang cepat.

bitcoinist5m yang lalu

Liquidasi Bitcoin yang Mengguncang Pasar, Trader Memperhatikan Resistance $66K dan Support $61K

bitcoinist5m yang lalu

Pasangan Robot” Hadir, 3.800 Unit Terpesan dalam 10 Hari, Model Pria Berjas Slim Fit, Model Wanita Bisa Dirias, Dilengkapi Model Emosi 'Sistem Pengasuhan', Hanya untuk Pembeli Dewasa, Kalangan Industri: Perlu Waspadai Risiko Etika

Robot pendamping humanoid U1 dari perusahaan teknologi China, Ubtech, telah meraih lebih dari 3.800 pesanan pre-order hanya dalam 10 hari sejak peluncurannya, dengan total uang muka melebihi 10 juta yuan. Model robot jantan dan betina ini menawarkan penyesuaian penampilan, dilengkapi dengan model AI emosional "pengasuhan" yang dapat belajar dari interaksi pengguna, dan hanya tersedia untuk pembeli dewasa. Target pasar utamanya adalah kelompok berpenghasilan tinggi yang mencari teman emosional dan konsumen muda dalam budaya "fandom" dan "二次元" (budaya pop Jepang) yang tertarik pada karakter "pengasuhan". Namun, pesanan ini masih merupakan uang muka yang dapat dikembalikan, sehingga tingkat konversi sebenarnya masih menjadi tanda tanya. Para ahli mencatat sejumlah tantangan, termasuk manajemen rantai pasokan yang kompleks untuk 88 sendi robot, pengembangan algoritma emosional yang alami, dan isu etika yang signifikan. Kekhawatiran utama meliputi risiko ketergantungan emosional yang tidak sehat pada robot, pelemahan interaksi sosial nyata, potensi pelanggaran hak cipta dalam penyesuaian penampilan yang terlalu mirip manusia, serta perlunya standar peraturan industri. Untuk saat ini, U1 dipandang lebih sebagai produk konsumen emosional kelas tinggi daripada solusi universal.

marsbit1j yang lalu

Pasangan Robot” Hadir, 3.800 Unit Terpesan dalam 10 Hari, Model Pria Berjas Slim Fit, Model Wanita Bisa Dirias, Dilengkapi Model Emosi 'Sistem Pengasuhan', Hanya untuk Pembeli Dewasa, Kalangan Industri: Perlu Waspadai Risiko Etika

marsbit1j yang lalu

Pelajaran dari Insiden Peretasan Raydium: Risiko Baru DeFi Tersembunyi dalam Kontrak Lama yang Terlupakan

**Raydium Peretasan Ungkap Risiko Baru DeFi: Kontrak Lama yang Terlupakan** Peretasan terhadap Raydium baru-baru ini, yang mengakibatkan kerugian sekitar $1,34 juta, menyoroti kategori risiko DeFi yang sering diabaikan: **"kontrak zombie"**. Penyerang mengeksploitasi pool liquidity Automated Market Maker (AMM) V3 lama Raydium yang sudah tidak digunakan tetapi masih aktif di blockchain. **Masalah Umum: Kontrak yang Ditinggalkan Tetap Rentan** Insiden ini bukan kasus isolasi. Sejak Maret 2025, setidaknya terjadi **8 serangan serupa** yang menargetkan kontrak usang, dengan total kerugian sekitar $10,8 juta. Kontrak-kontrak ini, meskipun telah "dihentikan" secara fungsional oleh pengembang, tidak pernah dinonaktifkan atau diamankan secara teknis di rantai, meninggalkan aset yang terdampar di dalamnya menjadi sasaran empuk. **Mengapa Risiko Ini Terabaikan?** Laporan keamanan biasanya mengklasifikasikan insiden berdasarkan celah teknis (bug kode, kegagalan oracle, dll.). Risiko kontrak usang ini adalah masalah **manajemen siklus hidup**, bukan bug pengkodean, sehingga sering tersembunyi dalam statistik. Kontrak V3 Raydium yang lama, misalnya, kehilangan dua pemeriksaan keamanan penting yang ada di versi baru, memungkinkan penyerang membuat token liquidity palsu. **Solusi: Standarisasi Penonaktifan Kontrak** Hanya mencantumkan "kontrak dihentikan" dalam dokumen tidak cukup. Industri perlu mengakui "kontrak zombie" sebagai kategori risiko mandiri dan membangun **proses standar untuk menonaktifkan kontrak**, termasuk: 1. **Transfer aset** dari kontrak lama. 2. **Nonaktifkan fungsi** kritis (mint, tukar, dll.). 3. **Hapus izin** (allowance) pengguna. 4. **Pemantauan berkelanjutan** atas kontrak yang diarsipkan. 5. **Komunikasi transparan** kepada komunitas. Tanpa proses penutupan yang tepat, **"pemakaman kontrak"** ini akan terus menjadi titik serangan yang menguntungkan bagi peretas, mengancam kesehatan dan kepercayaan ekosistem DeFi jangka panjang.

Foresight News1j yang lalu

Pelajaran dari Insiden Peretasan Raydium: Risiko Baru DeFi Tersembunyi dalam Kontrak Lama yang Terlupakan

Foresight News1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片