ZRO baisse de 10 % après de fortes ventes des particuliers, mais d'autres pertes à venir ?

ambcryptoPublié le 2026-02-06Dernière mise à jour le 2026-02-06

Résumé

La crypto-monnaie ZRO a chuté de 10 % en 24 heures, portant ses pertes hebdomadaires à 15 %, l’une des plus fortes baisses du marché des altcoins. L’analyse technique indique une structure baissière, avec un faux dépassement du niveau de retracement de Fibonacci à 0,786. Le MACD confirme la dynamique de vente, suggérant un possible test du niveau de retracement à 50 %, autour de 1,45 $. La pression de vente est accentuée par les traders particuliers, qui vendent massivement sur les plateformes de DEX comme Uniswap. L’activité on-chain s’est également effondrée : le nombre de transactions a chuté de 70 % en trois semaines, passant de 3 479 à 981, et les volumes échangés ont considérablement diminué. Selon l’analyste Benjamin Cowen, le marché devrait rester baissier à court terme, potentiellement jusqu’en 2026, Bitcoin entraînant l’ensemble du marché à la baisse. La prudence est donc de mise pour ZRO, malgré des niveaux techniques qui pourraient offrir des opportunités de rebond.

Le marché des altcoins s'effondre depuis la semaine dernière. En effet, les principaux altcoins de différents secteurs ont figuré sur la liste des plus grands perdants du marché au cours des dernières 24 heures.

Sur ce front, LayerZero a mené la danse, perdant 10 % de sa valorisation durant cette période. L'activité sur son réseau a non seulement influencé cette perte, mais aussi les perspectives numériques de l'altcoin.

ZRO vise le niveau de retracement de Fibonacci à 50 %

Selon le graphique quotidien de l'altcoin, ZRO avait simulé une rupture au-dessus du niveau de retracement de Fibonacci à 0,786 pour finalement clôturer en dessous. Le retracement a été déduit du krach du 10 octobre qui a vu ZRO créer un creux éclair à 0,315 $. Cela suggérait que les ours contrôlaient ce marché depuis plus de trois mois.

La chute de LayerZero pour la journée a porté les pertes hebdomadaires à 15 %. Ce chiffre place l'altcoin derrière seulement Ripple (XRP) et ZCash (ZEC) en termes de pertes quotidiennes au moment de la rédaction.

L'élan en faveur d'une nouvelle baisse semblait également s'accroître – un signe que les vendeurs étaient prêts à tirer le prix encore plus bas. Les barres MACD, devenant plus denses alors que les lignes de signal se croisaient à la baisse, ont confirmé cette observation.

Cette perspective suggérait une revisite potentielle du niveau de retracement à 50 %, qui coïncidait avec une zone de résistance précédente. Ici, les choses pourraient changer car les haussiers pourraient intervenir et voir cela comme un retest de la zone. La prudence est donc de mise ici.

Rester en dessous de 1,718 $ augmenterait les chances d'une chute à 1,45 $ ou moins. Cependant, ces objectifs pourraient également être vus comme des points de renversement potentiels, car ils abritent à la fois les principaux haussiers et les ours.

Cependant, une question doit être répondue ici – Est-ce que ZRO baisse seulement à cause de ses faibles perspectives techniques ?

Les traders particuliers vendent peut-être fortement...

Non.

En fait, son activité on-chain donne des signaux similaires. Selon les données d'Etherscan, ZRO baisse également en raison de fortes ventes de la part des traders particuliers.

Un flot d'ordres d'une valeur comprise entre 10 $ et un peu plus de 100 $ inonde des plateformes DEX comme Uniswap (UNI). Au moment de la rédaction, seules quelques transactions étaient longues – insignifiantes en nombre par rapport aux shorts.

Ces constatations sont la preuve d'une pression de vente de la part des traders particuliers. Même si leur volume est généralement faible, ils représentent le sentiment général du marché. Cela pourrait expliquer pourquoi le prix de ZRO a chuté sur les graphiques.

L'activité transactionnelle sur LayerZero glisse aussi !

Enfin, l'activité transactionnelle est également tombée en dessous de niveaux notables. Le nombre de transactions a chuté de plus de 70 % en environ trois semaines – passant de 3 479 à 981.

De plus, le montant des transactions est tombé de 27,735 millions de ZRO à 8,137 millions de ZRO sur la même période. Ensemble, ces observations suggèrent que l'activité a glissé, accélérant la chute des prix.

Ici, il est bon de noter que selon l'analyste populaire Benjamin Cowen, la perspective à court terme pour le marché est baissière. Qu'en est-il du reste de l'année cependant ? Eh bien, l'analyste s'attend à la même chose pour Bitcoin (BTC). Il a déclaré :

« Le BTC baisse et entraîne le reste du marché avec lui. De bonnes chances que ce processus se termine plus tard cette année, alors restez à l'écoute ! »


Réflexions finales

  • Le prix de ZRO s'est effondré de 10 % suite à une structure de marché baissière et à une chute de l'activité du réseau.
  • Certains analystes s'attendent à ce que le marché baissier dure jusqu'en 2026.

Questions liées

QPourquoi le prix de ZRO a-t-il chuté de 10% ?

ALe prix de ZRO a chuté de 10% en raison d'une structure de marché baissière, d'une forte vente des traders de détail et d'une baisse de l'activité des transactions sur son réseau.

QQuel niveau technique clé ZRO pourrait-il retester selon l'analyse ?

ASelon l'analyse technique, ZRO pourrait retester le niveau de retracement de Fibonacci de 50%, qui se situe autour de 1,45 $ et coïncide avec une ancienne zone de résistance.

QQuelle preuve indique une pression de vente de la part des traders de détail ?

ALes données d'Etherscan montrent un afflux d'ordres de vente de petite valeur (entre 10$ et 100$) sur des plateformes de DEX comme Uniswap, avec très peu d'ordres d'achat en comparaison.

QComment l'activité des transactions sur le réseau LayerZero a-t-elle évolué ?

AL'activité des transactions sur LayerZero a considérablement diminué, avec le nombre de transactions chutant de plus de 70% (de 3 479 à 981) et le volume tombant de 27,735 millions à 8,137 millions de ZRO en trois semaines.

QQuelle est la perspective à court terme pour le marché selon l'analyste Benjamin Cowen ?

ASelon l'analyste Benjamin Cowen, la perspective à court terme pour le marché est baissière, le Bitcoin (BTC) devrait continuer à baisser et entraîner le reste du marché avec lui, un processus qui pourrait se terminer plus tard dans l'année.

Lectures associées

Le prochain cycle haussier de la crypto commencera-t-il par les transactions sur chaîne de SpaceX ?

L'article propose un scénario détaillé (2026-2029) sur l'évolution de la cryptomonnaie, prédisant un passage des "narratifs de jetons" à l'accès aux "actifs réels". En 2026, les contrats perpétuels pré-IPO sur des sociétés comme SpaceX ou OpenAI sur des plateformes comme Hyperliquid deviennent le principal accès pour les actifs privés de qualité, tandis que la majorité des projets à l'intersection IA et Crypto échouent. D'ici 2027, les fondations de blockchains se repositionnent vers une infrastructure institutionnelle conforme, et la tokenisation d'actifs comme le crédit privé progresse lentement, freinée par l'incertitude politique. Le tournant potentiel arrive en 2028. Après un événement de liquidation majeur mettant en lumière les risques des contrats synthétiques sans ancrage réel, une réforme réglementaire pourrait permettre la sollicitation publique pour la revente de titres privés à des investisseurs qualifiés élargis. Les véritables actions de sociétés privées remplaceraient alors les produits synthétiques comme cœur du marché. En 2029, l'industrie serait plus "ennuyeuse" mais essentielle : les stablecoins et le règlement sur chaîne seraient absorbés par les infrastructures financières traditionnelles. Seuls les jetons représentant des droits exécutoires sur des flux de trésorerie ou des actifs réels conserveraient de la valeur, tandis que les autres perdraient tout intérêt. La thèse centrale est que le principal goulot d'étranglement pour la prochaine phase de croissance est juridique, et non technologique.

marsbitIl y a 58 mins

Le prochain cycle haussier de la crypto commencera-t-il par les transactions sur chaîne de SpaceX ?

marsbitIl y a 58 mins

La répartition de la valeur des stablecoins

L'article analyse la répartition de valeur dans l'écosystème des stablecoins, en le divisant en quatre couches : 1. **Couche d'émission** : (ex. : Tether, Circle) - Émettent les stablecoins, détiennent les actifs de réserve et capturent la marge d'intérêt. 2. **Couche d'infrastructure** : (ex. : Bridge, BVNK) - Relient les stablecoins au système financier traditionnel (connexions bancaires, conformité, gestion des entrées/sorties en fiat). C'est le travail le plus complexe et essentiel pour une adoption large. 3. **Couche d'acquisition/distribution** : (ex. : Stripe, Coinbase) - Intègrent les stablecoins dans les systèmes marchands et logiciels d'entreprise. 4. **Couche applicative** : Les utilisateurs finaux. Actuellement, la couche d'émission génère les profits les plus importants. L'auteur souligne que la **couche d'infrastructure**, bien que cruciale, est souvent sous-estimée. Son rôle de "trait d'union" entre la blockchain et le monde réel (règlement, conformité, intégration aux flux de trésorerie des entreprises) est difficile mais constitue un avantage concurrentiel durable. Des acquisitions comme celle de Bridge par Stripe ou de BVNK par Mastercard montrent l'importance stratégique de ce segment. Bien que cette couche nécessite d'importants investissements initiaux et fasse face à une pression de la part des autres couches, elle pourrait acquérir un fort pouvoir de négociation une fois que les stablecoins deviendront un canal de paiement par défaut pour les entreprises.

marsbitIl y a 7 h

La répartition de la valeur des stablecoins

marsbitIl y a 7 h

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

Résumé de l'article : Nvidia, qui dispose d'une trésorerie abondante (flux de trésorerie libre d'environ 48,6 milliards de dollars pour son dernier trimestre), prévoit d'émettre des obligations (notes senior) pour au moins 20 milliards de dollars. Contrairement à une lecture simpliste sur un besoin de liquidités, cette opération s'analyse plutôt comme une optimisation active de la structure financière. L'entreprise profite de sa solide notation de crédit (AA) et de conditions de marché favorables pour lever des fonds à long terme (jusqu'à 30 ans) à un coût faible. Cette dette servira à financer des investissements à long cycle comme les infrastructures de datacenters IA, la R&D, les paiements anticipés à la chaîne d'approvisionnement et les investissements stratégiques. Cette approche permet à Nvidia de poursuivre son expansion dans l'écosystème IA sans diluer les actionnaires (alternative à une augmentation de capital), tout en maintenant parallèlement un retour aux actionnaires via un important programme de rachats d'actions et une augmentation du dividende. Elle reflète une évolution vers une gestion du capital plus mature, typique des grandes plateformes technologiques, et s'inscrit dans une tendance où les géants de la tech utilisent la dette pour financer le cycle d'investissements lourds de l'IA. La réussite de cette stratégie dépendra de la capacité future de Nvidia à générer des rendements supérieurs au coût de sa dette et à maintenir sa forte génération de flux de trésorerie.

marsbitIl y a 8 h

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

marsbitIl y a 8 h

Trading

Spot
Futures
活动图片