Les créateurs originaux de Zcash quittent l'ECC pour lancer ZODL, une entité de développement indépendante

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-17Dernière mise à jour le 2026-02-17

Résumé

Les créateurs originaux de Zcash ont officiellement quitté la Electric Coin Company (ECC) pour former une nouvelle entité de développement indépendante nommée ZODL. Cette séparation, intervenue après un conflit de gouvernance en janvier concernant le contrôle stratégique et l'autonomie de développement de Zcash, constitue un changement majeur dans l'histoire de la cryptomonnaie axée sur la confidentialité. Bien que toute l'équipe de développement d'ECC ait démissionné, elle continue de travailler sur l'écosystème Zcash sous la nouvelle bannière ZODL. La blockchain Zcash elle-même n'a pas subi de fork et continue de fonctionner normalement sans interruption. Le portefeuille phare "Zashi" sera désormais développé sous le nom de ZODL. Cette situation est comparée à la scission entre OpenAI et Anthropic dans l'industrie de l'IA. L'impact à long terme sur les futures mises à niveau, les innovations de portefeuille et les décisions de gouvernance reste à déterminer, mais la technologie centrale de Zcash demeure inchangée.

Les créateurs originaux de Zcash se sont officiellement séparés de l'Electric Coin Company (ECC) et ont créé une nouvelle organisation de développement appelée ZODL. Cette décision marque le changement le plus important de l'histoire de la cryptomonnaie axée sur la confidentialité. L'équipe a annoncé que le portefeuille phare connu sous le nom de Zashi fonctionnera désormais sous le nouveau nom de ZODL.

Raison derrière cette séparation

Cette séparation a commencé en janvier après le différend de gouvernance entre l'ECC et le bootstrap, qui est une organisation à but non lucratif propriétaire de l'ECC. Le désaccord porte sur le contrôle et l'autorité décisionnelle, l'orientation stratégique de Zcash et l'autonomie de développement à long terme. Ainsi, tout le personnel de l'ECC a démissionné, et au lieu de quitter l'écosystème Zcash, l'équipe s'est regroupée sous le nouveau nom ZODL.

Actuellement, la blockchain Zcash n'a pas forkée, et le ZEC reste le même actif avec tous les blocs se poursuivant normalement, et le réseau fonctionnera sans aucune interruption. Cependant, la même équipe de développement qui a construit la technologie de confidentialité centrale de Zcash et créé le portefeuille Zashi est passée de l'ECC à ZODL. L'ECC existe toujours sous la propriété de Bootstrap, mais sans l'ancienne équipe de développement.

Les observateurs ont comparé cette situation à la scission entre OpenAI et Anthropic dans l'industrie de l'IA. Dans ce cas, les ingénieurs ont quitté l'entreprise et ont commencé à former une nouvelle société, ce qui est similaire au cas de Zcash, dans lequel les développeurs ont quitté l'entreprise et ont formé la même équipe sous un nom différent pour continuer à travailler sur la blockchain de manière indépendante.

Les futures mises à niveau, l'innovation en matière de portefeuilles, l'expansion des fonctionnalités de confidentialité et les décisions de gouvernance peuvent être influencées par ce changement, mais la blockchain elle-même reste inchangée. L'impact à plus long terme sera connu sur la base de la coordination entre l'ECC et ZODL.

Actualité cryptographique en vedette :

Hyperliquid (HYPE) baisse de 25 % en février, test clé du support

Questions liées

QQui sont les fondateurs originaux de Zcash et quelle est leur nouvelle organisation ?

ALes fondateurs originaux de Zcash ont quitté l'Electric Coin Company (ECC) pour créer une nouvelle organisation de développement indépendante appelée ZODL (Zcash Open Development Lab).

QQuelle est la raison principale de la scission entre l'équipe de développement et l'ECC ?

ALa séparation est due à un différend de gouvernance concernant le contrôle, l'autorité décisionnelle, la direction stratégique de Zcash et l'autonomie de développement à long terme avec Bootstrap, l'organisation à but non lucratif propriétaire de l'ECC.

QLe réseau et la crypto-monnaie Zcash (ZEC) sont-ils affectés par ce changement ?

ANon, la blockchain Zcash n'a pas forkée, ZEC reste le même actif, tous les blocs sont produits normalement et le réseau fonctionne sans interruption.

QQuel est le nom du portefeuille phare qui passe sous la gestion de ZODL ?

ALe portefeuille phare, précédemment connu sous le nom de Zashi, opère désormais sous le nouveau nom de ZODL.

QCette situation est-elle comparée à un événement similaire dans un autre secteur ?

AOui, des observateurs comparent cette scission à celle entre OpenAI et Anthropic dans l'industrie de l'IA, où des ingénieurs ont quitté une entreprise pour en fonder une nouvelle de manière similaire.

Lectures associées

Envoyer un message pour transférer des fonds ? Telegram prévoit d'intégrer un portefeuille crypto à ses 1 milliard d'utilisateurs cet été

L'été prochain, Telegram intégrera nativement un portefeuille crypto non-custodial, baptisé Gram, directement dans son application, accessible à plus d'un milliard d'utilisateurs. L'annonce faite par le fondateur Pavel Durov promet des transferts instantanés et sans frais de cryptomonnaies. Contrairement au bot @wallet existant, qui est géré par un tiers, ce nouveau portefeuille sera développé et contrôlé par Telegram, les utilisateurs conservant la maîtrise de leurs clés privées. La nouvelle a entraîné une hausse d'environ 8% du cours de GRAM (anciennement Toncoin). Toutefois, des questions techniques et un calendrier précis manquent, notamment sur la gestion des actifs au-delà du Gram et la mise en œuvre de la promesse de transactions sans frais. Cette initiative s'inscrit dans la stratégie "Make TON Great Again" de Durov, marquant le retour de Telegram sur le projet TON après son règlement avec la SEC en 2020. Cette stratégie contraste avec celles d'autres super-applications comme X Money de Musk (approche monétaire traditionnelle) ou Meta (exploration des stablecoins). Telegram parie ainsi sur la voie crypto-native, avec pour atouts sa base d'utilisateurs massive et son affinité avec la communauté blockchain, mais devra relever les défis de l'éducation des utilisateurs et de la régulation.

marsbitIl y a 18 mins

Envoyer un message pour transférer des fonds ? Telegram prévoit d'intégrer un portefeuille crypto à ses 1 milliard d'utilisateurs cet été

marsbitIl y a 18 mins

La proposition HIP-4 d'Hyperliquid stimule le staking de HYPE alors que la conviction à long terme grandit

Hyperliquid a proposé la mise à niveau HIP-4 pour introduire des marchés de résultats sans autorisation, étendant le protocole au-delà des contrats perpétuels pour devenir une couche d'infrastructure pour applications on-chain. Les déployeurs doivent staker 500 000 HYPE pour lancer de nouveaux marchés, une mesure visant à garantir la qualité et à faire évoluer Hyperliquid vers une plateforme permettant à d'autres de construire. La conviction à long terme augmente, comme en témoigne un important trader choisissant de staker 15,5 millions de dollars de HYPE plutôt que de réaliser ses gains. Le total des HYPE stakés atteint environ 438,7 millions de jetons, soit 43,9% de l'offre, réduisant la disponibilité immédiate et renforçant la sécurité du réseau. La structure de marché évolue également positivement, avec un intérêt ouvert dépassant 11 milliards de dollars, des taux de financement équilibrés et des liquidations limitées, suggérant une approche mesurée des traders. La croissance des revenus, de la TVL et de la participation à la gouvernance renforce les fondamentaux. Le maintien de cette dynamique dépendra de l'adoption continue et de l'exécution réussie des futures mises à niveau.

ambcryptoIl y a 21 mins

La proposition HIP-4 d'Hyperliquid stimule le staking de HYPE alors que la conviction à long terme grandit

ambcryptoIl y a 21 mins

Sept mois après la chute de Huiwang, le grand remaniement des plateformes de garantie en Asie du Sud-Est

Sept mois après la chute de Huione Pay, surnommé « l'Alipay de l'Asie du Sud-Est », le marché des plateformes de garantie dans la région est en pleine recomposition. La disparition de cet empire financier clandestin, lié au groupe Prince et saisi par les États-Unis pour 150 000 BTC, a laissé un vide comblé par de nouveaux acteurs. Des plateformes comme XinBi (Newpay), Linghang (Tigre), Jinbei (Jinbo), Dali (Tiancheng) et Fuli Lai ont émergé, héritant souvent des utilisateurs et des pratiques de Huione. Elles opèrent comme intermédiaires de confiance, mais servent principalement des réseaux criminels : blanchiment d'argent, fraude en ligne, trafic d'êtres humains (« garanti » par Linghang) et jeux d'argent (spécialité de Jinbei). Selon les analyses, Newpay, OkPay et FullyLight Wallet ont collecté plus de 4,8 milliards d'USDT en un an. Ces plateformes prospèrent dans un environnement où réglementation et infrastructures font défaut. Bien que florissantes, elles représentent une face sombre de la finance régionale, loin de l'image de « réussite commerciale » que pourrait suggérer leur surnom.

Odaily星球日报Il y a 29 mins

Sept mois après la chute de Huiwang, le grand remaniement des plateformes de garantie en Asie du Sud-Est

Odaily星球日报Il y a 29 mins

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Le paysage du capital-risque (VC) spécialisé dans la cryptographie est en train de subir une transformation fondamentale. Des fonds majeurs comme Paradigm, qui a levé 1,2 milliard de dollars, et Framework Ventures élargissent désormais leurs investissements à l'IA, à la robotique et à d'autres technologies, éloignant la cryptographie du centre de leur stratégie. Ce changement reflète un schéma historique où les fonds spécialisés, ayant bâti un avantage informationnel initial, voient cet avantage disparaître une fois que la technologie se banalise et que les grands capitaux traditionnels entrent sur le marché. Le secteur évolue vers une structure en « haltère » : d'un côté, les grandes plates-formes de capital-risque généralistes (comme a16z, Sequoia) qui peuvent intégrer la cryptographie comme un segment vertical ; de l'autre, de petits fonds spécialisés nichés sur des fronts d'innovation très spécifiques. Les fonds de taille moyenne, purement axés sur la cryptographie, sont coincés dans une « zone de mort », leur taille ne leur permettant ni de générer des rendements suffisants uniquement avec des investissements en phase initiale, ni de rivaliser avec les géants pour les tours de table de croissance. Même les fonds qui affirment rester dans la cryptographie redéfinissent leur périmètre, se concentrant désormais sur l'infrastructure financière (stablecoins, marchés de prédiction) plutôt que sur une vision plus large. Cette évolution est également poussée par les investisseurs (LP) qui, après des pertes dans la cryptomonnaie, réorientent massivement leurs capitaux vers l'IA, forçant les gestionnaires de fonds à suivre cette tendance. Pour les startups cryptographiques, cela signifie qu'elles devront désormais rivaliser avec des projets d'autres secteurs, notamment l'IA, pour attirer l'attention des grands fonds généralistes. Parallèlement, les investissements à long terme dans les infrastructures de base, autrefois portés par des fonds spécialisés, pourraient se raréfier. À l'avenir, la cryptographie ne sera plus considérée comme une classe d'actifs à part entière mais comme une infrastructure sous-jacente, intégrée à divers produits financiers. Les fonds spécialisés survivront probablement dans des niches de pointe, tandis que le financement de croissance sera dominé par les acteurs généralistes.

Foresight NewsIl y a 49 mins

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Foresight NewsIl y a 49 mins

À mesure que le consensus s'accélère, sur quoi parient les jeunes investisseurs ?

Dans le paysage actuel des investissements technologiques, la rapidité d’évolution des consensus oblige les jeunes investisseurs à s’adapter. L’IA quitte désormais l’écran pour s’intégrer au monde physique, avec un accent croissant sur l’intelligence embarquée, les robots et les systèmes industriels. Le défi n’est plus seulement de démontrer des capacités techniques, mais d’assurer une livraison fiable et scalable dans des environnements réels. Parallèlement, la valeur des grands modèles linguistiques ne se limite pas à leur performance initiale ; elle réside dans leur capacité à s’insérer durablement dans les flux de travail, créant ainsi une « roue de l’intelligence » auto-renforçante grâce aux données et retours utilisateurs. Face aux limites des données humaines, des approches comme l’apprentissage par renforcement et les modèles scientifiques fondamentaux émergent comme des pistes pour dépasser ces contraintes. Enfin, dans les domaines de pointe comme l’aérospatiale commerciale, l’informatique quantique ou l’énergie avancée, le capital doit faire preuve de patience. Ces secteurs requièrent des cycles de validation longs, une maîtrise des chaînes d’approvisionnement et une résilience face à l’incertitude. Les investisseurs doivent donc anticiper les besoins futurs et soutenir des équipes capables de naviguer dans ces écosystèmes complexes, en misant sur le long terme plutôt que sur des rendements immédiats.

marsbitIl y a 1 h

À mesure que le consensus s'accélère, sur quoi parient les jeunes investisseurs ?