Envoyer un message pour transférer des fonds ? Telegram prévoit d'intégrer un portefeuille crypto à ses 1 milliard d'utilisateurs cet été

marsbitPublié le 2026-07-22Dernière mise à jour le 2026-07-22

Résumé

L'été prochain, Telegram intégrera nativement un portefeuille crypto non-custodial, baptisé Gram, directement dans son application, accessible à plus d'un milliard d'utilisateurs. L'annonce faite par le fondateur Pavel Durov promet des transferts instantanés et sans frais de cryptomonnaies. Contrairement au bot @wallet existant, qui est géré par un tiers, ce nouveau portefeuille sera développé et contrôlé par Telegram, les utilisateurs conservant la maîtrise de leurs clés privées. La nouvelle a entraîné une hausse d'environ 8% du cours de GRAM (anciennement Toncoin). Toutefois, des questions techniques et un calendrier précis manquent, notamment sur la gestion des actifs au-delà du Gram et la mise en œuvre de la promesse de transactions sans frais. Cette initiative s'inscrit dans la stratégie "Make TON Great Again" de Durov, marquant le retour de Telegram sur le projet TON après son règlement avec la SEC en 2020. Cette stratégie contraste avec celles d'autres super-applications comme X Money de Musk (approche monétaire traditionnelle) ou Meta (exploration des stablecoins). Telegram parie ainsi sur la voie crypto-native, avec pour atouts sa base d'utilisateurs massive et son affinité avec la communauté blockchain, mais devra relever les défis de l'éducation des utilisateurs et de la régulation.

Auteur: Claude, Deep Tide TechFlow

Guide Deep Tide: Pavel Durov, fondateur de Telegram, a annoncé qu'il intégrerait cet été un portefeuille Gram natif non-custodial dans toutes les applications Telegram, offrant des transferts instantanés et sans frais à plus d'un milliard d'utilisateurs. Le GRAM a grimpé d'environ 8% pour atteindre 1,53 dollar. Ce portefeuille, différent du robot @wallet tiers existant, est développé par Telegram lui-même, les utilisateurs contrôlant directement leurs clés privées. Dans la fenêtre d'opportunité où des super-applications comme X Money et les paiements en stablecoins de Meta font leur entrée, Durov mise sur une approche crypto-nativiste. Cependant, cette promesse du « plus grand déploiement de portefeuilles cryptographiques non-custodiaux de l'histoire de l'humanité » manque encore de détails techniques et d'un calendrier précis.

Le fondateur de Telegram, Pavel Durov, a annoncé le 21 juillet sur son canal Telegram que cet été, un portefeuille Gram natif non-custodial serait intégré dans chaque application Telegram, offrant des services de transfert de cryptomonnaies instantanés et sans frais à plus d'un milliard d'utilisateurs actifs mensuels.

Durov a qualifié ce lancement de « plus grand déploiement de portefeuille cryptographique non-custodial de l'histoire de l'humanité ». En comparaison, MetaMask, le portefeuille auto-custodial le plus utilisé dans le secteur des cryptomonnaies, compte quelques dizaines de millions d'utilisateurs. Aucun portefeuille crypto n'a jamais commencé avec une base d'un milliard d'utilisateurs.

Totalement différent du @wallet existant, Telegram s'engage directement

Ce nouveau portefeuille est fondamentalement différent du robot @wallet déjà présent dans Telegram.

Selon Decrypt, l'actuel @wallet est un mini-programme développé et exploité par la société tierce indépendante The Open Platform (TOP), et n'est pas un produit officiel de Telegram. Ce service compte déjà plus de 150 millions d'utilisateurs inscrits, son mode par défaut étant custodial (c'est-à-dire que les clés privées des utilisateurs sont gérées par un tiers). Les utilisateurs doivent activer manuellement une option pour utiliser sa couche auto-custodiale.

Le nouveau portefeuille annoncé par Durov est une fonctionnalité intégrée de manière native à l'application Telegram, conçue dès le départ comme non-custodiale, les utilisateurs contrôlant eux-mêmes leurs clés privées et leurs actifs. Le non-custodial signifie qu'aucun intermédiaire ne peut geler, saisir ou bloquer les transactions.

Selon BeInCrypto, Andrew Rogozov, fondateur de TOP, a confirmé que le service custodial @wallet existant continuerait à fonctionner indépendamment. Cependant, les questions clés comme la coexistence éventuelle des deux portefeuilles, les actifs autres que Gram qui seront supportés par le nouveau portefeuille, ou la gestion des clés privées pour les utilisateurs ordinaires n'ayant jamais touché aux cryptomonnaies, n'ont pas été divulguées.

Le GRAM progresse d'environ 8%, mais reste à 88% de son pic précédent

Après l'annonce, le GRAM (anciennement Toncoin, le jeton natif de la blockchain TON) a grimpé d'environ 8,5% en 24 heures pour atteindre environ 1,53 dollar, avec une capitalisation d'environ 4,18 milliards de dollars. Selon les données de CoinMarketCap, cela a compensé en partie la baisse cumulative d'environ 25% depuis début juillet, mais il reste encore du chemin pour un véritable renversement de tendance.

La moyenne mobile exponentielle sur 200 jours du GRAM est bien supérieure à son prix actuel, la tendance à long terme restant baissière. Le prix historique le plus élevé du jeton est de 8,25 dollars (pendant la vague des jeux « Tap-to-Earn » de Telegram en juin 2024). En mai 2026, lorsque Telegram a annoncé la reprise du réseau TON, il avait touché un pic annuel de 2,89 dollars. Pour revenir du prix actuel au pic de mai, une hausse d'environ 88% serait nécessaire.

De la plainte de la SEC à « Make TON Great Again », le retour de Durov après sept ans

Ce déploiement de portefeuille est le dernier chapitre d'une ligne narrative commencée en 2018.

En 2018, Telegram a levé 1,7 milliard de dollars pour le projet de blockchain TON, prévoyant d'émettre un jeton appelé Gram. Par la suite, la SEC a poursuivi en justice, considérant le jeton comme un titre non enregistré. En 2020, Telegram a trouvé un accord avec la SEC, remboursant 1,2 milliard de dollars aux investisseurs et payant une amende de 18,5 millions de dollars, se retirant complètement du projet. Des développeurs de la communauté ont repris le projet, renommant le jeton Toncoin et l'exploitant de manière indépendante pendant plusieurs années.

En 2026, Durov a repris le contrôle du réseau TON et a lancé une feuille de route en sept étapes intitulée « Make TON Great Again » (MTONGA). Les étapes actuellement achevées et rendues publiques incluent : la mise à niveau Catchain 2.0 permettant une augmentation de vitesse par 10 et une confirmation des transactions en moins d'une seconde ; une réduction des frais de transaction de base par 6 ; Telegram devenant le plus grand validateur du réseau ; et le changement de nom du jeton (de Toncoin à Gram) approuvé par 81% des votes de la communauté le 15 juin. L'intégration du portefeuille pourrait être la cinquième étape, les trois étapes restantes n'ayant pas encore été dévoilées.

La bataille des paiements entre super-applications s'intensifie, Telegram choisit la voie crypto-native

L'annonce du portefeuille par Durov intervient à un moment où plusieurs super-applications développent simultanément des fonctionnalités de paiement dans une fenêtre d'opportunité serrée.

Selon Glitchwire, X Money, appartenant à Elon Musk, a été lancé le 26 juin pour les utilisateurs Premium aux États-Unis, offrant un rendement annuel de 6%, des transferts de pair-à-pair via Visa Direct et un cashback de 3%. Cependant, il ne supporte actuellement que les monnaies fiduciaires ; les fonctionnalités de trading de cryptomonnaies et d'actions sont sur la feuille de route mais pas encore disponibles. Meta se repositionne également dans les paiements numériques. Selon des rapports, l'entreprise aurait sollicité des fournisseurs tiers de stablecoins pour une collaboration, envisageant d'intégrer les paiements en stablecoins dans WhatsApp, Instagram et Facebook au second semestre 2026.

Les choix stratégiques des trois super-applications forment un contraste saisissant : X Money suit la voie fiduciaire et régulée (détient des licences de transfert de fonds dans plus de 40 états), Meta explore la voie intermédiaire des stablecoins, tandis que Telegram mise directement sur un portefeuille non-custodial crypto-natif. L'avantage de Telegram réside dans sa base d'utilisateurs (plus d'un milliard d'utilisateurs actifs mensuels) et son affinité naturelle avec la communauté crypto. Les risques concernent les coûts d'éducation des utilisateurs pour le modèle non-custodial et les incertitudes réglementaires.

La promesse de « zéro frais » manque encore de détails cruciaux

La promesse de Durov d'« aucun frais » est une autre question à surveiller. La plupart des portefeuilles crypto facturent toujours des frais de réseau, même minimes. Telegram pourrait contourner les frais de gas (carburant) par des subventions internes ou en utilisant une méthode de type règlement hors-chaîne, mais le schéma technique spécifique n'a pas encore été révélé.

Selon CryptoBriefing, en juillet 2025, Telegram avait déjà lancé un portefeuille TON non-custodial pour 87 millions d'utilisateurs américains, à titre de preuve de concept. Ce déploiement a démontré qu'une application de messagerie pouvait distribuer à grande échelle une infrastructure de portefeuille sans générer les frictions traditionnelles d'entrée dans l'univers crypto. Cependant, un écart significatif persiste entre le nombre de portefeuilles actifs sur la chaîne et la base d'utilisateurs totale.

En dehors de « cet été », Durov n'a pas donné de date de lancement plus précise.

Questions liées

QQuelle est l'annonce majeure faite par le fondateur de Telegram, Pavel Durov, concernant le portefeuille Gram ?

APavel Durov a annoncé qu'un portefeuille crypto non-custodial natif, le portefeuille Gram, serait intégré dans toutes les applications Telegram cet été, offrant des transferts instantanés et sans frais à plus d'un milliard d'utilisateurs mensuels.

QQuelle est la différence fondamentale entre le nouveau portefeuille Gram annoncé et le robot @wallet existant sur Telegram ?

ALe nouveau portefeuille Gram est un service natif développé par Telegram lui-même, conçu dès le départ comme non-custodial (l'utilisateur contrôle ses clés privées). Le robot @wallet existant est développé et géré par un tiers indépendant (The Open Platform) et fonctionne par défaut en mode custodial.

QQuel a été l'impact de cette annonce sur le prix du jeton GRAM (anciennement Toncoin) ?

ASuite à l'annonce, le prix du jeton GRAM a augmenté d'environ 8,5% pour atteindre environ 1,53 dollar. Cependant, il reste encore loin de son plus haut historique de 8,25 dollars atteint en juin 2024.

QQuel est le contexte historique du projet TON/Gram avant cette annonce ?

AÀ l'origine en 2018, Telegram avait levé 1,7 milliard de dollars pour le projet TON et le jeton Gram. Après un procès de la SEC (qualifiant le jeton de titre non enregistré), Telegram a abandonné le projet en 2020. La communauté a repris le développement sous le nom Toncoin. En 2026, Durov a repris le contrôle du réseau TON et lancé la feuille de route 'MTONGA', dont le retour au nom Gram et cette intégration de portefeuille font partie.

QComment la stratégie de paiement de Telegram se compare-t-elle à celle d'autres super-applications comme X (de Elon Musk) et Meta ?

ATelegram choisit une voie crypto-native avec un portefeuille non-custodial. X Money (Elon Musk) suit une voie réglementaire axée sur les monnaies fiduciaires pour le moment. Meta explore une voie intermédiaire en envisageant d'intégrer des paiements en stablecoins via des partenariats. Telegram mise sur sa base d'utilisateurs massive et son affinité naturelle avec la communauté crypto.

Lectures associées

Vendre de l'espace de bloc est mort : les chaînes publiques doivent trouver de nouvelles façons de survivre

L'article soutient que le modèle économique traditionnel des blockchains publiques, basé sur la vente d'espace de bloc, est obsolète. Il cite l'exemple frappant d'Hyperliquid, qui génère environ 100 fois plus de revenus mensuels qu'Arbitrum, et souligne que parmi les entreprises de crypto ayant dépassé 2 milliards de dollars de revenus, une seule est une blockchain publique. Face à ce constat, les blockchains doivent se réinventer. Les nouvelles voies émergentes sont : devenir des studios de produits, des distributeurs d'applications, des rails de paiement ou des piles SaaS verticalisées, abandonnant ainsi le rôle d'infrastructure neutre pour s'ancrer dans des niches spécifiques. L'article aborde ensuite deux autres sujets clés : 1. L'exploit du protocole Ostium, qui a perdu plus de 40% de sa TVL, illustre les risques critiques pour les protocoles qui importent des données hors-chaîne (comme les prix) et la nécessité de contrôles de sécurité stricts intégrés au produit. 2. L'avenir des options sur chaîne réside dans l'abstraction. Plutôt que de les commercialiser comme des produits complexes, il faut présenter leurs avantages (rendement, levier, protection) via des produits plus accessibles comme des coffres à rendement, des options binaires ou des produits structurés, masquant ainsi leur nature technique aux utilisateurs finaux. En conclusion, l'ère des infrastructures généralistes cède la place à une approche orientée produit et client, où la création de valeur tangible et capturable est primordiale pour la survie et la croissance.

marsbitIl y a 11 mins

Vendre de l'espace de bloc est mort : les chaînes publiques doivent trouver de nouvelles façons de survivre

marsbitIl y a 11 mins

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Le paysage du capital-risque (VC) spécialisé dans la cryptographie est en train de subir une transformation fondamentale. Des fonds majeurs comme Paradigm, qui a levé 1,2 milliard de dollars, et Framework Ventures élargissent désormais leurs investissements à l'IA, à la robotique et à d'autres technologies, éloignant la cryptographie du centre de leur stratégie. Ce changement reflète un schéma historique où les fonds spécialisés, ayant bâti un avantage informationnel initial, voient cet avantage disparaître une fois que la technologie se banalise et que les grands capitaux traditionnels entrent sur le marché. Le secteur évolue vers une structure en « haltère » : d'un côté, les grandes plates-formes de capital-risque généralistes (comme a16z, Sequoia) qui peuvent intégrer la cryptographie comme un segment vertical ; de l'autre, de petits fonds spécialisés nichés sur des fronts d'innovation très spécifiques. Les fonds de taille moyenne, purement axés sur la cryptographie, sont coincés dans une « zone de mort », leur taille ne leur permettant ni de générer des rendements suffisants uniquement avec des investissements en phase initiale, ni de rivaliser avec les géants pour les tours de table de croissance. Même les fonds qui affirment rester dans la cryptographie redéfinissent leur périmètre, se concentrant désormais sur l'infrastructure financière (stablecoins, marchés de prédiction) plutôt que sur une vision plus large. Cette évolution est également poussée par les investisseurs (LP) qui, après des pertes dans la cryptomonnaie, réorientent massivement leurs capitaux vers l'IA, forçant les gestionnaires de fonds à suivre cette tendance. Pour les startups cryptographiques, cela signifie qu'elles devront désormais rivaliser avec des projets d'autres secteurs, notamment l'IA, pour attirer l'attention des grands fonds généralistes. Parallèlement, les investissements à long terme dans les infrastructures de base, autrefois portés par des fonds spécialisés, pourraient se raréfier. À l'avenir, la cryptographie ne sera plus considérée comme une classe d'actifs à part entière mais comme une infrastructure sous-jacente, intégrée à divers produits financiers. Les fonds spécialisés survivront probablement dans des niches de pointe, tandis que le financement de croissance sera dominé par les acteurs généralistes.

Foresight NewsIl y a 1 h

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Foresight NewsIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片