Les créateurs originaux de Zcash quittent l'ECC pour lancer ZODL, une entité de développement indépendante

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-17Dernière mise à jour le 2026-02-17

Résumé

Les créateurs originaux de Zcash ont officiellement quitté la Electric Coin Company (ECC) pour former une nouvelle entité de développement indépendante nommée ZODL. Cette séparation, intervenue après un conflit de gouvernance en janvier concernant le contrôle stratégique et l'autonomie de développement de Zcash, constitue un changement majeur dans l'histoire de la cryptomonnaie axée sur la confidentialité. Bien que toute l'équipe de développement d'ECC ait démissionné, elle continue de travailler sur l'écosystème Zcash sous la nouvelle bannière ZODL. La blockchain Zcash elle-même n'a pas subi de fork et continue de fonctionner normalement sans interruption. Le portefeuille phare "Zashi" sera désormais développé sous le nom de ZODL. Cette situation est comparée à la scission entre OpenAI et Anthropic dans l'industrie de l'IA. L'impact à long terme sur les futures mises à niveau, les innovations de portefeuille et les décisions de gouvernance reste à déterminer, mais la technologie centrale de Zcash demeure inchangée.

Les créateurs originaux de Zcash se sont officiellement séparés de l'Electric Coin Company (ECC) et ont créé une nouvelle organisation de développement appelée ZODL. Cette décision marque le changement le plus important de l'histoire de la cryptomonnaie axée sur la confidentialité. L'équipe a annoncé que le portefeuille phare connu sous le nom de Zashi fonctionnera désormais sous le nouveau nom de ZODL.

Raison derrière cette séparation

Cette séparation a commencé en janvier après le différend de gouvernance entre l'ECC et le bootstrap, qui est une organisation à but non lucratif propriétaire de l'ECC. Le désaccord porte sur le contrôle et l'autorité décisionnelle, l'orientation stratégique de Zcash et l'autonomie de développement à long terme. Ainsi, tout le personnel de l'ECC a démissionné, et au lieu de quitter l'écosystème Zcash, l'équipe s'est regroupée sous le nouveau nom ZODL.

Actuellement, la blockchain Zcash n'a pas forkée, et le ZEC reste le même actif avec tous les blocs se poursuivant normalement, et le réseau fonctionnera sans aucune interruption. Cependant, la même équipe de développement qui a construit la technologie de confidentialité centrale de Zcash et créé le portefeuille Zashi est passée de l'ECC à ZODL. L'ECC existe toujours sous la propriété de Bootstrap, mais sans l'ancienne équipe de développement.

Les observateurs ont comparé cette situation à la scission entre OpenAI et Anthropic dans l'industrie de l'IA. Dans ce cas, les ingénieurs ont quitté l'entreprise et ont commencé à former une nouvelle société, ce qui est similaire au cas de Zcash, dans lequel les développeurs ont quitté l'entreprise et ont formé la même équipe sous un nom différent pour continuer à travailler sur la blockchain de manière indépendante.

Les futures mises à niveau, l'innovation en matière de portefeuilles, l'expansion des fonctionnalités de confidentialité et les décisions de gouvernance peuvent être influencées par ce changement, mais la blockchain elle-même reste inchangée. L'impact à plus long terme sera connu sur la base de la coordination entre l'ECC et ZODL.

Actualité cryptographique en vedette :

Hyperliquid (HYPE) baisse de 25 % en février, test clé du support

Mots-clésCryptomonnaieECCZcashZODL

Questions liées

QQui sont les fondateurs originaux de Zcash et quelle est leur nouvelle organisation ?

ALes fondateurs originaux de Zcash ont quitté l'Electric Coin Company (ECC) pour créer une nouvelle organisation de développement indépendante appelée ZODL (Zcash Open Development Lab).

QQuelle est la raison principale de la scission entre l'équipe de développement et l'ECC ?

ALa séparation est due à un différend de gouvernance concernant le contrôle, l'autorité décisionnelle, la direction stratégique de Zcash et l'autonomie de développement à long terme avec Bootstrap, l'organisation à but non lucratif propriétaire de l'ECC.

QLe réseau et la crypto-monnaie Zcash (ZEC) sont-ils affectés par ce changement ?

ANon, la blockchain Zcash n'a pas forkée, ZEC reste le même actif, tous les blocs sont produits normalement et le réseau fonctionne sans interruption.

QQuel est le nom du portefeuille phare qui passe sous la gestion de ZODL ?

ALe portefeuille phare, précédemment connu sous le nom de Zashi, opère désormais sous le nouveau nom de ZODL.

QCette situation est-elle comparée à un événement similaire dans un autre secteur ?

AOui, des observateurs comparent cette scission à celle entre OpenAI et Anthropic dans l'industrie de l'IA, où des ingénieurs ont quitté une entreprise pour en fonder une nouvelle de manière similaire.

Lectures associées

De la prédiction de 150 $ à la vente totale de HYPE en trois jours : combien de crédibilité reste-t-il à Arthur Hayes ?

Arthur Hayes, co-fondateur de BitMEX, voit sa crédibilité mise à rude épreuve suite à plusieurs opérations de vente soudaines. Après avoir publiquement soutenu le token HYPE, prédisant une hausse à 150 dollars, il l'a intégralement vendu trois jours plus tard, tout comme ses positions sur NEAR, WLD et ZEC. Pour WLD, son schéma a été particulièrement frappant : après avoir recommandé le token le 3 juin, provoquant une hausse de 35%, il l'a revendu le 6 juin, entraînant une chute de 20%. Hayes justifie ces mouvements par une analyse macroéconomique pointant un éventuel éclatement de la bulle de l'IA, et indique que son family office, Maelstrom, ne détient plus que du BTC et de l'ETH, ainsi que des actions de sociétés énergétiques. Les investisseurs expérimentés ont tiré une leçon : il ne faut pas suivre ses paroles, mais surveiller de très près ses actions, et se montrer prudent lors de ses achats tout en étant rapide à vendre. Ces manœuvres répétées, comparées à l'histoire du « garçon qui criait au loup », risquent à terme de nuire définitivement à sa réputation.

marsbitIl y a 21 mins

De la prédiction de 150 $ à la vente totale de HYPE en trois jours : combien de crédibilité reste-t-il à Arthur Hayes ?

marsbitIl y a 21 mins

De la prédiction à 150 $ à la liquidation de HYPE en trois jours : quelle crédibilité reste-t-il à Arthur Hayes ?

Arthur Hayes, co-fondateur de BitMEX, est vivement critiqué pour ses récentes pratiques de trading, remettant en cause sa crédibilité sur les marchés cryptographiques. Dès le début du mois de juin, il a procédé à une série de ventes soudaines, notamment des tokens HYPE, NEAR, ZEC et WLD. Ces opérations, souvent précédées de prises de position publiques très optimistes, ont permis à Hayes de réaliser des profits significatifs à des sommets du marché, tandis que les prix s'effondraient peu après ses ventes. L'exemple le plus frappant concerne WLD : après avoir prédit un objectif de 10 dollars le 3 juin, il a annoncé sa vente totale seulement trois jours plus tard, provoquant une chute brutale du prix. Dans un long article de blog intitulé "Reality Test", Hayes a tenté de justifier ses décisions en invoquant des risques macroéconomiques, tels que la hausse des coûts énergétiques et une éventuelle bulle de l'IA, expliquant que son family office, Maelstrom, ne conservait désormais que du BTC et de l'ETH. Cependant, les investisseurs notent que ce schéma se répète depuis 2025, avec des prises de parole publiques suivies de ventes précipitées sur des actifs comme HYPE, ETHFI ou ENA, lui permettant des sorties de marché quasi parfaites. La communauté a désormais adopté une stratégie de défiance : ignorer ses déclarations publiques, mais surveiller attentivement ses mouvements sur la blockchain. Si ce comportement persiste, comparé à une fable du "garçon qui criait au loup", la réputation et l'influence d'Arthur Hayes pourraient être durablement compromises. Comme il l'admet lui-même, il reste "un joueur invétéré", une attitude généralement peu récompensée à long terme sur les marchés.

Odaily星球日报Il y a 27 mins

De la prédiction à 150 $ à la liquidation de HYPE en trois jours : quelle crédibilité reste-t-il à Arthur Hayes ?

Odaily星球日报Il y a 27 mins

Le financement comme une danse étrange : l'absurdité de la levée de fonds selon les fondateurs de la Silicon Valley

Le financement en capital-risque est souvent présenté comme une danse rationnelle entre élites, mais une récente série de confessions de fondateurs de la Silicon Valley révèle une réalité plus absurde et déséquilibrée. L'étincelle a été allumée par Greg Isenberg, qui a partagé qu'un partenaire d'a16z s'est endormi 30 minutes pendant son pitch. Cette anecdote a ouvert les vannes : Jack Zhang d'Airwallex a pitché fiévreux face à un investisseur de SoftBank pieds nus et en mangeant des cacahuètes ; Travis Kalanick d'Uber a fait une présentation dans la Lexus d'un VC qui tentait de fuir. Au-delà du grotesque, ces histoires soulignent des rapports de pouvoir toxiques. Des fondateurs rapportent des propos sexistes, des tentatives de diviser les cofondateurs, ou des rencontres humiliantes où leur temps est dédaigné. Un fondateur décrit même une "arnaque de Sequoia" avec deux évaluations dans un même tour de table. Cependant, le tableau n'est pas entièrement sombre. Plusieurs entrepreneurs partagent des expériences positives avec des investisseurs respectueux, à l'écoute, et dont le soutien a parfois sauvé leur entreprise au bord du gouffre. Ces récits montrent que, malgré les travers, une relation fondée sur le respect mutuel et la confiance reste possible et constitue l'essence la plus durable de l'écosystème de la Silicon Valley. Cette vague de témoignages agit comme une collective purge, révélant le financement comme une interaction complexe bien au-delà d'une simple transaction financière.

marsbitIl y a 31 mins

Le financement comme une danse étrange : l'absurdité de la levée de fonds selon les fondateurs de la Silicon Valley

marsbitIl y a 31 mins

Les nœuds taïwanais de la chaîne de valeur de l'IA : les 9 actions taïwanaises plébiscitées par le « nouveau roi de la Bourse » Serenity

L’« nouveau roi des actions » Serenity, populaire sur X, a partagé son analyse de la chaîne d’approvisionnement taiwanaise de l’IA. Il identifie neuf actions taïwanaises, axées sur le CPO (optique co-emballée), les ASIC et les semi-conducteurs composites. Le CPO, dont la production de masse chez TSMC est prévue pour 2026, est considéré comme le thème industriel majeur de la prochaine phase. Cinq actions concernent le CPO : FOCI (partenaire clé pour les FAU), Shunsin Technology (test et emballage), Xintec (test au niveau de la tranche), MSSCorps (inspection de la qualité) et Nextronics (connectique et refroidissement). Trois autres ciblent les ASIC : Alchip (lié à AWS), Unimicron (lié à Google et AWS) et MediaTek (lié à Google). Enfin, Win Semiconductor est présenté comme un acteur crucial des semi-conducteurs composites (InP/GaAs). Serenity estime qu’il n’y a pas de bulle sur ces valeurs taiwanaises, le risque principal résidant non dans les tensions géopolitiques, mais dans une éventuelle réduction des dépenses d’investissement des hyperscalers (Microsoft, Amazon, Google, etc.), moteurs de la demande.

marsbitIl y a 1 h

Les nœuds taïwanais de la chaîne de valeur de l'IA : les 9 actions taïwanaises plébiscitées par le « nouveau roi de la Bourse » Serenity

marsbitIl y a 1 h

La prochaine évolution de la finance on-chain selon Vitalik : comment restructurer le DeFi avec une « pensée options » ?

Si vous êtes dans ce secteur depuis plus d’un cycle, vous avez probablement vu se répéter ce scénario : lors de conditions de marché extrêmes, les prix s’effondrent soudainement, les oracles fournissent des prix erronés, les robots de liquidation entrent en action et des positions sont liquidées en cascade en quelques minutes, aggravant la pression vendeuse. De l’événement « 312 » de 2020 aux krachs comme « 519 » ou « 1011 », les liquidations forcées restent un facteur déclencheur majeur. Face à ce problème, Vitalik Buterin a récemment proposé une idée de recherche : **et si la DeFi remplaçait le modèle traditionnel de CDP (Collateralized Debt Position) et de liquidation forcée par un mécanisme basé sur les options ?** L’idée centrale est d’utiliser des « oracles lents » plutôt qu’en temps réel, réduisant ainsi les risques de manipulation. L’exposition de l’utilisateur à l’indice dévierait progressivement (selon une courbe lisse) plutôt que de subir une liquidation instantanée. Le modèle CDP classique, utilisé par MakerDAO, Aave ou Compound, a permis de transformer des actifs comme l’ETH en actifs financiers réutilisables, mais il présente des faiblesses : dépendance à des oracles fiables en temps réel, amplification des pressités de marché en période extrême, et illusion de liquidité. La proposition de Vitalik change la logique sous-jacente : au lieu de fonder le système sur la dette, il suggère de le construire sur des options. Concrètement, 1 ETH pourrait être divisé en deux actifs complémentaires : l’un proche d’une exposition stable ou indicielle, l’autre assumant le risque inverse. Leur valeur combinée correspond toujours à celle de l’ETH sous-jacent. Ainsi, plus de liquidation brutale : l’utilisateur voit son exposition évoluer progressivement et peut rééquilibrer sa position au moment choisi. Les avantages seraient multiples : suppression des liquidations « dures », réduction de la dépendance aux oracles, résistance naturelle aux MEV, et surtout, plus de contrôle pour l’utilisateur face aux risques. Alors que des écosystèmes comme Hyperliquid offrent des expériences plus rapides et fluides, la DeFi sur Ethereum doit se réinventer. Sa force ne réside pas seulement dans la sécurité ou le TVL, mais dans sa capacité à concevoir des structures de risque plus transparentes, explicables et robustes – des innovations difficiles à réaliser en finance traditionnelle. En somme, l’évolution de la DeFi ne consiste pas seulement à reproduire des produits financiers existants, mais à exploiter la programmabilité et la composabilité des blockchains pour créer des modèles de risque nouveaux, où l’utilisateur garde le contrôle et comprend mieux ce qu’il risque. C’est peut-être là que réside l’avenir de la finance décentralisée sur Ethereum.

marsbitIl y a 1 h

La prochaine évolution de la finance on-chain selon Vitalik : comment restructurer le DeFi avec une « pensée options » ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow