L'ensemble de l'équipe d'Electric Coin Company (ECC), derrière la monnaie privée Zcash, a quitté Bootstrap, une organisation à but non lucratif créée pour soutenir le jeton, après ce que le PDG d'ECC, Josh Swihart, a décrit comme une rupture de gouvernance qui a rendu le travail de l'équipe intenable. Swihart a déclaré que l'équipe formera une nouvelle entreprise et continuera à construire sur Zcash, tout en soulignant que le protocole lui-même n'est pas affecté.
Une Guerre Civile Zcash en Préparation ?
Dans une déclaration publiée sur X, Swihart a déclaré que "ces dernières semaines, il est devenu clair que la majorité des membres du conseil d'administration de Bootstrap ... se sont clairement éloignés de la mission de Zcash", nommant Zaki Manian, Christina Garman, Alan Fairless et Michelle Lai, qu'il a collectivement désignés sous le nom de "ZCAM".
Swihart a présenté le départ comme une réponse aux changements d'emploi imposés par la majorité du conseil. "Hier, toute l'équipe d'ECC est partie après avoir été licenciée de manière constructive* par ZCAM", a-t-il écrit. "En bref, les conditions de notre emploi ont été modifiées de manière à nous rendre impossible d'exercer nos fonctions efficacement et avec intégrité."
Cette sortie représente une escalade marquée des tensions au sein d'une des structures de soutien entourant Zcash, un réseau qui a historiquement compté sur un petit nombre d'organisations spécialisées pour financer et coordonner le développement. Swihart n'a pas fourni de détails spécifiques sur les actions de gouvernance ou les conditions d'emploi en cause, mais a présenté la scission comme une mesure défensive pour protéger la capacité d'Electric Coin Company à exécuter son mandat.
"Nous fondons une nouvelle entreprise, mais nous sommes toujours la même équipe avec la même mission : construire une monnaie privée irrésistible", a déclaré Swihart. Il a souligné que "le protocole Zcash n'est pas affecté", ajoutant que la décision était "simplement une question de protéger le travail de notre équipe contre des actions de gouvernance malveillantes qui ont rendu impossible l'honneur de la mission originelle d'ECC".
Zooko Wilcox, le fondateur de Zcash, qui a déclaré que le conflit ne l'impliquait pas, lui, ni Shielded Labs, a également cherché à séparer le différend organisationnel du statut opérationnel du réseau. "Gros drame dans une (ou deux maintenant ?) des nombreuses orgs de soutien de Zcash", a-t-il écrit sur X, avant de rassurer les utilisateurs.
"Le réseau Zcash est open source, sans autorisation, sécurisé et privé, et rien de ce qui se passe dans ce conflit ne peut changer cela", a déclaré Zooko. "Vous pouvez continuer à utiliser Zcash en toute sécurité."
Dans un second point, Zooko a offert une référence de caractère pour les membres du conseil nommés par Swihart, mettant en lumière comment la confiance personnelle et les relations de travail de longue date peuvent jouer un rôle dans les différends de gouvernance de l'écosystème. "J'ai travaillé en étroite collaboration avec Alan Fairless, Zaki Manian et Christina Garman pendant plus de 10 ans, à travers de nombreuses situations intenses et difficiles, et avec Michelle Lai pendant environ 5 ans", a-t-il écrit. "Sur la base de mes expériences, je les crois tous être des personnes d'une intégrité exceptionnellement élevée."
Réponse du Conseil d'Administration de Bootstrap
[MISE À JOUR :] Après le post de Swihart, le conseil d'administration de Bootstrap a publié sa propre déclaration, liant le différend à des contraintes de gouvernance et légales autour d'une transaction proposée impliquant Zashi, décrivant les retombées comme un désaccord sur la structure plutôt que sur la mission sous-jacente de Zcash. "Nous sommes attristés par cette issue et respectons les contributions de ceux qui ont choisi de partir", a écrit le conseil, avant d'ajouter qu'"il est important de clarifier la nature du désaccord".
Bootstrap a déclaré avoir été formé en tant qu'organisation à but non lucratif d'intérêt public 501(c)(3) avec "des obligations légales et fiduciaires spécifiques" régissant la manière dont les actifs, la propriété intellectuelle et les transactions peuvent être structurés. Selon le conseil, il avait été question d'"investissement externe et de structures alternatives pour privatiser Zashi", tout en travaillant avec des conseillers juridiques pour s'assurer que toute voie à suivre respectait la loi américaine sur les organisations à but non lucratif et préservait la mission à long terme de Zcash.
"Il n'y a rien de mal avec les sociétés à but lucratif", indique la déclaration, ajoutant qu'un effort bien exécuté pourrait apporter "une grande quantité de capitaux extérieurs pour rendre Zcash et la confidentialité formidables et conviviaux", mais soulignant que "les contraintes à but non lucratif de Bootstrap/ECC sont réelles".
Le conseil a averti que la version la plus récente de l'accord proposé pourrait créer un risque juridique et politique pour l'écosystème au sens large, arguant qu'il "introduit de nouvelles vulnérabilités pour des attaques politiquement motivées contre Zcash". Il a cité la possibilité de poursuites de donateurs et même un scénario de résiliation dans lequel "Zashi devrait être transféré à ECC", présentant ces risques extrêmes comme une menace non seulement pour les parties impliquées mais pour "l'ensemble de l'écosystème Zcash".
Dans ce contexte, la déclaration a présenté l'impasse comme un problème de conformité : "Ce n'est pas un désaccord sur la mission de Zcash, qui reste inchangée", a écrit le conseil. "Il s'agit de la conformité avec les obligations légales et fiduciaires d'une 501(c)(3), et de l'impératif moral de s'assurer que les actifs de Bootstrap restent dédiés à la mission qu'ils étaient censés servir."
Au moment de la rédaction, le prix du ZEC était fortement affecté par le drame, s'échangeant à 408,57 $.
