Enquête de ZachXBT : Le personnel d'Axiom Exchange accusé d'utiliser frauduleusement des données internes pour trader

bitcoinistPublié le 2026-02-26Dernière mise à jour le 2026-02-26

Résumé

L'enquêteur blockchain ZachXBT a publié une enquête accusant des employés d'Axiom Exchange, notamment Broox Bauer, un responsable du développement commercial basé à New York, d'avoir illégalement exploité des données internes pour effectuer des opérations d'initiés. Selon le rapport, Bauer et ses associés auraient utilisé des outils internes pour accéder à des informations sensibles sur les portefeuilles d'utilisateurs et suivre leur activité, en utilisant ces données pour orienter leurs propres transactions dès début 2025. Des enregistrements audio semblent montrer Bauer expliquant comment il pouvait surveiller n'importe quel utilisateur via des codes de parrainage ou des identifiants internes. L'enquête cite des cas spécifiques, notamment le partage d'informations privées sur des traders identifiés comme "Jerry" et "Monix", ainsi que la compilation d'adresses de portefeuilles de leaders d'opinion (KOL) dans un tableur. ZachXBT soulève des préoccupations concernant le manque de contrôle interne à la bourse et suggère que l'affaire, impliquant un employé basé à New York, pourrait relever du bureau du procureur des États-Unis pour le district sud de New York (SDNY). Peu avant la publication du rapport, des transactions suspectes d'une valeur de 59 800 $ auraient généré près de 109 000 $ de profits, alimentant les craintes de mauvaise utilisation d'informations privilégiées.

Après plusieurs jours de spéculation en ligne, l'enquêteur blockchain ZachXBT a publié les résultats d'une enquête qu'il avait évoquée plus tôt cette semaine, détaillant ce qu'il décrit comme du délit d'initié et un abus de données internes chez Axiom Exchange.

Dans une série de publications, ZachXBT a identifié Broox Bauer, connu sur X sous le nom de @WheresBroox, comme une figure centrale du prétendu système. Bauer est décrit comme un employé senior du développement commercial d'Axiom basé à New York.

Allégations de consultations de portefeuilles et de système de délit d'initié

Selon l'enquête, Bauer et d'autres ont exploité des contrôles d'accès insuffisants sur les outils internes pour récupérer des informations utilisateur sensibles et suivre l'activité de portefeuilles privés, utilisant apparemment ces données pour informer leurs trades dès le début de l'année 2025.

Des extraits audio partagés dans le rapport semblent montrer Bauer expliquant comment il pouvait surveiller n'importe quel utilisateur d'Axiom via des codes de parrainage, des adresses de portefeuille ou des identifiants utilisateur internes. Dans un enregistrement, il affirme pouvoir « découvrir tout ce qui concerne cette personne ».

Il décrit également avoir commencé par examiner 10 à 20 portefeuilles et avoir progressivement élargi la portée au fil du temps « pour que cela ne paraisse pas trop suspect ». Dans un autre extrait du même appel de groupe privé, Bauer décrit les procédures pour demander des consultations de portefeuilles et dit qu'il fournirait une liste complète des adresses suivies.

L'enquête cite des cas spécifiques d'utilisation présumée abusive de tableaux de bord internes. En avril 2025, Bauer aurait partagé une capture d'écran d'une interface interne d'Axiom montrant des informations de portefeuille privé pour un trader identifié comme « Jerry ».

En août 2025, il aurait diffusé une autre image affichant les données d'enregistrement et les portefeuilles liés d'un trader connu sous le nom de « Monix ». Le même mois, il aurait discuté de l'exécution de consultations sur des utilisateurs d'Axiom qui avaient tradé la meme coin AURA.

Selon les conclusions, le groupe a compilé les adresses de portefeuille de plusieurs leaders d'opinion (KOL) dans une feuille Google. Le document cartographiait les adresses collectées à partir du tableau de bord interne d'Axiom.

Plusieurs KOL nommés dans la feuille ou visibles sur des captures d'écran divulguées ont été contactés et ont indépendamment confirmé que les données de portefeuille qui leur étaient attribuées étaient exactes.

L'affaire Axiom pourrait relever de la juridiction du SDNY

Le rapport soulève des préoccupations plus larges concernant la surveillance interne de l'exchange. Il affirme qu'il y avait peu ou pas de surveillance efficace ou de restriction d'accès des employés aux données utilisateur sensibles, que les figures senior identifiées comme Cal ou Mist soient au courant de cette activité ou non.

Étant donné que Bauer est basé à New York, ZachXBT a suggéré que l'affaire pourrait relever de la juridiction du Bureau du Procureur des États-Unis pour le District Sud de New York (SDNY).

Il a déclaré que, qu'une poursuite pénale soit finalement engagée ou non, les co-fondateurs d'Axiom devraient mener un examen interne approfondi et envisager des poursuites judiciaires contre tout employé reconnu coupable d'avoir abusé de son accès.

Ajoutant à la controverse, des rapports séparés indiquent qu'environ trois heures avant que ZachXBT ne divulgue publiquement l'activité présumée de délit d'initié, un initié présumé a placé des paris totalisant 59 800 $ en utilisant deux portefeuilles nouvellement créés.

Ces trades auraient généré près de 109 000 $ de profit, alimentant davantage les inquiétudes concernant une utilisation potentielle abusive d'informations privilégiées.

Le graphique 1D montre la capitalisation boursière totale du crypto à 2,3 billions de dollars. Source : TOTAL sur TradingView.com

Image en vedette de OpenArt, graphique de TradingView.com

Questions liées

QQui est la personne centrale identifiée par ZachXBT dans l'affaire présumée de délit d'initié sur Axiom Exchange ?

ABroox Bauer, un employé senior du développement commercial d'Axiom basé à New York, identifié sur X comme @WheresBroox.

QQuelle méthode Bauer et ses associés ont-ils utilisée pour obtenir des informations sensibles ?

AIls ont exploité des contrôles d'accès insuffisants sur les outils internes pour récupérer des informations utilisateur sensibles et suivre l'activité des portefeuilles privés.

QQuel élément de preuve audio ZachXBT a-t-il partagé dans son rapport ?

ADes enregistrements audio où Bauer explique comment il pouvait surveiller n'importe quel utilisateur d'Axiom via des codes de parrainage, des adresses de portefeuille ou des ID utilisateur internes.

QPourquoi cette affaire pourrait-elle relever de la juridiction du SDNY ?

AParce que Broox Bauer est basé à New York, ce qui place l'affaire sous la juridiction du bureau du procureur des États-Unis pour le district sud de New York (SDNY).

QQuel événement suspect s'est produit juste avant la divulgation publique de ZachXBT ?

AEnviron trois heures avant la divulgation, un initié présumé a effectué des paris totalisant 59 800 $ à l'aide de deux nouveaux portefeuilles, générant un profit de près de 109 000 $.

Lectures associées

OpenAI ne compte plus sur son modèle le plus cher pour gagner de l'argent

OpenAI réduit considérablement ses prix : le modèle GPT-5.6 Luna baisse de 80 % et Terra de 20 %. Ce mouvement, accompagné par Anthropic qui propose aussi des alternatives moins chères, marque un tournant stratégique. Les géants de l'IA ne misent plus seulement sur leurs modèles "phares" les plus performants et chers (comme Sol ou Fable) pour générer des revenus, mais encouragent désormais l'utilisation de modèles intermédiaires (Luna, Terra, Opus) pour les tâches courantes et à grande échelle. L'idée est de créer un écosystème où les modèles se spécialisent : les plus intelligents conçoivent et planifient, tandis que les plus abordables exécutent. Cette approche, similaire à l'industrie automobile où les modèles grand public assurent les volumes, vise à verrouiller les flux de traitement à bas coût. Un point clé est l'optimisation automatique : OpenAI révèle que ses modèles avancés participent désormais à l'optimisation de leur propre code et de leur efficacité, créant une boucle vertueuse de réduction des coûts. L'objectif final n'est plus de vendre l'intelligence la plus pointue, mais de devenir la plateforme par défaut, avec une rentabilité basée sur le volume massif d'appels d'API à très faible coût. Le débat se déplace ainsi de "quel modèle est le plus intelligent ?" vers "quel écosystème offre le meilleur ROI ?". L'ambition est que l'IA, comme l'électricité, devienne une utilité omniprésente et peu coûteuse, intégrée silencieusement dans tous les processus.

marsbitIl y a 21 mins

OpenAI ne compte plus sur son modèle le plus cher pour gagner de l'argent

marsbitIl y a 21 mins

La Fed augmentera-t-elle obligatoirement les taux en septembre ? Comment les crypto-monnaies et les actions américaines pourraient-elles être affectées ?

La probabilité d'une hausse des taux par la Fed en septembre a bondi d'environ 50% à plus de 80% en une semaine. Ce revirement soudain des anticipations du marché est principalement dû à la résurgence des tensions géopolitiques autour du détroit d'Hormuz, qui a entraîné une flambée des prix du pétrole et ravivé les craintes inflationnistes. La récente réunion de la Fed a également révélé des divergences internes, avec trois membres votant pour une hausse immédiate. Pour les actifs cryptographiques comme le Bitcoin, une éventuelle hausse des taux constitue une pression à court terme, car elle accroît le coût d'opportunité de détention de ces actifs non générateurs de revenus. Cependant, l'historique récent montre que l'impact peut être limité si les marchés estiment que cela marque la fin du cycle de resserrement. Les actions liées aux cryptomonnaies, comme Coinbase, pourraient quant à elles subir une volatilité amplifiée. Sur le marché actions américain, les valeurs technologiques à forte capitalisation, déjà sous pression en raison des dépenses d'investissement massives dans l'IA et des attentes élevées en matière de rentabilité, pourraient faire face à une pression supplémentaire sur leur valorisation si les coûts de financement augmentent. Les prochaines publications d'inflation (IPC) et les communications de la Fed seront cruciales pour confirmer ou infirmer cette trajectoire de hausse des taux en septembre.

marsbitIl y a 32 mins

La Fed augmentera-t-elle obligatoirement les taux en septembre ? Comment les crypto-monnaies et les actions américaines pourraient-elles être affectées ?

marsbitIl y a 32 mins

Trading

Spot
活动图片