Gemini, Soutenue par les Winklevoss, Supprime Jusqu'à 25 % de Son Effectif et Se Retire du Royaume-Uni, de l'UE et de l'Australie

bitcoinistPublié le 2026-02-06Dernière mise à jour le 2026-02-06

Résumé

Gemini, l'échange de cryptomonnaies fondé par les jumeaux milliardaires Winklevoss, annonce une restructuration majeure incluant la suppression de jusqu'à 25% de ses effectifs (environ 200 employés) et son retrait des marchés britannique, européen et australien. La société justifie cette décision par la complexité réglementaire internationale et la nécessité de se recentrer sur ses objectifs à long terme. Gemini oriente désormais sa stratégie vers les marchés prédictifs, qu'elle considère comme une opportunité de croissance majeure, avec sa plateforme Gemini Predictions qui a déjà enregistré 10 000 utilisateurs et 24 millions de dollars d'échanges depuis son lancement en décembre. L'action GEMI, en baisse de 85% par rapport à son plus haut, clôture à 6,69 dollars.

Gemini (GEMI), la plateforme d'échange de cryptomonnaies fondée et dirigée par les milliardaires jumeaux Tyler et Cameron Winklevoss, a annoncé jeudi des changements significatifs dans ses activités, incluant des suppressions d'emplois importantes et un retrait de plusieurs grands marchés internationaux.

Gemini Réduit Ses Opérations Mondiales

Gemini prévoit de réduire sa main-d'œuvre jusqu'à 25 %. Cette décision pourrait affecter environ 200 employés dans le monde, alors que la plateforme a révélé son recentrage accru sur les opérations liées à l'intelligence artificielle (IA).

Les coupes toucheront plusieurs régions, y compris les États-Unis et Singapour. Dans le même temps, elle mettra fin à ses activités au Royaume-Uni, dans l'Union européenne et en Australie, signalant un retrait marqué des marchés qu'elle considérait autrefois comme centraux pour sa stratégie d'expansion mondiale.

Dans un billet de blog publié jeudi, les jumeaux Winklevoss ont reconnu les défis auxquels l'entreprise a été confrontée à l'étranger. Ils ont déclaré qu'opérer dans des juridictions étrangères s'était avéré difficile en raison d'une combinaison d'obstacles réglementaires et de complexité opérationnelle.

En conséquence, les fondateurs ont déclaré que Gemini s'était trop étendue et devait simplifier sa structure pour rester compétitive. Les jumeaux ont décrit les licenciements comme une étape nécessaire pour réaligner l'entreprise sur ses objectifs à long terme.

« Aujourd'hui, nous réduisons à nouveau notre taille d'environ 25 % », ont-ils écrit, ajoutant qu'ils croient que l'organisation qui en résultera sera mieux positionnée pour mener à bien la mission de la plateforme d'échange de cryptomonnaies.

Le Pari des Jumeaux Winklevoss sur les Marchés Prédictifs

Cette restructuration intervient alors que Gemini recentre son attention sur ce que les fondateurs considèrent comme la prochaine grande opportunité de croissance : les marchés prédictifs.

Les jumeaux Winklevoss ont déclaré croire que les marchés prédictifs ont le potentiel de devenir aussi grands, voire plus grands, que les marchés financiers actuels. Selon eux, ces plateformes peuvent exploiter l'intelligence collective et la dynamique de marché pour générer des insights sur les événements futurs d'une manière que les systèmes traditionnels ne peuvent pas.

Dans le cadre de cette stratégie, Gemini a investi dans l'obtention de la licence nécessaire pour lancer son propre marché prédictif, positionnant ainsi l'entreprise comme un acteur entrant précoce dans ce qu'elle décrit comme une nouvelle frontière prometteuse.

La plateforme a lancé Gemini Predictions à la mi-décembre et affirme que l'adoption précoce est encourageante. Selon l'entreprise, plus de 10 000 utilisateurs ont déjà participé, échangeant plus de 24 millions de dollars sur la plateforme depuis son lancement.

Les fondateurs ont présenté ce changement comme une évolution de la vision de Gemini. Alors que la première décennie de l'entreprise s'est concentrée sur la construction d'infrastructures pour l'avenir de l'argent, ils envisagent désormais un « super app » plus large qui fait le lien entre l'argent et les marchés.

Ils ont ajouté que pour poursuivre avec succès cette direction, Gemini doit concentrer ses ressources et réduire les distractions. En réduisant ses opérations mondiales et sa main-d'œuvre, l'entreprise vise à libérer la bande passante nécessaire pour développer et étendre ses offres de marché prédictif.

Le graphique journalier montre l'effondrement de 85 % du cours de GEMI depuis son introduction en bourse en septembre. Source : GEMI sur TradingView.com

Au moment de la rédaction, l'action de la plateforme, cotée sous le symbole GEMI, s'échangeait à 6,69 $. Cela représente une baisse de 7 % au cours des 24 dernières heures et se situe à plus de 85 % en dessous du plus haut historique de l'action à 45,90 $.

Image en vedette de OpenArt, graphique de TradingView.com

Questions liées

QQuel pourcentage de réduction de personnel Gemini a-t-il annoncé ?

AGemini a annoncé une réduction de son personnel allant jusqu'à 25%.

QDans quelles régions Gemini va-t-il cesser ses opérations ?

AGemini va cesser ses opérations au Royaume-Uni, dans l'Union européenne et en Australie.

QQuel est la nouvelle orientation stratégique de Gemini selon les frères Winklevoss ?

AGemini se concentre désormais sur les marchés prédictifs, qu'ils considèrent comme la prochaine grande opportunité de croissance.

QCombien d'utilisateurs ont participé à la plateforme Gemini Predictions depuis son lancement ?

APlus de 10 000 utilisateurs ont participé à Gemini Predictions, échangeant plus de 24 millions de dollars depuis son lancement.

QQuel a été le pire cours de l'action GEMI depuis son introduction en bourse ?

AL'action GEMI a chuté de plus de 85% par rapport à son plus haut historique de 45,90$, pour s'échanger à 6,69$ au moment de la rédaction de l'article.

Lectures associées

ChatGPT peut désormais gérer vos finances, seriez-vous prêt à lui confier vos comptes bancaires ?

Le 15 mai, OpenAI a lancé un outil de gestion financière personnelle pour ChatGPT, permettant aux utilisateurs américains de l'abonnement Pro (200 $/mois) de connecter leurs comptes bancaires et d'investissement via le service Plaid, avec accès à plus de 12 000 institutions financières. L'outil analyse les données financières pour offrir un tableau de bord détaillé (soldes, transactions, dépenses, investissements, dettes) et permet des conseils personnalisés via dialogue naturel (ex. : plans d'épargne, analyse des dépenses). Il mémorise même des objectifs financiers pour des recommandations contextuelles. OpenAI a préparé ce lancement par deux acquisitions fintech (Roi et Hiro Finance) en 2025-2026, visant à transformer ChatGPT en "assistant super personnel" pour des décisions à haute valeur comme la santé (lancée en janvier) et les finances. Cependant, la fonctionnalité soulève de vives inquiétudes sur la confidentialité, surtout après une plainte collective récente accusant OpenAI de partager des données de conversation avec Meta et Google. Bien que l'entreprise garantisse que ChatGPT ne peut pas effectuer d'opérations et supprime les données sous 30 jours, un paramètre optionnel permet d'utiliser les données pour l'entraînement des modèles. Cette initiative s'inscrit dans une tendance où les entreprises d'IA (comme Anthropic et Perplexity) se spécialisent dans des domaines riches en données personnelles. Mais contrairement aux conseillers financiers humains réglementés, ChatGPT n'assume aucune responsabilité légale pour ses recommandations. OpenAI teste ainsi la confiance des utilisateurs, une étape clé pour son ambition de créer un assistant universel, mais l'acceptation publique reste incertaine face aux risques perçus.

marsbitIl y a 2 mins

ChatGPT peut désormais gérer vos finances, seriez-vous prêt à lui confier vos comptes bancaires ?

marsbitIl y a 2 mins

L’hiver glacial des IPO cryptos : Consensys et Ledger retirent leurs projets collectivement

**Hiver glacial pour les IPO cryptos : Consensys et Ledger retirent leurs projets** Le 14 mai, Consensys, développeur du portefeuille MetaMask, a reporté son introduction en bourse au plus tôt à l'automne 2026. La veille, le géant des portefeuilles matériels Ledger a également suspendu son projet d'IPO aux États-Unis. Ces reports, suivant ceux de l'échange Kraken, marquent un net resserrement de la fenêtre des introductions en bourse pour les entreprises du secteur en 2026, contrastant avec l'effervescence de 2025. 2025 avait été une année record : succès de l'IPO de Circle, introductions de Bullish et Gemini, levée de 146 milliards de dollars via les IPO cryptos. Le BTC avait atteint 126 000 $, attirant les capitaux institutionnels. En 2026, le paysage a changé : le prix du Bitcoin a corrigé, les volumes ont baissé, et l'appétit des investisseurs pour les actions cryptos s'est refroidi. L'IPO de BitGo en janvier, première de l'année, illustre cette défiance avec une performance décevante après un début prometteur. Plusieurs facteurs expliquent cette pause. La mauvaise performance boursière des IPO de 2025 (comme Circle et Bullish) a rendu les investisseurs traditionnels méfiants, exigeant une prime de risque plus élevée face à la forte cyclicité du secteur. Parallèlement, l'engouement se porte massivement vers l'IA, avec des préparations d'IPO colossales (SpaceX, OpenAI, Anthropic) drainant les capitaux au détriment des actifs cryptos, perçus comme plus volatils et moins dotés d'une croissance "certaine". Face à ces conditions de marché difficiles, les entreprises cryptos adoptent des stratégies plus prudentes. Certaines, comme Ledger, pourraient se tourner vers des financements privés. D'autres optimisent leurs produits ou développent des services institutionnels et de conformité, visant à démontrer une rentabilité et des flux de trésorerie stables avant de relancer leurs projets boursiers. Cette période de consolidation pourrait renforcer le secteur à long terme en accélérant la sélection naturelle, favorisant les entreprises aux fondamentaux solides et à la conformité robuste. Elle pousse également l'industrie à passer d'un modèle porté par le récit à un modèle axé sur les performances. Une remontée soutenue du Bitcoin au-dessus de 90 000 $ et des avancées réglementaires pourraient rouvrir une fenêtre d'opportunités pour les IPO dans le second semestre 2026.

marsbitIl y a 3 mins

L’hiver glacial des IPO cryptos : Consensys et Ledger retirent leurs projets collectivement

marsbitIl y a 3 mins

Deux structures de survie : le market maker et l'arbitragiste

Dans le trading haute fréquence, deux approches coexistent : le market making, qui tire profit des spreads en passant des ordres maker avec une utilisation nominale complète du capital, et l'arbitrage inter-bourses, qui vise les écarts de prix et les financements en utilisant principalement des ordres taker, avec une efficacité capitalistique nominale réduite de moitié. L'article explore la nature de leur exposition au risque. Dans un carnet d'ordres, l'exposition résulte d'un arbitrage entre le contrôle du prix (pour le maker) et le contrôle du timing (pour le taker). Pour le market maker, le risque provient de l'inventaire non couvert et du défi d'une tarification juste. Pour l'arbitragiste, il découle des asymétries entre places de marché (glissements, latences, règles de lot). La formation de l'exposition diffère : elle est passive, fragmentée et aléatoire dans le temps pour le market maker, due à l'exécution discontinue sur le carnet. Pour l'arbitragiste, elle est active et exogène, causée par des différences de règles (taille de lot minimale) entraînant des positions résiduelles. L'exposition se manifeste aussi différemment. Pour le market maker, un inventaire unilatéral dans un marché range-bound peut être favorable, tandis qu'en tendance marquée, il devient un passif accru. Pour l'arbitragiste, les risques sont techniques : liquidation automatique (ADL), dérive des oracles, manipulation des financements, rupture de corrélation. Le rapport au profit diverge. Le market maker vise une haute fréquence de transactions avec un faible gain unitaire. Son exposition (inventaire) peut, dans les limites du risque, contribuer directement aux profits en capitalisant sur le retour à la moyenne. Il échange du "contrôle temporel local" contre une "certitude probabiliste à long terme". L'arbitragiste cherche un différentiel spatial déterminé. Son exposition est principalement une source de coûts et d'érosion des profits. Il échange une "immobilisation spatiale du capital" contre une "certitude immédiate et locale". À un niveau avancé, les stratégies convergent. Les arbitragistes utilisent aussi des ordres maker pour réduire les coûts, gérant leur exposition comme un inventaire. Les market makers utilisent des ordres taker pour se couvrir rapidement. Tous deux développent des systèmes hybrides adaptatifs. En définitive, le market maker "vend" du temps au marché, exposant son inventaire. L'arbitragiste "vend" de l'espace, immobilisant son capital. Tous deux utilisent différentes formes d'exposition au risque pour en extraire un mince filet de certitude.

链捕手Il y a 3 h

Deux structures de survie : le market maker et l'arbitragiste

链捕手Il y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片