Stripe, évalué à 160 milliards de dollars, pourquoi ne pas entrer en bourse ?

比推Publié le 2026-03-10Dernière mise à jour le 2026-03-10

Résumé

Stripe, évalué à 160 milliards de dollars, a annoncé une offre de rachat (Tender Offer) sans recourir à une introduction en bourse traditionnelle. Ce mouvement s’inscrit dans une tendance plus large où les entreprises privilégient les transactions privées pour assurer des liquidités sans les contraintes réglementaires et de dilution des IPO. Des sociétés comme Plaid (80 milliards de dollars) et Anthropic (plus de 350 milliards) adoptent également cette approche. En 2025, le volume des transactions privées secondaires a atteint 240 milliards de dollars, dépassant les 140 milliards levés via les IPO classiques. Cette évolution est soutenue par l’émergence de plateformes comme Forge et EquityZen, facilitant l’accès aux actions privées, et par des fonds tels que Robinhood Ventures Fund I, qui ouvre ces actifs aux investisseurs particuliers. Cependant, des risques persistent, notamment la complexité structurelle, le manque de transparence des valorisations et l’écart entre la valeur liquidative et les prix du marché. Malgré un retour des IPO en 2025, avec 11 fintechs introduites en bourse, beaucoup ont vu leur valorisation chuter après leur entrée sur le marché. Face à l’incertitude macroéconomique et géopolitique, les offres de rachat restent une voie attractive pour les entreprises cherchant à minimiser les risques tout en accédant à des liquidités abondantes sur le marché privé.

Auteur : Michiel Milanovic

Titre original : What does Stripe at $160B mean for traditional IPOs?

Compilation et organisation : BitpushNews


Au cours des deux dernières semaines, le géant des paiements Stripe a annoncé une offre publique de rachat (Tender Offer), valorisant l'entreprise jusqu'à 1 590 milliards de dollars ;

Dans le même temps, le fournisseur d'infrastructures fintech Plaid a également conclu une offre publique de rachat avec une valorisation de 80 milliards de dollars ;

Quelques jours plus tard, le premier fonds de capital-risque (Ventures Fund I) de Robinhood a été introduit en bourse à la Bourse de New York (NYSE), permettant aux investisseurs particuliers d'accéder directement à un panier d'actions d'entreprises privées ;

Ces événements sont interconnectés et reflètent un changement structurel dans la manière dont les entreprises obtiennent des financements, fournissent de la liquidité et, finalement, envisagent leur entrée en bourse.

Pourquoi dire cela ?

Commençons par Plaid.

Fondée en 2013, cette entreprise agit comme une couche d'infrastructure, connectant les comptes bancaires des consommateurs à des applications financières comme Venmo, Robinhood et Chime. Les applications paient Plaid pour permettre aux utilisateurs de se connecter facilement à leur banque, de vérifier leurs identifiants et de partager des informations de compte. Cela est particulièrement précieux aux États-Unis, où la réglementation n'oblige pas les banques à partager des informations avec des tiers (contrairement à l'Open Banking au Royaume-Uni et à la PSD2 dans l'UE).

En fait, il a été rapporté que la moitié des Américains ont indirectement utilisé les services de Plaid via diverses applications financières. La valorisation de l'entreprise avait atteint un pic de 13,4 milliards de dollars en 2021, et elle avait prévu d'être acquise par Visa pour 5,3 milliards de dollars, mais les régulateurs ont finalement bloqué l'accord. Après une revalorisation à 6,1 milliards de dollars en avril 2025, sa dernière offre publique de rachat de 80 milliards de dollars reflète un regain de dynamisme. Ses revenus devraient atteindre 430 millions de dollars en 2025, et 20 % de ses nouveaux clients sont désormais des entreprises d'IA.

Dans le même temps, Stripe est le géant des services de paiement fondé en 2010 par les frères John Collison et Patrick Collison.

Grâce à la croissance exponentielle du commerce électronique au cours de la dernière décennie, l'entreprise a récemment publié des performances étonnantes pour 2025. Le volume total des transactions de paiement a atteint 1 900 milliards de dollars, soit une augmentation de 34 % par rapport à l'année précédente, ce qui équivaut à environ 1,6 % du PIB mondial. Bien que les revenus n'aient pas été divulgués, des sources estiment que les revenus de 2024 étaient d'au moins 5 milliards de dollars. Aujourd'hui, la seule suite de produits de revenus de Stripe (comprenant Stripe Billing, Invoicing, Tax, etc.) devrait atteindre un revenu annuel récurrent (ARR) de 1 milliard de dollars.

Au-delà de ses activités de paiement, Stripe se positionne activement autour de la cryptomonnaie et du commerce agentique (Agentic Commerce), les considérant comme des catalyseurs de la consommation en ligne. Elle a acquis la plateforme de stablecoin Bridge pour 1,1 milliard de dollars, a racheté le fournisseur d'infrastructure de portefeuille Privy, et construit Tempo – une blockchain de niveau 1 (L1) axée sur les paiements, actuellement testée par Visa, Nubank et Klarna. Sa dernière offre publique de rachat de 1 590 milliards de dollars représente une augmentation de 74 % par rapport à l'année dernière.

ARK Invest Big Ideas 2026

Une offre publique de rachat (Tender Offer) est une transaction secondaire qui permet à de nouveaux investisseurs ou à des investisseurs existants d'acheter directement des actions aux employés et aux actionnaires précoces. Elle offre de la liquidité sans diluer les capitaux propres de l'entreprise et sans les contraintes réglementaires et structurelles d'une IPO.

Stripe et Plaid font tous deux partie d'une tendance plus large : les entreprises contournent avec succès les marchés publics au profit de transactions privées.

Il a été rapporté qu'Anthropic explore une offre publique de rachat avec une valorisation supérieure à 3 500 milliards de dollars, tandis que Revolut a récemment conclu une vente d'actions salariales avec une valorisation de 750 milliards de dollars.

En 2025, le volume des transactions secondaires sur les marchés privés a grimpé en flèche pour atteindre 2 400 milliards de dollars, contre 1 620 milliards de dollars en 2024. En comparaison, les fonds levés dans le monde via les IPO traditionnelles s'élevaient à environ 1 400 milliards de dollars.

Alors que les marchés de capitaux privés prospèrent, le rythme auquel les entreprises entrent sur les marchés publics a ralenti. Les entreprises attendent en moyenne 16 ans avant de devenir publiques, soit 33 % de plus qu'il y a dix ans. Au cours des 12 dernières années, le total des actifs sur les marchés privés a plus que doublé, atteignant 22 000 milliards de dollars. Certaines des entreprises les plus précieuses au monde, dont SpaceX et OpenAI, restent privées, avec des valorisations qui rivalisent ou dépassent celles des grandes entreprises cotées.

Cela a conduit à deux développements clés sur le marché :

Premièrement, la naissance d'une nouvelle couche d'infrastructure pour les marchés de capitaux. Nous avons récemment analysé l'essor de plateformes comme Forge et EquityZen, qui facilitent les transactions secondaires sur les actions d'entreprises privées. Charles Schwab a acquis Forge pour 660 millions de dollars en novembre, tandis que Morgan Stanley a acquis EquityZen en octobre (montant non divulgué).

Deuxièmement, l'ouverture des marchés privés aux investisseurs particuliers. Le nouveau Ventures Fund I de Robinhood a été introduit en bourse vendredi dernier au NYSE, levant 658 millions de dollars et détenant des participations dans de grandes entreprises privées comme Ramp, Stripe et Revolut. Ce n'est pas une première ; Destiny Tech100 est entré en bourse en mars 2024, offrant un portefeuille de 100 entreprises soutenues par le capital-risque, dont SpaceX et OpenAI. Mais Robinhood peut distribuer directement à ses 28 millions d'utilisateurs, et comme il l'a démontré dans le domaine des actions cotées, il a un bilan probant dans la démocratisation de classes d'actifs historiquement réservées aux investisseurs institutionnels.

En outre, l'administration Trump a signé un décret l'été dernier, ouvrant la voie à l'investissement de 8 700 milliards de dollars de comptes de retraite 401(k) dans des actifs alternatifs comme les cryptomonnaies et les marchés privés.

Nous considérons ces éléments comme des catalyseurs majeurs de croissance supplémentaire, mais ils exposent également certains risques cachés.

L'un d'eux est la complexité structurelle derrière l'achat d'actions privées. Les courtiers regroupent généralement ces actions dans leurs propres véhicules à vocation spéciale (SPV) et facturent des frais, et ces SPV détiennent parfois des positions dans d'autres instruments. Ces risques de contrepartie et ces frais qui se chevauchent peuvent masquer les actifs que les investisseurs possèdent réellement. La prochaine récession macroéconomique s'accompagnera de l'effondrement des positions des SPV et des litiges qui en découleront.

Il y a aussi le problème de la transparence des valorisations. La valorisation des entreprises privées est généralement ancrée au dernier tour de financement, qui peut n'avoir lieu qu'une ou deux fois par an. Cela limite la découverte des prix et crée un écart entre la valeur nette d'inventaire (NAV) rapportée et le prix que le marché public est prêt à payer.

Le Financial Times a récemment rapporté que le Ventures Fund I de Robinhood avait chuté de 11 % le premier jour de négociation. Dans le même temps, Destiny Tech 100 s'est négocié jusqu'à près de 20 fois sa NAV. Cette imprévisibilité n'est pas idéale pour les comptes d'épargne-retraite.

Pendant ce temps, les régulateurs commencent à pousser à des réformes pour rendre les marchés publics plus attractifs. La commissaire de la SEC, Hester Peirce, a exprimé ses inquiétudes concernant les marchés privés dans un discours en février : la pression pour que les entreprises entrent en bourse a diminué, mais les marchés privés manquent des mêmes mécanismes de découverte de prix, d'accessibilité et de liquidité.

Le président de la SEC, Paul Atkins, a récemment proposé un plan à trois piliers visant à "rendre les IPO à nouveau formidables" (ce sont ses mots), en assouplissant les exigences de divulgation et en réformant les litiges en valeurs mobilières. Reste à voir si ces réformes seront mises en œuvre.

Indépendamment des transactions privées, les IPO ont effectivement connu un rebond significatif en 2025. Onze entreprises fintech soutenues par le capital-risque, dont Circle et Klarna, sont entrées en bourse, et d'autres sont en route. Kraken et Bitgo ont déposé des demandes confidentielles, tandis que des entreprises comme Ramp et Gusto se préparent en nettoyant leurs tables de capitalisation (cap tables), en embauchant de nouveaux directeurs financiers (CFO) ou en approchant des banques d'investissement. F-Prime estime que la capitalisation boursière totale de la fintech pourrait passer de 947 milliards de dollars à 1 200 milliards de dollars.

La question de savoir si ces entreprises obtiendront le prix souhaité est une autre affaire. Fin 2025, seules 2 des 11 entreprises se négociaient au-dessus de leur prix d'introduction. Chime, évaluée à 25 milliards de dollars en privé, est entrée en bourse à 13,5 milliards de dollars. Klarna est entrée en bourse à 17,3 milliards de dollars, mais a terminé l'année à 10,9 milliards de dollars.

Avec l'intensification des tensions géopolitiques et des perspectives macroéconomiques incertaines, les entreprises qui hésitent encore pourraient trouver que la stratégie de l'offre publique de rachat est le chemin de la moindre résistance. Pour l'instant, au moins, la liquidité des marchés privés reste suffisante pour absorber l'offre de ces licornes.


Twitter : https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe de discussion Telegram de Bitpush : https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement Telegram de Bitpush : https://t.me/bitpush

Lien original : https://www.bitpush.news/articles/7618554

Questions liées

QQu'est-ce qu'une offre de rachat (Tender Offer) et pourquoi des entreprises comme Stripe y ont-elles recours au lieu d'une introduction en bourse traditionnelle ?

AUne offre de rachat (Tender Offer) est une transaction secondaire qui permet à de nouveaux investisseurs ou à des investisseurs existants d'acheter des actions directement aux employés et aux actionnaires précoces. Elle offre des liquidités sans diluer les capitaux propres de l'entreprise et sans les contraintes réglementaires et structurelles d'une IPO. Des entreprises comme Stripe y ont recours pour éviter la complexité, les coûts et la pression à court terme des marchés publics, tout en permettant aux parties prenantes de réaliser leurs gains.

QQuels sont les événements récents qui illustrent le changement structurel dans la façon dont les entreprises se financent et offrent des liquidités ?

APlusieurs événements récents illustrent ce changement : l'offre de rachat de Stripe valorisant l'entreprise à 159 milliards de dollars, l'offre de rachat de Plaid à 8 milliards de dollars, et le lancement du fonds Ventures Fund I de Robinhood sur le NYSE, qui donne aux investisseurs de détail un accès à un panier d'actions de sociétés privées. Ces événements montrent une préférence croissante pour les transactions privées et les moyens alternatifs de fournir des liquidités par rapport aux introductions en bourse traditionnelles.

QQuels sont les risques associés à l'investissement dans des actions de sociétés privées via des véhicules comme les SPV ?

ALes risques incluent la complexité structurelle, où les actions sont souvent regroupées dans des véhicules ad hoc (SPV) qui peuvent eux-mêmes détenir des participations dans d'autres instruments, créant des risques de contrepartie imbriqués et des frais opaques. Il y a également un manque de transparence dans l'évaluation, car la valorisation des sociétés privées n'est mise à jour que lors de tours de financement peu fréquents, ce qui peut créer un écart important entre la valeur liquidative déclarée et le prix que le marché public est prêt à payer.

QComment le paysage des marchés de capitaux privés a-t-il évolué ces dernières années ?

ALe marché des capitaux privés a considérablement prospéré. Le volume des transactions secondaires privées a grimpé à 240 milliards de dollars en 2025, contre 162 milliards en 2024. Dans le même temps, le délai moyen pour qu'une entreprise devienne publique est passé à 16 ans, soit 33% de plus qu'il y a dix ans. La valeur totale des actifs sur les marchés privés a plus que doublé pour atteindre 22 000 milliards de dollars au cours des 12 dernières années, et certaines des entreprises les plus précieuses au monde, comme SpaceX et OpenAI, restent privées.

QQuelles sont les réactions des régulateurs face à la tendance des entreprises à rester privées plus longtemps ?

ALes régulateurs commencent à pousser à des réformes pour rendre les marchés publics plus attractifs. Par exemple, la commissaire de la SEC Hester Peirce a exprimé des inquiétudes concernant le manque de découverte de prix, d'accessibilité et de liquidité sur les marchés privés. Le président de la SEC, Paul Atkins, a proposé un plan en trois piliers pour 'rendre les IPO à nouveau formidables' en assouplissant les exigences de divulgation et en réformant les litiges en valeurs mobilières, bien que l'adoption de ces réformes reste incertaine.

Lectures associées

Envoyer un message pour transférer des fonds ? Telegram prévoit d'intégrer un portefeuille crypto à ses 1 milliard d'utilisateurs cet été

L'été prochain, Telegram intégrera nativement un portefeuille crypto non-custodial, baptisé Gram, directement dans son application, accessible à plus d'un milliard d'utilisateurs. L'annonce faite par le fondateur Pavel Durov promet des transferts instantanés et sans frais de cryptomonnaies. Contrairement au bot @wallet existant, qui est géré par un tiers, ce nouveau portefeuille sera développé et contrôlé par Telegram, les utilisateurs conservant la maîtrise de leurs clés privées. La nouvelle a entraîné une hausse d'environ 8% du cours de GRAM (anciennement Toncoin). Toutefois, des questions techniques et un calendrier précis manquent, notamment sur la gestion des actifs au-delà du Gram et la mise en œuvre de la promesse de transactions sans frais. Cette initiative s'inscrit dans la stratégie "Make TON Great Again" de Durov, marquant le retour de Telegram sur le projet TON après son règlement avec la SEC en 2020. Cette stratégie contraste avec celles d'autres super-applications comme X Money de Musk (approche monétaire traditionnelle) ou Meta (exploration des stablecoins). Telegram parie ainsi sur la voie crypto-native, avec pour atouts sa base d'utilisateurs massive et son affinité avec la communauté blockchain, mais devra relever les défis de l'éducation des utilisateurs et de la régulation.

marsbitIl y a 42 mins

Envoyer un message pour transférer des fonds ? Telegram prévoit d'intégrer un portefeuille crypto à ses 1 milliard d'utilisateurs cet été

marsbitIl y a 42 mins

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Le paysage du capital-risque (VC) spécialisé dans la cryptographie est en train de subir une transformation fondamentale. Des fonds majeurs comme Paradigm, qui a levé 1,2 milliard de dollars, et Framework Ventures élargissent désormais leurs investissements à l'IA, à la robotique et à d'autres technologies, éloignant la cryptographie du centre de leur stratégie. Ce changement reflète un schéma historique où les fonds spécialisés, ayant bâti un avantage informationnel initial, voient cet avantage disparaître une fois que la technologie se banalise et que les grands capitaux traditionnels entrent sur le marché. Le secteur évolue vers une structure en « haltère » : d'un côté, les grandes plates-formes de capital-risque généralistes (comme a16z, Sequoia) qui peuvent intégrer la cryptographie comme un segment vertical ; de l'autre, de petits fonds spécialisés nichés sur des fronts d'innovation très spécifiques. Les fonds de taille moyenne, purement axés sur la cryptographie, sont coincés dans une « zone de mort », leur taille ne leur permettant ni de générer des rendements suffisants uniquement avec des investissements en phase initiale, ni de rivaliser avec les géants pour les tours de table de croissance. Même les fonds qui affirment rester dans la cryptographie redéfinissent leur périmètre, se concentrant désormais sur l'infrastructure financière (stablecoins, marchés de prédiction) plutôt que sur une vision plus large. Cette évolution est également poussée par les investisseurs (LP) qui, après des pertes dans la cryptomonnaie, réorientent massivement leurs capitaux vers l'IA, forçant les gestionnaires de fonds à suivre cette tendance. Pour les startups cryptographiques, cela signifie qu'elles devront désormais rivaliser avec des projets d'autres secteurs, notamment l'IA, pour attirer l'attention des grands fonds généralistes. Parallèlement, les investissements à long terme dans les infrastructures de base, autrefois portés par des fonds spécialisés, pourraient se raréfier. À l'avenir, la cryptographie ne sera plus considérée comme une classe d'actifs à part entière mais comme une infrastructure sous-jacente, intégrée à divers produits financiers. Les fonds spécialisés survivront probablement dans des niches de pointe, tandis que le financement de croissance sera dominé par les acteurs généralistes.

Foresight NewsIl y a 1 h

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Foresight NewsIl y a 1 h

À mesure que le consensus s'accélère, sur quoi parient les jeunes investisseurs ?

Dans le paysage actuel des investissements technologiques, la rapidité d’évolution des consensus oblige les jeunes investisseurs à s’adapter. L’IA quitte désormais l’écran pour s’intégrer au monde physique, avec un accent croissant sur l’intelligence embarquée, les robots et les systèmes industriels. Le défi n’est plus seulement de démontrer des capacités techniques, mais d’assurer une livraison fiable et scalable dans des environnements réels. Parallèlement, la valeur des grands modèles linguistiques ne se limite pas à leur performance initiale ; elle réside dans leur capacité à s’insérer durablement dans les flux de travail, créant ainsi une « roue de l’intelligence » auto-renforçante grâce aux données et retours utilisateurs. Face aux limites des données humaines, des approches comme l’apprentissage par renforcement et les modèles scientifiques fondamentaux émergent comme des pistes pour dépasser ces contraintes. Enfin, dans les domaines de pointe comme l’aérospatiale commerciale, l’informatique quantique ou l’énergie avancée, le capital doit faire preuve de patience. Ces secteurs requièrent des cycles de validation longs, une maîtrise des chaînes d’approvisionnement et une résilience face à l’incertitude. Les investisseurs doivent donc anticiper les besoins futurs et soutenir des équipes capables de naviguer dans ces écosystèmes complexes, en misant sur le long terme plutôt que sur des rendements immédiats.

marsbitIl y a 1 h

À mesure que le consensus s'accélère, sur quoi parient les jeunes investisseurs ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片