Pourquoi les mèmes chinois manquent-ils de souffle ?

Odaily星球日报Publié le 2026-01-13Dernière mise à jour le 2026-01-13

Résumé

La frénésie des memes chinois sur BSC en janvier 2026, déclenchée par un tweet de He Yi, s'est rapidement essoufflée après seulement deux jours, contrairement à la vague durable d'octobre dernier. Les tokens memes populaires comme "我踏马来了" (Je viens, putain) ont chuté de 30% en 24 heures. Deux problèmes principaux expliquent ce manque de persistance. Premièrement, la communauté est divisée par le rejet croissant du "Shandong Xue", un système perçu comme une obséquiosité envers les figures de proue de Binance, CZ et He Yi, où la valeur d'un meme dépendrait de leur attention sur les réseaux sociaux. Cette dynamique crée des tensions et fragilise l'unité et la force d'achat collective de la communauté. Deuxièmement, cette vague a manqué de liquidités externes. Contrairement à octobre, où les memes chinois avaient attiré l'attention et les investissements de communautés internationales et d'autres blockchains comme Solana, la récente frénésie est restée confinée à la sphère chinoise sur BSC, sans parvenir à susciter un intérêt mondial. Enfin, le meme chinois n'est plus une nouveauté. Il est devenu une catégorie établie mais prévisible au sein de l'écosystème BSC. Sans innovation culturelle au-delà des références à CZ et He Yi, et avec un marché qui comprend désormais parfaitement le cycle de pump rapide, la durée de vie de ces tokens se réduit inévitablement. Seuls les memes ayant développé une culture indépendante, comme "Binance Life" ou "Hakumei", survivent à long terme.

Original | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Auteur|Golem(@web 3_golem)

« Le bull run on-chain qui a duré 2 jours est terminé », c’est le sentiment général dans la communauté des mèmes aujourd’hui.

Après octobre dernier, les mèmes chinois ont de nouveau suscité l’engouement sur BSC en janvier cette année, donnant naissance à de nombreuses cibles prisées par la communauté(lecture connexe :De "Life K-Line" à "Laozi",盘点当下最热的 5 大 BSC“中文 Meme”). Mais aujourd’hui, selon les données de GMGN, les mèmes chinois populaires récents ont généralement connu un recul : en 24 heures, « Wo Ta Ma Lai Le » a chuté de 30 %, « Laozi » de 25 %, « Life K-Line » de plus de 20 %, et « Manager Xiao Ni » de plus de 40 %.

Toute fête a une fin, et celle des mèmes refroidit particulièrement vite. La vague des mèmes chinois d’octobre dernier, commencée pendant les vacances de la Fête nationale, avait duré tout un mois avant de s’achever, mais cette fois-ci, elle s’est terminée si rapidement. Où est le problème ?

Le rejet du « Shandongisme » affecte la cohésion communautaire

Cette vague de mèmes chinois a démarré froidement à partir d’un tweet de He Yi. Le 1er janvier, He Yi a posté sur X : « 2026, wo ta ma lai le » (2026, j’arrive, putain) pour fêter le Nouvel An. Une semaine plus tard, le mème du même nom a commencé à fermenter, pour finalement être listé sur Binance Alpha, déclenchant l’enthousiasme de la communauté des mèmes chinois.

Cependant, cela s’est accompagné de discussions communautaires larges sur le « Shandongisme dans la crypto, vers qui se tourne la tête de poisson », pointant directement tout un mode de lancement de mèmes existant autour de CZ et He Yi sur BSC. CZ et He Yi n’ont pas besoin de diriger personnellement, ni même de savoir que ces jetons existent –从 Dev 到社区再到币安 alpha 团队都会自动“开悟”, un mème vit ou meurt sur la base d’un simple tweet.

En février 2025, CZ a interagi pour la première fois avec un jeton de test sans valeur sur la chaîne BSC, TST, et l’ébauche de ce mode de lancement de mèmes sur BSC a commencé à se former. Ensuite, après de petites itérations cycliques de mèmes on-chain BSC comme la dispute du chien de CZ, le récit de Dubaï, etc., la communauté a compris les « relations humaines » nécessaires au déroulement complet d’une vague de mèmes BSC, du lancement froid au pic.

Pour gagner de l’argent dans une telle culture écologique, pour être poli, il faut apprendre des têtes et des personnes excellentes ; pour être direct, il est impératif de « ne surtout pas rester debout ».

« Cette fois, c’est vraiment différent, non ? » Alors que les mèmes chinois atteignaient à nouveau leur pic, d’innombrables blogueurs ont posé cette question sur les réseaux sociaux. Ce n’était pas qu’un simple playmobil, cela reflétait aussi réellement l’ombre psychologique laissée dans la communauté depuis 2025 par ce « Shandongisme crypto ».

Quand l’ombre s’accumule suffisamment, elle forme un rejet. Certains ont critiqué l’écosystème BSC pour « lécher » à tout prix, capturant aveuglément le contenu des tweets de CZ et He Yi, donnant même naissance à des jetons comme « Maman », « Papa », « Laozi » (Vieux Maître), rendant les mèmes chinois de plus en plus ringards.

Auparavant, Odaily Planet Daily avait également analysé les débats communautaires déclenchés par la mise en ligne de « Wo Ta Ma Lai Le » sur Binance Alpha, le qualifiant de « coup dur porté à la véritable culture des mèmes chinois » (lecture connexe : Comment évaluer la mise en ligne de « Wo Ta Ma Lai Le » sur Binance ?).

Lorsque le rejet du « Shandongisme crypto » est suffisamment important, la recherche de jetons mèmes communautaires sans le soutien de l’angle CZ/He Yi devient elle-même une force communautaire. Le blogueur crypto honnête Mai Zong (X:@Michael_Liu93) a déclaré carrément : « Les gens ne veulent vraiment plus lécher. » (Ce blogueur détient 1% des jetons Life K-Line)

Mais quoi qu’il en soit, une telle division finit par nuire à l’unité de la communauté des mèmes BSC, les fonds ne pouvant former une force conjointe. Lorsqu’un leader faisant consensus communautaire ne émerge pas rapidement, l’émotion mème s’estompe plus vite.

Manque de liquidités externes

Pour maintenir un petit cycle de mème, il faut une hausse, et pour maintenir la hausse, il faut de nouveaux achats dépassant les ventes. Une raison possible du manque de souffle de cette vague de mèmes chinois est le manque d’injection de liquidités externes ; la capitalisation a été principalement poussée par la communauté chinoise sur BSC, sans attirer la communauté internationale ou la communauté des mèmes Solana pour prendre le relais.

La vague de mèmes chinois d’octobre dernier avait une portée de diffusion sans précédent. De nombreux grands influenceurs internationaux de mèmes ont demandé sur X comment rejoindre la communauté des mèmes chinois, les groupes WeChat « Da Gou » (Frapper le chien) ont soudainement vu affluer des pions (p xiao jiang) parlant anglais, et cette vague a également poussé d’autres chaînes à faire des avances à la communauté des mèmes chinois. Jesse, responsable de la blockchain Base, a invité la communauté chinoise à construire sur Base, tandis que le fondateur de Solana, Toly, et la présidente de la Solana Foundation, Lily Liu, entre autres, ont attisé l’enthousiasme pour le mème chinois Solana « Suo La La ».

Cette influence débordant de l’effet de richesse des mèmes chinois s’est également transformée en un pouvoir d’achat réel on-chain, prolongeant la durée de la vague de mèmes chinois d’octobre.

Mais la vague de mèmes chinois de janvier cette année n’a pas eu cette externalité, tournant toujours autour des tweets de CZ et He Yi. Le seul mème chinois ayant une certaine externalité, Life K-Line (rapporté par CCTV le 3 janvier), a vu sa gloire rapidement éclipsée après la mise en ligne de « Wo Ta Ma Lai Le » sur Alpha.

Une preuve du manque de liquidités externes de cette vague de mèmes chinois est que sur X, en utilisant le filtre de langue pour rechercher les posts et vues dans la zone anglophone concernant les mèmes chinois populaires récents (comme Wo Ta Ma Lai Le, Laozi, Petit Actionnaire, etc.), on constate qu’à part les annonces de listage sur les exchanges qui ont une audience relativement importante, la discussion sur ces mèmes dans la zone anglophone fait cruellement défaut.

Les posts chauds en anglais sur X concernant « Laozi » sont tous des annonces de listage sur exchange

Les mèmes chinois ne sont plus si surprenants

Une balle de ping-pong qui tombe d’un point haut rebondit toujours de moins en moins haut.

Le mème chinois lui-même n’est plus une narration suffisamment attractive.

Odaily Planet Daily avait affirmé fin octobre dernier que bien que la vague de mèmes chinois d’octobre soit terminée, le mème chinois lui-même ne disparaîtrait jamais et deviendrait une catégorie fixe de mèmes, avec des pics cycliques à l’avenir.(lecture connexe :Après Binance Life, les mèmes chinois passent du blockbuster à la sectorisation)

Cela signifie aussi que si un jeton mème se contente d’avoir un ticker chinois et une logique de hausse basée sur « la position détermine la tête », il est voué à ne pas durer.

Depuis octobre dernier, les seuls mèmes chinois encore vivants ne sont plus que Binance Life et Hachimi ; Customer Service Xiao He, Cultivation Immortelle, Nai Long et autres mèmes chinois ont tous disparu dans les limbes de l’histoire. Et les cibles représentatives de cette vague de mèmes chinois sont toutes des cibles « shandongistes » fortement liées à CZ et He Yi, et sans avoir formé une culture indépendante sortant de l’aura des « Deux Saints », elles sont vouées, comme tout jeton similaire par le passé, à ne pas avoir la force vitale pour traverser un petit cycle de mème(en théorie, Life K-Line n’en fait pas partie, son explosion étant essentiellement due à un article de CCTV).

Lorsque la narration des mèmes chinois est apparue, un jeton mème chinois était poussé à la hausse simplement parce qu’il était nouveau. Aujourd’hui, le mème chinois est devenu une catégorie fixe qui n’a plus rien de surprenant. Lorsque les mèmes chinois s’intègrent complètement dans la ligne de production itérative des cycles de mèmes BSC, alors que le marché comprend de mieux en mieux ces玩法 (wán fǎ, façons de jouer), l’écosystème revient au mode « course de vitesse », tout le cycle des mèmes est accéléré : lancement froid par « décret impérial », interaction continue trompeuse, listage sur Binance Alpha, et enfin arrosage...

Cette vague de mèmes chinois n’en est qu’un reflet.

Questions liées

QPourquoi les mèmes chinois ont-ils perdu de leur élan récemment selon l'article ?

AL'article attribue le manque d'élan des mèmes chinois à trois facteurs principaux : le rejet croissant de la 'théorie du Shandong' (un système perçu comme trop dépendant des figures comme CZ et He Yi), le manque de liquidités externes (peu d'intérêt des communautés internationales), et la banalisation des mèmes chinois comme catégorie narrative.

QQu'est-ce que la 'théorie du Shandong' dans le contexte des mèmes cryptographiques chinois ?

ALa 'théorie du Shandong' désigne un système perçu sur BSC où la réussite d'un mème dépendrait excessivement de l'interaction ou de l'approbation implicite de figures influentes comme CZ (Changpeng Zhao) et He Yi, sans qu'ils aient besoin de s'impliquer directement, créant une dynamique de dépendance jugée toxique par une partie de la communauté.

QComment la liquidité externe a-t-elle affecté la durabilité des mèmes chinois ?

ALe manque de liquidités externes a limité la durabilité des mèmes chinois, car la hausse des prix était principalement portée par la communauté chinoise sur BSC, sans attirer suffisamment d'acheteurs internationaux ou de la communauté Solana pour soutenir la demande et contrer les ventes.

QQuel événement a initié la récente vague de mèmes chinois en janvier selon l'article ?

ALa récente vague de mèmes chinois en janvier a été initiée par un tweet de He Yi de Binance le 1er janvier 2026, qui disait '2026, je viens' ('我踏马来了'), conduisant à la création et à la popularisation du mème token du même nom.

QQuels sont les exemples de mèmes chinois qui ont survécu depuis octobre dernier selon l'article ?

ASelon l'article, les seuls mèmes chinois ayant conservé une certaine vitalité depuis la vague d'octobre dernier sont 'Binance Life' (币安人生) et 'Hakimi' (哈基米). D'autres comme 'Customer Service Xiaohe', 'Cultivation' (修仙) et 'Nailong' (奶龙) ont disparu.

Lectures associées

Envoyer un message pour transférer des fonds ? Telegram prévoit d'intégrer un portefeuille crypto à ses 1 milliard d'utilisateurs cet été

L'été prochain, Telegram intégrera nativement un portefeuille crypto non-custodial, baptisé Gram, directement dans son application, accessible à plus d'un milliard d'utilisateurs. L'annonce faite par le fondateur Pavel Durov promet des transferts instantanés et sans frais de cryptomonnaies. Contrairement au bot @wallet existant, qui est géré par un tiers, ce nouveau portefeuille sera développé et contrôlé par Telegram, les utilisateurs conservant la maîtrise de leurs clés privées. La nouvelle a entraîné une hausse d'environ 8% du cours de GRAM (anciennement Toncoin). Toutefois, des questions techniques et un calendrier précis manquent, notamment sur la gestion des actifs au-delà du Gram et la mise en œuvre de la promesse de transactions sans frais. Cette initiative s'inscrit dans la stratégie "Make TON Great Again" de Durov, marquant le retour de Telegram sur le projet TON après son règlement avec la SEC en 2020. Cette stratégie contraste avec celles d'autres super-applications comme X Money de Musk (approche monétaire traditionnelle) ou Meta (exploration des stablecoins). Telegram parie ainsi sur la voie crypto-native, avec pour atouts sa base d'utilisateurs massive et son affinité avec la communauté blockchain, mais devra relever les défis de l'éducation des utilisateurs et de la régulation.

marsbitIl y a 27 mins

Envoyer un message pour transférer des fonds ? Telegram prévoit d'intégrer un portefeuille crypto à ses 1 milliard d'utilisateurs cet été

marsbitIl y a 27 mins

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Le paysage du capital-risque (VC) spécialisé dans la cryptographie est en train de subir une transformation fondamentale. Des fonds majeurs comme Paradigm, qui a levé 1,2 milliard de dollars, et Framework Ventures élargissent désormais leurs investissements à l'IA, à la robotique et à d'autres technologies, éloignant la cryptographie du centre de leur stratégie. Ce changement reflète un schéma historique où les fonds spécialisés, ayant bâti un avantage informationnel initial, voient cet avantage disparaître une fois que la technologie se banalise et que les grands capitaux traditionnels entrent sur le marché. Le secteur évolue vers une structure en « haltère » : d'un côté, les grandes plates-formes de capital-risque généralistes (comme a16z, Sequoia) qui peuvent intégrer la cryptographie comme un segment vertical ; de l'autre, de petits fonds spécialisés nichés sur des fronts d'innovation très spécifiques. Les fonds de taille moyenne, purement axés sur la cryptographie, sont coincés dans une « zone de mort », leur taille ne leur permettant ni de générer des rendements suffisants uniquement avec des investissements en phase initiale, ni de rivaliser avec les géants pour les tours de table de croissance. Même les fonds qui affirment rester dans la cryptographie redéfinissent leur périmètre, se concentrant désormais sur l'infrastructure financière (stablecoins, marchés de prédiction) plutôt que sur une vision plus large. Cette évolution est également poussée par les investisseurs (LP) qui, après des pertes dans la cryptomonnaie, réorientent massivement leurs capitaux vers l'IA, forçant les gestionnaires de fonds à suivre cette tendance. Pour les startups cryptographiques, cela signifie qu'elles devront désormais rivaliser avec des projets d'autres secteurs, notamment l'IA, pour attirer l'attention des grands fonds généralistes. Parallèlement, les investissements à long terme dans les infrastructures de base, autrefois portés par des fonds spécialisés, pourraient se raréfier. À l'avenir, la cryptographie ne sera plus considérée comme une classe d'actifs à part entière mais comme une infrastructure sous-jacente, intégrée à divers produits financiers. Les fonds spécialisés survivront probablement dans des niches de pointe, tandis que le financement de croissance sera dominé par les acteurs généralistes.

Foresight NewsIl y a 58 mins

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Foresight NewsIl y a 58 mins

À mesure que le consensus s'accélère, sur quoi parient les jeunes investisseurs ?

Dans le paysage actuel des investissements technologiques, la rapidité d’évolution des consensus oblige les jeunes investisseurs à s’adapter. L’IA quitte désormais l’écran pour s’intégrer au monde physique, avec un accent croissant sur l’intelligence embarquée, les robots et les systèmes industriels. Le défi n’est plus seulement de démontrer des capacités techniques, mais d’assurer une livraison fiable et scalable dans des environnements réels. Parallèlement, la valeur des grands modèles linguistiques ne se limite pas à leur performance initiale ; elle réside dans leur capacité à s’insérer durablement dans les flux de travail, créant ainsi une « roue de l’intelligence » auto-renforçante grâce aux données et retours utilisateurs. Face aux limites des données humaines, des approches comme l’apprentissage par renforcement et les modèles scientifiques fondamentaux émergent comme des pistes pour dépasser ces contraintes. Enfin, dans les domaines de pointe comme l’aérospatiale commerciale, l’informatique quantique ou l’énergie avancée, le capital doit faire preuve de patience. Ces secteurs requièrent des cycles de validation longs, une maîtrise des chaînes d’approvisionnement et une résilience face à l’incertitude. Les investisseurs doivent donc anticiper les besoins futurs et soutenir des équipes capables de naviguer dans ces écosystèmes complexes, en misant sur le long terme plutôt que sur des rendements immédiats.

marsbitIl y a 1 h

À mesure que le consensus s'accélère, sur quoi parient les jeunes investisseurs ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片