Pourquoi les mèmes chinois manquent-ils de souffle ?

Odaily星球日报Publié le 2026-01-13Dernière mise à jour le 2026-01-13

Résumé

La frénésie des memes chinois sur BSC en janvier 2026, déclenchée par un tweet de He Yi, s'est rapidement essoufflée après seulement deux jours, contrairement à la vague durable d'octobre dernier. Les tokens memes populaires comme "我踏马来了" (Je viens, putain) ont chuté de 30% en 24 heures. Deux problèmes principaux expliquent ce manque de persistance. Premièrement, la communauté est divisée par le rejet croissant du "Shandong Xue", un système perçu comme une obséquiosité envers les figures de proue de Binance, CZ et He Yi, où la valeur d'un meme dépendrait de leur attention sur les réseaux sociaux. Cette dynamique crée des tensions et fragilise l'unité et la force d'achat collective de la communauté. Deuxièmement, cette vague a manqué de liquidités externes. Contrairement à octobre, où les memes chinois avaient attiré l'attention et les investissements de communautés internationales et d'autres blockchains comme Solana, la récente frénésie est restée confinée à la sphère chinoise sur BSC, sans parvenir à susciter un intérêt mondial. Enfin, le meme chinois n'est plus une nouveauté. Il est devenu une catégorie établie mais prévisible au sein de l'écosystème BSC. Sans innovation culturelle au-delà des références à CZ et He Yi, et avec un marché qui comprend désormais parfaitement le cycle de pump rapide, la durée de vie de ces tokens se réduit inévitablement. Seuls les memes ayant développé une culture indépendante, comme "Binance Life" ou "Hakumei", survivent à long terme.

Original | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Auteur|Golem(@web 3_golem)

« Le bull run on-chain qui a duré 2 jours est terminé », c’est le sentiment général dans la communauté des mèmes aujourd’hui.

Après octobre dernier, les mèmes chinois ont de nouveau suscité l’engouement sur BSC en janvier cette année, donnant naissance à de nombreuses cibles prisées par la communauté(lecture connexe :De "Life K-Line" à "Laozi",盘点当下最热的 5 大 BSC“中文 Meme”). Mais aujourd’hui, selon les données de GMGN, les mèmes chinois populaires récents ont généralement connu un recul : en 24 heures, « Wo Ta Ma Lai Le » a chuté de 30 %, « Laozi » de 25 %, « Life K-Line » de plus de 20 %, et « Manager Xiao Ni » de plus de 40 %.

Toute fête a une fin, et celle des mèmes refroidit particulièrement vite. La vague des mèmes chinois d’octobre dernier, commencée pendant les vacances de la Fête nationale, avait duré tout un mois avant de s’achever, mais cette fois-ci, elle s’est terminée si rapidement. Où est le problème ?

Le rejet du « Shandongisme » affecte la cohésion communautaire

Cette vague de mèmes chinois a démarré froidement à partir d’un tweet de He Yi. Le 1er janvier, He Yi a posté sur X : « 2026, wo ta ma lai le » (2026, j’arrive, putain) pour fêter le Nouvel An. Une semaine plus tard, le mème du même nom a commencé à fermenter, pour finalement être listé sur Binance Alpha, déclenchant l’enthousiasme de la communauté des mèmes chinois.

Cependant, cela s’est accompagné de discussions communautaires larges sur le « Shandongisme dans la crypto, vers qui se tourne la tête de poisson », pointant directement tout un mode de lancement de mèmes existant autour de CZ et He Yi sur BSC. CZ et He Yi n’ont pas besoin de diriger personnellement, ni même de savoir que ces jetons existent –从 Dev 到社区再到币安 alpha 团队都会自动“开悟”, un mème vit ou meurt sur la base d’un simple tweet.

En février 2025, CZ a interagi pour la première fois avec un jeton de test sans valeur sur la chaîne BSC, TST, et l’ébauche de ce mode de lancement de mèmes sur BSC a commencé à se former. Ensuite, après de petites itérations cycliques de mèmes on-chain BSC comme la dispute du chien de CZ, le récit de Dubaï, etc., la communauté a compris les « relations humaines » nécessaires au déroulement complet d’une vague de mèmes BSC, du lancement froid au pic.

Pour gagner de l’argent dans une telle culture écologique, pour être poli, il faut apprendre des têtes et des personnes excellentes ; pour être direct, il est impératif de « ne surtout pas rester debout ».

« Cette fois, c’est vraiment différent, non ? » Alors que les mèmes chinois atteignaient à nouveau leur pic, d’innombrables blogueurs ont posé cette question sur les réseaux sociaux. Ce n’était pas qu’un simple playmobil, cela reflétait aussi réellement l’ombre psychologique laissée dans la communauté depuis 2025 par ce « Shandongisme crypto ».

Quand l’ombre s’accumule suffisamment, elle forme un rejet. Certains ont critiqué l’écosystème BSC pour « lécher » à tout prix, capturant aveuglément le contenu des tweets de CZ et He Yi, donnant même naissance à des jetons comme « Maman », « Papa », « Laozi » (Vieux Maître), rendant les mèmes chinois de plus en plus ringards.

Auparavant, Odaily Planet Daily avait également analysé les débats communautaires déclenchés par la mise en ligne de « Wo Ta Ma Lai Le » sur Binance Alpha, le qualifiant de « coup dur porté à la véritable culture des mèmes chinois » (lecture connexe : Comment évaluer la mise en ligne de « Wo Ta Ma Lai Le » sur Binance ?).

Lorsque le rejet du « Shandongisme crypto » est suffisamment important, la recherche de jetons mèmes communautaires sans le soutien de l’angle CZ/He Yi devient elle-même une force communautaire. Le blogueur crypto honnête Mai Zong (X:@Michael_Liu93) a déclaré carrément : « Les gens ne veulent vraiment plus lécher. » (Ce blogueur détient 1% des jetons Life K-Line)

Mais quoi qu’il en soit, une telle division finit par nuire à l’unité de la communauté des mèmes BSC, les fonds ne pouvant former une force conjointe. Lorsqu’un leader faisant consensus communautaire ne émerge pas rapidement, l’émotion mème s’estompe plus vite.

Manque de liquidités externes

Pour maintenir un petit cycle de mème, il faut une hausse, et pour maintenir la hausse, il faut de nouveaux achats dépassant les ventes. Une raison possible du manque de souffle de cette vague de mèmes chinois est le manque d’injection de liquidités externes ; la capitalisation a été principalement poussée par la communauté chinoise sur BSC, sans attirer la communauté internationale ou la communauté des mèmes Solana pour prendre le relais.

La vague de mèmes chinois d’octobre dernier avait une portée de diffusion sans précédent. De nombreux grands influenceurs internationaux de mèmes ont demandé sur X comment rejoindre la communauté des mèmes chinois, les groupes WeChat « Da Gou » (Frapper le chien) ont soudainement vu affluer des pions (p xiao jiang) parlant anglais, et cette vague a également poussé d’autres chaînes à faire des avances à la communauté des mèmes chinois. Jesse, responsable de la blockchain Base, a invité la communauté chinoise à construire sur Base, tandis que le fondateur de Solana, Toly, et la présidente de la Solana Foundation, Lily Liu, entre autres, ont attisé l’enthousiasme pour le mème chinois Solana « Suo La La ».

Cette influence débordant de l’effet de richesse des mèmes chinois s’est également transformée en un pouvoir d’achat réel on-chain, prolongeant la durée de la vague de mèmes chinois d’octobre.

Mais la vague de mèmes chinois de janvier cette année n’a pas eu cette externalité, tournant toujours autour des tweets de CZ et He Yi. Le seul mème chinois ayant une certaine externalité, Life K-Line (rapporté par CCTV le 3 janvier), a vu sa gloire rapidement éclipsée après la mise en ligne de « Wo Ta Ma Lai Le » sur Alpha.

Une preuve du manque de liquidités externes de cette vague de mèmes chinois est que sur X, en utilisant le filtre de langue pour rechercher les posts et vues dans la zone anglophone concernant les mèmes chinois populaires récents (comme Wo Ta Ma Lai Le, Laozi, Petit Actionnaire, etc.), on constate qu’à part les annonces de listage sur les exchanges qui ont une audience relativement importante, la discussion sur ces mèmes dans la zone anglophone fait cruellement défaut.

Les posts chauds en anglais sur X concernant « Laozi » sont tous des annonces de listage sur exchange

Les mèmes chinois ne sont plus si surprenants

Une balle de ping-pong qui tombe d’un point haut rebondit toujours de moins en moins haut.

Le mème chinois lui-même n’est plus une narration suffisamment attractive.

Odaily Planet Daily avait affirmé fin octobre dernier que bien que la vague de mèmes chinois d’octobre soit terminée, le mème chinois lui-même ne disparaîtrait jamais et deviendrait une catégorie fixe de mèmes, avec des pics cycliques à l’avenir.(lecture connexe :Après Binance Life, les mèmes chinois passent du blockbuster à la sectorisation)

Cela signifie aussi que si un jeton mème se contente d’avoir un ticker chinois et une logique de hausse basée sur « la position détermine la tête », il est voué à ne pas durer.

Depuis octobre dernier, les seuls mèmes chinois encore vivants ne sont plus que Binance Life et Hachimi ; Customer Service Xiao He, Cultivation Immortelle, Nai Long et autres mèmes chinois ont tous disparu dans les limbes de l’histoire. Et les cibles représentatives de cette vague de mèmes chinois sont toutes des cibles « shandongistes » fortement liées à CZ et He Yi, et sans avoir formé une culture indépendante sortant de l’aura des « Deux Saints », elles sont vouées, comme tout jeton similaire par le passé, à ne pas avoir la force vitale pour traverser un petit cycle de mème(en théorie, Life K-Line n’en fait pas partie, son explosion étant essentiellement due à un article de CCTV).

Lorsque la narration des mèmes chinois est apparue, un jeton mème chinois était poussé à la hausse simplement parce qu’il était nouveau. Aujourd’hui, le mème chinois est devenu une catégorie fixe qui n’a plus rien de surprenant. Lorsque les mèmes chinois s’intègrent complètement dans la ligne de production itérative des cycles de mèmes BSC, alors que le marché comprend de mieux en mieux ces玩法 (wán fǎ, façons de jouer), l’écosystème revient au mode « course de vitesse », tout le cycle des mèmes est accéléré : lancement froid par « décret impérial », interaction continue trompeuse, listage sur Binance Alpha, et enfin arrosage...

Cette vague de mèmes chinois n’en est qu’un reflet.

Questions liées

QPourquoi les mèmes chinois ont-ils perdu de leur élan récemment selon l'article ?

AL'article attribue le manque d'élan des mèmes chinois à trois facteurs principaux : le rejet croissant de la 'théorie du Shandong' (un système perçu comme trop dépendant des figures comme CZ et He Yi), le manque de liquidités externes (peu d'intérêt des communautés internationales), et la banalisation des mèmes chinois comme catégorie narrative.

QQu'est-ce que la 'théorie du Shandong' dans le contexte des mèmes cryptographiques chinois ?

ALa 'théorie du Shandong' désigne un système perçu sur BSC où la réussite d'un mème dépendrait excessivement de l'interaction ou de l'approbation implicite de figures influentes comme CZ (Changpeng Zhao) et He Yi, sans qu'ils aient besoin de s'impliquer directement, créant une dynamique de dépendance jugée toxique par une partie de la communauté.

QComment la liquidité externe a-t-elle affecté la durabilité des mèmes chinois ?

ALe manque de liquidités externes a limité la durabilité des mèmes chinois, car la hausse des prix était principalement portée par la communauté chinoise sur BSC, sans attirer suffisamment d'acheteurs internationaux ou de la communauté Solana pour soutenir la demande et contrer les ventes.

QQuel événement a initié la récente vague de mèmes chinois en janvier selon l'article ?

ALa récente vague de mèmes chinois en janvier a été initiée par un tweet de He Yi de Binance le 1er janvier 2026, qui disait '2026, je viens' ('我踏马来了'), conduisant à la création et à la popularisation du mème token du même nom.

QQuels sont les exemples de mèmes chinois qui ont survécu depuis octobre dernier selon l'article ?

ASelon l'article, les seuls mèmes chinois ayant conservé une certaine vitalité depuis la vague d'octobre dernier sont 'Binance Life' (币安人生) et 'Hakimi' (哈基米). D'autres comme 'Customer Service Xiaohe', 'Cultivation' (修仙) et 'Nailong' (奶龙) ont disparu.

Lectures associées

Après un stockage multiplié par 50, Sun Yuchen regarde toujours vers les dix prochaines années

La plupart des gens connaissent Sun Yuchen pour ses excentricités, comme avoir payé 30 millions pour un déjeuner avec Warren Buffett avant d'annuler pour une crise de colique néphrétique, ou avoir mangé une banane scotchée achetée 6,2 millions de dollars. Cependant, derrière ces anecdotes se cache un investisseur perspicace. Dès 2016, il recommandait aux jeunes d'investir dans le Bitcoin, NVIDIA, Tesla et Tencent plutôt que dans l'immobilier. Une stratégie qui se serait avérée extrêmement rentable, avec des rendements exponentiels sur NVIDIA et Tesla. Récemment, son soutien public au secteur du stockage (comme SanDisk) a précédé une envolée des cours. Aujourd'hui, son regard est tourné vers la prochaine décennie et les "AI physiques". Il identifie quatre axes principaux : 1. **L'intelligence incarnée (Robots)** : Des entreprises comme Unitree et Galaxy General lèvent des fonds massifs pour développer des robots humanoïdes capables de comprendre et d'agir dans le monde physique. 2. **Les drones** : Déjà déployés commercialement (livraisons, agriculture) et militairement, ils représentent la première forme d'IA ayant un impact tangible dans le monde réel. 3. **Le calcul spatial** : Au-delà de la réalité virtuelle, il s'agit de permettre à l'IA de comprendre l'espace 3D (comme avec l'Apple Vision Pro), une base cruciale pour les robots et les véhicules autonomes. 4. **L'exploration spatiale** : Sun Yuchen a lui-même effectué un vol suborbital avec Blue Origin. Il envisage la blockchain comme une infrastructure pour l'économie spatiale (droits de propriété, paiements interplanétaires). Sa logique d'investissement consiste à parier sur des tendances de fond en diversifiant sur plusieurs acteurs clés d'une même chaîne de valeur (ex: Tesla pour le "corps" des robots, NVIDIA pour le "cerveau"). En résumé, Sun Yuchen anticipe une transition profonde : après avoir révolutionné le flux de l'information, les technologies (IA, robots, drones) sont sur le point de transformer radicalement la manière dont le monde physique fonctionne et est organisé, des usines à l'espace.

marsbitIl y a 10 mins

Après un stockage multiplié par 50, Sun Yuchen regarde toujours vers les dix prochaines années

marsbitIl y a 10 mins

Le plus grand IPO de l'histoire se profile, dépassant SpaceX, 28 ans d'itération autonome de l'IA, le compte à rebours de l'explosion de l'intelligence a commencé

Anthropic, fondée en 2021, approche d'une évaluation proche de 1 000 milliards de dollars en vue d'une introduction en bourse historique qui pourrait surpasser SpaceX. Sa croissance est exponentielle : les revenus annuels récurrents (ARR) ont atteint 45 milliards de dollars en mai 2026, multipliés par 500 en cinq mois. Cette trajectoire vertigineuse est alimentée par ses produits phares, Claude Code et Cowork, qui répondent à la demande explosive d'IA pour le codage et la collaboration. Le cofondateur Jack Clark a émis une prédiction cruciale : d'ici fin 2028, il y a plus de 50% de chances que les systèmes d'IA soient capables de s'auto-améliorer de manière autonome, déclenchant une « explosion de l'intelligence ». Cette perspective de récursivité, où l'IA conçoit de meilleures versions d'elle-même, fonde en grande partie l'évaluation astronomique d'Anthropic. Parallèlement, la société s'attaque aux travaux intellectuels complexes via un partenariat de 1,5 milliard de dollars avec Goldman Sachs et Blackstone, visant à concurrencer les grands cabinets de conseil comme McKinsey. Cela teste la capacité de l'IA à remplacer le travail cognitif de haut niveau. En résumé, la course folle d'Anthropic ne valorise pas seulement une entreprise technologique, mais anticipe une transformation radicale où l'IA pourrait bientôt s'auto-perfectionner, remodelant l'économie et la société. Le compte à rebours vers 2028 est lancé.

marsbitIl y a 24 mins

Le plus grand IPO de l'histoire se profile, dépassant SpaceX, 28 ans d'itération autonome de l'IA, le compte à rebours de l'explosion de l'intelligence a commencé

marsbitIl y a 24 mins

L'opportunisme raffiné de l'ancienne CTO d'OpenAI, Murati : Celui qui donne le couteau et tend la main le premier

Les preuves et témoignages du procès Musk contre Altman ont révélé le rôle complet de Mira Murati, ancienne CTO d'OpenAI, lors du coup d'État de novembre 2023 : elle fut à la fois la force motrice derrière la poussée vers le licenciement et la première à signer pour le retour d'Altman lorsque le vent a tourné. Dès septembre 2022, Murati avait transmis à Altman une liste de plaintes, critiquant sa fixation sur les revenus et son management erratique. En 2023, elle a fourni au cofondateur Ilya Sutskever captures d'écran, historiques Slack et documents internes, alimentant un mémo de 52 pages présenté au conseil d'administration. Son témoignage a également souligné un mensonge d'Altman sur une revue de sécurité IA. Ces éléments ont "grandement poussé" le conseil à licencier Altman le 16 novembre. Murati fut nommée PDG intérimaire et informa elle-même le PDG de Microsoft, Satya Nadella. Cependant, les 78 SMS échangés avec Altman après le licenciement montrent son double jeu : tout en relayant la fermeté du conseil, elle espérait secrètement que Nadella aiderait à renverser la décision. Dès qu'elle perçut la faiblesse du conseil, elle refusa de soutenir sa déclaration et informa Microsoft de sa probable démission. Elle fut la première à signer la pétition de 750 employés exigeant la démission du conseil et le retour d'Altman. L'ancienne administratrice Helen Toner a qualifié son comportement de "non coopératif" et "très négatif", refusant d'expliquer son rôle central dans le licenciement. Comme l'a résumé Toner, "elle attendait de voir de quel côté soufflait le vent, sans réaliser qu'elle était elle-même ce vent." Tout au long de la crise, Murati n'a défendu que ses propres intérêts.

marsbitIl y a 35 mins

L'opportunisme raffiné de l'ancienne CTO d'OpenAI, Murati : Celui qui donne le couteau et tend la main le premier

marsbitIl y a 35 mins

Facture de l’inférence IA en flèche, Shopify et Roblox mettent en garde : les économies réalisées grâce aux licenciements ne suffiront pas à payer la facture des puces

La saison des résultats du premier trimestre 2026 révèle un paradoxe financier pour les entreprises technologiques. Alors que l'IA permet des gains de productivité et une réduction des effectifs, ses coûts opérationnels – consommation de tokens et amortissement des GPU – grèvent désormais les marges de manière significative. Shopify illustre ce dilemme. Si l'IA génère plus de 50% du code et a permis 300 nouvelles fonctionnalités sans hausse des effectifs, les coûts des LLM (notamment via l'assistant Sidekick) pèsent sur la marge de ses solutions d'abonnement, malgré une croissance explosive de son utilisation. Chez Roblox, un quart de la révision à la baisse de sa marge prévisionnelle 2026 est directement attribué aux investissements en IA. La plateforme, qui exécute 1,5 million d'inférences par seconde, envisage de facturer les futures expériences IA avancées pour compenser ces coûts. À l'échelle du secteur, l'écart est frappant : les dépenses en capital IA d'Amazon, Meta, Microsoft et Google devraient atteindre 7250 milliards de dollars en 2026 (+77%). Les économies réalisées via les licenciements sont dépassées : chez Meta, les 24 milliards de dollars d'économies annuelles prévues ne compenseraient que 12% de l'amortissement supplémentaire lié à l'IA. Les grands gagnants sont les fournisseurs de modèles et de puces (OpenAI, Nvidia...), tandis que les entreprises applicatives doivent repenser leur modèle économique. Elles ne peuvent plus simplement financer la facture de l'IA par des réductions de coûts salariaux et doivent soit intégrer ces coûts dans leur stratégie commerciale (Shopify), soit les répercuter sur l'utilisateur final (Roblox).

marsbitIl y a 42 mins

Facture de l’inférence IA en flèche, Shopify et Roblox mettent en garde : les économies réalisées grâce aux licenciements ne suffiront pas à payer la facture des puces

marsbitIl y a 42 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片