Alors que les attentes grandissent autour de l'approbation possible du CLARITY Act, la Maison Blanche a tenu sa troisième série de discussions cette semaine, où un soi-disant « compromis » a commencé à prendre forme.
Lors de l'événement tenu à l'ETHDenver, Patrick Witt du Conseil de la Crypto de la Maison Blanche a déclaré que l'écart entre les deux parties s'était « considérablement réduit » après une longue réunion privée la semaine dernière.
D'un côté se trouvaient les grands acteurs de la crypto, dont Coinbase, Ripple et Andreessen Horowitz, plaidant pour la préservation des caractéristiques uniques des stablecoins, telles que la programmabilité et les récompenses.
De l'autre côté se trouvaient les grands groupes bancaires, tels que l'American Bankers Association et le Bank Policy Institute, qui se concentraient sur la sauvegarde du système bancaire traditionnel.
Quel est le principal point de désaccord ?
Cela étant dit, le principal désaccord provient de la peur de l'inconnu. Les banques craignent que si les entreprises de crypto sont autorisées à offrir des récompenses élevées sur les stablecoins, les gens puissent retirer leur argent des banques. Cela pourrait affaiblir les banques et nuire à l'économie.
Cependant, les partisans de la crypto voient cela différemment. Ils estiment que les banques tentent de bloquer la concurrence. De leur point de vue, l'interdiction du rendement donne aux banques un contrôle injuste sur l'épargne des gens et ralentit l'innovation.
Maintenant que la Maison Blanche prend le contrôle du projet de loi, l'industrie de la crypto sait que la régulation arrive.
La Maison Blanche a fixé une date limite ferme au 1er mars, avertissant que si les négociateurs ne parviennent pas à finaliser le projet de loi d'ici là, il pourrait être bloqué ou s'effondrer.
Le dernier projet inclut des règles strictes pour éviter les failles. Si des entreprises tentent de déguiser des intérêts en « récompenses », elles pourraient faire face à des actions de la SEC, du Trésor et de la CFTC, avec des amendes allant jusqu'à 500 000 dollars par jour.
Cela montre que l'administration se concentre sur un contrôle strict, et non sur un compromis mou, maintenant les stablecoins proches du système bancaire traditionnel.
Des obstacles subsistent
Cependant, l'avenir du projet de loi dépend toujours du sénateur Tim Scott, qui n'a pas encore reprogrammé une réunion clé. Si les discussions réussissent, le long retard pourrait enfin prendre fin. Sinon, le CLARITY Act pourrait rester bloqué dans une impasse politique.
Commentant cela, Witt a déclaré :
« Je crois que si nous résolvons ceci, cela va déclencher un effet domino ici, et je pense que les choses pourraient avancer assez vite une fois que ce sera résolu. »
Pesant sur le sentiment, Dan Gambardello a ajouté :
« On dirait qu'ils ne font que jouer à des jeux... »
Source : Dan Gambardello/X
Même si Patrick Witt affirme que les discussions s'améliorent et que les deux parties travaillent honnêtement, beaucoup de gens sur le marché pensent que l'accord pourrait encore échouer.
Les chances du CLARITY Act diminuent
En seulement un jour, les cotes sur Polymarket pour l'adoption du CLARITY Act ont chuté brutalement, de 72 % à 42 %. Cela montre que les traders et les investisseurs perdent confiance.
Les données de Santiment suggèrent également que les gens commencent à s'attendre à ce que le projet de loi soit bloqué ou s'effondre.
Mais certaines personnes restent optimistes,
De plus, de nombreux leaders de l'industrie de la crypto restent optimistes quant au CLARITY Act.
Le 20 février, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a également déclaré qu'il croyait que le projet de loi pourrait être adopté dès le mois d'avril.
Pour l'instant, la communauté crypto et les investisseurs attendent nerveusement. Ils veulent voir si Washington peut enfin fournir les règles claires qu'il promet depuis des années.
Résumé Final
- Le CLARITY Act entre dans sa phase la plus critique, la date limite du 1er mars laissant peu de place à de nouveaux retards.
- Les discussions entre les entreprises de crypto et les banques ont réduit les différences, mais les principaux désaccords sur les récompenses des stablecoins restent non résolus.
