Qui est le véritable agent le plus puissant d'OpenClaw ? Publication du classement avec 23 tâches réelles évaluées

marsbitPublié le 2026-04-08Dernière mise à jour le 2026-04-08

Résumé

L'évaluation OpenClaw révèle le classement des 10 meilleurs agents IA basés sur leur taux de réussite dans 23 tâches pratiques. Le benchmark, axé uniquement sur la capacité à accomplir des missions complexes, utilise trois méthodes d'évaluation : vérification automatisée, jugement par LLM (Claude Opus) et un mode hybride. Les tâches testées couvrent la création de fichiers, la recherche d'informations, la rédaction, l'analyse de données et l’interaction avec des outils systèmes. Claude Opus 4.6 (Anthropic) arrive en tête avec un pic de réussite de 93,3%, suivi de près par Trinity Large Thinking (Arcee AI) à 91,9%, qui montre la meilleure stabilité moyenne. GPT-5.4 (OpenAI) et plusieurs modèles Qwen se classent également dans le top 10. Ce benchmark ouvert et reproductible permet aux développeurs de tester objectivement les performances des agents IA dans des scénarios réels.

Vous voulez savoir quel grand modèle est vraiment le plus performant dans les tâches d'agent du monde réel d'OpenClaw ?

MyToken a compilé, basé sur un site d'évaluation, un benchmark transparent axé sur l'évaluation des capacités réelles des agents d'IA en codage, en ne regardant que la taux de réussite comme dimension centrale (la vitesse et le coût sont des dimensions indépendantes, analysées séparément par la suite). Complètement public, reproductible, présentant uniquement des critères d'évaluation rigoureux + le Top 10 des taux de réussite les plus récents.

I. Dimension d'évaluation :Taux de réussite

Critère spécifique : Le pourcentage de tâches données que l'agent d' complète avec précision. Chaque tâche suit un processus hautement standardisé :

  • Indicateur utilisateur précis (Prompt)

Envoyé à l'agent pour simuler des scénarios de demande utilisateur réels

  • Comportement attendu (Expected Behavior)

Décrit les modes de réalisation acceptables et les points de décision clés

  • Critères de notation (checklist)

Liste une checklist atomisée de critères de réussite pouvant être vérifiés point par point

II. Trois méthodes de notation

Cette évaluation utilise principalement 3 méthodes de notation

  • Vérification automatisée : Script Python vérifiant directement le contenu des fichiers, les journaux d'exécution, les appels d'outils, etc. (résultats objectifs)

  • Arbitre LLM (Grand Modèle de Langage) : Claude Opus note selon une grille détaillée (qualité du contenu, pertinence, exhaustivité, etc.)

  • Mode hybride : Vérification objective automatisée + évaluation qualitative par arbitre LLM

Toutes les définitions de tâches, les logiques de prompt et de notation sont publiques pour permettre une re-vérification.

III. Tâches utilisées pour l'évaluation

Ce benchmark couvre 23 tâches de différentes catégories. Il couvre de multiples dimensions : interactions de base, manipulation de fichiers/code, création de contenu, recherche et analyse, appels système d'outils, persistance de la mémoire, etc., se rapprochant fortement des scénarios d'utilisation quotidiens d'OpenClaw par les développeurs :

  1. Sanity Check(Automatisé) — Traiter des instructions simples et répondre correctement aux salutations

  2. Calendar Event Creation(Automatisé) — Générer un fichier calendrier ICS standard à partir du langage naturel

  3. Stock Price Research(Automatisé) — Interroger en temps réel le cours de l'action et produire un rapport formaté

  4. Blog Post Writing(Arbitre LLM) — Écrire un blog structuré d'environ 500 mots en Markdown

  5. Weather Script Creation(Automatisé) — Écrire un script Python pour API météo avec gestion d'erreurs

  6. Document Summarization(Arbitre LLM) — Résumé raffiné en 3 parties des thème核心

  7. Tech Conference Research(Arbitre LLM) — Rechercher et organiser les informations de 5 conférences tech réelles (nom, date, lieu, lien)

  8. Professional Email Drafting(Arbitre LLM) — Refuser poliment une réunion et proposer une alternative

  9. Memory Retrieval from Context(Automatisé) — Extraire avec précision des dates, membres, pile technique, etc., des notes de projet

  10. File Structure Creation(Automatisé) — Générer automatiquement une arborescence de projet standard, README, .gitignore

  11. Multi-step API Workflow(Hybride) — Lire la config → Écrire le script d'appel → Documentation complète

  12. Install ClawdHub Skill(Automatisé) — Installer depuis le dépôt de compétences et vérifier la disponibilité

  13. Search and Install Skill(Automatisé) — Rechercher une compétence météo et l'installer correctement

  14. AI Image Generation(Hybride) — Générer et sauvegarder une image selon la description

  15. Humanize AI-Generated Blog(Arbitre LLM) — Transformer un contenu au goût de machine en langage naturel et oral

  16. Daily Research Summary(Arbitre LLM) — Synthétiser plusieurs documents en un résumé quotidien cohérent

  17. Email Inbox Triage(Hybride) — Analyser plusieurs emails et organiser un rapport par niveau d'urgence

  18. Email Search and Summarization(Hybride) — Rechercher dans les emails archivés et extraire les informations clés

  19. Competitive Market Research(Hybride) — Analyse concurrentielle dans le domaine des APM d'entreprise

  20. CSV and Excel Summarization(Hybride) — Analyser les fichiers tabulaires et produire des insights

  21. ELI5 PDF Summarization(Arbitre LLM) — Expliquer un PDF technique avec un langage compréhensible par un enfant de 5 ans

  22. OpenClaw Report Comprehension(Automatisé) — Répondre avec précision à des questions spécifiques à partir d'un PDF d'étude

  23. Second Brain Knowledge Persistence(Hybride) — Stocker des informations跨sessions et s'en souvenir avec précision

IV. Conclusion核心: Classement Top 10 des Grands Modèles par Taux de Réussite (Meilleur % / Moyenne % )

  • Données mises à jour au 7 avril 2026

  • Meilleur % est le taux de réussite最高en une seule fois, Moyenne % est le taux moyen sur plusieurs essais, reflétant mieux la stabilité

Voici les dix modèles avec les taux de réussite les plus élevés

  1. anthropic/claude-opus-4.6(Anthropic)——93.3% / 82.0%

  2. 极

    arcee-ai/trinity-large-thinking(Arcee AI)——91.9% / 91.9%

  3. openai/gpt-5.4(OpenAI)——90.5% / 81.7%

  4. qwen/qwen3.5-27b(Qwen)——90.0% / 78.5%

  5. minimax/minimax-m2.7(MiniMax)——89.8% / 83.2%

  6. anthropic/claude-haiku-4.5(Anthropic)——89.5% / 78.1%

  7. qwen/qwen3.5-397b-a17b(Qwen)——89.1% / 80.4%

  8. xiaomi/mimo-v2-flash(Xiaomi)——88.8% / 70.2%

  9. qwen/qwen3.6-plus-preview(Qwen)——88.6% / 84.0%

  10. nvidia/nemotron-3-super-120b-a12b(NVIDIA)——88.6% / 75.5%

Claude Opus 4.6 mène actuellement avec un taux de réussite最高de 93.3%, mais Trinity d'Arcee表现brillant en stabilité moyenne, et la série Qwen a également plusieurs modèles dans le top 10, montrant un fort potentiel de rapport qualité-prix. Le taux de réussite est un seuil de base, les dimensions de vitesse et de coût affecteront davantage l'expérience réelle.

Ce benchmark de 23 tâches est complètement transparent, nous vous强烈conseillons de le tester dans votre propre scénario. Pour plus de classements d'autres modèles, restez à l'écoute pour la fonctionnalité de classement des agents que MyToken s'apprête à lancer.

(Les données proviennent du benchmark public d'agents OpenClaw de PinchBench, mis à jour en continu.)

Questions liées

QQuel est le modèle d'IA qui a obtenu le taux de réussite le plus élevé dans le benchmark OpenClaw ?

ALe modèle anthropic/claude-opus-4.6 d'Anthropic a obtenu le taux de réussite le plus élevé, avec 93,3% de réussite maximale.

QCombien de tâches différentes sont incluses dans ce benchmark d'évaluation des agents IA ?

ALe benchmark comprend 23 tâches différentes couvrant diverses dimensions comme les interactions de base, la manipulation de fichiers/code, la création de contenu, la recherche et l'analyse.

QQuelles sont les trois méthodes d'évaluation utilisées pour noter les performances des modèles ?

ALes trois méthodes d'évaluation sont : la vérification automatisée par script Python, l'évaluation par un modèle LLM juge (Claude Opus), et un mode hybride combinant vérification automatisée et évaluation LLM.

QQuel modèle montre la meilleure stabilité avec le taux de réussite moyen le plus élevé ?

ALe modèle arcee-ai/trinity-large-thinking d'Arcee AI montre la meilleure stabilité avec un taux de réussite moyen de 91,9%, égal à son taux de réussite maximal.

QQuelle entreprise a plusieurs modèles dans le top 10 du classement ?

AQwen (Alibaba) a plusieurs modèles dans le top 10, notamment qwen3.5-27b, qwen3.5-397b-a17b et qwen3.6-plus-preview.

Lectures associées

Choc ! La prochaine IA d'OpenAI résout 10 problèmes du calibre de la Médaille Fields

**OpenAI provoque un séisme mathématique avec son nouveau modèle Astra** OpenAI a dévoilé des avancées mathématiques majeures réalisées par son modèle interne Astra, présenté par Sam Altman. L'IA aurait résolu ou fait progresser dix problèmes complexes dans des domaines variés comme la géométrie haute dimension, la théorie des groupes et la complexité quantique. Le résultat le plus marquant est la construction du premier groupe "non sofic" infini et finiment présenté, réfutant une conjecture de Mikhail Gromov vieille de 27 ans. Cette seule découverte est qualifiée de niveau "Prix Fields". Astra a également amélioré une borne fondamentale sur le problème de l'empilement des sphères en haute dimension, stagnant depuis 1978, et a réfuté la conjecture de rigidité d'Alain Connes en construisant une infinité de groupes non isomorphes partageant la même algèbre de von Neumann. Ces résultats, compilés dans un document de 249 pages, sont accompagnés de preuves formelles vérifiées par l'assistant Lean 4. OpenAI précise que le coût total de génération de ces démonstrations aurait été inférieur à 2000 dollars. La communauté mathématique réagit avec stupeur, certains experts y voyant un tournant historique où l'IA démontre une intuition et une capacité de raisonnement pouvant surpasser les meilleurs mathématiciens humains.

marsbitIl y a 30 mins

Choc ! La prochaine IA d'OpenAI résout 10 problèmes du calibre de la Médaille Fields

marsbitIl y a 30 mins

Comment se rendre impossible à remplacer par l'intelligence artificielle

Avec l'essor de l'IA, le vrai défi n'est pas la technologie elle-même, mais notre dépendance à un emploi traditionnel pour survivre. L'article propose de rompre avec cet « esclavage salarial » en devenant un individu autonome et « inemployable », capable de créer sa propre voie grâce à des compétences impossibles à automatiser. Pour réussir dans ce nouveau paradigme, cinq éléments clés sont essentiels : l'autonomie d'action, le goût, la persuasion, la persévérance et l'itération. Ces qualités s'acquièrent non par la théorie, mais en créant ses propres projets. L'auteur soutient que parmi les leviers disponibles, la création de contenu (médias) est plus cruciale que le code, car la valeur du contenu est subjective et nécessite un jugement humain affiné par l'expérience. Le chemin commence par une transformation profonde de son identité et de son environnement. Un exercice pratique en trois étapes est proposé pour trouver sa vocation : 1) Identifier ses connaissances uniques et passions naturelles, 2) Définir ses convictions contraires à la sagesse conventionnelle, 3) Publier immédiatement une première idée pour obtenir un retour réel du monde. L'objectif est de bâtir une œuvre de vie authentique, en utilisant les outils numériques et l'IA non comme une fin, mais comme un levier pour amplifier sa voix et son impact personnels.

marsbitIl y a 58 mins

Comment se rendre impossible à remplacer par l'intelligence artificielle

marsbitIl y a 58 mins

Grâce aux lancers de dés, les clés Bitcoin sont stockées hors ligne, mais tout le monde ne s'y mettra pas

Le titre « Les clés Bitcoin protégées par des dés, mais la méthode reste marginale » introduit un article sur la génération manuelle de graines de portefeuille Bitcoin à l'aide de dés. L'article explique le concept d'entropie, illustré par Claude Shannon, où un dé à six faces génère environ 2,585 bits d'incertitude. Il aborde le scandale récent de Coldcard, où une vulnérabilité du générateur de nombres aléatoires matériel a compromis des fonds. Les utilisateurs ayant généré leur phrase de récupération avec des dés (environ 99 lancers pour une haute sécurité) n'étaient pas affectés pour leur seed principal. Cependant, l'analyse du chercheur Kevin Loaec montre que d'autres fonctions du portefeuille (clés de copie, portefeuilles papier, mots de passe, etc.) utilisaient ce générateur défectueux et restaient vulnérables. L'article souligne les défis pratiques de la méthode des dés : elle est longue, sujette aux erreurs de saisie, et peu adaptée aux nouveaux utilisateurs qui pourraient mal l'exécuter. Il conclut que si cette méthode manuelle est robuste pour les experts, l'objectif à long terme est d'avoir un matériel et des logiciels générant une entropie fiable de manière simple et sécurisée. Il conseille aux propriétaires de Coldcard de vérifier leur firmware et les fonctions utilisées, et rappelle l'intérêt des solutions multi-signatures avec différents fabricants pour limiter les risques.

cryptonews.ruIl y a 4 h

Grâce aux lancers de dés, les clés Bitcoin sont stockées hors ligne, mais tout le monde ne s'y mettra pas

cryptonews.ruIl y a 4 h

Michael Saylor a déclaré qu'il était devenu impossible d'adopter une mise à jour de Bitcoin à laquelle il s'opposait !

Michael Saylor a expliqué qu'il était mathématiquement impossible que le BIP-110 atteigne le seuil de 55 % de soutien volontaire au cours du cycle actuel d'ajustement de la difficulté de minage de Bitcoin. Sur un total de 946 blocs générés jusqu'au bloc 960 561 pendant cette période, seuls 24 contenaient un signal de soutien au BIP-110 dans l'en-tête. Saylor affirme que tous ces signaux provenaient des mineurs DATUM via le pool de minage OCEAN, et qu'aucun soutien n'est venu de mineurs externes à OCEAN. Il conclut donc que le BIP-110 n'atteindra pas le niveau de consensus volontaire requis et que les signaux actuels ne représentent pas un consensus général des mineurs. Le BIP-110 est une proposition visant à restreindre l'ajout de données non financières (comme des images ou du texte) dans la blockchain Bitcoin, arguant que le réseau ne doit servir qu'aux transferts d'argent. Saylor s'y oppose, estimant que le réseau Bitcoin ne devrait pas décider quelles transactions sont légitimes et que les règles ne doivent pas changer selon les préférences de quelques-uns. Il souligne également que le niveau apparent de soutien pourrait être artificiellement gonflé par des processus de signalisation automatisés.

cryptonews.ruIl y a 4 h

Michael Saylor a déclaré qu'il était devenu impossible d'adopter une mise à jour de Bitcoin à laquelle il s'opposait !

cryptonews.ruIl y a 4 h

Le nombre de commentaires négatifs sur le Bitcoin atteint un niveau historique : qu'est-ce que cela signifie ?

L'entreprise d'analyse crypto Santiment a annoncé que le sentiment négatif envers le Bitcoin sur les réseaux sociaux a atteint un niveau historiquement élevé. Le ratio entre commentaires positifs et négatifs sur des plateformes comme X, Reddit et Telegram est au plus bas depuis le début de son système de surveillance moderne. La principale raison de cette inquiétude est une vulnérabilité découverte dans le firmware des portefeuilles matériels Coldcard, ébranlant la confiance dans le stockage personnel et les portefeuilles froids, pourtant perçus comme les méthodes les plus sûres. Santiment souligne que, contrairement aux crises passées (FTX, Mt. Gox, "Jeudi noir" COVID), les discussions se concentrent désormais sur la sécurité du matériel et des portefeuilles froids plutôt que sur les plateformes centralisées. Les données montrent seulement 0,58 commentaire positif pour chaque commentaire négatif, indiquant que la peur dépasse historiquement la cupidité. Bien que basé sur un seul jour, ce niveau de panique serait plus élevé que lors des pics de crainte liés à la guerre cette année ou des précédentes grandes crises crypto. *Ceci n'est pas un conseil en investissement.

cryptonews.ruIl y a 5 h

Le nombre de commentaires négatifs sur le Bitcoin atteint un niveau historique : qu'est-ce que cela signifie ?

cryptonews.ruIl y a 5 h

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow