Vers qui pointe la tête de poisson ? Il y a aussi l'« Étude du Shandong » dans la cryptosphère

marsbitPublié le 2026-01-08Dernière mise à jour le 2026-01-08

Résumé

Une nouvelle pièce "我踏马来了" (Wo Ta Ma Lai Le) a été listée sur Binance Alpha, suite à un tweet énigmatique de He Yi, co-CEO de Binance, montrant une image d’elle sur un cheval avec la légende "我踏马来了". Bien que présenté comme une initiative communautaire sans lien direct avec He Yi, cet événement a ravivé les critiques sur l’influence personnelle dans les décisions de listage. L’article compare cela aux "pièces de copine" (闺蜜币), un terme utilisé pour décrire des listages privilégiés et opaques à Binance, critiqués l’année dernière. Cependant, ici, aucun favoritisme direct ni pot-de-vin n’est impliqué ; au lieu de cela, la communauté et les équipes internes auraient anticipé les préférences de He Yi sans instruction explicite — un phénomène surnommé "la règle du poisson de Shandong" (山东学), où l’on s’aligne automatiquement sur la personne la plus influente. Cette situation soulève des questions sur la dérive de l’écosystème crypto, où la perception d’un listage basé sur le favoritisme ou la complaisance — plutôt que sur l’innovation ou la technicité — pourrait nuire à la crédibilité de Binance. Le texte conclut que, dans un espace où la réussite dépend souvent des relations et du flux d’informations plutôt que du mérite, de tels comportements persistent car ils sont efficaces… et rarement sanctionnés.

Rédigé par Kuli, Deep Tide TechFlow

Il existe une règle à table dans le Shandong : lorsque le poisson est servi, sa tête doit être orientée vers la place d'honneur.

Celui vers qui elle pointe est le protagoniste, il doit boire en premier. Ce n'est écrit nulle part, mais tous les Shandongs le savent. Personne ne l'enseigne, on le sait naturellement.

Récemment, quelqu'un a dessiné une image intitulée « L'Étude du Shandong dans la cryptosphère ». Une table de personnes assis autour d'un poisson, He Yi à la place d'honneur, les KOL, l'équipe des listings, les rédacteurs assis de part et d'autre.

Légende : Pour le listing sur Binance, la tête de poisson doit pointer vers He Yi.

Le 1er janvier, He Yi a publié un tweet du Nouvel An. À cheval sur un blanc, au bord de la mer, légende en quatre caractères :

J'arrive, putain.

Plutôt une bonne bénédiction du Nouvel An, « putain » (踏马, Tà mǎ), l'année du Cheval, avec un peu d'humour par homophonie.

Aujourd'hui, Binance Alpha a listé une nouvelle pièce, appelée justement « J'arrive, putain ». Créée par la communauté, sans lien direct avec He Yi.

Mais regardez cette chaîne : la sœur Yi publie un tweet, la communauté crée la pièce, Alpha la met en bourse.

Aucune communication intermédiaire n'est nécessaire.

L'année dernière, Binance s'est fait poursuivre par des critiques sur les « pièces copines », accusé de magouilles dans les listings, de favoritisme, de conflits d'intérêts. He Yi est intervenue plusieurs fois pour répondre, disant réfléchir, s'ajuster, et ayant même créé Alpha comme bassin de présélection.

En décembre dernier, elle a aussi tweeté : « Ne cherchez pas sous tous les angles sur nos comptes officiels, ce genre de Meme, nous ne les regarderons plus à l'avenir. »

28 jours plus tard, son message du Nouvel An s'est transformé en une nouvelle pièce listée sur Alpha.

Quel était le problème avec les pièces copines ? C'était qu'il y avait des passe-droits, des privilégiés, des conflits d'intérêts.

Tout cela nécessitait des preuves, une chaîne, une copine spécifique.

Mais « J'arrive, putain » n'en a pas besoin.

Pas de passe-droit, pas de privilégié, pas de conflit d'intérêts. La sœur Yi a posté une image, et les gens en dessous se sont mis en mouvement d'eux-mêmes.

Cela touche peut-être à l'essence de l'Étude du Shandong : Pas besoin que le leader parle, vous devez deviner vous-même.

Quelqu'un dans la communauté a commenté : Alpha n'est maintenant qu'un outil de flatterie, sa raison d'être est de faire plaisir à la sœur Yi.

Les mots sont crus, mais cela décrit une atmosphère.

Lorsque l'orientation d'une plateforme commence à tourner autour des médias sociaux d'une personne, lorsque « quelle pièce lister » devient « deviner ce qu'elle aime », les règles deviennent secondaires.

L'important est de savoir interpréter.

Quelqu'un l'a dit plus crûment : Si vous voulez savoir si une industrie a un avenir, posez une question — Dans cette industrie, est-ce que ceux qui savent flatter réussissent plus facilement que ceux qui savent faire ?

Si la réponse est « oui », alors cette industrie est en déclin.

Dans la cryptosphère, cela marche vraiment. Et les plus réussis savent très bien vers qui la flatterie doit être dirigée.

La ressource centrale dans le domaine de l'IA est la technologie et le produit, vous devez livrer. Jensen Huang ne vous distribuera pas de GPU juste parce que vous l'appelez papa tous les jours.

La ressource centrale dans la cryptosphère est le droit de listing, le trafic, savoir l'information en premier. Ces choses ne sont pas dans le code, elles sont entre les mains des gens.

Les choses entre les mains des gens doivent être obtenues par des moyens humains.

Plus l'Étude du Shandong est répandue, plus on dépend des relations et des asymétries d'information, et non de l'innovation et de la technologie.

He Yi est probablement totalement ignorante de cette histoire. Un petit MEME d'une capitalisation de quelques millions, ça ne vaut pas la peine de déranger la CEO co-directrice.

Mais c'est précisément le problème.

Elle n'a pas besoin de savoir. La tête de poisson se tournera d'elle-même.

C'est vraiment bien plus efficace que les pièces copines.

Les pièces copines nécessitaient au moins une copine. L'Étude du Shandong n'a besoin que d'une atmosphère.

Et ceux qui perçoivent ces règles et les appliquent à la lettre, d'une certaine manière, sont aussi des talents.

Après tout, dans cette société, on rit de la pauvreté, pas de la prostitution.

Questions liées

QQuel est le concept principal de l'article concernant Binance et le monde des cryptomonnaies ?

AL'article introduit le concept de 'théorie du Shandong' dans l'espace crypto, décrivant comment la communauté et les acteurs gravitant autour de Binance interprètent et réagissent aux signaux informels émis par des figures clés comme He Yi, sans qu'aucune instruction directe ne soit donnée, influençant ainsi les décisions comme les listings de jetons.

QQuel incident a précédé la création de la pièce 'I'm on the horse' sur Binance Alpha ?

AL'incident précédent était la controverse des 'pièces copines' (闺蜜币), où Binance a été critiqué pour des listings supposés favoriser des relations personnelles et des pots-de-vin, poussant He Yi à répondre et à mettre en place Binance Alpha comme un pool de sélection pour améliorer la transparence.

QQuelle est la plus grande différence entre l'industrie de l'IA et celle des cryptomonnaies selon l'article ?

ASelon l'article, l'industrie de l'IA est centrée sur la technologie et les produits, nécessitant des innovations tangibles, tandis que l'industrie des cryptomonnaies est davantage axée sur des ressources contrôlées par l'homme comme le droit de lister des jetons et l'accès à l'information, favorisant ainsi les relations personnelles et les avantages informationnels.

QQuel est le problème fondamental soulevé par la 'théorie du Shandong' dans l'espace crypto ?

ALe problème fondamental est que cela crée un environnement où la réussite dépend moins de l'innovation et de la compétence technique que de la capacité à flatter et à interpréter les désirs des figures influentes, ce qui peut entraver le développement sain et équitable de l'industrie.

QComment l'article décrit-il le mécanisme de listing du jeton 'I'm on the horse' ?

AL'article décrit un mécanisme où He Yi n'a donné aucune instruction directe. Après son tweet du Nouvel An, la communauté a spontanément créé le jeton 'I'm on the horse', qui a ensuite été listé sur Binance Alpha, démontrant un processus auto-initié basé sur l'interprétation des signaux sociaux.

Lectures associées

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

L'étude de la Banque d'Italie conclut que les stablecoins n'offrent pas d'avantage systémique durable en termes de coût et de rapidité pour les transferts d'argent. Les avantages potentiels sont annulés par les frais de conversion vers et depuis les monnaies fiduciaires et par l'efficacité des infrastructures de paiement locales. La recherche a comparé des transferts de 200 USDC sur 10 couloirs bilatéraux (Italie vers Brésil, Argentine, Japon, Émirats Arabes Unis, Afrique du Sud). Le coût total des transferts en stablecoins variait de 0,3% à près de 9%. Les délais étaient inférieurs à 20 minutes dans les pays dotés de systèmes de paiement instantané, mais pouvaient atteindre 1 à 2 jours ouvrables ailleurs. Les principaux coûts et retards sont liés au change de devises et à la qualité de l'infrastructure locale, plutôt qu'aux frais de blockchain. Bien que souvent moins chers que la moyenne mondiale des transferts (6,65%), les stablecoins n'étaient plus avantageux que dans 3 cas sur 7 par rapport au service Wise. Les auteurs estiment que l'utilité serait plus forte si les stablecoins pouvaient être dépensés directement, sans reconversion. Ils notent également qu'une réglementation trop restrictive complique l'usage pour les clients tout en n'éliminant pas la demande. Le marché des stablecoins a enregistré en juillet sa plus forte baisse mensuelle depuis l'effondrement de Terra, perdant plus de 10 milliards de dollars.

cryptonews.ruIl y a 9 mins

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

cryptonews.ruIl y a 9 mins

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy (MSTR), a relancé les spéculations sur un nouvel achat de bitcoins par la société en publiant le message « Bitcoin Drive engaged » le 2 août, accompagné de son tableau de suivi habituel. Cette pratique précède généralement les annonces officielles du trésor. Le rapport affiché montrait que les réserves de MicroStrategy s'élevaient à 843 775 BTC, d'une valeur marchande d'environ 53,25 milliards de dollars, avec un prix d'acquisition moyen de 75 653 dollars et une perte non réalisée de 10,58 milliards de dollars. Cependant, le registre public en temps réel de la société indique deux ventes récentes totalisant 3 588 BTC, ramenant le stock de 847 363 à 843 775 BTC. Ces ventes, déclarées à la SEC, visaient à financer des dividendes d'actions privilégiées et à reconstituer les réserves en dollars, qui s'élèvent désormais à environ 3,75 milliards de dollars. La société a subi une perte opérationnelle de 8,33 milliards de dollars au deuxième trimestre 2026, en grande partie due à une perte non réalisée sur ses actifs numériques. La direction pourrait vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de bitcoins supplémentaires pour ses obligations en cash. L'annonce attendue lundi révélera si le message « Bitcoin Drive » signale une reprise des achats d'accumulation, alors que MicroStrategy équilibre son énorme stock de bitcoins avec ses engagements financiers croissants.

cryptonews.ruIl y a 11 mins

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

cryptonews.ruIl y a 11 mins

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

Malgré un léger recul début août, les graphiques de prix, notamment celui du Bitcoin, forment un modèle de renversement baissier. Actuellement, le BTC oscille autour de 63 200 $, formant l'épaule droite de la classique figure inversée "tête et épaules". L'analyste Axel Kibard de TechCharts voit là la seule réelle raison d'optimisme à court terme pour les haussiers ce mois-ci. La question principale est de savoir si les acheteurs auront la force de pousser le Bitcoin vers le niveau clé de 67 000 $. Parallèlement, dans la paire ETH/BTC, un fond de renversement similaire a déjà été franchi à la hausse. L'Ethereum, en tendance haussière, se dirige vers un objectif technique de 0,0312, indiquant que les grands capitaux préfèrent actuellement investir dans l'ETH plutôt que dans le Bitcoin, ce qui draine la liquidité et les volumes nécessaires à une reprise rapide du BTC. Face au dollar, l'Ethereum teste prudemment le niveau de support à 1 875 $, une résistance qui, si elle est maintenue, pourrait ouvrir la voie vers 2 163 $. Cette force relative de l'ETH est un signal positif pour le marché, mais la situation reste tendue pour les détenteurs de Bitcoin. Soit le BTC suit l'exemple de l'ETH et monte rapidement au-dessus de 67 200 $ pour confirmer le renversement, soit le modèle échoue. Selon Kibard, si une attaque de la ligne de cou (neckline) n'intervient pas dans les prochains jours, les baissiers reprendront le contrôle et pousseront le Bitcoin vers des niveaux de support solides à 60 000 $, voire 58 000 $.

cryptonews.ruIl y a 12 mins

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

cryptonews.ruIl y a 12 mins

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

Cette semaine, l'attention financière s'est largement détournée du Bitcoin, relativement stable autour de 64 000 $, pour se concentrer sur une volatilité extrême dans le secteur des actions liées à l'intelligence artificielle (IA). Les marchés asiatiques, notamment en Corée du Sud, ont subi des chutes sévères, en partie déclenchées par la liquidation forcée du fonds « Situational Awareness » de Leopold Aschenbrenner, entraînant des pertes massives. Le secteur des semi-conducteurs et de l'IA montre des signes de surchauffe, suscitant des débats sur un éventuel ralentissement. Dans le domaine des cryptomonnaies, l'ambiance reste difficile. Plusieurs plateformes d'échange (BitMEX, BitMart) ont annoncé leur fermeture, tandis que d'autres entreprises comme Coinbase et Uphold procèdent à des réductions de personnel. MicroStrategy continue sa stratégie d'accumulation de bitcoins et de rachat de ses propres actions. Les discussions portent également sur les risques potentiels pour des écosystèmes comme Solana si des applications populaires (Pump.fun, Trade.xyz) décidaient de lancer leur propre blockchain. Par ailleurs, une faille de sécurité majeure concernant le portefeuille matériel Coldcard a été mise en lumière, rappelant les risques du self-custody. Enfin, le projet d'IA décentralisée Bittensor (TAO) a attiré l'attention de certains investisseurs de capital-risque, mais des mises en garde sont émises contre un possible engouement spéculatif similaire à celui pour les memecoins. La semaine a été marquée par des interventions macroéconomiques, comme celle de la Japon pour soutenir le yen, et par les anticipations concernant la politique de la Fed.

cryptonews.ruIl y a 22 mins

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

cryptonews.ruIl y a 22 mins

Coinkite critiqué pour avoir conservé les e-mails des clients après le piratage de Coldcard s'élevant à 88 millions de dollars

Coinkite, la société derrière les portefeuilles matériels Coldcard, est vivement critiquée pour avoir conservé les adresses e-mail de ses clients après la découverte d'une faille majeure. Cette vulnérabilité, liée à la génération de phrases de récupération (seed phrases) aléatoires, a permis à des pirates de voler plus de 1 000 BTC (soit plus de 88 millions de dollars) en deux jours. Pour avertir le maximum de clients potentiellement touchés, Coinkite a envoyé des e-mails d'alerte aux adresses associées aux achats effectués depuis 2019. Face aux critiques concernant la conservation de ces données, la société a invoqué sa politique publique, précisant que les e-mails sont gardés pour permettre aux clients de vérifier la suppression de leurs autres informations. Cependant, elle n'a pas défini de délai précis pour l'effacement de ces adresses. Rodolfo Novak, co-fondateur et PDG de Coinkite, a pourtant affirmé que la société ne conservait pas les informations clients et n'avait aucun moyen de contacter directement les personnes affectées, appelant à l'aide pour les atteindre. Il avait précédemment déclaré que Coinkite offrait des achats anonymes et supprimait les données après 90 jours, soulignant son sérieux en matière de sécurité comparé à ses concurrents.

cryptonews.ruIl y a 23 mins

Coinkite critiqué pour avoir conservé les e-mails des clients après le piratage de Coldcard s'élevant à 88 millions de dollars

cryptonews.ruIl y a 23 mins

Trading

Spot
活动图片