L'écart de prix atteint 50 % : L'essor de l'arbitrage pré-ouverture entre cryptos et actions

比推Publié le 2026-03-16Dernière mise à jour le 2026-03-16

Résumé

Alors que le marché crypto traverse un bear market, un nouveau créneau émerge : l'arbitrage sur les écarts de prix pré-IPO entre plateformes de trading tokenisées. Des sociétés comme OpenAI, Anthropic, SpaceX (xAI) et des exchanges crypto comme Kraken préparent leur entrée en bourse, créant une demande forte pour les transactions pré-IPO. Des plateformes comme PreStocks, Jarsy et Tessera proposent déjà des trading de tokens représentant des actions pré-IPO, mais des écarts de prix significatifs existent entre elles. Par exemple, pour Kalshi, l'écart atteint 148 $ (37%) entre PreStocks (397 $) et Jarsy (545 $). Pour Polymarket, l'écart est de 94 $ (50,5%) et pour SpaceX, il est de 75 $ (12,7%). Cet article suggère qu'il existe une opportunité pour créer une plateforme unifiée servant de pont entre ces marchés fragmentés, permettant ainsi aux traders de profiter de ces arbitrages. Le business model potentiel inclurait des frais de transaction et la monetisation des écarts de prix pour les fournisseurs de liquidités.

Auteur : Wenser, Odaily Planet Daily

Éditeur : Hao Fangzhou

Titre original : L'écart de prix dépasse 50 %, le marché de l'arbitrage pré-ouverture entre cryptos et actions devient une nouvelle opportunité en marché baissier crypto


Il y a quelque temps, le PDG de Mysten Labs, evan.sui, a partagé son point de vue sur le « marché baissier ». Il a mentionné qu'il n'était pas d'accord avec l'idée que « le marché baissier est une bonne chose, continuez à construire ». En réalité, le marché baissier n'est pas « formidable » ; le présenter comme bénéfique pour tous ignore le coût réel (comme le découragement des constructeurs et des utilisateurs). De nombreux investisseurs particuliers et des équipes talentueuses seront confrontés à une rupture de trésorerie et devront se retirer, ce qui finira par nuire au développement à long terme de l'industrie crypto.

Cependant, les preuves données ne sont pas cohérentes avec ce point de vue. Un rapport publié par Lattice VC en octobre 2024 a montré qu'à cette époque, plus de 80 % des startups crypto ayant annoncé un financement de seed round durant le marché baissier de 2022 étaient toujours en construction. En d'autres termes, si les porteurs de projet peuvent garantir une stabilité relative du personnel et des fonds, le marché baissier est effectivement plus favorable au développement des projets. La raison pourrait être que les porteurs de projet se concentrent davantage sur le développement des produits et l'optimisation de l'expérience en marché baissier ; ou peut-être que le marché baissier permet de renforcer les capacités de survie des porteurs de projet. Quoi qu'il en soit, dans un marché crypto baissier, les porteurs de projet déterminés à entreprendre pourraient au contraire trouver une issue et tracer leur propre voie de développement.

À cet égard, nous explorerons avec nos lecteurs les secteurs d'emploi potentiels et les orientations de projet de ce cycle à travers une série d'articles intitulée « Guide de l'entrepreneuriat en marché crypto baissier ». Si à l'avenir des projets crypto voient le jour et se développent rapidement grâce à cela, Odaily Planet Daily accueille favorablement les discussions de collaboration avec les porteurs de projet.

Aujourd'hui, parlons d'abord de la direction entrepreneuriale potentielle la plus chaude actuellement, après le marché des prédictions : le marché des écarts de prix pré-ouverture entre cryptos et actions.

La demande réelle du marché pré-ouverture entre cryptos et actions : Différenciation des plateformes et pont de liquidité

En tant que pont intermédiaire reliant le marché crypto au marché financier traditionnel, les plateformes de trading entre cryptos et actions ont non seulement attiré une attention considérable et une participation active des porteurs de projet crypto, mais aussi des principales plateformes boursières mondiales, y compris le Nasdaq et le NYSE, qui se sont lancées dans ce domaine, dans le but de conquérir le marché de croissance tout en activant davantage la liquidité des marchés financiers traditionnels.

De plus, non seulement les actions liées aux cryptomonnaies déjà cotées ont connu une tokenisation et une transformation en contrats on-chain, mais de nombreuses actions à concept chaud non encore introduites en bourse (IPO) ont également été très prisées par le marché crypto et les marchés financiers traditionnels, donnant ainsi naissance à plusieurs plateformes de trading tokenisé pré-IPO.

Compte tenu de la frénésie des introductions en bourse prévues cette année sur le marché actions américain, incluant OpenAI, Anthropic, SpaceX (xAI), Kalshi, Polymarket, OKX, Kraken, et d'autres entreprises d'IA, sociétés d'aérospatiale commerciale, plateformes de marché de prédiction et exchanges crypto, 2026 s'annonce sans aucun doute comme une « année record pour les IPO ».

Dans un contexte où le marché crypto global est en baisse avec des rebonds occasionnels, et où le marché actions est partout en hausse et grimpe régulièrement, la chaleur du marché de trading pré-ouverture des actions confirme encore ce point de vue – le marché crypto et les marchés financiers traditionnels ont une demande robuste pour le trading pré-ouverture des actions à concept chaud.

Et c'est la raison principale pour laquelle des plateformes de trading pré-ouverture comme PreStocks, Jarsy, Tessera, etc., ont émergé. De plus, par rapport aux marchés de trading pré-ouverture traditionnels comme Hiive, Nasdaq Private Market, les marchés de trading pré-ouverture crypto offrent des méthodes de trading, des montants d'achat et des seuils d'entrée plus flexibles, avec des primes relativement plus élevées, ce qui explique la participation enthousiaste de nombreux utilisateurs.

Mais tout comme le même jeton peut avoir des écarts de prix différents sur différentes exchanges, en l'absence temporaire d'un mécanisme de type oracle sur le marché pré-ouverture des actions, quelle qu'en soit la raison, nous pouvons clairement observer que les différentes plateformes mentionnées ci-dessus présentent certains écarts de prix pour le même titre sous-jacent.

Sur la base, nous pouvons avancer, avec un certain audace, que le marché crypto manque encore d'une ou de plusieurs « plateformes ponts entre les marchés de trading pré-ouverture d'actions ».

Ceci est peut-être une étape nécessaire pour faire avancer la tokenisation des actions et la tokenisation du marché pré-ouverture des actions – une plateforme complète et unifiée couvrant le trading pré-ouverture des marchés financiers traditionnels et le trading pré-ouverture du marché crypto.

Ci-dessous, nous prendrons comme exemples les 2 principales plateformes de marché de prédiction, Kalshi et Polymarket, qui cherchent actuellement un financement de 200 milliards de dollars, ainsi que SpaceX (xAI) évaluée à 1,25 billion de dollars, pour explorer la faisabilité et la demande réelle de cette « direction entrepreneuriale ».

Comparaison des écarts de prix pré-ouverture sur PreStocks, Jarsy, Tessera 3 grandes plateformes : Écart maximum supérieur à 50 %, différence de prix allant jusqu'à près de 150 dollars

Écart de prix pré-ouverture de Kalshi : Jusqu'à 148 dollars, taux d'écart d'environ 37 %

Prenons l'exemple du marché de trading pré-ouverture de Kalshi, ses prix sur différentes plateformes sont les suivants –

Plateforme PreStocks, prix pré-ouverture du jeton action d'environ 397 dollars ; (par rapport aux 369 dollars mentionnés il y a 1 mois dans notre article « Le volume de trading de Kalshi continue de battre des records, quel est le prix pré-ouverture raisonnable ? » (https://www.odaily.news/zh-CN/post/5209330), cela représente une augmentation de près de 30 dollars, soit une hausse de 7,6 %)

Plateforme Jarsy, prix pré-ouverture indicatif de l'action d'environ 545 dollars. (Par rapport aux 504 dollars mentionnés il y a 1 mois dans notre article « Le volume de trading de Kalshi continue de battre des records, quel est le prix pré-ouverture raisonnable ? » (https://www.odaily.news/zh-CN/post/5209330), cela représente une augmentation de plus de 40 dollars, soit une hausse de 8,1 %)

En d'autres termes, l'écart de prix pré-ouverture de l'action Kalshi sur les deux plateformes de trading atteint 148 dollars (Note d'Odaily Planet Daily : étant donné que les deux plateformes utilisent respectivement un mécanisme de trading par carnet d'ordres et un mécanisme de trading de jetons de liquidité on-chain, nous effectuons ici une comparaison abstraite, sans aborder pour le moment la forme spécifique de transfert d'actifs, idem ci-dessous). Si l'on calcule par rapport au prix de 360 dollars de la plateforme de trading pré-ouverture traditionnelle Hiive, l'écart pré-ouverture atteint même 185 dollars.

Écart de prix pré-ouverture de Polymarket : Jusqu'à 94 dollars, taux d'écart supérieur à 50 %

Prenons l'exemple du marché de trading pré-ouverture de Polymarket, ses prix sur différentes plateformes sont les suivants –

Plateforme PreStocks, prix pré-ouverture du jeton action d'environ 186 dollars (Note d'Odaily Planet Daily : hausse de 23 % sur les 30 derniers jours) ;

Plateforme Jarsy, prix pré-ouverture indicatif de l'action d'environ 280 dollars.

En d'autres termes, l'écart de prix pré-ouverture de l'action Polymarket sur les 2 plateformes est d'environ 94 dollars, soit un taux d'écart d'environ 50,5 %.

Écart de prix pré-ouverture de SpaceX(xAI) : Environ 75 dollars, taux d'écart de 12,7 %

Prenons l'exemple de SpaceX(xAI), ses prix sur différentes plateformes sont les suivants –

Plateforme PreStocks, prix pré-ouverture du jeton action d'environ 666 dollars (Note d'Odaily Planet Daily : hausse de 4,1 % sur les 30 derniers jours) ;

Plateforme Tessera, prix pré-ouverture du jeton action actuellement d'environ 591 dollars (Note d'Odaily Planet Daily : hausse d'environ 14,5 % sur les 30 derniers jours).

En d'autres termes, l'écart de prix pré-ouverture de l'action SpaceX sur les 2 plateformes est d'environ 75 dollars, soit un taux d'écart d'environ 12,7 %.

En résumé, sur la base des plateformes de trading pré-ouverture existantes, il serait peut-être possible de construire un marché d'écarts de prix pré-ouverture entre cryptos et actions, qui, avec suffisamment de jetons pré-ouverture ou de capital actions pré-ouverture, satisferait la demande de trading et de spéculation du marché.

Bien sûr, étant donné que la liquidité actuelle du marché se situe encore à l'échelle du million de dollars, le modèle commercial principal de cette plateforme pourrait reposer sur les frais de transaction, les frais de LP (Fournisseur de Liquidité), ainsi que sur la réalisation des écarts de prix des quotas d'investissement propres à la plateforme.


Twitter : https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe Telegram Bitpush : https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement Telegram Bitpush : https://t.me/bitpush

Lien original : https://www.bitpush.news/articles/7619997

Questions liées

QQuel est le principal argument avancé pour justifier l'émergence d'un marché d'arbitrage pré-ouverture entre crypto et actions ?

AL'existence d'écarts de prix significatifs (jusqu'à 50%) pour les mêmes titres pré-IPO sur différentes plateformes de trading, créant des opportunités d'arbitrage entre les marchés cryptos et traditionnels.

QQuelles plateformes sont mentionnées comme exemples de places de marché pour le trading pré-ouverture tokenisé ?

APreStocks, Jarsy et Tessera sont citées comme principales plateformes émergentes pour le trading pré-ouverture tokenisé d'actions.

QQuel était l'écart de prix le plus important observé pour Kalshi entre les plateformes ?

AUn écart de 148 dollars a été observé pour Kalshi, avec un prix de 397$ sur PreStocks contre 545$ sur Jarsy, soit un écart relatif d'environ 37%.

QQuelle entreprise a affiché le plus grand écart de prix en pourcentage selon l'article ?

APolymarket a enregistré le plus grand écart relatif avec plus de 50% de différence entre le prix de 186$ sur PreStocks et 280$ sur Jarsy.

QQuel est le contexte macroéconomique favorisant ce type d'arbitrage selon l'article ?

AUn marché crypto baissier avec des rebonds occasionnels, contrastant avec un marché actions haussier, combiné à une année 2026 annoncée comme exceptionnelle pour les introductions en bourse (IPO).

Lectures associées

Rapport du premier trimestre 2026 d'Ethereum : Baisse des frais, nombre d'utilisateurs et volume de transactions à des niveaux historiques

**Rapport du T1 2026 sur Ethereum : Baisse des frais, mais nombre d'utilisateurs et volume de transactions atteignent des records** Le premier trimestre 2026 présente une dynamique clé pour Ethereum : l'utilisation explose tandis que les revenus liés aux frais baissent. Le nombre d'utilisateurs actifs mensuels (+85,9% en glissement annuel), le nombre de transactions (+81,5%) et le débit du réseau ont tous atteint des sommets historiques. En revanche, les frais totaux sur le réseau principal se sont effondrés de 81,9% sur un an. Ce paradoxe s'explique par la stratégie délibérée d'Ethereum de privilégier la croissance à court terme en réduisant le coût de l'espace bloc grâce aux mises à niveau comme Fusaka (capacité de données augmentée). C'est l'effet Jevons : la baisse des coûts libère une nouvelle demande. Le rapport souligne également un pivot narratif majeur : Ethereum consolide son rôle de couche de règlement financier mondial pour les actifs tokenisés. Il domine ce marché naissant, détenant des parts majoritaires dans les stablecoins (61,8%), les fonds tokenisés (73%), les matières premières tokenisées (84%) et les prêts DeFi (79,2%) parmi les cinq principales blockchains. L'entrée en force d'institutions comme BlackRock, JPMorgan et Fidelity, avec des produits concrets, valide cette tendance. Ainsi, Ethereum sacrifie une capture de valeur à court terme (frais, TVL, capitalisation baisse) pour renforcer ses effets de réseau et sa position d'infrastructure neutre et ouverte, pariant sur une croissance à long terme alimentée par la tokenisation massive de la finance traditionnelle.

marsbitIl y a 1 h

Rapport du premier trimestre 2026 d'Ethereum : Baisse des frais, nombre d'utilisateurs et volume de transactions à des niveaux historiques

marsbitIl y a 1 h

Premier entretien en podcast du PDG d'Intel, Lip-Bu Tan : « Notre objectif est une multiplication par 10 en 5-10 ans », en misant sur l'emballage avancé, les substrats en verre et le diamant synthétique

Le PDG d'Intel, Lip-Bu Tan, a exposé sa vision ambitieuse de transformer l'entreprise avec pour objectif de multiplier par 10 la valeur pour les actionnaires dans les 5 à 10 prochaines années. Lors d'un podcast, il a détaillé sa stratégie axée sur trois piliers technologiques pour dépasser les limites physiques de la miniaturisation : l'emballage avancé (EMIB), les nouveaux matériaux de substrat comme le verre, et les semi-conducteurs de nouvelle génération (GaN, SiC, InP, diamant synthétique). Il souligne la reprise de la demande en CPU pour l'IA, notamment l'inférence et les agents intelligents, modifiant le ratio CPU/GPU dans les serveurs. Tan défend également la division de fonderie d'Intel, essentielle pour la sécurité de la chaîne d'approvisionnement américaine, en se concentrant sur la confiance client, le rendement et les délais. Il révèle le projet Terafab en collaboration avec Elon Musk pour construire des capacités de fabrication de semi-conducteurs. Selon lui, le plus grand malentendu des investisseurs est de sous-estimer le potentiel d'Intel, encore en phase de "rampement". Il prévoit que le véritable potentiel de l'entreprise, au-delà du PC, dans l'informatique en périphérie, l'IA physique et les agents IA, sera pleinement reconnu vers 2030-2032.

marsbitIl y a 1 h

Premier entretien en podcast du PDG d'Intel, Lip-Bu Tan : « Notre objectif est une multiplication par 10 en 5-10 ans », en misant sur l'emballage avancé, les substrats en verre et le diamant synthétique

marsbitIl y a 1 h

Il vient de lever 2,7 milliards, et Fei-Fei Li y a investi.

Le chercheur en intelligence artificielle Pete Florence, ancien employé de Google DeepMind et co-créateur de l'architecture VLA (Vision-Language-Action), a levé 400 millions de dollars (environ 2,7 milliards de RMB) pour sa startup Generalist AI, portant sa valorisation à 2 milliards de dollars. Parmi les investisseurs figurent NVentures (NVIDIA), Bezos Expeditions, ainsi que des personnalités comme Li Fei-Fei, co-fondateur de Xiaomi Lin Bin et le fondateur de Zoom, Eric Yuan. Contrairement à la tendance actuelle, Florence rejette catégoriquement l'étiquette "modèle du monde" pour son entreprise. Issu du MIT et influencé par son mentor Russ Tedrake, il prône une approche orientée "objectif" plutôt que "technologie". Pour lui, l'objectif ultime n'est pas de construire un modèle du monde, mais de créer des robots capables d'accomplir avec un taux de réussite et une vitesse élevés des tâches variées et inédites, sans nécessiter de données spécifiques. Generalist AI a dévoilé deux modèles d'intelligence incarnée : GEN-0 en novembre 2025, démontrant que les lois d'échelle des LLM s'appliquent au mouvement physique, et GEN-1 en avril 2026. Ce dernier, entraîné sur plus de 500 000 heures de données collectées via un dispositif portable, atteint un taux de réussite de 99% sur des tâches manuelles précises comme plier des cartons. Florence estime que GEN-1 approche d'un point d'inflexion similaire à GPT-3, avec des performances atteignant un niveau utile pour des déploiements commerciaux. Ce financement record, intervenu rapidement après la démonstration de GEN-1, valide la vision pragmatique de Florence : développer des robots généralistes réellement utiles en se concentrant sur la résolution de tâches physiques concrètes.

marsbitIl y a 1 h

Il vient de lever 2,7 milliards, et Fei-Fei Li y a investi.

marsbitIl y a 1 h

Trois jours, deux légendes de perdues : le barrage de talents en IA de Google est-il en train de se fissurer ?

En l'espace de trois jours, Google a perdu deux figures légendaires de l'IA, signe d'un exode massif de ses talents vers des concurrents comme OpenAI et Anthropic. Noam Shazeer, co-auteur de l'architecture Transformer, a rejoint OpenAI, tandis que John Jumper, lauréat du Nobel et responsable d'AlphaFold, est parti chez Anthropic. Ce mouvement, renforcé par le recrutement d'Andrej Karpathy par Anthropic, révèle une tendance structurelle. La cause profonde est un désalignement des missions. Les priorités de Google restent centrées sur son activité publicitaire, contraignant la recherche. À l'inverse, OpenAI et Anthropic offrent une focalisation exclusive sur l'innovation et la sécurité de l'AGI. De plus, les perspectives d'introduction en bourse de ces startups promettent des gains financiers considérables via leurs actions, un avantage que Google, déjà géant établi, ne peut égaler. La fusion de Google Brain et DeepMind en 2023, censée unifier les forces, a en réalité accru les tensions entre recherche fondamentale et pression commerciale, créant un environnement moins attractif pour les scientifiques de haut vol. Cette restructuration du paysage des talents, potentiellement irréversible, représente une crise silencieuse pour Google. Son avantage en matière de données, de puissance de calcul et de publications académiques dépend ultimement des personnes capables de les exploiter, et celles-ci partent.

marsbitIl y a 3 h

Trois jours, deux légendes de perdues : le barrage de talents en IA de Google est-il en train de se fissurer ?

marsbitIl y a 3 h

Derrière les bulletins de notes de l'IA, se cache un concepteur de "sujets d'examen" chinois

Le domaine de l'IA suit de près les scores des grands modèles sur des benchmarks comme MMLU-Pro et MMMU, devenus des références pour évaluer les capacités de raisonnement et de compréhension multimodale. Derrière ces outils d'évaluation influents se trouve Wenhu Chen, professeur assistant à l'Université de Waterloo et fondateur du TIGERLab. Face aux limites des anciens benchmarks comme MMLU, où les modèles de pointe atteignaient des scores quasi parfaits, Chen a dirigé le développement de MMLU-Pro. Cette nouvelle base de données, plus difficile et stable avec des questions à choix multiples élargis, permet de mieux distinguer les véritables capacités de raisonnement des modèles. Dans le domaine multimodal, les benchmarks MMMU et MMMU-Pro, également créés par son équipe, évaluent rigoureusement la capacité des modèles à combiner informations visuelles complexes et connaissances disciplinaires pour résoudre des problèmes avancés. Cette expertise en évaluation découle des recherches de Chen sur la compréhension d'informations complexes et le raisonnement, renforcée par son expérience chez Google DeepMind sur Gemini. Aujourd'hui au Meta Super-Intelligence Lab, il continue ses travaux sur l'évaluation et l'entraînement de modèles multimodaux. Son parcours illustre le rôle crucial, bien que moins visible, des chercheurs dans la construction des fondations méthodologiques qui guident les progrès de l'IA.

marsbitIl y a 3 h

Derrière les bulletins de notes de l'IA, se cache un concepteur de "sujets d'examen" chinois

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片