Ce qui s'est passé dans le crypto aujourd'hui : Tensions à Hormuz, l'impact des prix du pétrole sur le marché

ambcryptoPublié le 2026-03-23Dernière mise à jour le 2026-03-23

Résumé

La tension géopolitique dans le détroit d'Hormuz a provoqué une volatilité immédiate sur le marché des cryptomonnaies, renforçant le rôle du Bitcoin (BTC) comme actif réagissant aux stress macroéconomiques. Le BTC a connu une oscillation entre 68 265 $ et 71 051 $ avant de se stabiliser autour de 69 195 $, en baisse de 2,2 %. Cette correction s'est accompagnée de liquidations massives dépassant 300 millions de dollars, dont 123 millions pour le BTC, indiquant une domination des ventes forcées. Le mouvement s'est étendu à l'ensemble du marché : l'Ethereum (ETH) a perdu 2,1 %, le Ripple (XRP) 3,04 % et le Solana (SOL) 2,86 %. La capitalisation boursière totale est tombée à 2,37 billions de dollars, reflétant des sorties de capitaux et un assèchement de la liquidité. Bien que la domination du Bitcoin ait légèrement augmenté à 58,2 %, cela signale une rotation défensive vers le BTC plutôt qu'un afflux de nouvelles liquidités. Les flux des ETF Bitcoin ont enregistré 199 millions d'entrées nettes le 17 mars, mais sont passés à 163 millions de sorties le 18, montrant une incertitude à court terme. Malgré cela, l'intérêt institutionnel sous-jacent demeure, avec des entrées cumulées dépassant 56 milliards de dollars. La stabilité actuelle autour de 69 000 $ reste conditionnelle et fragile.

L'ultimatum de 48 heures de Trump sur le détroit d'Hormuz s'est rapidement répercuté sur la crypto, renforçant le rôle du Bitcoin [BTC] en tant que premier exutoire macro face au stress. En quelques heures, le BTC a oscillé entre 68 265 $ et 71 051 $ avant de se stabiliser près de 69 195 $, en baisse de 2,2 %.

En fait, cette forte amplitude de variation signale un réévaluation rapide plutôt qu'une demande stable. Dans le même temps, les liquidations ont bondi à plus de 300 millions de dollars, une augmentation de 80 %, dont plus de 123 millions de dollars pour le BTC, indiquant que les débouclages forcés ont dominé l'action sur les prix.

Source : CoinGlass

Pendant ce temps, Ethereum [ETH] a chuté de 2,1 %, confirmant une sensibilité générale au risque. Alors que la volatilité augmentait, l'indice de Peur et de Cupidité est tombé à 9, tandis que les positions courtes ont augmenté pour atteindre 51,7 %.

Cette configuration implique que les traders se tournent vers la protection plutôt que vers l'accumulation, ce qui suggère une liquidité fragile et un marché davantage guidé par la réaction que par la conviction.

Une correction généralisée du marché se déroule en tandem

La chute du Bitcoin a déclenché une réaction plus large, les altcoins baissant de concert mais avec une intensité variable. Ethereum a chuté de 3,01 % à 2 091 $, tandis que Ripple [XRP] a perdu 3,04 % et Solana [SOL] a reculé de 2,86 %, montrant une pression coordonnée mais inégale.

En fait, cet écart souligne la façon dont les altcoins amplifient les baisses lorsque la liquidité se resserre, tout en suivant de près la direction du Bitcoin. Pendant ce temps, la capitalisation boursière totale est tombée à 2,37 billions de dollars, signalant des sorties de capitaux, bien que la structure ne se soit pas complètement effondrée.

Dans le même temps, l'indice CoinMarketCap 20 a chuté de 2,5 %, confirmant une faiblesse généralisée parmi les grandes capitalisations. Cette configuration implique que l'appétit pour le risque s'atténue, tandis que les capitaux deviennent plus sélectifs, ce qui signifie que les altcoins restent vulnérables mais peuvent se stabiliser rapidement si le Bitcoin retrouve son élan.

Le Bitcoin reflète le stress macro face aux risques liés au pétrole

Alors que les tensions à Hormuz s'intensifiaient, le Bitcoin est resté aligné sur les actifs risqués, et n'a pas opéré de virage vers une valeur refuge. La dominance du Bitcoin est passée à 58,2 %, en hausse de 0,27 %, signalant une rotation vers le BTC plutôt que vers les altcoins, et non des entrées de capitaux généralisées.

Cela reflète un positionnement défensif au sein de la crypto, et non un regain d'appétit pour le risque. Pendant ce temps, les flux des ETF ont reflété une évolution de la conviction sur le marché. Le 17 mars, les ETF Bitcoin au comptant ont enregistré 199 millions de dollars d'entrées nettes.

Cependant, cette tendance s'est rapidement inversée. Le 18 mars, les flux sont passés à 163 millions de dollars de sorties, signalant une incertitude à court terme.

Malgré tout, les entrées cumulées dépassent encore 56 milliards de dollars. En conséquence, l'intérêt institutionnel sous-jacent persiste malgré les fluctuations récentes.

Alors que le prix se maintient près de 68 700–69 000 $, la stabilité semble conditionnelle plutôt que solide. Dans le même temps, l'offre de stablecoins ne montre aucune expansion brutale, indiquant une entrée limitée de nouvelle liquidité sur le marché.

Questions liées

QComment les tensions dans le détroit d'Hormuz ont-elles affecté le prix du Bitcoin ?

ALes tensions géopolitiques dans le détroit d'Hormuz ont provoqué une forte volatilité du Bitcoin, avec un mouvement entre 68 265 $ et 71 051 $ en quelques heures, avant de se stabiliser autour de 69 195 $, soit une baisse de 2,2 %.

QQuel a été l'impact sur les liquidations du marché crypto lors de cet événement ?

ALes liquidations ont bondi à plus de 300 millions de dollars, une augmentation de 80 %, dont plus de 123 millions de dollars provenaient du Bitcoin, indiquant que les ventes forcées ont dominé l'action des prix.

QComment les altcoins ont-ils réagi à la baisse du Bitcoin ?

ALes altcoins ont suivi la baisse du Bitcoin avec une intensité variable : Ethereum a chuté de 3,01 %, Ripple (XRP) de 3,04 % et Solana (SOL) de 2,86 %, montrant une pression coordonnée mais inégale.

QQu'est-ce que l'augmentation de la dominance du Bitcoin à 58,2 % indique ?

AL'augmentation de la dominance du Bitcoin à 58,2 % signale une rotation des capitaux vers le Bitcoin plutôt que vers les altcoins, reflétant un positionnement défensif au sein du marché crypto, et non un appétit pour le risque renouvelé.

QQuelle a été la tendance des flux des ETF Bitcoin spot autour du 17 et 18 mars ?

ALe 17 mars, les ETF Bitcoin spot ont enregistré des entrées nettes de 199 millions de dollars, mais cette tendance s'est inversée le 18 mars avec des sorties nettes de 163 millions de dollars, signalant une incertitude à court terme malgré des entrées cumulées dépassant 56 milliards de dollars.

Lectures associées

Entretien avec les cofondateurs de CoreWeave, « action liée à Nvidia » : La demande d'IA semble s'intensifier chaque jour

Interview des dirigeants de CoreWeave : La demande d'IA semble « s'intensifier » quotidiennement CoreWeave, leader des services cloud de nouvelle génération (neocloud), a récemment partagé ses perspectives sur le marché de l'infrastructure IA. Ses dirigeants, Brannin McBee et Nick Robbins, soulignent que la demande ne faiblit pas ; au contraire, elle s'accentue chaque jour, portée par l'essor des agents IA, du raisonnement et des applications d'inférence en entreprise. Ils observent un changement structurel : le goulot d'étranglement ne se limite plus aux GPU. L'attention se porte désormais sur des défis d'infrastructure plus larges : la disponibilité des centres de données (powered shells), l'approvisionnement en CPU, en mémoire HBM, en stockage, ainsi que les capacités d'exécution de la chaîne logistique. CoreWeave, qui sert des clients majeurs comme OpenAI, Anthropic et Meta, constate une demande croissante pour les CPU (notamment les futurs Vera CPU de NVIDIA) et le stockage, nécessitant une refonte des conceptions de data centers. La différenciation de CoreWeave réside dans son excellence opérationnelle, sa rapidité de déploiement et ses performances validées par des tiers. Son modèle commercial, basé sur des contrats à long terme, lui permet de protéger ses marges en répercutant les coûts des composants comme la mémoire HBM. Le déploiement à grande échelle des nouvelles plates-formes comme Vera Rubin (VR) devrait suivre un calendrier similaire à celui des systèmes GB200, avec une accélération majeure attendue en 2027. En résumé, la course à l'infrastructure IA évolue d'une simple acquisition de puces vers une capacité globale à livrer des systèmes complexes de manière fiable et à grande échelle.

marsbitIl y a 18 mins

Entretien avec les cofondateurs de CoreWeave, « action liée à Nvidia » : La demande d'IA semble s'intensifier chaque jour

marsbitIl y a 18 mins

Manus : le plan de rachat se précise, les investisseurs chinois prêts à débourser 2 milliards de dollars pour racheter leurs parts, la voie vers une introduction à Hong Kong se dessine

Selon des informations rapportées par The Information, les investisseurs chinois précoces de Manus, dont Tencent, Sequoia China et ZhenFund, prévoient de racheter la société pour 20 milliards de dollars US, soit le même montant que celui payé par Meta lors de son acquisition en décembre dernier. Cette initiative fait suite à l'interdiction, en avril, de l'acquisition par Meta par les autorités chinoises de contrôle des investissements étrangers. Dans le cadre de ce rachat, Manus envisagerait de restructurer son organisation en créant une entreprise à capitaux mixtes (joint-venture) en Chine, une architecture perçue comme une préparation à une future introduction en bourse à Hong Kong. Les investisseurs chinois injecteraient des fonds en dollars. Malgré la courte période sous la tutelle de Meta, les performances de Manus ont connu une croissance significative, son taux de revenus annualisés étant passé d'environ 1 milliard de dollars à entre 4 et 5 milliards de dollars. D'un point de vue financier, cette inversion de transaction pourrait avantager les premiers investisseurs, leur permettant de reprendre des parts à un coût inférieur à la valorisation actuelle, tout en ouvrant la voie à une indépendance et une potentielle IPO. Les termes définitifs du rachat, incluant les proportions d'investissement et la structure de la joint-venture, restent en cours de négociation. Ce cas pourrait servir de référence pour les startups chinoises d'IA confrontées à des questions de conformité dans les fusions et acquisitions transfrontalières.

marsbitIl y a 28 mins

Manus : le plan de rachat se précise, les investisseurs chinois prêts à débourser 2 milliards de dollars pour racheter leurs parts, la voie vers une introduction à Hong Kong se dessine

marsbitIl y a 28 mins

STRC en décrochage de 11 %, le mécanisme perpétuel de Strategy est-il toujours opérationnel ?

Le titre préférentiel STRC de MicroStrategy est en situation de « décrochage » prolongé, affichant un écart de plus de 11% par rapport à sa valeur nominale cible de 100 dollars. Ce produit, conçu comme un titre à revenu stable autour de cette valeur, est le moteur essentiel de la « roue financière » de l'entreprise, lui permettant de lever des fonds sans diluer les actionnaires ordinaires pour acheter du Bitcoin. Cependant, ce mécanisme repose sur le maintien du prix du STRC près de 100 dollars. Malgré une augmentation du dividende à 11.5% et une fréquence de paiement accrue, la dépréciation persiste. Les causes incluent des liquidations forcées de positions à effet de levier, mais surtout une inquiétude fondamentale du marché quant à la solidité financière de MicroStrategy. Un récent rapport de JPMorgan a soulevé des questions sur la capacité de l'entreprise à honorer ses obligations de dividendes avec sa trésorerie actuelle. Bien que MicroStrategy affirme que ses réserves de Bitcoin couvriraient des décennies de paiements, la vente symbolique de 32 BTC début juin a ébranlé la confiance. Le marché craint désormais que l'entreprise ne doive vendre davantage de Bitcoin si ses capacités de financement via le STRC s'affaiblissent. En conclusion, la pression persistante sur le STRC reflète une réévaluation des risques du modèle de MicroStrategy. Si cette tendance se poursuit, elle pourrait non seulement paralyser son principal outil de levée de fonds, mais aussi transformer son rôle historique d'acheteur net majeur de Bitcoin en une source potentielle de ventes, avec des conséquences significatives pour le marché.

链捕手Il y a 34 mins

STRC en décrochage de 11 %, le mécanisme perpétuel de Strategy est-il toujours opérationnel ?

链捕手Il y a 34 mins

Les altcoins font face à la plus forte pression de vente au comptant depuis 2020, selon les données de CryptoQuant

Selon les données de CryptoQuant, les altcoins subissent actuellement leur plus forte pression de vente au comptant depuis 2020, avec un écart cumulé de volume d'achat/vente d'environ 209 milliards de dollars sur une période prolongée. Cette pression reflète une faible demande des investisseurs particuliers, une rotation vers les rendements des stablecoins et une prudence persistante en dehors du Bitcoin et de l'Ethereum. Plusieurs facteurs expliquent cette pression durable : le Bitcoin absorbe les flux institutionnels via les ETF, l'Ethereum captive l'attention, tandis que les stablecoins offrent une alternative moins risquée. De nombreux altcoins se retrouvent ainsi coincés, trop risqués pour les capitaux conservateurs mais pas assez volatils pour attirer les spéculateurs. Bien qu'une telle pression de vente extrême puisse éventuellement constituer un signal contraire en indiquant un positionnement unilatéral, aucune confirmation d'un renversement immédiat ou d'un "altseason" n'est visible. Le marché pourrait rester faible longtemps, surtout si la domination du Bitcoin persiste. Pour qu'un véritable retournement haussier s'engage, il faudrait observer un passage à une accumulation au comptant soutenue et une amélioration de la dynamique sur plusieurs secteurs d'altcoins. Pour l'instant, ces données indiquent surtout que les altcoins sont profondément en disgrâce.

bitcoinistIl y a 1 h

Les altcoins font face à la plus forte pression de vente au comptant depuis 2020, selon les données de CryptoQuant

bitcoinistIl y a 1 h

Derrière le bulletin de notes de l'IA, se cache un « examinateur » chinois

À chaque publication d'un modèle d'IA de pointe, l'attention se porte sur des "bulletins de notes" bien connus comme MMLU-Pro, MMMU et MMMU-Pro. Ces benchmarks sont devenus les épreuves standard pour évaluer et comparer les capacités des grands modèles de langage et multimodaux. Derrière ces outils d'évaluation influents se trouve Chen Wenhu, professeur assistant à l'Université de Waterloo. Face à l'obsolescence d'anciens benchmarks comme le MMLU original, où les modèles atteignaient des scores quasi parfaits, Chen et son équipe ont créé MMLU-Pro. Cette nouvelle "feuille d'examen", plus difficile avec plus de choix et des questions nécessitant un raisonnement, permet de mieux différencier les performances des modèles. Dans le domaine multimodal, leur benchmark MMMU, et sa version améliorée MMMU-Pro, évaluent la capacité des modèles à comprendre et raisonner à partir d'informations complexes combinant texte, images, tableaux, etc., comme dans des problèmes universitaires. Chen, dont les recherches portent sur la compréhension d'informations complexes, a travaillé chez Google DeepMind sur Gemini avant de fonder le TIGERLab. Son équipe développe également des modèles (comme UniVideo pour la vidéo), une expérience qui l'aide à concevoir de meilleures évaluations. Il travaille désormais au sein du laboratoire Superintelligence de Meta sur les données et l'évaluation multimodales. Son parcours illustre le rôle crucial, bien que moins médiatisé, des chercheurs qui conçoivent les outils permettant de mesurer objectivement les progrès de l'IA.

marsbitIl y a 1 h

Derrière le bulletin de notes de l'IA, se cache un « examinateur » chinois

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片