« Sélection hebdomadaire de la rédaction » est une rubrique « fonctionnelle » d'Odaily Planet Daily. En plus de couvrir un grand nombre d'informations en temps réel chaque semaine, Planet Daily publie également de nombreux contenus d'analyse approfondie de qualité, mais ceux-ci peuvent être cachés dans le flux d'information et les actualités brûlantes, vous faisant passer à côté.
Par conséquent, notre rédaction sélectionnera chaque samedi, parmi les contenus publiés au cours des 7 derniers jours, des articles de qualité qui méritent d'être lus et conservés, vous offrant de nouvelles perspectives sous les angles de l'analyse des données, du jugement sectoriel et de l'expression d'opinions, pour vous, qui évoluez dans le monde de la crypto.
Maintenant, lisez avec nous :
Situation Macroéconomique
4 milliards de barils déversés, pourquoi le prix du pétrole reste-t-il au-dessus de 100 dollars ?
Après une frappe conjointe des États-Unis et d'Israël contre l'Iran, l'Iran a menacé d'attaquer les pétroliers transitant par le détroit d'Ormuz, paralysant presque la gorge la plus importante du transport pétrolier mondial. Le trafic actuel dans le détroit est inférieur à 10 % de celui d'avant-guerre. Le prix du pétrole brut a grimpé en flèche.
Le 11 mars, l'Agence internationale de l'énergie (AIE) a annoncé la libération de réserves stratégiques de pétrole, la plus importante libération ponctuelle de réserves stratégiques de pétrole par ses 32 États membres depuis sa création il y a 50 ans. Cependant, comme le déversement quotidien de 400 millions de barils ne couvre que 17 % du déficit, l'effet n'est pas idéal. Si les 4 milliards de barils étaient déversés d'un coup sur le marché, cela ne suffirait même pas pour 4 jours.
Ce qui détermine la réaction du prix du pétrole n'est pas le nombre de barils libérés, mais si la source de l'interruption de l'approvisionnement a été éliminée. La libération des réserves n'est pas essentiellement un « complément de pétrole », mais un « achat de temps », échangeant des munitions limitées contre une fenêtre de négociation et une marge de manœuvre pour le réacheminement des voies de navigation. Si le temps est acheté mais que la source de l'interruption n'est pas résolue, le prix du pétrole augmentera quand même. La réalité mathématique est que la vitesse de reconstitution est nettement inférieure à la vitesse de vidage.
Jiang Xueqin : Un professeur de lycée très populaire de Pékin a prédit à l'avance la défaite des États-Unis (accompagné de « Dernière interview de Jiang Xueqin »)
L'armée américaine est essentiellement un système d'« exhibition de muscles » de l'ère de la Guerre froide, coûteux, recherchant une sensation de dissuasion technologique, et non la résilience d'une guerre d'usure prolongée. Cette inadéquation se manifeste dans la réalité par une asymétrie absurde.
L'économie mondiale moderne est basée sur une prémisse : l'énergie est bon marché et disponible à tout moment. Et maintenant, cette prémisse est en train de s'effondrer.
Jiang Xueqin estime que la guerre avec l'Iran sera très similaire à la guerre en Ukraine : elle traînera et se transformera en guerre d'usure. Les États-Unis ne peuvent pas se retirer, car une fois partis, la seule puissance régionale capable de combler le vide sécuritaire serait l'Iran. Et environ un cinquième du pétrole mondial transite quotidiennement par le détroit d'Ormuz ; si les pays du Golfe se tournent vers l'Iran, le système pétro-dollar s'effondrera.
L'économie américaine actuelle est essentiellement un système de Ponzi, dépendant d'achats constants de dollars par l'étranger pour continuer à fonctionner.
Trois semaines de guerre américano-iranienne, qui gagne de l'argent, qui paie la facture ?
La guerre avec l'Iran a changé la décote du pétrole de l'Oural. Le mur économique construit par l'Occident avec trois ans de sanctions a été en grande partie démoli par trois semaines de guerre avec l'Iran.
Les pertes du côté de l'offre et les revenus du côté bénéficiaire finiront par se répercuter sur le côté consommation. Le consommateur américain est le plus directement touché. Cette hausse des prix du pétrole a justement absorbé le remboursement d'impôts que les familles américaines venaient tout juste de recevoir.
En trois semaines de guerre avec l'Iran, le monde perd quotidiennement 11 millions de barils de pétrole, la Russie a gagné près de 800 millions de dollars supplémentaires en 15 jours, le prix de l'essence pour le consommateur américain a augmenté d'un tiers, et cette chaîne de transmission continuera à s'allonger après l'expiration des exemptions de sanctions le 11 avril.
Arrêtez de ne regarder que le prix du pétrole, le marché obligataire est le vrai indicateur
Alors que la guerre entre dans une phase d'impasse, une variable plus systémique commence à émerger : les conditions financières elles-mêmes se resserrent. Ce qui domine vraiment le marché actuel n'est plus la guerre elle-même, mais le désordre du marché obligataire.
Au cours du dernier mois, le rendement des obligations du Trésor américain à 10 ans a rapidement augmenté, remodelant directement les anticipations de taux, passant d'un « sentier de baisse » à une « reconsidération de la hausse », et exerçant une pression sur les actions, les matières premières et même l'espace politique. Dans ce processus, l'affaiblissement continu du marché du travail et la remontée des anticipations inflationnistes constituent un amplificateur du dilemme de la Fed.
Le marché obligataire ne reflète pas seulement le risque, il détermine aussi les limites du risque.
La guerre est-elle gagnée ou perdue ? Trump : C'est gagnant
Les techniques de manipulation du marché par le roi de la provocation Trump, et l'objectif sous-jacent – faire de la prospérité boursière le meilleur « substitut » de la prospérité économique, pour consolider sa base électorale.
Investissement et Entrepreneuriat
Abandonner l'augmentation de capital, abolir veBAL, le « pari risqué » de Balancer peut-il lui offrir une nouvelle vie ?
Le 3 novembre 2025, un incident de sécurité ayant entraîné des pertes de plus de 120 millions de dollars a largement brisé l'illusion de croissance du vieux protocole DeFi Balancer.
L'ensemble du système ressemble à une « machine à imprimer de l'argent » qui tourne en continu, mais qui fuit des deux côtés : d'une part, les frais de transaction sont divisés et perdus en couches ; d'autre part, le jeton BAL libère une inflation d'environ 3,78 millions de jetons par an, ce qui, au prix actuel, génère une pression de vente continue d'environ 580 000 dollars.
Le 23 mars, l'équipe centrale de Balancer a simultanément publié deux propositions de gouvernance importantes : une refonte complète de la tokenomics de BAL et une restructuration de l'architecture opérationnelle. La logique centrale combinée des deux documents peut être résumée en une phrase : abandonner le modèle de croissance piloté par la libération de jetons, et se tourner vers une exploitation durable pilotée par les revenus.
Voir aussi : « Interview d'Odaily avec Bitwise : Le BTC pourrait atteindre la fourchette des 95 000 dollars d'ici la fin de l'année », « SIREN, une récolte de levier soigneusement conçue », « Logique baissière de Bittensor (TAO) : Le désert de revenus sous le mythe de la puissance de calcul ».
Web3 & IA
Le protocole commercial sous-jacent de l'économie des Agents à mille milliards : Comprendre ERC-8183, pas seulement un paiement, mais surtout l'avenir
Le protocole ERC-8183 est une norme on-chain pour l'économie des agents intelligents IA décentralisés. Son essence n'est pas un protocole de paiement au sens traditionnel, mais une spécification d'infrastructure commerciale couvrant le cycle de vie complet « tâche-livraison-règlement ».
ERC-8183 prend la « Tâche (Job) » comme primitive centrale, définit un modèle de collaboration tripartite composé du mandant (Client), du prestataire de services (Provider) et de l'évaluateur (Evaluator), et met en œuvre via des contrats intelligents le processus complet de machine à états (ouvert, financé, soumis, terminé/rejeté/expiré) pour la publication de tâches, la mise en dépôt de fonds, la soumission de résultats et l'arbitrage des résultats.
Dans ce cadre, le paiement n'est plus une action unique, mais un processus programmatique fortement lié aux conditions de la tâche, à la vérification de la livraison et aux mécanismes d'évaluation, permettant ainsi une exécution commerciale on-chain sans intermédiaire de confiance. Les scénarios d'application incluent la chaîne d'approvisionnement automatisée, l'automatisation du marketing, les marchés de puissance de calcul décentralisés, les centres externalisés de logiciels IA entièrement automatisés, etc.
Test pratique de CertiK : Comment la compétence OpenClaw vulnérable a trompé l'audit et pris le contrôle non autorisé d'un ordinateur
L'analyse des compétences (Skill scanning) est presque inefficace face aux attaques de pirates. Parce que les règles de détection statique sont facilement contournées, l'audit IA présente des angles morts de détection inhérents, et le processus d'audit présente des défauts de conception fondamentaux.
L'Agent IA ne tuera pas le SaaS
Puisque l'IA peut déjà écrire du code elle-même, trouver des vulnérabilités, et même générer dynamiquement des outils, le coût d'écriture du code tend vers zéro. Une fois que les Agents pourront créer à la demande toutes sortes d'outils sur mesure pour les entreprises, les barrières soigneusement construites par les éditeurs de logiciels qui facturent un abonnement mensuel s'effondreront naturellement. Ainsi, de CrowdStrike à IBM, de Salesforce à ServiceNow, peu importe la brillance de leurs résultats financiers, ils subissent des ventes massives.
Dans le même temps, d'innombrables entrepreneurs IA présentent leur business plan aux VC, affirmant vouloir « créer la couche intermédiaire de l'ère des Agents », « entreprendre pour les Agents ».
Ils parient tous sur une chose : créer des outils est le business le plus sexy de cette ère. Mais en réalité, le logiciel ne vend jamais du code.
Les trois choses les plus cruciales sont en fait celles-ci : les processus métier figés, les données clients accumulées au fil des ans, et les coûts de changement extrêmement élevés qui en découlent.
La rareté est passée de la « capacité à créer des outils » à la « possession de données de contexte métier irremplaçables ». L'IA est le moteur, et les données exclusives sont le carburant, ainsi que le précipité du temps et l'histoire qui ne peut être reproduite. Le code tend vers zéro, les données commencent à générer des revenus. Les véritables gagnants sont ceux qui détiennent les actifs de données que les Agents ne peuvent contourner.
Ne regardez pas les mains de l'Agent, serrez-lui le cou.
Voir aussi : « La bataille des noms de Token : Qui se dispute le « droit de battre monnaie » de l'ère de l'IA ? ».
Marchés Prédictifs
Les 4 vérités et le piège des frais derrière les incitations des market makers LP de Polymarket
L'auteur original analyse le nouveau mécanisme de frais de prise (taker fees) de Polymarket, le programme d'incitation des market makers, les incitations à la liquidité et les incitations aux LP sponsorisés.
Polymarket n'a pas besoin de robots de gonflement de volume, il a besoin de LP qui apportent une réelle valeur. Gagner systématiquement les incitations des market makers nécessite des capitaux, une gestion des risques et une présence continue, ce qui réduit considérablement l'avantage des chasseurs de primes (airdrops), favorisant plutôt les véritables participants au marché.
Cependant, le trader arbitragiste et joueur de bots Polymarket/Kalshi, securezer0, estime qu'être LP est une autre forme de « perdre de l'argent payant ». Plutôt que de se soigner avec du poison, il vaut mieux couper à la racine : s'attaquer aux vampires, et non taxer les utilisateurs. Mesures concrètes : n'appliquer qu'une commission fixe de 1% sur les bénéfices ; construire des pools de liquidité natifs avec le jeton POLY ; facturer sur les produits d'extension, et non sur le produit cœur.
Analyse de 40 adresses du classement Polymarket, seules trois méthodes sont rentables
Première : Marchés sportifs, directionnels, acheter correctement et attendre jusqu'au bout ;
Deuxième : Secteur Crypto, structurel, ne pas gagner d'argent via la prédiction, mais en faisant le marché (market making) ;
Troisième : Cognitif, miser peu mais chaque pari est basé sur un jugement.
Comprendre dans quel jeu vous jouez est plus important que d'optimiser n'importe quel paramètre.
2% des utilisateurs contribuent à 90% du volume : Le vrai portrait de Polymarket
La grande majorité du volume de transactions de Polymarket est contribuée par un petit groupe de traders algorithmiques et à haute fréquence ; la masse d'investisseurs particuliers à faible fréquence n'a presque aucun lien avec ces traders professionnels. Comprendre la différence entre ces deux populations détermine directement la conception des frais, la priorisation des produits et la stratégie de gamme de marchés de la plateforme.
Pour maîtriser Polymarket, ces 7 outils suffisent (tutoriel complet inclus)
Voir aussi : « Décryptage de la mise à jour majeure d'hier soir de Polymarket : Extension des frais, autorégulation, nouvelles incitations », « Kalshi et Polymarket co-investissent dans un nouveau fonds, un grand pas vers l'« écologisation » des marchés prédictifs ».
Politique et Stablecoins
La loi CLARITY réécrit le livre des morts du DeFi : Circle mange la part du lion, les jetons DeFi saignent
La dernière proposition CLARITY met pratiquement fin au récit du stablecoin comme produit d'épargne. Les stablecoins sont strictement définis comme des outils de paiement et non comme des actifs générateurs de revenus, ce qui sera défavorable à la plupart des DeFi. Les actifs les plus susceptibles d'être affectés sont les jetons DeFi liés aux revenus des frais de transaction et les jetons de gouvernance, tels que les jetons de DEX comme UNI, SUSHI, DYDX, 1INCH et CAKE.
La structure de Maker lui permet déjà de bénéficier de cette transition. Les autres bénéficiaires incluent des fournisseurs d'infrastructure conformes comme Circle, ainsi que des exchanges et des organismes de conservation (BitGo).
10x estime un objectif de prix de base de 120 dollars pour les 12 prochains mois. Si la croissance de l'USDC s'accélère à nouveau et que la marge bénéficiaire s'améliore significativement, il pourrait atteindre 150 dollars ; mais si la croissance stagne et que la situation économique actuelle persiste, il existe un risque de baisse à 80 dollars.
Voir aussi : « Tether signe avec un Big Four pour un audit, le fossé de la conformité de Circle s'effondre, le cours de l'action chute de 20% ».
Opportunités d'Airdrop et Guides d'Interaction
Collection d'interactions populaires | L'activité de points xStocks est en ligne ; Lancement du mainnet de Tempo (25 mars)
Tutoriel d'interaction | Startale Group, qui a levé 63 millions de dollars, lance une activité de points
Ethereum et Scaling
Publication de la Fondation Ethereum : L1 et L2, de la division du travail à la symbiose
Rattrapage des tendances de la semaine
Au cours de la semaine écoulée, l'Iran a présenté 5 demandes de cessez-le-feu aux États-Unis, Israël craint que Trump ne compromette pour déclarer la victoire ; L'Iran a déclaré qu'il ne permettrait pas à Trump de décider du moment de la fin de la guerre ;
De plus, concernant la politique et le marché macroéconomique : Des législateurs américains proposeront un projet de loi bipartite interdisant les sections sportives des marchés prédictifs ; Le Royaume-Uni envisage de suspendre les dons politiques en crypto, le Premier ministre évoque la prévention des risques de fonds illicites ;
Concernant les points de vue et prises de parole : Analyse : Le Bitcoin et le S&P, le Nasdaq sous pression simultanée, la guerre avec l'Iran accentue l'aversion au risque du marché ; BIT : Le marché des options Bitcoin se tourne vers la défense, la demande de protection baissière monte significativement ; Bloomberg : Tether suspend son plan de levée de fonds de 20 milliards de dollars ; Bernstein : Le recul de l'action Circle pourrait être excessif, le marché a mal interprété l'impact de la régulation des stablecoins ;
Concernant les institutions, grandes entreprises et projets leaders : La Bourse de New York (NYSE) collabore avec Securitize pour développer une plateforme de titres tokenisés, supportant le trading 24h/24 et 7j/7 ; Tether collabore avec l'un des Big Four pour avancer vers son premier audit complet ; Strategy lance un plan d'émission de capitaux propres d'un montant total de 42 milliards de dollars ; Interactive Brokers lance une fonction de transfert de portefeuille crypto, prenant les transferts entrants d'actifs numériques depuis des portefeuilles externes ; Binance publie un avertissement sur les risques des market makers sur le marché crypto et un guide pour les projets et utilisateurs (décryptage) ; Backpack met en ligne l'interface de réclamation et de staking de jetons ; Le co-fondateur de Balancer annonce la fermeture de Balancer Labs, le protocole continuera à fonctionner sous une architecture DAO et de fondation ; Odaily Skills lancé gratuitement, axé sur une sortie structurée d'informations sélectionnées économisant les Tokens ;
En termes de données : Le 23 mars, les gains de l'or spot depuis début année sont réduits à zéro, chute intrajournalière de plus de 4% ; Le 25 mars, l'action Circle chute jusqu'à 18%, l'avant-projet de loi américain Clarity Act vise à limiter les récompenses sur les stablecoins ;
Sécurité : Resolv Labs confirme une attaque par vulnérabilité, toutes les fonctions du protocole suspendues...... Encore une semaine riche en rebondissements.
Voir le portail de la série « Sélection hebdomadaire de la rédaction ».
À la prochaine~
