Récemment, Citrini Research, un institut de recherche de Wall Street, a publié un rapport d'expérience de pensée intitulé « Crise mondiale de l'intelligence 2028 », qui a suscité un vif débat sur le marché. Le noyau de la déduction du rapport pointe vers une logique de redistribution commerciale extrêmement froide : les agents IA élimineront complètement les « frictions » dans les interactions humaines, détruisant ainsi tous les anciens empires commerciaux construits sur l'asymétrie d'information et les modèles d'intermédiation.
Par coïncidence, alors que ce « rapport apocalyptique » de Wall Street faisait le buzz sur Internet, Sun Yuchen, figure emblématique de l'industrie Web3, a également tenu des propos très remarqués sur les réseaux sociaux. Il a qualifié 2026 d'« année des miracles », allant jusqu'à exhorter les jeunes : « Préférez discuter avec l'IA plutôt qu'avec les humains... Embrassez pleinement l'avenir ! »
Aux yeux du grand public, cela pourrait sembler être une nouvelle « frénésie de notoriété » très personnelle de Sun Yuchen. Mais si nous dépassons les apparences émotionnelles et confrontons ces déclarations aux déductions macroéconomiques de « Crise mondiale de l'intelligence 2028 », nous découvrons une vérité révélatrice : ce que Wall Street redoute comme « l'effondrement de l'ancien ordre » dans ses modèles macroéconomiques est précisément ce que Sun Yuchen, dans ses actions microéconomiques, promeut ardemment et tente d'accélérer pour embrasser le « nouvel ère du Web 4.0 ».
Face au même avenir, les pessimistes voient un abîme, tandis que Sun Yuchen voit un escalier vers la singularité.
Puissance de calcul, électricité et Token : l'IA et la Crypto convergent inévitablement
Le tableau de « la disparition de la friction » décrit dans « Crise mondiale de l'intelligence 2028 » est, par essence, une révolution de désintermédiation extrêmement froide, pilotée par l'IA.
Le rapport souligne avec acuité que lorsque des agents IA omniscients et omnipotents pourront réaliser l'appariement de l'offre et de la demande, exécuter des transactions et fournir des services instantanément à un coût quasi nul, les barrières protectrices sur lesquelles repose le commerce moderne seront complètement percées.
Depuis longtemps, d'innombrables modèles commerciaux, des intermédiaires financiers traditionnels et des plateformes de diffusion publicitaire aux cabinets d'avocats et sociétés de conseil facturant des honoraires exorbitants, parasitent essentiellement les limites cognitives humaines, les délais de décision et les angles morts informationnels. Une fois que l'IA aura aplanit ces « frictions » créées par l'homme, ces anciens empires s'effondreront inévitablement les uns après les autres comme des dominos.
Cette tendance entre en résonance historique frappante avec le drapeau de la « décentralisation » brandi par la blockchain depuis sa naissance.
Si le mouvement Web3, apparu il y a une dizaine d'années, tentait de démanteler le « monopole de la confiance » des institutions centralisées par la cryptographie et la comptabilité distribuée ; l'émergence actuelle des agents IA le fait d'une manière plus radicale et plus efficace, en éliminant directement la nécessité même de la « confiance » dans de nombreux scénarios – car les agents intelligents peuvent non seulement vérifier automatiquement les faits, mais aussi effectuer de manière autonome des échanges de valeur.
Une adéquation plus profonde réside dans le fait que la base matérielle soutenant cette double révolution est totalement commune.
Que ce soit les jetons d'inférence générés par l'IA ou les jetons cryptographiques des réseaux blockchain, ils cachent tous une vérité physique longtemps sous-estimée mais incroyablement solide : ils sont tous les incarnations numériques de l'électricité.
Chaque inférence d'un grand modèle d'IA consomme une réelle puissance de calcul ; chaque confirmation de transaction sur la chaîne, chaque exécution de contrat intelligent dépend également de l'énergie continuellement brûlée par les mineurs ou les nœuds validateurs. Un jeton n'est pas de la magie, mais un justificatif de conversion d'énergie, la projection de valeur dans le monde numérique après que l'électricité ait traversé les puces, les algorithmes et les protocoles. De ce point de vue, cela forme une boucle parfaite avec l'affirmation précédente de Sun Yuchen : « À court terme, manque de puces ; à long terme, manque d'énergie ; pour toujours, manque de stockage. »
Ainsi, nous voyons deux forces, apparemment opposées mais en réalité de même origine, converger : d'un côté, l'élite du capital anticipe, dans ses modèles, l'effondrement de sa propre structure de pouvoir ; de l'autre, les natifs du crypto accueillent activement, dans le code et les slogans, un nouveau protocole de civilisation sans intermédiaires, sans friction et sans redondance. Le récit de cette « ère post-intermédiation » écrite conjointement par l'IA et la blockchain ne fait peut-être que commencer.
Pourquoi l'IA est-elle destinée à choisir la Crypto pour le règlement ?
Cependant, cette convergence historique grandiose ne se limite pas à une simple résonance philosophique et physique. Lorsque le récit se concrétise dans le fonctionnement commercial spécifique, une question extrêmement pratique se pose à l'IA : dans ce nouveau monde sur le point d'être repris par les machines, qui va fournir des services financiers à ces « formes de vie silicium » sans entité physique ?
Les réseaux de paiement centralisés sont conçus pour les « humains ».
McKinsey divise l'automatisation commerciale pilotée par l'IA en six niveaux. Parmi eux, les niveaux 0 à 4 peuvent encore fonctionner au sein du système financier existant, car les transactions sont toujours liées à une identité humaine. Mais au niveau 5, les agents intelligents commencent à effectuer des transactions directement avec d'autres agents intelligents sans instructions humaines. À ce stade, il n'y a plus d'« identité humaine » à hériter, et ils ne peuvent pas compter sur les processus KYC traditionnels ; le paiement doit être programmatique, déclenché conditionnellement, réglé en millisecondes, et la réputation de l'agent intelligent doit être portable entre les plateformes. La blockchain devient donc indispensable.
L'IA n'a pas d'entité physique, et encore moins la possibilité de faire la queue avec une carte d'identité pour le KYC. Pour eux, une clé privée cryptographique asymétrique est un compte ; une blockchain capable de réaliser des règlements en quelques secondes, avec des frais proches de zéro et prenant en charge des contrats intelligents programmables, est le centre de compensation parfait.
« Crise mondiale de l'intelligence 2028 » contient une déduction très réaliste : l'espace pour l'appariement des prix et l'agrégation d'informations est finalement limité. Lorsque les agents intelligents commencent à effectuer des transactions entre eux, le chemin le plus direct et le plus efficace est d'éliminer toutes sortes de frais. Ils commencent à chercher des méthodes de paiement plus rapides et moins chères que les cartes de crédit. La plupart finissent par choisir d'utiliser des stablecoins pour le règlement via Solana ou des réseaux de deuxième couche Ethereum, où les transactions sont presque instantanées et les frais sont une fraction infime d'un centime.
C'est pourquoi le portefeuille crypto est destiné à devenir la « banque native » des agents IA.
Cela brise également complètement la perception stéréotypée de la Crypto qui a longtemps prévalu à l'extérieur : émettre des jetons n'est pas seulement pour la spéculation sur le marché secondaire. Dans un avenir dominé par l'IA, les jetons cryptographiques et les paiements peer-to-peer se solidifieront véritablement comme l'infrastructure financière sous-jacente de la collaboration à haute fréquence entre agents intelligents.
Le plan évident de Sun Yuchen qui mise tout : où sont l'assurance et l'ambition ?
Le choix de Sun Yuchen de parier sur le Web 4.0 est soutenu par une logique commerciale et des objectifs stratégiques extrêmement minutieux.
Premièrement, « l'hégémonie du stablecoin » de Tron est la couche de règlement naturelle du Web 4.0.
Comme on le sait, le réseau Tron TRON supporte le plus grand volume de circulation d'USDT au monde. Comme mentionné précédemment, le cœur du Web 4.0 réside dans les interactions de paiement entre machines, l'IA a besoin d'un réseau de paiement avec des transferts rapides, des frais bas et une liquidité énorme. Le réseau de paiement USDT de Tron répond parfaitement aux besoins financiers sous-jacents des agents IA. Sun Yuchen n'a qu'à construire un ensemble d'API de paiement sur le réseau Tron pour une utilisation transparente par l'IA, et pourra continuer à gagner facilement à l'ère du Web 4.0.
Deuxièmement, trouver un point de rupture dans « l'ère post-Web3 ».
Le Web 3.0 traditionnel est entré dans un jeu à somme nulle, manquant de nouvelles histoires percutantes. L'IA devient la tendance la plus certaine et la plus financée au monde. Sun Yuchen a réalisé avec une grande acuité qu'il faut lier le destin de la Crypto à l'IA. En « misant tout sur le Web 4.0 », il peut rediriger les fonds et l'attention de l'IA du cercle technologique traditionnel vers le marché crypto. Tron avait précédemment créé un fonds de développement de l'IA d'un montant élevé (jusqu'à cent millions de dollars), ce qui est déjà un signal clair de préparation pour le Web 4.0.
Troisièmement, établir une boucle fermée pour le « réseau décentralisé ».
Sun Yuchen détient BitTorrent (stockage/transmission décentralisé), la blockchain Tron (règlement de base) et la masse d'utilisateurs crypto de Huobi. Si la puissance de calcul décentralisée et les modèles d'IA sont intégrés, il aura l'opportunité de créer une infrastructure full-stack Web4.0 qui ne dépend pas d'Amazon AWS ou de Google Cloud.
Le paradoxe de l'histoire réside souvent dans le fait que les gardiens de l'ancien ordre calculent encore les pertes de l'effondrement des murs, tandis que les barbares du nouveau monde ont déjà posé les fondations sur les ruines.
Cette transformation écrite conjointement par l'IA et la crypto n'est pas encore achevée, mais la direction est claire. La vraie question n'est plus de savoir si l'IA va remodeler le commerce, mais qui pourra, dans cette restructuration, occuper une position centrale dans l'infrastructure à l'avance.
