Vitalik Buterin affirme que la sécurité cryptographique parfaite reste impossible

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-23Dernière mise à jour le 2026-02-23

Résumé

Vitalik Buterin, fondateur d'Ethereum, explique pourquoi la sécurité parfaite est impossible dans le secteur de la cryptographie. Il souligne que les blockchains ne peuvent pas interpréter parfaitement les intentions complexes des utilisateurs ni les coder dans des lignes de code inflexibles. Buterin définit la sécurité comme un problème d'alignement entre les attentes des utilisateurs et les actions du protocole. Même les transactions de base impliquent des hypothèses que les programmeurs ne peuvent pas intégrer entièrement dans le code. Buterin encourage des mécanismes de sécurité superposés, comme la redondance, les simulations de transaction et la vérification des adresses. Il évoque également le potentiel des modèles linguistiques pour interpréter les instructions, mais souligne qu'aucun système technologique ne peut remplacer entièrement le raisonnement humain. En conclusion, la sécurité crypto est un processus d'amélioration continue plutôt qu'une destination finale.

Vitalik Buterin a clarifié les raisons pour lesquelles le secteur de la cryptomonnaie ne pourra jamais offrir une sécurité parfaite, invoquant la complexité de l'intention humaine. Dans un récent post sur X, le fondateur d'Ethereum a ajouté que les réseaux blockchain ne pourront jamais interpréter parfaitement les intentions complexes des utilisateurs et les coder en dur dans une ligne de code inflexible.

Buterin a défini la sécurité non pas comme un aspect technologique autonome, mais plutôt comme un problème plus large d'alignement de la sécurité du système avec les attentes des utilisateurs. Il a poursuivi en disant que la facilité d'utilisation et la sécurité ont le même objectif : garantir que ce que l'utilisateur veut est ce que le protocole fait.

La sécurité comme problème d'alignement

Buterin a expliqué que même les transactions blockchain de base impliquent certaines hypothèses. Lorsque les gens envoient des actifs numériques, ils supposent certaines choses sur l'identité du destinataire, le réseau correct et l'exactitude de l'interface. Les programmeurs ne peuvent pas programmer toutes ces hypothèses dans le code.

Buterin a souligné que ces écarts rendent impossible l'obtention d'une sécurité absolue. Même avec un code très avancé, les systèmes ne peuvent pas déterminer avec précision les intentions réelles des utilisateurs. Par conséquent, la communauté devrait s'éloigner de la promesse d'une sécurité parfaite et viser plutôt un alignement entre les intentions et les résultats.

Buterin a en outre ajouté que les modèles de sécurité peuvent découpler l'expérience utilisateur et la sécurité. Il a déclaré que ces deux aspects doivent être combinés pour éviter des conséquences involontaires. Si les systèmes ne sont pas capables de représenter correctement l'intention de l'utilisateur, des vulnérabilités apparaissent.

Mécanismes de sécurité superposés et redondance

Au lieu de viser la perfection, Buterin a encouragé l'utilisation de mécanismes de sécurité superposés. La redondance était l'un des principes qu'il a encouragés, où plusieurs vérifications indépendantes sont effectuées pour s'assurer que les intentions de l'utilisateur sont vérifiées avant toute transaction. Les simulations de transaction permettent aux utilisateurs de voir les résultats de leurs actions avant qu'elles ne soient exécutées. Les limites de dépenses et la vérification d'adresse peuvent également être utilisées pour minimiser les risques lors de transactions de haute valeur.

Buterin a également parlé de l'utilisation possible des grands modèles de langage dans l'interprétation des instructions utilisateur. Il a expliqué que l'intelligence artificielle devrait être utilisée pour compléter, et non remplacer, la sécurité cryptographique de base. L'IA à usage général peut modéliser les modèles généraux de jugement humain, et les modèles affinés peuvent modéliser les modèles de comportement humain individuels. Buterin, cependant, était d'avis qu'aucun système technologique ne peut pleinement reproduire le raisonnement humain.

Les analystes du marché ont noté que les récentes exploitations très médiatisées soulignent l'importance d'améliorer les cadres de protection. Les investisseurs sont de plus en plus attirés par les plateformes qui mettent en œuvre une redondance transparente et des garanties structurées. Buterin a résumé l'état de la sécurité crypto comme un processus d'alignement plutôt qu'un point final. Il y a toujours un besoin d'amélioration des systèmes de protection à mesure que la technologie blockchain progresse.

Actualité crypto en vedette :

Les avoirs en ETF Bitcoin américains se contractent avec des sorties mensuelles de 1,6 milliard de dollars

Tagssécurité cryptocryptomonnaieETHEREUMEthereum (ETH)sécuritéVitalikvitalik ButerinVitalikButerin

Questions liées

QPourquoi Vitalik Buterin affirme-t-il que la sécurité cryptographique parfaite est impossible ?

AVitalik Buterin explique que la sécurité parfaite est impossible car les blockchains ne peuvent pas interpréter parfaitement les intentions complexes des utilisateurs ni les coder dans des lignes de code inflexibles, en raison de la complexité de l'intention humaine.

QComment Buterin définit-il la sécurité dans le contexte des cryptomonnaies ?

AButerin définit la sécurité non pas comme un aspect technologique autonome, mais comme un problème d'alignement entre la sécurité du système et les attentes des utilisateurs, visant à garantir que le protocole fasse ce que l'utilisateur veut.

QQuelles solutions Buterin propose-t-il pour améliorer la sécurité ?

AButerin encourage l'utilisation de mécanismes de sécurité superposés, incluant la redondance avec des vérifications indépendantes multiples, les simulations de transaction, les limites de dépenses et la vérification des adresses pour les transactions à haute valeur.

QQuel rôle Buterin envisage-t-il pour l'intelligence artificielle dans la sécurité cryptographique ?

AButerin suggère que l'IA, en particulier les grands modèles de langage, peut compléter la sécurité cryptographique de base en modélisant les modèles de jugement humain généraux et individuels, mais ne peut pas remplacer entièrement le raisonnement humain.

QComment Buterin caractérise-t-il l'état actuel de la sécurité dans la cryptographie ?

AButerin résume l'état de la sécurité cryptographique comme un processus d'alignement continu plutôt qu'un point final, soulignant qu'il y a toujours besoin d'amélioration à mesure que la technologie blockchain évolue.

Lectures associées

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

L'étude de la Banque d'Italie conclut que les stablecoins n'offrent pas d'avantage systémique durable en termes de coût et de rapidité pour les transferts d'argent. Les avantages potentiels sont annulés par les frais de conversion vers et depuis les monnaies fiduciaires et par l'efficacité des infrastructures de paiement locales. La recherche a comparé des transferts de 200 USDC sur 10 couloirs bilatéraux (Italie vers Brésil, Argentine, Japon, Émirats Arabes Unis, Afrique du Sud). Le coût total des transferts en stablecoins variait de 0,3% à près de 9%. Les délais étaient inférieurs à 20 minutes dans les pays dotés de systèmes de paiement instantané, mais pouvaient atteindre 1 à 2 jours ouvrables ailleurs. Les principaux coûts et retards sont liés au change de devises et à la qualité de l'infrastructure locale, plutôt qu'aux frais de blockchain. Bien que souvent moins chers que la moyenne mondiale des transferts (6,65%), les stablecoins n'étaient plus avantageux que dans 3 cas sur 7 par rapport au service Wise. Les auteurs estiment que l'utilité serait plus forte si les stablecoins pouvaient être dépensés directement, sans reconversion. Ils notent également qu'une réglementation trop restrictive complique l'usage pour les clients tout en n'éliminant pas la demande. Le marché des stablecoins a enregistré en juillet sa plus forte baisse mensuelle depuis l'effondrement de Terra, perdant plus de 10 milliards de dollars.

cryptonews.ruIl y a 49 mins

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

cryptonews.ruIl y a 49 mins

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy (MSTR), a relancé les spéculations sur un nouvel achat de bitcoins par la société en publiant le message « Bitcoin Drive engaged » le 2 août, accompagné de son tableau de suivi habituel. Cette pratique précède généralement les annonces officielles du trésor. Le rapport affiché montrait que les réserves de MicroStrategy s'élevaient à 843 775 BTC, d'une valeur marchande d'environ 53,25 milliards de dollars, avec un prix d'acquisition moyen de 75 653 dollars et une perte non réalisée de 10,58 milliards de dollars. Cependant, le registre public en temps réel de la société indique deux ventes récentes totalisant 3 588 BTC, ramenant le stock de 847 363 à 843 775 BTC. Ces ventes, déclarées à la SEC, visaient à financer des dividendes d'actions privilégiées et à reconstituer les réserves en dollars, qui s'élèvent désormais à environ 3,75 milliards de dollars. La société a subi une perte opérationnelle de 8,33 milliards de dollars au deuxième trimestre 2026, en grande partie due à une perte non réalisée sur ses actifs numériques. La direction pourrait vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de bitcoins supplémentaires pour ses obligations en cash. L'annonce attendue lundi révélera si le message « Bitcoin Drive » signale une reprise des achats d'accumulation, alors que MicroStrategy équilibre son énorme stock de bitcoins avec ses engagements financiers croissants.

cryptonews.ruIl y a 51 mins

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

cryptonews.ruIl y a 51 mins

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

Malgré un léger recul début août, les graphiques de prix, notamment celui du Bitcoin, forment un modèle de renversement baissier. Actuellement, le BTC oscille autour de 63 200 $, formant l'épaule droite de la classique figure inversée "tête et épaules". L'analyste Axel Kibard de TechCharts voit là la seule réelle raison d'optimisme à court terme pour les haussiers ce mois-ci. La question principale est de savoir si les acheteurs auront la force de pousser le Bitcoin vers le niveau clé de 67 000 $. Parallèlement, dans la paire ETH/BTC, un fond de renversement similaire a déjà été franchi à la hausse. L'Ethereum, en tendance haussière, se dirige vers un objectif technique de 0,0312, indiquant que les grands capitaux préfèrent actuellement investir dans l'ETH plutôt que dans le Bitcoin, ce qui draine la liquidité et les volumes nécessaires à une reprise rapide du BTC. Face au dollar, l'Ethereum teste prudemment le niveau de support à 1 875 $, une résistance qui, si elle est maintenue, pourrait ouvrir la voie vers 2 163 $. Cette force relative de l'ETH est un signal positif pour le marché, mais la situation reste tendue pour les détenteurs de Bitcoin. Soit le BTC suit l'exemple de l'ETH et monte rapidement au-dessus de 67 200 $ pour confirmer le renversement, soit le modèle échoue. Selon Kibard, si une attaque de la ligne de cou (neckline) n'intervient pas dans les prochains jours, les baissiers reprendront le contrôle et pousseront le Bitcoin vers des niveaux de support solides à 60 000 $, voire 58 000 $.

cryptonews.ruIl y a 51 mins

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

cryptonews.ruIl y a 51 mins

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

Cette semaine, l'attention financière s'est largement détournée du Bitcoin, relativement stable autour de 64 000 $, pour se concentrer sur une volatilité extrême dans le secteur des actions liées à l'intelligence artificielle (IA). Les marchés asiatiques, notamment en Corée du Sud, ont subi des chutes sévères, en partie déclenchées par la liquidation forcée du fonds « Situational Awareness » de Leopold Aschenbrenner, entraînant des pertes massives. Le secteur des semi-conducteurs et de l'IA montre des signes de surchauffe, suscitant des débats sur un éventuel ralentissement. Dans le domaine des cryptomonnaies, l'ambiance reste difficile. Plusieurs plateformes d'échange (BitMEX, BitMart) ont annoncé leur fermeture, tandis que d'autres entreprises comme Coinbase et Uphold procèdent à des réductions de personnel. MicroStrategy continue sa stratégie d'accumulation de bitcoins et de rachat de ses propres actions. Les discussions portent également sur les risques potentiels pour des écosystèmes comme Solana si des applications populaires (Pump.fun, Trade.xyz) décidaient de lancer leur propre blockchain. Par ailleurs, une faille de sécurité majeure concernant le portefeuille matériel Coldcard a été mise en lumière, rappelant les risques du self-custody. Enfin, le projet d'IA décentralisée Bittensor (TAO) a attiré l'attention de certains investisseurs de capital-risque, mais des mises en garde sont émises contre un possible engouement spéculatif similaire à celui pour les memecoins. La semaine a été marquée par des interventions macroéconomiques, comme celle de la Japon pour soutenir le yen, et par les anticipations concernant la politique de la Fed.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

cryptonews.ruIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片