Les attaques violentes contre les détenteurs de crypto-monnaies s'intensifient dans le monde, selon les données

bitcoinistPublié le 2026-01-06Dernière mise à jour le 2026-01-06

Résumé

Selon une analyse des données du chercheur Jameson Lopp, les attaques violentes contre les détenteurs de cryptomonnaies (vols et kidnappings forcant les victimes à transférer leurs actifs) augmentent en nombre et en gravité. Sur 269 incidents répertoriés, 51% sont classés "graves", 21% "sévères" et 5% "mortels". L'année 2025 enregistre le plus d'incidents. La hausse du marché explique 45% de cette violence : plus les prix montent, plus les attaques augmentent. Cependant, normalisé par utilisateur (via les données Coinbase), le risque a diminué après 2019 avant de remonter récemment. Géographiquement, l'Europe occidentale et l'Amérique du Nord totalisent le plus d'attaques, mais les issues mortelles se concentrent en Amérique latine (21%) et en Afrique (17%), avec zéro décès en Amérique du Nord. Lopp alerte sur la banalisation de ces événements, désormais quasi quotidiens.

Les « attaques clés à molette » violentes contre les détenteurs de crypto-monnaies, des vols et enlèvements physiques destinés à forcer les victimes à remettre leurs jetons, semblent augmenter en termes absolus et devenir plus graves, selon une nouvelle visualisation construite à partir d'une base de données d'incidents tenue depuis longtemps par le chercheur en sécurité Jameson Lopp.

Haseeb Qureshi, partenaire de Dragonfly, a déclaré avoir analysé l'ensemble de données de Lopp et construit un tableau de bord interactif pour tester une question que de nombreux traders et développeurs se posent discrètement depuis des années : le simple fait de détenir des crypto-monnaies devient-il physiquement plus dangereux ? « Vous ne l'imaginez pas : le nombre d'attaques a augmenté au fil du temps », a écrit Qureshi sur X. « Non seulement cela, mais les attaques deviennent plus violentes. »

Attaques par année par gravité | Source : X @hosseeb

Le tableau de bord répartit les incidents signalés en cinq niveaux de gravité — Mineur, Modéré, Sérieux, Sévère et Mortel — et la distribution penche fortement vers l'extrémité la plus grave du spectre. Sur 269 incidents catégorisés présentés, 137 (51 %) ont été étiquetés « Sérieux », 57 (21 %) « Sévères » et 13 (5 %) « Mortels », le reste étant réparti entre 39 (14 %) « Modérés » et 23 (9 %) « Mineurs ».

Les barres année par année montrent que les années les plus récentes comportent une plus grande proportion de résultats « Sévères » et « Mortels » que le début de l'historique de l'ensemble de données, 2025 apparaissant comme l'année avec le plus d'incidents sur le graphique.

Répartition de la gravité par année | Source : X @hosseeb

L'analyse de Qureshi quantifie également le facteur le plus intuitif : le prix. En traçant les incidents par rapport à la capitalisation boursière totale du marché des crypto-monnaies, il a rapporté une régression simple avec un R2 de 0,45 — ce qui implique qu'environ 45 % de la variation de la violence signalée s'explique par la seule capitalisation boursière. En termes simples, des prix plus élevés coïncident avec plus d'attaques.

Mais la question la plus importante pour les détenteurs ordinaires n'est pas le nombre brut ; c'est le risque par personne. Parce que des données complètes sur le « nombre d'utilisateurs de crypto » sont difficiles à cerner, Qureshi a utilisé les utilisateurs actifs mensuels de Coinbase comme proxy, et a normalisé séparément les incidents par la capitalisation boursière pour approximer les attaques par dollar de richesse.

Le graphique résultant des « taux d'attaque normalisés » raconte une histoire moins linéaire : les taux d'attaque par utilisateur ont grimpé en flèche lors des premières ères de marché (notamment vers 2015 et à nouveau en 2018), puis ont chuté après 2019, avant de remonter légèrement dans les observations les plus récentes. « Alors, est-ce tout ? » a demandé Qureshi. « La preuve que les crypto deviennent physiquement plus dangereuses ? »

Taux d'attaque normalisé au fil du temps | Source : X @hosseeb

Selon lui, pas tout à fait. Il a noté que les utilisateurs actifs mensuels de Coinbase se sont considérablement développés au cours de la décennie, tandis que les taux d'attaque normalisés n'ont pas augmenté proportionnellement, suggérant un « effet de population » significatif derrière les totaux globaux plus élevés. Néanmoins, la ligne par utilisateur est remontée depuis ses plus bas après 2019, à peu près de retour vers les niveaux observés lors du cycle de 2021, même si la ligne des « attaques par $ de capitalisation boursière » reste relativement plate ces dernières années.

La géographie ajoute une autre couche inconfortable. Un tableau régional du tableau de bord montre l'Europe occidentale (73 attaques) et l'Amérique du Nord (64) comme les deux plus grands groupes par nombre d'incidents, la région Asie-Pacifique étant également substantielle (53). Mais les issues les plus mortelles se concentrent ailleurs : l'Amérique latine affiche un taux de mortalité de 21 % et l'Afrique de 17 %, contre 0 % en Amérique du Nord. Qureshi a souligné ce point directement : « Notamment, il n'y a jamais eu de décès en Amérique du Nord », a-t-il écrit, ajoutant que la « part du lion » des décès se situe en Amérique latine et en Afrique.

Gravité par région | Source : X @hosseeb

Lopp, qui tient l'archive sous-jacente « Bitcoin Wrench Attack » depuis des années, a averti que la charge de travail et la fréquence deviennent plus difficiles à traiter comme des incidents isolés. « Lorsqu'un événement passe de rare à se produire tous les quelques jours, il n'est plus digne d'intérêt — c'est juste un fait de la vie », a-t-il écrit dans un message du 21 décembre cité dans le fil, tout en invitant d'autres à aider à maintenir la base de données.

Au moment de la rédaction, la capitalisation boursière totale des crypto-monnaies s'élevait à 3,12 billions de dollars.

La capitalisation boursière totale des crypto-monnaies se redresse au-dessus du plus haut de 2021, graphique sur 1 semaine | Source : TOTAL sur TradingView.com

Questions liées

QSelon l'analyse de Haseeb Qureshi, quelle est la tendance des attaques violentes contre les détenteurs de cryptomonnaies ?

ALes attaques violentes augmentent en nombre absolu et deviennent plus graves au fil du temps, avec 2025 enregistrant le plus grand nombre d'incidents.

QQuel pourcentage des incidents répertoriés dans la base de données sont classés comme 'Graves', 'Sévères' ou 'Mortels' ?

A77% des incidents sont classés à haut risque : 51% 'Graves', 21% 'Sévères' et 5% 'Mortels' sur 269 incidents catégorisés.

QQuel facteur économique explique environ 45% de la variation des attaques selon l'analyse de régression ?

ALa capitalisation boursière totale du marché des cryptomonnaies explique environ 45% de la variation des violences signalées (R² = 0.45).

QPourquoi Haseeb Qureshi tempère-t-il ses conclusions sur la dangerosité accrue des cryptomonnaies ?

ACar le taux d'attaques normalisé par utilisateur n'a pas augmenté proportionnellement à l'expansion massive des utilisateurs de Coinbase, indiquant un effet de population.

QQuelles régions du monde présentent les taux de mortalité les plus élevés dans ces attaques ?

AL'Amérique latine (21% de mortalité) et l'Afrique (17%) concentrent la majorité des issues mortelles, contrairement à l'Amérique du Nord qui n'a enregistré aucun décès.

Lectures associées

Fujian Jinjiang, un super-licorne de stockage dans l'ombre

Voici un résumé de l'article en français : Au cœur de la ville de Jinjiang, Fujian, connue pour ses chaussures de sport, se cache Fujian Jinhua Integrated Circuit Co., un acteur majeur mais discret dans le domaine de la mémoire DRAM. Fondée en 2016 avec une mission nationale de briser le monopole de Samsung, SK Hynix et Micron, l'entreprise a connu un départ prometteur grâce à un partenariat technologique avec United Microelectronics Corporation (UMC) de Taïwan et la direction de Chen Zhengkun, ancien cadre de Micron. Cependant, son développement a été brutalement interrompu en 2018 lorsque les États-Unis l'ont placée sur la liste des entités et ont engagé des poursuites pénales pour espionnage économique, alléguant le vol de secrets commerciaux de Micron. Cette sanction a gelé sa chaîne d'approvisionnement et paralysé sa production pendant près de cinq ans. Malgré un verdict d'innocence rendu par un tribunal américain en février 2024, Jinhua reste sous sanction. Pendant cette période difficile, soutenue par les autorités provinciales et locales, l'entreprise a travaillé à reconstruire sa ligne de production en réduisant sa dépendance aux technologies américaines. Elle se concentre désormais sur le marché des DRAM de niche (pour téléviseurs intelligents, routeurs, etc.) avec une capacité mensuelle d'environ 40 000 plaquettes. Bien que ses performances (chiffre d'affaires annuel d'environ 2 milliards de yuans) soient loin derrière celles de ses homologues chinois ChangXin Memory Technologies (CXMT) et Yangtze Memory Technologies Corp (YMTC), Jinhua a survécu et maintient sa position. L'histoire de Jinhua s'inscrit également dans la transformation audacieuse de Jinjiang, une ville dont l'économie reposait traditionnellement sur le textile et l'agroalimentaire, vers l'industrie des semi-conducteurs. Cet investissement massif, symbolisant la ténacité de la ville, a donné naissance à un cluster intégré de la filière des puces. Alors que l'industrie mondiale de la mémoire entre dans un super-cycle porté par l'IA, Jinhua, bien que modeste en taille, représente la résilience d'une entreprise ayant résisté à une intense pression géopolitique.

marsbitIl y a 1 h

Fujian Jinjiang, un super-licorne de stockage dans l'ombre

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片