Les attaques violentes contre les détenteurs de crypto-monnaies s'intensifient dans le monde, selon les données

bitcoinistPublié le 2026-01-06Dernière mise à jour le 2026-01-06

Résumé

Selon une analyse des données du chercheur Jameson Lopp, les attaques violentes contre les détenteurs de cryptomonnaies (vols et kidnappings forcant les victimes à transférer leurs actifs) augmentent en nombre et en gravité. Sur 269 incidents répertoriés, 51% sont classés "graves", 21% "sévères" et 5% "mortels". L'année 2025 enregistre le plus d'incidents. La hausse du marché explique 45% de cette violence : plus les prix montent, plus les attaques augmentent. Cependant, normalisé par utilisateur (via les données Coinbase), le risque a diminué après 2019 avant de remonter récemment. Géographiquement, l'Europe occidentale et l'Amérique du Nord totalisent le plus d'attaques, mais les issues mortelles se concentrent en Amérique latine (21%) et en Afrique (17%), avec zéro décès en Amérique du Nord. Lopp alerte sur la banalisation de ces événements, désormais quasi quotidiens.

Les « attaques clés à molette » violentes contre les détenteurs de crypto-monnaies, des vols et enlèvements physiques destinés à forcer les victimes à remettre leurs jetons, semblent augmenter en termes absolus et devenir plus graves, selon une nouvelle visualisation construite à partir d'une base de données d'incidents tenue depuis longtemps par le chercheur en sécurité Jameson Lopp.

Haseeb Qureshi, partenaire de Dragonfly, a déclaré avoir analysé l'ensemble de données de Lopp et construit un tableau de bord interactif pour tester une question que de nombreux traders et développeurs se posent discrètement depuis des années : le simple fait de détenir des crypto-monnaies devient-il physiquement plus dangereux ? « Vous ne l'imaginez pas : le nombre d'attaques a augmenté au fil du temps », a écrit Qureshi sur X. « Non seulement cela, mais les attaques deviennent plus violentes. »

Attaques par année par gravité | Source : X @hosseeb

Le tableau de bord répartit les incidents signalés en cinq niveaux de gravité — Mineur, Modéré, Sérieux, Sévère et Mortel — et la distribution penche fortement vers l'extrémité la plus grave du spectre. Sur 269 incidents catégorisés présentés, 137 (51 %) ont été étiquetés « Sérieux », 57 (21 %) « Sévères » et 13 (5 %) « Mortels », le reste étant réparti entre 39 (14 %) « Modérés » et 23 (9 %) « Mineurs ».

Les barres année par année montrent que les années les plus récentes comportent une plus grande proportion de résultats « Sévères » et « Mortels » que le début de l'historique de l'ensemble de données, 2025 apparaissant comme l'année avec le plus d'incidents sur le graphique.

Répartition de la gravité par année | Source : X @hosseeb

L'analyse de Qureshi quantifie également le facteur le plus intuitif : le prix. En traçant les incidents par rapport à la capitalisation boursière totale du marché des crypto-monnaies, il a rapporté une régression simple avec un R2 de 0,45 — ce qui implique qu'environ 45 % de la variation de la violence signalée s'explique par la seule capitalisation boursière. En termes simples, des prix plus élevés coïncident avec plus d'attaques.

Mais la question la plus importante pour les détenteurs ordinaires n'est pas le nombre brut ; c'est le risque par personne. Parce que des données complètes sur le « nombre d'utilisateurs de crypto » sont difficiles à cerner, Qureshi a utilisé les utilisateurs actifs mensuels de Coinbase comme proxy, et a normalisé séparément les incidents par la capitalisation boursière pour approximer les attaques par dollar de richesse.

Le graphique résultant des « taux d'attaque normalisés » raconte une histoire moins linéaire : les taux d'attaque par utilisateur ont grimpé en flèche lors des premières ères de marché (notamment vers 2015 et à nouveau en 2018), puis ont chuté après 2019, avant de remonter légèrement dans les observations les plus récentes. « Alors, est-ce tout ? » a demandé Qureshi. « La preuve que les crypto deviennent physiquement plus dangereuses ? »

Taux d'attaque normalisé au fil du temps | Source : X @hosseeb

Selon lui, pas tout à fait. Il a noté que les utilisateurs actifs mensuels de Coinbase se sont considérablement développés au cours de la décennie, tandis que les taux d'attaque normalisés n'ont pas augmenté proportionnellement, suggérant un « effet de population » significatif derrière les totaux globaux plus élevés. Néanmoins, la ligne par utilisateur est remontée depuis ses plus bas après 2019, à peu près de retour vers les niveaux observés lors du cycle de 2021, même si la ligne des « attaques par $ de capitalisation boursière » reste relativement plate ces dernières années.

La géographie ajoute une autre couche inconfortable. Un tableau régional du tableau de bord montre l'Europe occidentale (73 attaques) et l'Amérique du Nord (64) comme les deux plus grands groupes par nombre d'incidents, la région Asie-Pacifique étant également substantielle (53). Mais les issues les plus mortelles se concentrent ailleurs : l'Amérique latine affiche un taux de mortalité de 21 % et l'Afrique de 17 %, contre 0 % en Amérique du Nord. Qureshi a souligné ce point directement : « Notamment, il n'y a jamais eu de décès en Amérique du Nord », a-t-il écrit, ajoutant que la « part du lion » des décès se situe en Amérique latine et en Afrique.

Gravité par région | Source : X @hosseeb

Lopp, qui tient l'archive sous-jacente « Bitcoin Wrench Attack » depuis des années, a averti que la charge de travail et la fréquence deviennent plus difficiles à traiter comme des incidents isolés. « Lorsqu'un événement passe de rare à se produire tous les quelques jours, il n'est plus digne d'intérêt — c'est juste un fait de la vie », a-t-il écrit dans un message du 21 décembre cité dans le fil, tout en invitant d'autres à aider à maintenir la base de données.

Au moment de la rédaction, la capitalisation boursière totale des crypto-monnaies s'élevait à 3,12 billions de dollars.

La capitalisation boursière totale des crypto-monnaies se redresse au-dessus du plus haut de 2021, graphique sur 1 semaine | Source : TOTAL sur TradingView.com

Questions liées

QSelon l'analyse de Haseeb Qureshi, quelle est la tendance des attaques violentes contre les détenteurs de cryptomonnaies ?

ALes attaques violentes augmentent en nombre absolu et deviennent plus graves au fil du temps, avec 2025 enregistrant le plus grand nombre d'incidents.

QQuel pourcentage des incidents répertoriés dans la base de données sont classés comme 'Graves', 'Sévères' ou 'Mortels' ?

A77% des incidents sont classés à haut risque : 51% 'Graves', 21% 'Sévères' et 5% 'Mortels' sur 269 incidents catégorisés.

QQuel facteur économique explique environ 45% de la variation des attaques selon l'analyse de régression ?

ALa capitalisation boursière totale du marché des cryptomonnaies explique environ 45% de la variation des violences signalées (R² = 0.45).

QPourquoi Haseeb Qureshi tempère-t-il ses conclusions sur la dangerosité accrue des cryptomonnaies ?

ACar le taux d'attaques normalisé par utilisateur n'a pas augmenté proportionnellement à l'expansion massive des utilisateurs de Coinbase, indiquant un effet de population.

QQuelles régions du monde présentent les taux de mortalité les plus élevés dans ces attaques ?

AL'Amérique latine (21% de mortalité) et l'Afrique (17%) concentrent la majorité des issues mortelles, contrairement à l'Amérique du Nord qui n'a enregistré aucun décès.

Lectures associées

À mesure que le consensus s'accélère, sur quoi parient les jeunes investisseurs ?

Dans le paysage actuel des investissements technologiques, la rapidité d’évolution des consensus oblige les jeunes investisseurs à s’adapter. L’IA quitte désormais l’écran pour s’intégrer au monde physique, avec un accent croissant sur l’intelligence embarquée, les robots et les systèmes industriels. Le défi n’est plus seulement de démontrer des capacités techniques, mais d’assurer une livraison fiable et scalable dans des environnements réels. Parallèlement, la valeur des grands modèles linguistiques ne se limite pas à leur performance initiale ; elle réside dans leur capacité à s’insérer durablement dans les flux de travail, créant ainsi une « roue de l’intelligence » auto-renforçante grâce aux données et retours utilisateurs. Face aux limites des données humaines, des approches comme l’apprentissage par renforcement et les modèles scientifiques fondamentaux émergent comme des pistes pour dépasser ces contraintes. Enfin, dans les domaines de pointe comme l’aérospatiale commerciale, l’informatique quantique ou l’énergie avancée, le capital doit faire preuve de patience. Ces secteurs requièrent des cycles de validation longs, une maîtrise des chaînes d’approvisionnement et une résilience face à l’incertitude. Les investisseurs doivent donc anticiper les besoins futurs et soutenir des équipes capables de naviguer dans ces écosystèmes complexes, en misant sur le long terme plutôt que sur des rendements immédiats.

marsbitIl y a 8 mins

À mesure que le consensus s'accélère, sur quoi parient les jeunes investisseurs ?

marsbitIl y a 8 mins

Libération de 100 millions de dollars de liquidités ? La nouvelle politique de Pump.fun teste la technique du pump de 5 minutes

Pump.fun, une plateforme d'émission de memecoins, a lancé le mode BOOST le 21 juillet. Ce nouveau mécanisme par défaut vise à résoudre le problème de liquidités "mortes" estimé à plus de 100 millions de dollars par an. Habituellement, lorsqu'un jeton migre de sa courbe de liaison (bonding curve) vers un pool de liquidités, environ 20% des fonds restent bloqués de façon permanente, même si le jeton tombe à zéro. Le mode BOOST redirige ces 20% (environ 17.6 SOL ou 2516 USDC) pour acheter le jeton lui-même via un système TWAP (prix moyen pondéré dans le temps) pendant les 5 minutes suivant sa migration, puis détruit immédiatement les jetons achetés. L'objectif est de créer un pic d'achat initial ("un feu d'artifice") pour stimuler l'activité trading et améliorer l'expérience des traders, qui recherchent souvent un "pump" au moment du lancement. Pump.fun espère ainsi augmenter la rétention des utilisateurs et les volumes d'échange durables, renforçant à terme ses revenus et la valeur de son jeton natif PUMP. Cependant, des craintes existent. Certains estiment que cela pourrait faciliter artificiellement le succès de jetons de mauvaise qualité et qu'un crash brutal pourrait survenir dès que l'achat programmé s'arrête après 5 minutes, exposant les traders à un risque élevé.

Foresight NewsIl y a 20 mins

Libération de 100 millions de dollars de liquidités ? La nouvelle politique de Pump.fun teste la technique du pump de 5 minutes

Foresight NewsIl y a 20 mins

Le plus grand gestionnaire d'actifs indien, SBI, fait son entrée en Bourse. Que révèlent les données de trading ?

SBI Funds Management, le plus grand gestionnaire d'actifs indien, a réalisé son introduction en bourse le 21 juillet, levant environ 1 milliard de dollars. L'opération a été souscrite environ 42 fois, mais le cours n'a augmenté que d'environ 6,3 % le premier jour. Ces chiffres signalent que le marché indien dispose de liquidités pour absorber des actifs de qualité, mais que les investisseurs refusent de surenchérir sans condition. Le succès modéré de SBI ouvre une fenêtre pour les introductions en bourse, mais elle sera probablement réservée aux entreprises fortes, avec une marque solide, des flux de trésorerie stables et une croissance à long terme claire. Un autre point notable est le faible niveau des frais de garantie (environ 0,01%), qui a conduit certaines banques internationales à se retirer. Cela reflète le pouvoir de négociation des émetteurs forts comme SBI, qui s'appuient sur leurs réseaux locaux, plutôt qu'un désintérêt pour l'Inde. La croissance du secteur de la gestion d'actifs en Inde, portée par la pénétration des fonds communs de placement, soutient la valorisation de SBI. Cependant, les investisseurs intègrent déjà cette croissance et ne paient pas de prime excessive. Le véritable test pour le marché des IPO indien viendra des prochains grands projets, comme Reliance Jio et la NSE (Bourse nationale). Leur succès à une valorisation raisonnable confirmera la réouverture de la fenêtre. Sinon, le cas SBI restera un succès isolé d'un émetteur privilégié.

marsbitIl y a 38 mins

Le plus grand gestionnaire d'actifs indien, SBI, fait son entrée en Bourse. Que révèlent les données de trading ?

marsbitIl y a 38 mins

Le marché actions A sacrifié : résilience, anticipations et fondamentaux

**Résumé :** En juillet, le secteur technologique des actions A a été affecté par la contagion du risque lié aux ventes forcées sur les marchés coréen et mondiaux. Cependant, cette correction est principalement due à des facteurs externes plutôt qu'à un renversement de la dynamique fondamentale du secteur technologique chinois. Contrairement au marché coréen, très concentré sur les puces mémoire, le secteur technologique A est diversifié, avec des récits d'investissement tant sur les chaînes d'approvisionnement mondiales de l'IA que sur la substitution aux importations. Les autorités ("l'équipe nationale") sont intervenues massivement pour soutenir le marché, avec des engagements d'achats substantiels d'actions et d'ETF, signalant un soutien politique fort et un plancher potentiel du marché. Parallèlement, le marché dans son ensemble bénéficie d'une dynamique de récupération endogène dans trois domaines clés : la consommation (amélioration des prix à la consommation, reprise potentielle des spiritueux), les matières premières cycliques comme l'aluminium (profits élevés, perspectives de hausse des prix, faibles valorisations) et la finance (actifs à dividendes stables, valorisations basses). Ces trois piliers, combinés à la solidité sous-jacente de la technologie, confèrent au marché A une résilience importante, suggérant que le retour à la stabilité n'est peut-être pas loin.

marsbitIl y a 1 h

Le marché actions A sacrifié : résilience, anticipations et fondamentaux

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片