USELESS bondit de 17% alors que les baleines se chargent – Pourquoi CE support est CLÉ !

ambcryptoPublié le 2026-03-02Dernière mise à jour le 2026-03-02

Résumé

Le memecoin USELESS a enregistré une performance remarquable avec une hausse de plus de 17% en 24 heures, surpassant largement la moyenne du marché crypto. Cette progression est attribuée à des entrées de capitaux importantes, notamment de la part des traders les plus rentables (75 000 $), des baleines (60 000 $) et de nouveaux portefeuilles (351 000 $). Les données de Nansen AI indiquent une conviction coordonnée et une réduction de la pression de vente immédiate. Sur le plan technique, le cours est évolué entre 0,036 $ et 0,045 $, des niveaux clés. Le support à 0,036 $, aligné sur un bloc d'ordres datant de mi-février, est crucial. Une rupture au-dessus de 0,045 $ pourrait propulser le prix vers 0,055 $, tandis qu'une chute sous 0,036 $ accentuerait la baisse. L'indicateur CHOP (49,26) suggère une perte de dynamique haussière et un mouvement de range. En résumé, USELESS se trouve dans une zone de décision technique critique où une sortie de range déterminera sa trajectoire future.

Useless Coin [USELESS] a été l'un des mèmes cryptomonnaies les plus performants de la journée alors que les marchés crypto se redressaient suite au décès du guide suprême de l'Iran. USELESS a grimpé de plus de 17 % en 24 heures, surpassant l'ensemble du marché crypto, qui a progressé de 4,71 %.

Alors que les tensions guerrières se sont refroidies, les capitaux affluaient vers le memecoin aux côtés d'autres comme Bitcoin [BTC], qui a grimpé à 67 000 $. Par conséquent, qui était responsable de cette injection de capitaux ce jour-là ?

Afflux de capitaux en forte hausse

Les données de Nansen AI ont montré que les achats et la liquidité avaient explosé au cours de la dernière journée.

Par exemple, les meilleurs traders PnL ont chargé 75 000 $ de flux nets, ce qui représente une multiplication par 3 des entrées quotidiennes moyennes. Les achats simultanés de quatre portefeuilles dans cette fourchette indiquent une conviction coordonnée.

Les baleines n'ont pas été laissées pour compte non plus.

Leur flux net de 60 000 $ a dépassé leurs achats normaux de 1,6 fois, tandis que leurs avoirs ont augmenté de 2 millions de dollars, atteignant 77 millions de dollars. Ces ordres sont arrivés par petits lots, avec en moyenne plus de 340 000 pièces USELESS par baleine.

Les nouveaux capitaux ont également adopté USELESS malgré sa « futilité ».

En effet, les nouveaux portefeuilles ont ajouté 351 000 $, soit une augmentation de plus de 220 %.

De plus, les avoirs de 4,1 millions de jetons USELESS sont restés intacts par la smart money. Les sorties des exchanges et la dormance des portefeuilles de smart money indiquent une pression de vente immédiate moindre.

Wintermute a soutenu la liquidité de trading active du memecoin. Ceci malgré la vente des bots lorsque le prix a atteint 0,045 $.

Tous ces afflux de capitaux expliquent pourquoi le memecoin a si fortement bondi. Le rallye sera-t-il durable à l'avenir ?

USELESS Coin continuera-t-il à voir plus de hausse ?

Sur les graphiques, le rallye de la journée était évident, passant d'un plus bas de 0,036 $ à un peu plus de 0,045 $. Le niveau de support inférieur de la fourchette latérale à 0,036 $ coïncidait avec un bloc d'ordres créé le 14 février.

L'ensemble du mouvement de la fourchette était d'environ 29 %, bien qu'USELESS ait commencé à reculer au moment de la rédaction. Le memecoin semblait se diriger à nouveau vers 0,036 $, et l'élan des vendeurs se renforçait, comme le montre le MACD.

De plus, l'indice de Choppiness (CHOP) était en hausse, à 49,26, indiquant que le rallye actuel perdait sa tendance. Cela renforce l'idée qu'USELESS évoluait toujours dans une fourchette latérale.

Une rupture au-dessus de la zone des 0,045 $ pourrait le propulser à 0,055 $, tandis qu'une rupture en dessous de 0,036 $ amplifierait la baisse. Cependant, il y avait une résistance précédente à 0,05 $, comme analysé précédemment.

Au total, le memecoin évoluait dans une zone de décision clé où une rupture dans une direction ou l'autre déterminerait sa prochaine trajectoire.


Résumé final

  • USELESS bondit de plus de 17 % grâce à l'afflux de capitaux des meilleurs traders PnL, des baleines et de nouveaux portefeuilles.
  • Le prix d'USELESS Coin a fait face à deux tests critiques aux niveaux de 0,036 $ et 0,045 $.

Questions liées

QPourquoi la valeur de l'USELESS a-t-elle augmenté de 17% en 24 heures ?

ALa valeur de l'USELESS a augmenté en raison d'une forte injection de capitaux de la part des traders les plus performants (Top PnL), des baleines et de nouveaux portefeuilles, coïncidant avec le rebond du marché crypto après la mort du guide suprême iranien.

QQuels acteurs ont contribué à cet afflux de capitaux selon Nansen AI ?

ASelon Nansen AI, les traders Top PnL ont injecté 75 000 $ de flux nets, les baleines ont ajouté 60 000 $ de flux nets, et de nouveaux portefeuilles ont contribué à hauteur de 351 000 $.

QQuels sont les deux niveaux de prix critiques pour l'USELESS Coin identifiés dans l'article ?

ALes deux niveaux de prix critiques identifiés sont le support à 0,036 $ et la résistance à 0,045 $.

QQue pourrait-il se passer si le prix dépasse le niveau de 0,045 $ ?

ASi le prix dépasse le niveau de 0,045 $, il pourrait propulser l'USELESS vers 0,055 $, selon l'analyse technique présentée.

QQuel indicateur technique suggère que la tendance haussière actuelle perd de son élan ?

AL'indice de Choppiness (CHOP), qui était à 49,26 et en hausse, indique que la tendance haussière actuelle perd de sa force et que le trading se fait dans une fourchette latérale.

Lectures associées

Si la bulle de l’IA est déjà en train d’éclater, qui restera vraiment ?

L'intelligence artificielle connaît actuellement une bulle spéculative, reconnue par des acteurs comme Ray Dalio, mais parallèlement, son adoption réelle s'accélère. La situation rappelle la bulle internet de 2000 : bien qu'elle ait causé des pertes massives, elle a laissé des infrastructures critiques (câbles sous-marins, large bande) qui ont permis l'essor des géants ultérieurs. Aujourd'hui, des milliers de milliards de dollars sont investis dans l'infrastructure IA (centres de données, GPU, refroidissement, énergie), tandis que les revenus des applications pures restent encore limités. Cependant, le coût du traitement ("token") a chuté de plus de 99,7% depuis 2023. Cette baisse radicale, loin de réduire les dépenses, les a multipliées, car elle débloque une multitude de nouveaux cas d'usage à forte valeur ajoutée (agents autonomes, RAG, analyse de documents, recherche scientifique). C'est le paradoxe de Jevons appliqué à l'IA. Le marché est en phase de purification : les entreprises sans réelle proposition de valeur ou simple "enveloppe" d'API disparaissent. L'évolution profonde se fait en trois temps : 1. Le transfert de valeur des dépenses d'investissement (CapEx, comme les puces) vers les dépenses d'exploitation (OpEx, les applications qui optimisent les processus métiers). 2. La compression des multiples de valorisation, qui sera compensée par la croissance future des bénéfices des entreprises qui intègrent l'IA. 3. L'adoption massive de l'IA dans tous les secteurs (industrie, finance, droit, santé, R&D), où elle devient un outil indispensable, et non plus un gadget. En conclusion, la bulle financière se dégonflera, éliminant la spéculation creuse. Mais l'infrastructure physique et les capacités techniques qui resteront, désormais abordables, alimenteront la transformation de toutes les industries. Comme l'internet après l'an 2000, l'IA est en train de poser les fondations d'une ère où elle sera omniprésente et essentielle. L'agitation de la bulle est passagère, la puissance transformative sous-jacente, elle, est bien réelle.

marsbitIl y a 15 mins

Si la bulle de l’IA est déjà en train d’éclater, qui restera vraiment ?

marsbitIl y a 15 mins

Si la bulle de l'IA éclate déjà, qui restera vraiment ?

**Résumé** L’IA connaît actuellement une bulle spéculative sur les marchés financiers, alimentée par des investissements massifs dans les infrastructures (centres de données, GPU, électricité, refroidissement). Un décalage existe entre ces investissements en capital (CapEx) et les revenus encore modestes des applications. Cependant, cette situation rappelle la bulle Internet de 2000, qui a laissé derrière elle des infrastructures critiques (câbles sous-marins, large bande) ayant permis l'essor ultérieur de géants comme Amazon ou Netflix. L'élément clé est la baisse spectaculaire du coût du « Token » (unité de calcul IA), qui a chuté de plus de 99,7 % en deux ans. Paradoxalement, cela n'a pas réduit les dépenses des entreprises en IA, mais les a accrues (effet Jevons). La baisse des coûts a libéré une demande de masse et permis à l'IA de passer de simples assistants conversationnels à des « agents intelligents » intégrés dans les flux de travail réels (code, médecine, finance, droit, R&D). Le marché est en train de mûrir et la bulle se dégonfle déjà pour les entreprises sans véritable valeur ajoutée («套壳公司» ou entreprises-coquilles). Une correction est en cours, éliminant les acteurs purement spéculatifs. La valeur migrera progressivement des fournisseurs d'infrastructure (vendanges de pelles) vers les couches applicatives qui résolvent des problèmes métiers concrets et optimisent les dépenses opérationnelles (OpEx). En définitive, si la bulle financière éclatera, les avancées fondamentales de la productivité resteront. Les infrastructures construites aujourd'hui deviendront abordables et omniprésentes, permettant à l'IA de s'intégrer dans tous les secteurs, tout comme Internet l'a fait auparavant. L'ère de « l'IA+ » pour toutes les industries est inéluctable.

链捕手Il y a 22 mins

Si la bulle de l'IA éclate déjà, qui restera vraiment ?

链捕手Il y a 22 mins

PDG de Microsoft : À l'ère de l'IA, comment définir le fossé concurrentiel d'une entreprise ?

Le PDG de Microsoft, Satya Nadella, affirme que dans l'ère de l'IA, la compétitivité durable d'une entreprise ne réside pas dans le choix du modèle d'IA le plus puissant, mais dans sa capacité à transformer ses flux de travail, ses connaissances métier, son expertise organisationnelle et l'expérience de ses employés en un système d'apprentissage continu et évolutif. Il appelle cela la construction d'une « boucle d'apprentissage » propriétaire. L'entreprise de l'avenir accumulera deux formes de capital : le capital humain (savoir, jugement, réseau, créativité des employés) et le « Token Capital » (capacités d'IA propres et maîtrisées). Nadella insiste sur le fait que l'IA ne dévalorise pas le capital humain mais le rend plus crucial, notamment pour fixer des objectifs et faire des liens. Sans direction humaine, la puissance de calcul tourne à vide. Le véritable avantage concurrentiel (« fossé ») ne sera pas un modèle spécifique, mais la capacité à préserver et faire croître son savoir-faire organisationnel unique, même en changeant de modèle généraliste. Pour cela, les entreprises doivent créer des systèmes d'évaluation privés, des environnements d'apprentissage par renforcement et des bases de connaissances interrogeables. L'enjeu est la souveraineté économique : éviter un futur où toute la valeur est capturée par quelques modèles d'IA généraux, au détriment des savoirs sectoriels. L'objectif doit être de construire un écosystème de pointe où chaque organisation, chaque secteur et chaque pays peut développer sa propre boucle d'apprentissage, permettant au capital humain et au Token Capital de se renforcer mutuellement et de générer de la valeur au sein de l'entreprise et de sa communauté.

marsbitIl y a 1 h

PDG de Microsoft : À l'ère de l'IA, comment définir le fossé concurrentiel d'une entreprise ?

marsbitIl y a 1 h

Réponse des cofondateurs de ZEC à la faille Orchard : aucune trace de vol pour le moment, le pool Orchard sera mis sous séquestre

Les cofondateurs de Zcash répondent à la vulnérabilité découverte dans le module Orchard. Bien que l'exploitation de cette faille semble peu probable (en raison de sa haute complexité technique, de la réponse rapide des équipes et de l'absence de trace de vol), elle soulève plusieurs questions cruciales pour les utilisateurs. Premièrement, les actifs légitimes détenus dans Orchard devraient pouvoir être récupérés, à condition que la faille n'ait jamais été exploitée. Dans le cas contraire, une sortie anticipée de jetons frauduleux pourrait affecter les retraits. Deuxièmement, à cause de cette vulnérabilité, les utilisateurs ne peuvent actuellement pas vérifier de manière autonome que la masse monétaire totale de ZEC n'a pas été artificiellement augmentée. Cette capacité de vérification, essentielle à la confiance, sera rétablie grâce à la future mise à niveau Ironwood. Celle-ci gèlera définitivement le pool Orchard, n'autorisant que la sortie des actifs initialement déposés, garantissant ainsi qu'aucune création illicite de jetons ne pourra persister. Enfin, des audits approfondis menés par plusieurs équipes, assistés par des outils d'IA avancés, n'ont pour l'instant détecté aucune autre vulnérabilité de contrefaçon similaire dans le protocole. En résumé, bien que la situation semble contenue et que des mesures correctives sont en cours, la mise à niveau à venir est essentielle pour restaurer la pleine capacité des utilisateurs à auditer la supply de ZEC de manière indépendante.

Foresight NewsIl y a 1 h

Réponse des cofondateurs de ZEC à la faille Orchard : aucune trace de vol pour le moment, le pool Orchard sera mis sous séquestre

Foresight NewsIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片