L'offre de USDT a diminué de 5,5 milliards de dollars tandis que le volume des transactions du stablecoin atteint un niveau record

cryptonews.ruPublié le 2026-07-29Dernière mise à jour le 2026-07-29

Résumé

La capitalisation totale du marché des stablecoins a diminué d'environ 4,3 % depuis son pic de mai, pour atteindre 308,5 milliards de dollars en juillet. Cette baisse, la plus importante mensuellement depuis l'effondrement de Terra en 2022, contraste avec le volume transactionnel ajusté record de 1 830 milliards de dollars en juin. Cette divergence suggère un changement dans l'utilisation des stablecoins. Moins de capitaux restent inactifs, tandis que les montants restants circulent plus rapidement pour les paiements, le trading et les règlements. Une partie des liquidités semble migrer vers des produits de Trésorerie tokenisés, offrant des rendements, surtout depuis la loi GENIUS de 2025 interdisant les intérêts sur les stablecoins de paiement. La vitesse de rotation devient un indicateur clé, atteignant environ six fois par mois. USDC, bien que d'une capitalisation moindre que l'USDT, est devenu le principal actif de règlement en volume transactionnel. Bien qu'une part significative de l'activité blockchain ne représente pas des paiens économiques réels, ces derniers (entreprises, salaires, transferts) ont connu une forte croissance. Ainsi, les stablecoins évoluent d'une réserve statique vers une infrastructure financière active, où la fréquence des transactions gagne en importance pour les réseaux et les plateformes.

Le volume des stablecoins diminue pour la première fois depuis des années, mais cette baisse pourrait ne pas indiquer autant de faiblesse de la demande qu'il n'y paraît.

La capitalisation totale du marché a chuté d'environ 4,3 % depuis son pic de mai à 322,41 milliards de dollars pour atteindre 308,5 milliards de dollars. Rien qu'en juin, la baisse a été de 7,7 milliards de dollars – la plus forte baisse mensuelle depuis l'effondrement de Terra en mai 2022.

Source : Defillama

Dans le même temps, le volume ajusté des transactions impliquant des stablecoins a atteint un niveau record de 1,83 billion de dollars en juin. Cela représente une hausse de 60 % par rapport au mois de mai et plus du double du niveau enregistré un an plus tôt.

Cette divergence indique un changement dans la façon dont les stablecoins sont utilisés. Moins de dollars dorment inactifs, tandis que le volume restant circule plus rapidement à travers les systèmes de paiement, de négociation et de règlement.

Source : Defillama

Les soldes inutilisés migrent vers des actifs générateurs de revenus

Le volume d'offre de $USDT de Tether est passé de 189,54 milliards de dollars au 1er mai à environ 184 milliards de dollars au 29 juillet. Sur la même période, le volume d'offre de $USDC de Circle est tombé de 77,27 milliards de dollars à 72,41 milliards de dollars. Cette contraction reste modérée comparée à l'effondrement de 26 % du marché en 2022.

Une partie des capitaux semble avoir migré vers des produits du Trésor tokenisés, qui offrent des rendements inaccessibles pour les stablecoins de paiement. Selon les données de rwa.xyz, le volume de ce secteur a augmenté pour dépasser les 16 milliards de dollars, contre environ 11 milliards de dollars en mars.

Source : rwa.xyz

La loi GENIUS, signée en juillet 2025, interdit aux émetteurs de payer directement des intérêts sur les stablecoins de paiement. Cette structure incite les trésoriers à conserver leurs économies dans des fonds tokenisés, et à ne détenir des stablecoins que lorsque des paiements doivent être effectués.

La vélocité remplace la capitalisation boursière comme indicateur clé

Selon un rapport de Standard Chartered de mars 2026, le chiffre d'affaires des stablecoins est actuellement d'environ six fois par mois. C'est environ deux fois plus qu'il y a deux ans. Les données de Visa montrent également que chaque dollar sous forme de stablecoin change de mains beaucoup plus souvent qu'un dollar détenu sur un compte bancaire américain ordinaire.

$USDC est devenu le principal actif de règlement, bien que son offre soit inférieure à celle du $USDT. En juin, environ 1,21 billion de dollars de volume ajusté sont passés par lui, contre 576 milliards de dollars pour le $USDT.

Cependant, toutes les transactions sur la blockchain ne représentent pas de véritables paiements économiques. L'activité automatisée, les transferts entre bourses et les transactions fictives peuvent gonfler les chiffres bruts.

Selon un rapport de Forbes, citant des estimations de McKinsey et Artemis, en 2025, les paiements réels identifiables représentaient environ 390 milliards de dollars. Les transactions interentreprises s'élevaient à 226 milliards de dollars, et les paiements de salaires et les transferts de fonds à environ 90 milliards de dollars.

La part des paiements reste faible, mais elle a fortement augmenté en deux ans.

La capitalisation boursière des stablecoins reste importante, car les émetteurs perçoivent des intérêts sur les réserves. Cependant, pour les réseaux, les processeurs et les plateformes financières, la fréquence des transactions peut devenir une mesure plus précieuse. Les données de juin suggèrent que les stablecoins se transforment d'une garantie "figée" en une infrastructure financière active.

end-content

Questions liées

QPourquoi le volume total des stablecoins a-t-il diminué en juin, et qu'est-ce que cela indique sur la demande ?

ALe volume total des stablecoins a diminué de 7,7 milliards de dollars en juin, la plus forte baisse mensuelle depuis l'effondrement de Terra en mai 2022. Cette réduction de la capitalisation du marché suggère que moins de dollars restent inactifs, indiquant un changement dans la nature de l'utilisation des stablecoins plutôt qu'une simple baisse de la demande.

QQuelle tendance majeure les données sur le volume des transactions de stablecoins en juin révèlent-elles ?

AEn juin, le volume ajusté des transactions avec des stablecoins a atteint un niveau record de 1,83 trillion de dollars, soit une augmentation de 60 % par rapport au mois de mai. Cela montre que l'argent restant circule plus rapidement dans les systèmes de paiement, de trading et de règlement, remplaçant progressivement la capitalisation boursière comme indicateur clé.

QQuelle est la principale raison de la réduction des approvisionnements en USDT et USDC selon l'article ?

ALa principale raison de la réduction des approvisionnements en USDT et USDC est le transfert d'une partie des capitaux vers des produits du Trésor tokenisés (RWA). Ces produits offrent des rendements qui ne sont pas disponibles pour les stablecoins de paiement, surtout depuis que la loi GENIUS de juillet 2025 interdit aux émetteurs de payer des intérêts directement sur les stablecoins de paiement.

QPourquoi l'article affirme-t-il que l'USDC est devenu le principal actif de règlement, malgré une offre plus faible que l'USDT ?

AL'USDC est devenu le principal actif de règlement car il a traité un volume de transactions ajusté d'environ 1,21 trillion de dollars en juin, contre 576 milliards de dollars pour l'USDT. Cela démontre que la vitesse de circulation (le turnover) est désormais un indicateur plus important que la simple taille de l'offre (market cap) pour mesurer l'utilisation dans les infrastructures financières.

QQuelle part des transactions en blockchain représentent de véritables paiements économiques selon les estimations citées ?

ASelon les estimations de McKinsey et Artemis citées dans un rapport de Forbes, en 2025, les paiements réels identifiables représentaient environ 390 milliards de dollars. Cela incluait 226 milliards de dollars en transactions inter-entreprises (B2B) et environ 90 milliards de dollars en versements de salaires et transferts de fonds (P2P). Bien que cette part reste faible, elle a considérablement augmenté en deux ans.

Lectures associées

MoonPay lance PayBox

MoonPay, spécialiste des solutions de paiement en crypto et monnaies traditionnelles, a lancé PayBox, un nouveau portefeuille de paiement permettant aux assistants IA comme Claude et ChatGPT d'effectuer des transactions. Les utilisateurs peuvent gérer des actifs numériques et payer des services en ligne directement au sein du chat. Sur demande, l'IA peut exécuter des actions telles que l'achat de PYUSD, l'échange de jetons, le transfert d'actifs entre blockchains, le dépôt dans des protocoles DeFi, ou la réservation de billets d'avion. Chaque opération nécessite une confirmation par clé d'accès. PayBox prend en charge Solana et les blockchains EVM (Ethereum, Base, Arbitrum, Polygon, etc.), avec l'ajout prévu d'autres réseaux. La plateforme permet de stocker des portefeuilles crypto et des cartes de paiement. La sécurité des fonds est assurée par la technologie MPC (calcul multipartite) et des environnements d'exécution sécurisés, empêchant tout tiers, y compris MoonPay ou l'assistant IA, d'avoir un accès complet aux actifs. Deux modes de gestion des permissions sont proposés : "Toujours demander" pour une confirmation manuelle systématique, et "Autonome" où l'IA agit dans les limites définies. Les autorisations sont modifiables à tout moment. PayBox s'appuie sur la technologie de Sodot, une société acquise par MoonPay, qui sécuriserait déjà plus de 50 milliards de dollars d'actifs numériques dans plus de 10 millions de portefeuilles.

cryptonews.ruIl y a 7 mins

MoonPay lance PayBox

cryptonews.ruIl y a 7 mins

Aujourd'hui, ce sont nos familles que nous regrettons le plus: les experts de la crypto se sont cassé les dents sur le marché boursier

"Aujourd'hui, je m'excuse sincèrement auprès de ma famille." Cette phrase, fréquemment entendue, résume le brusque renversement du marché des actions de stockage qui a laissé de nombreux investisseurs en cryptomonnaie ébranlés. Habitués à la forte volatilité des crypto-actifs, beaucoup ont migré vers les actions liées au thème de l'IA, comme SK Hynix et d'autres valeurs technologiques, attirés par la hausse. Cependant, la tendance s'est rapidement inversée, entraînant des chutes vertigineuses et de lourdes pertes. Plusieurs facteurs expliquent ces pertes massives. D'abord, l'habitude du levier empruntée au trading de cryptos : l'utilisation de produits à effet de levier (comme les ETF 2x Long) a amplifié les pertes lors des corrections. Ensuite, la méconnaissance des règles spécifiques aux marchés boursiers (heures de négociation, mécanismes de prix) s'est avérée coûteuse, notamment lorsque des transactions peu liquides en pré-marché ont provoqué des "flash crashes" sur les contrats perpétuels en chaîne, liquidant des positions pour des millions. Après cette débâcle, de nombreux traders reconnus ont partagé leurs réflexions. Ils soulignent les dangers du levier et de la surconfiance, admettant avoir sous-estimé la complexité des marchés actions comparés à l'univers crypto. Certains expriment des regrets d'avoir quitté leur domaine de compétence initial. La leçon principale reste la nécessité de reconnaître ses limites, de gérer les risques et de préserver son capital. Comme le rappelle un trader, survivre sur les marchés à long terme demande plus qu'une recherche de profits rapides ; cela exige humilité et discipline face à l'incertitude.

marsbitIl y a 48 mins

Aujourd'hui, ce sont nos familles que nous regrettons le plus: les experts de la crypto se sont cassé les dents sur le marché boursier

marsbitIl y a 48 mins

Le Sénat américain apporte d'importants amendements à la section "Conflit d'intérêts" du projet de loi sur les cryptomonnaies

Le Sénat américain a apporté des amendements majeurs à la section sur les conflits d'intérêts du projet de loi sur les cryptomonnaies, dans le cadre de la loi CLARITY. Le 29 juillet, les sénateurs Tom Tillis et Ruben Gallego ont finalisé ces modifications, visant à durcir les restrictions concernant les liens entre hauts fonctionnaires fédéraux et actifs numériques. Ce texte bipartite constitue une alternative au code éthique approuvé par la Maison Blanche en juillet, prévoyant des règles plus strictes, notamment pour empêcher les fonctionnaires d'émettre ou de participer directement à des projets d'actifs numériques. Les objectifs clés de la loi CLARITY incluent la clarification des compétences entre la SEC et la CFTC, l'établissement de règles pour les marchés au comptant d'actifs numériques et la réduction des incertitudes réglementaires. Le projet aborde également des sujets sensibles comme les rendements des stablecoins et le financement illégal. Cependant, les délais d'adoption sont incertains. Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a évoqué un vote procédural fin juillet/début août, mais un examen complet avant les vacances parlementaires d'août semble improbable, ce qui pourrait retarder le processus. Les nouvelles règles sur les rendements des stablecoins pourraient impacter directement les protocoles DeFi, les plateformes d'échange et les émetteurs américains, influençant la compétitivité des entreprises face à la concurrence mondiale. Le secteur financier numérique suit donc de près l'évolution de cette loi.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le Sénat américain apporte d'importants amendements à la section "Conflit d'intérêts" du projet de loi sur les cryptomonnaies

cryptonews.ruIl y a 1 h

MoonPay lance PayBox

MoonPay, spécialiste des solutions de paiement en cryptomonnaies et monnaies traditionnelles, lance PayBox. Ce nouveau portefeuille de paiement permet aux assistants IA, notamment Claude et ChatGPT, d'effectuer des transactions. Les utilisateurs peuvent gérer des actifs numériques et payer des services en ligne directement au sein d'un chat. Sur demande à l'IA, il est possible d'acheter du PYUSD, d'échanger des jetons, de transférer des actifs entre blockchains, de déposer des fonds dans des protocoles DeFi, de réserver des billets d'avion, etc. Chaque opération nécessite une confirmation par clé d'accès avant son exécution. PayBox prend en charge Solana et les blockchains EVM, notamment Ethereum, Base, Arbitrum, Polygon, Hyperliquid, Tempo et Robinhood Chain, avec l'ajout prévu d'autres réseaux. La plateforme accepte aussi bien les portefeuilles crypto que les cartes de paiement. La sécurité repose sur la technologie MPC (calcul multipartite) et des environnements d'exécution sécurisés, empêchant tout accès complet aux actifs par une tierce partie, y compris MoonPay ou l'assistant IA. Deux modes de gestion des autorisations sont proposés : "Toujours demander" (confirmation manuelle obligatoire) et "Autonome" (l'IA agit dans des limites prédéfinies). Les permissions sont modifiables à tout moment. PayBox s'appuie sur la technologie de Sodot, un développeur de portefeuilles crypto sécurisé acquis par MoonPay cette année, une infrastructure déjà utilisée pour protéger plus de 50 milliards de dollars d'actifs numériques.

cryptonews.ruIl y a 1 h

MoonPay lance PayBox

cryptonews.ruIl y a 1 h

Pavel Dourov obtient le statut de terroriste en Russie. Quelles menaces cela représente-t-il pour les utilisateurs de Telegram ?

Le fondateur de Telegram, Pavel Dourov, a été inscrit sur la liste des terroristes et extrémistes du service russe de surveillance financière (Rosfinmonitoring) le 30 juillet, indiquant son nom, son prénom et sa date de naissance. Cette décision fait suite aux accusations des services de sécurité russes (FSB) qui l'accusent de faciliter des activités terroristes en lien avec l'utilisation d'un bot de rencontres, "Daivinchik", pour le recrutement de jeunes. Ils reprochent également à l'administration de Telegram de ne pas supprimer les canaux et bots utilisés par les services spéciaux ukrainiens et des organisations extrémistes. L'inscription sur cette liste entraîne pour Dourov le gel de ses fonds et de ses biens en Russie, de sévères restrictions sur ses opérations financières, et l'interdiction de participer à des élections ou d'interagir avec les médias. Les transferts d'argent à son profit pourraient être considérés comme un financement du terrorisme. Pour les utilisateurs russes de Telegram, l'achat de Telegram Premium, l'utilisation du service ou la participation à des chaînes ne sont pas considérés comme un soutien au terrorisme. Les experts déconseillent de supprimer l'application ou de résilier les abonnements, car Telegram lui-même n'a pas été interdit. Des enquêtes sont également en cours contre Dourov en France pour des accusations de coopération insuffisante avec les autorités. Cette situation illustre le conflit entre l'architecture décentralisée des messageries et les juridictions nationales, étendant la responsabilité du propriétaire de la plateforme à des services tiers et menaçant l'écosystème des projets liés.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Pavel Dourov obtient le statut de terroriste en Russie. Quelles menaces cela représente-t-il pour les utilisateurs de Telegram ?

cryptonews.ruIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片