USDC vs USDT : Un volume de 70,2 billions de dollars entraîne un changement alors que Circle s'étend en Afrique

ambcryptoPublié le 2026-03-25Dernière mise à jour le 2026-03-25

Résumé

Circle s'associe à Sasai Fintech (Cassava Technologies) pour intégrer l'USDC dans une plateforme mobile africaine, visant à réduire les coûts (actuellement jusqu'à 7%) et accélérer les transferts transfrontaliers. Ce partenariat promeut une alternative stable et transparente face à la volatilité des monnaies locales. Alors que le volume annuel des stablecoins atteint 70,2 billions de dollars, l'USDC gagne du terrain face à l'USDT, signalant un virage vers des systèmes plus régulés. Cependant, Circle fait face à des défis réglementaires aux États-Unis avec le CLARITY Act, entraînant une chute de 20% de son action. L'expansion en Afrique contraste avec ses difficultés domestiques.

Alors que beaucoup s'inquiètent actuellement de la performance boursière de Circle au NYSE, le partenariat de l'entreprise avec Sasai Fintech, une filiale de Cassava Technologies, raconte une histoire intéressante.

Cette démarche ne se limite pas à une expansion en Afrique ; elle vise à relever un défi de longue date : les paiements transfrontaliers qui restent lents, coûteux et inefficaces. Le plan consiste à intégrer l'USDC dans la plateforme mobile de Sasai, qui prend déjà en charge les paiements et les transferts de fonds dans plusieurs pays africains.

Partenariat USDC x Sasai : Un signal positif

Actuellement, les frais peuvent dépasser 7 %, donc l'utilisation d'une stablecoin comme l'USDC peut rendre les transactions plus rapides, moins chères et plus fiables.

En ajoutant l'USDC à une plateforme mobile qui prend déjà en charge un commerce dynamique, cela élimine les retards et les coûts élevés des systèmes traditionnels, où les transactions peuvent prendre des jours.

De plus, le partenariat vise également à offrir un moyen stable et transparent d'effectuer des paiements transfrontaliers. Cela aiderait, à son tour, les entreprises à éviter les fluctuations des monnaies locales tout en restant connectées au marché mondial.

L'avis des dirigeants

À ce sujet, Strive Masiyiwa, Fondateur et Président exécutif de Cassava Technologies, a déclaré :

L'économie numérique africaine entre dans une nouvelle ère, propulsée par l'esprit d'entreprise, une génération axée sur le mobile et l'accélération du commerce intra-régional.

Ajoutant à ce sentiment, Jeremy Allaire, co-fondateur et PDG de Circle, a noté :

En collaborant avec Cassava, nous pouvons étendre les avantages de l'USDC et de l'infrastructure onchain à des corridors de paiement à forte croissance pour offrir une connectivité mondiale permanente.

Dynamique du marché des stablecoins : USDC vs USDT

Le partenariat intervient à un moment important pour les stablecoins, qui ont traité d'énormes transactions de 70,2 billions de dollars au cours de la dernière année. Alors que l'USDT était en tête pendant la majeure partie de 2025, les choses ont commencé à changer début 2026.

Même si l'activité totale a légèrement ralenti en mars après un février fort, l'USDC a commencé à rattraper son retard et a même brièvement égalé la part de l'USDT.

Source : Visa on-chain analytics

Cette montée en puissance de l'USDC signale un passage de la pure spéculation à des systèmes plus fiables, quelque chose que Circle apporte désormais à des marchés comme l'Afrique.

Clarté réglementaire et plus

Alors que Circle s'étend en Afrique, sa position aux États-Unis est devenue précaire en raison de nouvelles réglementations.

En 2025, le GENIUS Act a donné une orientation positive pour les stablecoins en soutenant les actifs numériques adossés au dollar. Mais maintenant, le futur CLARITY Act crée de nouvelles inquiétudes.

Cela a rendu les investisseurs nerveux, car cela pourrait directement impacter la façon dont des entreprises comme Circle génèrent des revenus. En conséquence, l'action de Circle (CRCL) a récemment enregistré une chute brutale de près de 20 % le 24 mars, clôturant à 101,17 $.

Tout cela montre ensemble que Circle est à un tournant, devant faire face à des défis réglementaires aux États-Unis tout en construisant un avenir solide et axé sur l'usage dans des marchés comme l'Afrique.


Résumé final

  • L'intégration de l'USDC dans le réseau mobile de Sasai pourrait réduire les coûts de transfert de fonds et accélérer les règlements.
  • La concurrence croissante entre l'USDC et l'USDT reflète une demande de transparence et d'alignement réglementaire.

Questions liées

QQuel est l'objectif principal du partenariat entre Circle et Sasai Fintech en Afrique ?

AL'objectif principal est de résoudre les problèmes des paiements transfrontaliers lents, coûteux et inefficaces en intégrant l'USDC dans la plateforme mobile de Sasai, réduisant les frais (pouvant dépasser 7%) et accélérant les transactions.

QComment le volume des transactions des stablecoins est-il évoqué dans l'article ?

ALes stablecoins ont traité un énorme volume de 70,2 billions de dollars de transactions sur l'année écoulée, avec une concurrence croissante entre l'USDC et l'USDT.

QQuel impact réglementaire aux États-Unis affecte actuellement Circle ?

ALe projet de loi CLARITY Act crée des inquiétudes et a rendu les investisseurs nerveux, entraînant une chute de près de 20% de l'action de Circle (CRCL) le 24 mars.

QQuel avantage l'USDC offre-t-il pour les entreprises africaines selon l'article ?

AL'USDC offre une manière stable et transparente de effectuer des paiements transfrontaliers, aidant les entreprises à éviter les fluctuations des monnaies locales tout en restant connectées au marché mondial.

QQuelle tendance le regain de l'USDC par rapport à l'USDT reflète-t-il ?

ALa montée de l'USDC signal un changement vers des systèmes plus fiables et transparents, s'éloignant de la pure spéculation, que Circle apporte maintenant à des marchés comme l'Afrique.

Lectures associées

a16z : Le syndrome de l'« amnésie » de l'IA, l'apprentissage continu peut-il le guérir ?

Résumé : Les modèles de langage actuels souffrent d’une forme d’amnésie : une fois entraînés, leurs paramètres sont figés, les empêchant d’intégrer de nouvelles connaissances après leur déploiement. Pour pallier cela, des méthodes comme l’apprentissage en contexte (ICL) ou les systèmes de mémoire externe (RAG) sont utilisées, mais elles ne permettent pas une véritable internalisation des informations. L’article explore la question de l’apprentissage continu (continual learning), une piste de recherche cruciale pour permettre aux modèles de mettre à jour leurs paramètres de manière ciblée et durable. Trois approches sont présentées : l’apprentissage par contexte (non paramétrique), l’ajout de modules spécialisés (semi-paramétrique) et la mise à jour directe des poids (paramétrique). Si les méthodes non paramétriques sont matures et efficaces, elles butent sur des limites structurelles : impossibilité de généraliser véritablement, difficulté à traiter des connaissances implicites ou à résoudre des problèmes nécessitant une compression profonde (comme des preuves mathématiques novatrices). Les défis techniques et de sécurité liés aux mises à jour paramétriques (oubli catastrophique, auditabilité, alignement) restent importants, mais des solutions émergent (apprentissage métacognitif, architecture éparse, auto-amélioration). Une combinaison de ces approches pourrait permettre aux IA de passer d’une simple mémoire externe à une véritable capacité d’apprentissage continu.

marsbitIl y a 2 h

a16z : Le syndrome de l'« amnésie » de l'IA, l'apprentissage continu peut-il le guérir ?

marsbitIl y a 2 h

Un sèche-cheveux peut rapporter 34 000 dollars ? Décryptage du paradoxe réflexif des marchés prédictifs

Un homme a gagné 34 000 dollars en chauffant un capteur météo à l'aéroport de Paris-Charles de Gaulle, exploitant une faille des marchés prédictifs comme Polymarket. Cet incident illustre le paradoxe fondamental de ces plateformes : conçues pour refléter la réalité, elles incitent en fait les participants à la manipuler. L'article identifie quatre types de marchés vulnérables : 1. **Données physiques à source unique** (ex. stations météo), facilement manipulables. 2. **Marchés avec initiés** (ex. équipe de MrBeast, militaires israéliens), où l'information privilégiée est monnayée. 3. **Sujets contrôlables par l'acteur** (ex. nombre de tweets d'Andrew Tate), où le résultat peut être directement influencé. 4. **Événements à faible coût d'exécution** (ex. lancer un objet sur un terrain de sport), où l'action elle-même devient un investissement. Les plateformes adoptent des approches divergentes face à ces manipulations. **Kalshi**, avec une identification stricte (KYC), traque et punit publiquement les délits d'initiés. **Polymarket**, basée sur la blockchain et plus anonyme, a longtemps toléré ces agissements, arguant qu'ils rendent le marché plus précis », avant de collaborer ponctuellement avec les autorités. Le paradoxe final est que plus un marché prédictif est précis et lucratif, plus il motive les acteurs à altérer la réalité qu'il est censé prédire. Le marché cesse d'être un miroir pour devenir un moteur de la réalité.

marsbitIl y a 3 h

Un sèche-cheveux peut rapporter 34 000 dollars ? Décryptage du paradoxe réflexif des marchés prédictifs

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片