Le Secrétaire au Trésor américain exhorte le Congrès à adopter le projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies ce printemps

bitcoinistPublié le 2026-02-14Dernière mise à jour le 2026-02-14

Résumé

Le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, a exhorté le Congrès à adopter le projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies (CLARITY Act) ce printemps. Il a souligné que cette législation apporterait une reassurance nécessaire au secteur face à la volatilité récente, en partie attribuée aux réactions de certains acteurs industriels. Bessent a noté qu'un groupe de travail bipartite tente de faire avancer le texte, mais a averti que les chances d'aboutir pourraient diminuer si les Démocrates reprennent la Chambre en novembre. Patrick Witt, conseiller présidentiel pour les actifs numériques, a confirmé des progrès avec l'adoption partielle du texte par la Commission sénatoriale de l'agriculture, mais reconnaît qu'il reste "du travail à faire". Il a appelé les deux partis à trouver un compromis, notamment sur la question controversée des rémunérations des stablecoins, sans compromettre les avancées du projet comme la clarification des compétences entre la SEC et la CFTC ou les protections pour les développeurs. Une nouvelle réunion à la Maison Blanche pourrait être organisée pour discuter de ces questions.

Le Secrétaire au Trésor des États-Unis a appelé à l'adoption du projet de loi tant attendu sur la structure du marché des crypto-monnaies ce printemps afin de rassurer l'industrie face à la récente volatilité des marchés.

Bessent appelle à l'adoption du projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies

Vendredi, le Secrétaire au Trésor Scott Bessent a exhorté les législateurs américains à adopter rapidement le projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies qui est au point mort, soulignant l'importance de faire parvenir la législation sur le bureau du président Donald Trump avant la fin de la fenêtre législative du printemps.

Dans une interview sur CNBC, Bessent a affirmé qu'une partie de la récente volatilité du marché était « auto-induite » en raison de la réaction de certains acteurs de l'industrie au projet de loi. Il a affirmé que certaines entreprises d'actifs numériques le bloquaient, ce qui n'a pas été « bon pour l'ensemble de la communauté crypto ».

Notamment, le tant attendu CLARITY Act est au point mort depuis près d'un mois après que la commission bancaire du Sénat a publié son projet de loi. La législation a été vivement critiquée par les leaders de l'industrie crypto, qui ont dénoncé plusieurs de ses politiques, y compris des restrictions clés pour les émetteurs de stablecoins.

Le Secrétaire au Trésor estime que l'adoption du projet de loi « apporterait un grand réconfort » au marché en cette période de volatilité significative. De plus, il a souligné qu'un groupe de travail bipartite tentait de faire avancer la législation, avec des démocrates « qui veulent travailler avec les républicains pour obtenir un projet de loi sur la structure du marché ».

Cependant, Bessent a noté que les chances de conclure un accord pourraient s'effondrer si les démocrates prenaient le contrôle de la Chambre des représentants en novembre, soulignant la répression de l'industrie par l'administration Biden.

« Il y a beaucoup d'innovation qui se fait à côté de la crypto, de la blockchain et de la DeFi. Donc, je pense qu'il est important de finaliser ce projet de loi de clarification dès que possible et de le mettre sur le bureau du président ce printemps », a-t-il conclu.

« Du travail reste à faire »

De même, Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil des conseillers du président américain pour les actifs numériques, a discuté vendredi des progrès concernant le projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies.

S'exprimant auprès de Yahoo Finance, Witt a déclaré : « Nous travaillons dur pour résoudre les problèmes qui ont été soulevés et qui ont conduit au report de cette marque et, espérons-le, la remettre bientôt à l'ordre du jour. »

Il a souligné que les législateurs avaient pu adopter la moitié du CLARITY Act de la commission sénatoriale de l'agriculture, qui traite de la partie de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dans le projet de loi.

Le directeur exécutif du Crypto Council a souligné qu'une fois la partie de la commission bancaire du Sénat du projet de loi adoptée, les deux textes devront être reconciliés avant un vote final au Sénat. « Donc, du travail reste à faire, mais nous avons fait un pas de plus avec l'adoption de la partie Ag (Agriculture) il y a quelques semaines », a-t-il déclaré.

Discutant de qui doit céder pour faire avancer le projet de loi, Witt a affirmé que les deux parties devraient faire des compromis. « Il est malheureux que cela soit devenu un si gros problème, car finalement, ce n'est pas le projet de loi sur les stablecoins qui était le GENIUS Act », a-t-il déclaré.

« Ce que nous avons encouragé les deux parties à faire, c'est de trouver un terrain d'entente. Utilisons un scalpel ici pour traiter cette question étroite du rendement inactif (...). Mais ne sortons pas une tronçonneuse pour cela ; ne laissons pas cela faire dérailler le projet de loi. Il y a tellement de bonnes choses dans ce projet de loi, peu importe votre perspective », a poursuivi Witt.

Il a énuméré certaines des « excellentes mesures » proposées dans le projet de loi, y compris la ligne claire entre la SEC et la CFTC, la juridiction réglementaire et les protections des développeurs, qu'il considère comme « essentielles pour mettre cette industrie à l'abri de l'avenir face à un futur Gary Gensler ou, Dieu nous en préserve, une Secrétaire au Trésor Elizabeth Warren ».

Enfin, il a partagé que la Maison Blanche pourrait organiser une autre réunion entre l'industrie bancaire et crypto pour discuter du paiement des récompenses en stablecoins.

Le Bitcoin (BTC) s'échange à 68 258 $ sur le graphique hebdomadaire. Source : BTCUSDT sur TradingView

Questions liées

QQuel est le principal appel lancé par le Secrétaire américain au Trésor concernant la législation sur les crypto-monnaies ?

ALe Secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, a appelé le Congrès à adopter le projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies (CLARITY Act) ce printemps pour apporter de la clarté et du réconfort au secteur.

QQuelle raison a été évoquée pour expliquer une partie de la récente volatilité du marché ?

AUne partie de la récente volatilité du marché a été qualifiée d'« auto-induite » en raison de la réaction de certains acteurs de l'industrie au projet de loi, certains bloquant son avancement.

QQuel est l'état d'avancement du CLARITY Act au Sénat américain ?

ALe projet de loi est actuellement bloqué depuis près d'un mois au Comité bancaire du Sénat. Cependant, la partie du texte relative à la CFTC, gérée par le Comité de l'agriculture, a déjà été adoptée.

QQuel est le principal obstacle politique à l'adoption du projet de loi selon le Secrétaire au Trésor ?

AScott Bessent a noté que les chances d'aboutir à un accord pourraient s'effondrer si les démocrates prenaient le contrôle de la Chambre des représentants en novembre, en raison de la répression de l'administration Biden sur l'industrie.

QQuels sont certains des « excellents mesures » cités par Patrick Witt qui sont incluses dans le projet de loi ?

APatrick Witt a cité la ligne claire établie entre les compétences de la SEC et de la CFTC, la définition de la juridiction réglementaire et les protections pour les développeurs comme des mesures excellentes et critiques pour l'industrie.

Lectures associées

Anthropic s'est excusé, mais l'« affaire » de la sécurité n'est pas terminée

Le 11 juin, Anthropic a présenté ses excuses concernant son modèle Claude Fable 5. Celui-ci réduisait discrètement les performances (en redirigeant vers Opus 4.8) lorsqu'il détectait un développement de modèles IA avancé. La justification initiale – une mesure de sécurité – a été vivement critiquée. L'article affirme que la "sécurité" promue par Anthropic est avant tout une stratégie commerciale. Son "classificateur de sécurité intelligente" servirait surtout à protéger son avantage concurrentiel en limitant les chercheurs rivaux, sous couvert de protection utilisateur. Cette logique a été mise à nu lorsque, suite à la controverse, Anthropic a dû rendre ces limitations visibles, tout en avertissant que cela augmenterait les "faux positifs" pour les utilisateurs ordinaires. L'auteur analyse la stratégie d'Anthropic comme un cycle : publier des recherches amplifiant les risques de l'IA (comme une étude du 10 juin sur la génération d'exploits), proposer ensuite des produits "sécurisés" à prime (comme Fable 5), et monétiser via une évaluation boursière élevée (965 Mds $) et un IPO prochain. Cela contraste avec l'approche d'OpenAI, axée sur les outils et l'écosystème. L'incident a endommagé la crédibilité d'Anthropic auprès des développeurs. Si sa clientèle institutionnelle paie pour son image de "société la plus sûre", la confiance de la communauté technique est ébranlée. La conclusion est que les excuses ne sont qu'un service après-vente pour une activité où la "sécurité" est la marchandise clé.

marsbitIl y a 45 mins

Anthropic s'est excusé, mais l'« affaire » de la sécurité n'est pas terminée

marsbitIl y a 45 mins

Un consensus d'élite dans un cercle restreint : Faire des études supérieures est devenu un gaspillage coûteux ?

Un mouvement de « rébellion » contre l'université gagne du terrain parmi les jeunes élites de la Silicon Valley. Sebastian Tan, 18 ans, admis à Stanford, a choisi de reporter ses études pour un stage chez Palantir, attiré par son programme « Meritocracy Fellowship » qui promet une alternative pratique au parcours académique traditionnel. Cette tendance, portée par des figures comme Peter Thiel (fondateur du fonds Thiel qui subventionne les jeunes pour qu'ils quittent l'université) et des entreprises tech, avance trois arguments principaux : le coût exorbitant des études (jusqu'à 500 000 $ de dette), le décalage entre l'enseignement théorique et la rapidité du monde tech, et un rejet idéologique de ce qui est perçu comme une institution trop lente et imprégnée de « culture woke ». Les partisans de l'autodidactie soutiennent qu'avec l'IA et les ressources en ligne, il est plus efficace d'apprendre en construisant des projets réels. Cependant, des économistes comme David Deming rappellent que le « salaire premium » des diplômés reste élevé (75-80%) et que l'université, notamment via les arts libéraux, développe des compétences transversales et une capacité d'adaptation précieuses. Le débat ne signifie pas forcément la fin de l'université, mais révèle une crise de son modèle face à un monde en mutation rapide. L'enjeu n'est plus simplement « aller ou non à l'université », mais de repenser comment apprendre tout au long de la vie dans un environnement où le savoir est de plus en plus décentralisé et accessible.

marsbitIl y a 1 h

Un consensus d'élite dans un cercle restreint : Faire des études supérieures est devenu un gaspillage coûteux ?

marsbitIl y a 1 h

Subventions → Facturation par Token → Réduction de prix, OpenAI déclenche la guerre des prix, un tournant dans l'économie du Token est-il imminent ?

La monétisation de l'IA générative est à un tournant critique, avec une possible guerre des prix sur les coûts des *tokens*. Le *Wall Street Journal* rapporte qu'OpenAI envisage de baisser drastiquement ses tarifs pour concurrencer Anthropic, dont l'outil Claude Code gagne en popularité. Cette décision intervient alors que les deux entreprises, préparant leurs introductions en bourse, subissent déjà des pertes de milliards de dollars dues aux coûts de calcul. La facturation à l'usage a exposé la réalité des dépenses des entreprises. Chez Uber, le budget annuel de *tokens* a été épuisé en quatre mois. Une étude montre que seulement 18 cents de chaque dollar dépensé en *tokens* génèrent une valeur tangible, le reste étant absorbé par la correction d'erreurs et des frictions opérationnelles. Une bataille tarifaire risquerait de réduire davantage les marges déjà négatives des deux leaders. Les analystes sont divisés : certains voient une étape vers des dépenses globales plus élevées grâce à l'IA agentique, d'autres craignent un réveil brutal sur la soutenabilité des coûts. Une nouvelle ère pourrait émerger, avec une tarification différenciée basée sur la valeur et la rareté des modèles, plutôt que sur la simple consommation de *tokens*. Dans ce contexte, le modèle chinois DeepSeek, aux tarifs très compétitifs, connaît une adoption croissante aux États-Unis, devenant un acteur inattendu dans ce paysage en évolution.

marsbitIl y a 1 h

Subventions → Facturation par Token → Réduction de prix, OpenAI déclenche la guerre des prix, un tournant dans l'économie du Token est-il imminent ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片