La SEC américaine précise que la règle 15c2-11 s'applique uniquement aux titres de capitaux propres

TheNewsCryptoPublié le 2026-03-17Dernière mise à jour le 2026-03-17

Résumé

La SEC américaine a clarifié que la règle 15c2-11 s'applique exclusivement aux titres de capitaux propres, et non à d'autres classes d'actifs comme les produits liés à la cryptomonnaie. Cette modification vise à prévenir les manipulations frauduleuses sur les marchés de gré à gré (OTC) et impose aux courtiers de vérifier les informations clés avant de citer des titres. La commissaire Hester Peirce a soutenu cette clarification, reconnaissant que les amendements de 2020 avaient créé des ambiguïtés, notamment concernant les cryptomonnaies. Elle encourage les commentaires publics sur la définition des titres de capitaux propres et l'application de la règle aux actifs cryptographiques. Cette précision réglementaire intervient après que certains courtiers avaient suspendu leurs activités crypto en raison d'incertitudes juridiques.

La Securities and Exchange Commission des États-Unis propose des modifications pour réviser la règle 15c2-11 de l'Exchange Act, affirmant que la règle ne s'applique qu'aux titres de capitaux propres. Cette initiative fournit des orientations pour le trading de gré à gré (OTC), mettant potentiellement fin à la question de savoir si les règles s'appliquent à d'autres classes d'actifs comme les produits liés à la cryptomonnaie.

Selon la déclaration officielle du 16 mars, l'objectif principal de la règle 15c2-11 est de prévenir certains schémas de trading manipulateurs et frauduleux sur les marchés de gré à gré des titres de capitaux propres. Désormais, elle ne se référera qu'aux titres de capitaux propres et établit certaines exigences de conformité, selon lesquelles les courtiers doivent recueillir et vérifier des détails clés avant de coter ou de maintenir un marché pour les titres sur le marché OTC.

Hester Peirce soutient la clarification de la règle

De plus, la commissaire Hester M. Peirce a déclaré qu'elle soutenait la proposition de la SEC de modifier la règle. À ce sujet, Peirce a noté que les amendements de 2020 ont soulevé des questions concernant l'applicabilité de la règle et a soutenu que la Commission avait fourni des orientations temporaires et des dérogations pour les titres à revenu fixe.

Elle a reconnu son propre rôle dans le fait de ne pas avoir clarifié plus tôt la portée de la règle : « Je continue de me blâmer de ne pas avoir veillé à ce que nous rendions la portée de l'application de la règle parfaitement claire lors de l'adoption des amendements à la règle 15c2-11. »

Elle encourage également les commentaires du public sur les révisions proposées de la règle 15c2-11, car la période de commentaires restera ouverte pendant 60 jours, visant à clarifier sa portée pour des marchés distincts. Elle s'intéresse particulièrement à la manière dont le titre de capitaux propres devrait être défini, comment la règle devrait s'appliquer aux actifs cryptographiques et quelles mesures devraient être prises pour établir des marchés d'experts.

Clarté cryptographique et orientations réglementaires

De ces changements, il est clair que la règle s'applique uniquement aux actions, et non à d'autres classes d'actifs, car auparavant, la règle n'était pas claire quant à son application à la cryptomonnaie. De ce fait, certains courtiers sont confus et ont cessé de trader de la cryptomonnaie, la considérant comme un risque d'un point de vue juridique.

Puis, deux semaines auparavant, la SEC américaine a soumis un nouveau cadre qui se concentrait sur le développement d'une taxonomie des jetons, un système pour catégoriser les cryptomonnaies et déterminer lesquelles relèvent des titres selon les lois de la SEC américaine et lesquelles pourraient être traitées différemment, visant à fournir des orientations plus claires pour les entreprises liées à la cryptomonnaie.

TagsCryptoEquity

Questions liées

QQuel est l'objet principal de la règle 15c2-11 de la SEC américaine selon l'article ?

AL'objet principal de la règle 15c2-11 est de prévenir les schémas de trading manipulateurs et frauduleux sur les marchés de gré à gré (OTC) pour les titres actions.

QQuel type de produits la clarification de la règle exclut-elle explicitement de son champ d'application ?

ALa clarification exclut explicitement les autres classes d'actifs, notamment les produits liés à la cryptomonnaie, en précisant que la règle s'applique uniquement aux titres actions.

QQuelle commissaire de la SEC a exprimé son soutien à cette clarification et s'est attribuée une part de responsabilité ?

ALa commissaire Hester M. Peirce a exprimé son soutien à la proposition et a blâmé son propre rôle pour ne pas avoir clarifié le champ d'application de la règle plus tôt.

QQuelle est la durée de la période de consultation publique pour les modifications proposées ?

ALa période de consultation publique pour les modifications proposées restera ouverte pendant 60 jours.

QQuel autre cadre réglementaire la SEC a-t-elle soumis récemment en lien avec les cryptomonnaies ?

ADeux semaines auparavant, la SEC a soumis un nouveau cadre axé sur le développement d'une taxonomie des jetons pour catégoriser les cryptomonnaies et déterminer lesquelles sont considérées comme des titres.

Lectures associées

a16z : Mettre à l'échelle l'IA sans vérification cryptographique est une dette dangereuse

**IA sans vérification cryptographique : une dette dangereuse à grande échelle** Les agents IA évoluent rapidement d'outils d'assistance à de véritables acteurs économiques, mais leur manque d'identité standardisée et de moyens de vérification cryptographique représente un risque croissant. Sans couche d'identité portable et interopérable (comme un "SSL pour agents"), ces systèmes ne peuvent pas prouver de manière fiable qui ils représentent, ce qu'ils sont autorisés à faire ou comment être payés. Les blockchains offrent une solution via des registres publics vérifiables, des portefeuilles programmables et des stablecoins pour les règlements. Le défi ne réside plus dans l'intelligence mais dans la gouvernance et la vérification. Si les agents prennent le contrôle de systèmes réels sans garanties cryptographiques, l'autorité humaine devient fragile. La transparence des données d'entraînement, des instructions et des actions est essentielle pour éviter une gouvernance opaque dictée par ceux qui contrôlent les modèles. Les paiements cryptographiques (comme les stablecoins) deviennent la couche de règlement privilégiée pour les transactions entre agents, permettant des économies sans tête ("headless") avec des frais minimes et sans besoin d'intervention humaine. Cependant, sans vérification, la mise à l'échelle des agents accumule une "dette IA" dangereuse : les systèmes optimisent les métriques tout en déviant silencieusement des intentions humaines. Les outils cryptographiques émergents (portefeuilles dédiés, cadres de délégation) permettent aux utilisateurs de définir des limites claires et de conserver le contrôle. Sans cela, la délégation massive à des agents non vérifiés risque d'érode la responsabilité et la confiance.

marsbitIl y a 44 mins

a16z : Mettre à l'échelle l'IA sans vérification cryptographique est une dette dangereuse

marsbitIl y a 44 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片