Les procureurs américains demandent un nouveau procès pour Roman Storm, cofondateur de Tornado Cash

TheNewsCryptoPublié le 2026-03-10Dernière mise à jour le 2026-03-10

Résumé

Les procureurs américains demandent un nouveau procès pour Roman Storm, cofondateur du service de mixage de cryptomonnaies Tornado Cash, après qu'un jury fédéral a rendu un verdict partiel. Lors du premier procès, Storm a été reconnu coupable d'avoir dirigé une entreprise de transmission d'argent sans licence, mais le jury n'a pas statué à l'unanimité sur les accusations de blanchiment d'argent et de violation des sanctions. Les procureurs de Manhattan souhaitent un nouveau procès sur ces deux chefs d'accusation, potentiellement entre mars et mai, bien que la défense ait indiqué ne pas être disponible avant 2026. Cette affaire, très suivie par l'industrie cryptographique, pourrait établir un précédent concernant la responsabilité légale des développeurs de logiciels décentralisés. Les experts juridiques soulignent que le résultat pourrait clarifier l'étendue de la responsabilité des développeurs de technologies financières open-source, tandis que des groupes pro-vie privée défendent le rôle de Tornado Cash en tant que protocole de confidentialité.

Les procureurs américains demandent un nouveau procès pour Roman Storm, le cofondateur du service de mixage de cryptomonnaies Tornado Cash. Cela fait suite à un verdict mitigé rendu par un jury fédéral lors du procès précédent. L'affaire a retenu une attention considérable dans l'industrie des cryptomonnaies car elle est susceptible de poser les bases de la responsabilité légale des développeurs de logiciels décentralisés. Les procureurs de Manhattan demandent un nouveau procès pour Roman Storm sur deux chefs d'accusation après que le jury n'a pas réussi à rendre un verdict unanime lors du procès précédent.

La Lettre Demandant le Nouveau Procès

Jay Clayton a écrit à Katherine Polk Failla lundi et lui a demandé d'organiser un nouveau procès de Roman Storm pour des accusations de conspiration en vue de blanchir de l'argent et de conspiration pour violation de sanctions. Le gouvernement a suggéré la période entre le 5 octobre et le 12 octobre pour le procès, indiquant que le processus pourrait prendre environ trois semaines. La lettre indiquait que le gouvernement était prêt à rejuger l'affaire dès entre mars et mai. Cependant, les avocats de la défense de Storm ont indiqué aux procureurs qu'ils ne pourraient participer au processus qu'à partir de 2026 au plus tôt.

Lors du procès précédent, les jurés ont reconnu Storm coupable de conspiration pour avoir exploité une entreprise de transmission d'argent sans licence en association avec le mixeur de cryptomonnaies connu sous le nom de Tornado Cash. Cependant, le jury n'est pas parvenu à une décision unanime concernant l'accusation de blanchiment d'argent et l'accusation de conspiration pour violation de sanctions, ce qui signifie que ces accusations peuvent faire l'objet d'un nouveau procès. Storm maintient son plaidoyer de non-culpabilité et avait précédemment demandé le rejet de l'accusation de transmission d'argent. Ses représentants légaux avaient soutenu que l'accusation n'avait pas réussi à prouver qu'il avait l'intention d'aider des acteurs illicites à utiliser sa plateforme. La lettre de Clayton indiquait également que les représentants légaux de Storm avaient argué qu'il était prématuré de demander un nouveau procès tant que la cour n'avait pas statué sur la demande de rejet, prévue pour être débattue début avril.

Tornado Cash est désormais une affaire juridique très surveillée dans les espaces de la cryptomonnaie et de la finance décentralisée. En effet, on pense que l'issue aura des implications sur l'interprétation de la responsabilité des développeurs dans les systèmes logiciels décentralisés. Il a été observé que les procureurs ont utilisé les lois fédérales sur les transmetteurs d'argent comme base pour poursuivre le développeur du protocole Tornado Cash. Le jury a depuis condamné Storm pour exploitation d'une entreprise de transmission d'argent sans licence.

Pendant ce temps, les jurés n'ont pas pu prendre de décision sur les accusations de conspiration de blanchiment d'argent et de violation de sanctions contre Tornado Cash. Ces accusations non résolues donnent à l'accusation la possibilité de tenir un nouveau procès pour les charges non résolues contre Tornado Cash. Les experts juridiques affirment qu'un nouveau procès pourrait aider à déterminer l'étendue de la responsabilité des développeurs de technologies financières open-source. D'autres analystes ont mis en garde contre le fait que des interprétations extensives des lois financières actuelles pourraient entraver le développement des produits de finance décentralisée. Les groupes pro-vie privée ont souligné le rôle de Tornado Cash en tant que protocole de confidentialité open-source sur les réseaux blockchain.

Actualité Crypto en Vedette :

Trump laisse entendre que la guerre avec l'Iran pourrait se terminer très bientôt, évoque un contrôle américain du détroit d'Ormuz

TagsBlockchainTornado CashÉtats-Unis

Questions liées

QPourquoi les procureurs américains demandent-ils un nouveau procès pour Roman Storm, co-fondateur de Tornado Cash ?

ALes procureurs américains demandent un nouveau procès pour Roman Storm sur deux chefs d'accusation (complot de blanchiment d'argent et complot de violation des sanctions) après qu'un jury fédéral n'ait pas pu rendre un verdict unanime lors du procès précédent.

QQuelle a été la décision du jury lors du premier procès concernant l'accusation de transmission d'argent sans licence ?

ALors du premier procès, le jury a déclaré Roman Storm coupable de complot en vue d'exploiter une entreprise de transmission d'argent sans licence en association avec le mélangeur de cryptomonnaies Tornado Cash.

QQuelle est la position de Roman Storm face à ces accusations ?

ARoman Storm maintient sa déclaration de non-culpabilité et avait précédemment déposé une requête en rejet de l'accusation de transmission d'argent. Ses avocats soutiennent que l'accusation n'a pas prouvé qu'il avait l'intention d'aider des acteurs illicites à utiliser sa plateforme.

QPourquoi l'affaire Tornado Cash est-elle si importante pour l'industrie de la cryptomonnaie ?

AL'affaire Tornado Cash est très surveillée car son issue pourrait établir un précédent concernant l'interprétation de la responsabilité légale des développeurs de logiciels décentralisés dans le domaine de la finance décentralisée (DeFi).

QQuels sont les arguments des groupes pro-vie privée concernant Tornado Cash ?

ALes groupes pro-vie privée mettent en avant le rôle de Tornado Cash en tant que protocole de confidentialité open-source sur les réseaux blockchain, soulignant son utilité pour la protection de la vie privée plutôt que pour des activités illicites.

Lectures associées

Tout le monde vante l'arrivée de Noam, mais la facture des pertes d'OpenAI s'est encore alourdie

Sam Altman annonce avec enthousiasme l'arrivée de Noam Shazeer, co-auteur du Transformer, en tant que responsable de la recherche sur l'architecture chez OpenAI, saluée comme une garantie pour l'IA de pointe. Cependant, cette nomination intervient dans un contexte financier alarmant. Les résultats audités de 2025 révèlent des pertes opérationnelles de 20,92 milliards de dollars, malgré un chiffre d'affaires de 13,07 milliards. Les coûts sont faramineux : location de puissance de calcul auprès de Microsoft (10,59 milliards), R&D, inférence et marketing. Avec 9 milliards d'utilisateurs hebdomadaires mais seulement 50 millions d'utilisateurs payants, l'énorme trafic gratuit aggrave la facture de calcul. Parallèlement, OpenAI subit un exode de ses talents fondateurs (Karpathy, Sutskever, etc.) et une forte réorientation des ressources de la recherche exploratoire vers l'itération produit. L'article souligne que le recrutement coûteux de Noam Shazeer ressemble moins à une solution technique qu'à un élément narratif pour une éventuelle introduction en bourse (visant une valorisation à 1 000 milliards de dollars), visant à masquer les défis fondamentaux de rentabilité. En contraste, des concurrents comme Anthropic, axés sur les clients entreprises et une gestion stricte des coûts, approchent ou dépassent parfois OpenAI en termes d'adoption et rapportent avoir atteint leur premier trimestre rentable. Cela suggère que la profitabilité dépend davantage d'un solide modèle commercial que de génies individuels. En conclusion, bien que l'expertise de Shazeer puisse porter ses fruits dans 1 à 2 ans, OpenAI brûle actuellement des liquidités à un rythme insoutenable (37 milliards au premier trimestre 2026). Le véritable défi n'est pas l'architecture du modèle, mais l'urgence de trouver un chemin vers la viabilité financière avant que le temps ne s'épuise.

marsbitIl y a 1 h

Tout le monde vante l'arrivée de Noam, mais la facture des pertes d'OpenAI s'est encore alourdie

marsbitIl y a 1 h

« Posséder » ou « louer » l’intelligence ? La nouvelle question de l’entrepreneuriat en IA

La fermeture de Mythos cette semaine a relancé un débat crucial pour les entrepreneurs en IA : faut-il « louer » ou « posséder » l’intelligence artificielle qui fonde son produit ? Initialement, les modèles open source étaient surtout envisagés comme une alternative moins coûteuse aux modèles de pointe (via API). Mais l’enjeu dépasse le coût : il s’agit de contrôle. En s’appuyant sur des API externes, une startup peut rapidement lancer un service, mais elle expose son cœur de métier aux changements de tarifs, de règles, voire aux décisions de retrait du fournisseur – comme l’a rappelé Mythos. « Louer » l’intelligence, c’est comme louer un logement : pratique au début, mais avec des limites imposées par le « propriétaire ». « Posséder » l’intelligence, en revanche, ne signifie pas renoncer aux modèles avancés, mais bâtir à partir d’un modèle open source solide que l’on façonne avec ses propres données, ses flux de travail, ses connaissances métier, ses cas limites et ses critères d’évaluation. Au fil du temps, ce modèle devient un actif spécifique à l’entreprise, reflétant ses besoins réels. L’avenir de l’IA ne sera pas dominé par un seul modèle suprême, mais par plusieurs « fronts » : les grands modèles généraux, les modèles fine-tunés sur des savoirs d’entreprise, les modèles spécialisés sur des tâches précises, et des systèmes de routage orchestrant plusieurs modèles. La vraie compétition ne se jouera pas sur la puissance d’appel à une API, mais sur la capacité à faire de l’intelligence un atout propre, durable et maîtrisé. La leçon de Mythos est claire : la vraie valeur – et la vraie protection – réside dans la capacité à internaliser et personnaliser l’intelligence, pour ne plus jamais voir le sol se dérober sous son produit.

marsbitIl y a 1 h

« Posséder » ou « louer » l’intelligence ? La nouvelle question de l’entrepreneuriat en IA

marsbitIl y a 1 h

Tendances du marché américain (19 juin) : La prime géopolitique s'évapore après l'accord USA-Iran, les puces électroniques brillent à nouveau, le secteur de l'énergie plonge

Le jeudi, le marché américain a rebondi après le choc de la Fed, poussé par deux facteurs principaux : la signature d'un accord temporaire entre les États-Unis et l'Iran, et de nouvelles positives sur le front des semi-conducteurs. L'accord américano-iranien a ouvert le détroit d'Hormuz, conduisant à une chute des prix du pétrole brut (WTI à 74,29 $) et au retrait de la prime géopolitique. Le secteur de l'énergie a été le seul perdant majeur de la journée. Le secteur des semi-conducteurs a été le moteur de la hausse. Des annonces concernant des partenariats potentiels d'Apple et de Nvidia avec Intel, ainsi qu'une hausse des coûts de mémoire pour Apple, ont propulsé toute la chaîne de valeur (Intel, Micron, Western Digital). L'indice Philadelphia Semiconductor a bondi de plus de 6%, atteignant un record historique, confirmant la solidité du thème des dépenses en capital liées à l'IA. Sur les indices, le S&P 500 et le Nasdaq ont fortement rebondi, effaçant une grande partie des pertes de la veille. Les actions à haut bêta et de croissance ont mené la reprise. Le VIX a chuté de 11%, indiquant un apaisement rapide de la nervosité. SpaceX a poursuivi son recul sur des craintes de dilution liée à une émission obligataire potentielle. En résumé, la reprise de jeudi reposait sur un catalyseur géopolitique ponctuel et une conviction renouvelée dans la dynamique structurelle des semi-conducteurs et de l'IA. Les regards se tournent désormais vers les données PCE de la semaine prochaine pour évaluer le sentier des taux d'intérêt de la Fed, qui reste le principal facteur d'incertitude du marché.

marsbitIl y a 1 h

Tendances du marché américain (19 juin) : La prime géopolitique s'évapore après l'accord USA-Iran, les puces électroniques brillent à nouveau, le secteur de l'énergie plonge

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片