Auteur :律动BlockBeats
Titre original : Si les États-Unis et l'Iran ne parviennent pas à un accord dans 5 jours, quelles autres cartes Trump a-t-il ?
Le 23 mars, Trump a annoncé qu'il suspendrait pendant 5 jours les frappes contre les infrastructures énergétiques iraniennes, affirmant qu'il y avait eu un « dialogue très bon et productif » et des « points de consensus majeurs » entre les États-Unis et l'Iran. À l'annonce de cette nouvelle, le Brent est passé de 112 dollars à 99,94 dollars, chutant de 10,92 % en une seule journée, la plus forte baisse quotidienne depuis le début de l'opération Epic Fury.
Mais le président du Parlement iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf, a nié le même jour qu'aucune négociation directe n'ait eu lieu. La Turquie, l'Égypte et le Pakistan servent d'intermédiaires pour transmettre des messages, Jared Kushner et Witkof coordonnent, mais il existe un désaccord sur le fait même de savoir « si des négociations sont en cours ».
Sur la question iranienne, ce n'est pas la première fois que Trump émet un « ultimatum » puis recule. De 2018 à aujourd'hui, ce schéma s'est produit à 7 reprises.
7 menaces, 2 mises à exécution
En examinant toutes les menaces majeures de Trump contre l'Iran depuis 2018, le schéma est clair.
En 2018, retrait de l'accord sur le nucléaire iranien, parole tenue, les sanctions ont été rétablies comme prévu. En février 2026, lancement d'Epic Fury, également parole tenue, élimination de Khamenei en 24 heures, destruction de plus de 70 % des lanceurs de missiles iraniens (selon une estimation des renseignements israéliens). Ces deux menaces entièrement exécutées ont provoqué des réactions violentes sur le pétrole, Epic Fury a fait passer le Brent de 71 dollars à 119,50 dollars, une hausse de 70 %.
Mais l'autre aspect est tout aussi marquant. En juin 2019, l'Iran abat un drone américain, Trump ordonne des frappes sur les radars et les sites de missiles iraniens, l'armée est « cocked and loaded » (prête à tirer), il annule 10 minutes avant le début des frappes. Le 21 mars 2026, ultimatum de 48 heures à l'Iran pour rouvrir le détroit d'Ormuz, à l'expiration du délai, pas de frappes, remplacées par un « report de 5 jours ».
2 menaces sur 7 entièrement exécutées, 2 partiellement exécutées, 2 reculs, 1 en attente. La réaction du marché évolue également. Après l'annulation des frappes en 2019, le pétrole n'est retombé que de 3 à 5 %. Cette fois, avec le report de 5 jours, le pétrole a chuté de 10,92 %. L'amplitude de la réaction du marché aux signaux de « report » s'accroit, car les investisseurs intègrent de plus en plus rapidement la « dépréciation des menaces » dans les prix.
Ce que dit le pétrole à 100 dollars
À l'expiration de la fenêtre de 5 jours, trois issues sont possibles.
Première issue, parvenir à une sorte d'accord-cadre. Pas un accord complet, plus probablement un gel temporaire de 30 à 60 jours, pour gagner du temps pour des négociations ultérieures. Dans ce scénario, le Brent pourrait retomber dans la fourchette 80-90 dollars, proche de la prévision de prix moyen 2026 de Goldman Sachs à 85 dollars.
Deuxième issue, prolongation et poursuite des discussions. À l'expiration des 5 jours, ni frappes ni signature, une nouvelle fenêtre de report. Le pétrole reste dans une fourchette de 95-110 dollars, la prime de risque de guerre n'est ni éliminée ni renforcée.
Troisième issue, reprise des frappes et maintien du blocus du détroit d'Ormuz. Selon le modèle de scénario du CSIS, si l'Iran intensifie ses attaques contre les installations pétrolières du Golfe après avoir subi des frappes, le Brent pourrait atteindre 130-150 dollars. Le scénario extrême de Goldman Sachs est plus agressif : si le blocus d'Ormuz dure 60 jours et que la production du Moyen-Orient diminue durablement de 2 millions de barils/jour, le pétrole pourrait dépasser le pic historique de 147 dollars de 2008.
Le prix actuel du Brent à 100 dollars implique approximativement une probabilité d'« environ 30 à 40 % » de « conclusion d'un accord ». Autrement dit, le marché estime qu'il y a six à sept chances sur dix que la situation ne s'améliore pas fondamentalement dans 5 jours. Si les discussions échouent, le pétrole a encore une marge de hausse de 30 à 50 dollars.
Les négociations de 2015 ont pris 35 mois
Les six exigences centrales de Trump incluent l'arrêt de l'enrichissement d'uranium, le démantèlement des installations nucléaires, un gel de 5 ans du développement des missiles, l'arrêt du financement des milices proxy, la reconnaissance du droit à l'existence d'Israël, et la prise de contrôle physique par les États-Unis des stocks d'uranium hautement enrichié iraniens. Cet ensemble d'exigences va bien au-delà du cadre du JCPOA de 2015. L'accord de l'époque limitait seulement le niveau d'enrichissement à 3,65 %, maintenait les installations en fonctionnement, et ne concernait pas les missiles ni les milices proxy.
Le JCPOA de 2015 a débuté par des contacts secrets à Oman en juillet 2012, pour finalement être signé à Vienne, prenant 35 mois au total. Cela a inclus l'arrivée au pouvoir des pragmatistes avec l'élection de Rohani, l'accord intérimaire de Genève pour établir la confiance, et 20 rounds de négociations directes du P5+1.
Où en sont les progrès en 2026 ? Le 6 février, il y a eu une transmission de message indirecte via Oman, puis la guerre a commencé le 28 février. Jusqu'au report du 23 mars, seulement 45 jours se sont écoulés, et les deux parties ne s'accordent même pas sur « la tenue de négociations ». La structure des intermédiaires est une transmission de messages séparée par la Turquie, l'Égypte et le Pakistan, et non des négociations directes multilatérales du P5+1. La condition préalable aux négociations (la reconnaissance mutuelle de leur existence) n'est même pas encore remplie, tandis que le chemin de 2015 a d'abord utilisé des canaux secrets pour établir la confiance pendant plus d'un an avant d'entrer dans des négociations publiques.
Si aucun accord n'est trouvé, quelles autres cartes Trump a-t-il ?
La carte militaire est la plus directe. Les frappes sur les centrales électriques sont l'objet direct du report de 5 jours, reprendre les frappes a le seuil opérationnel le plus bas. Des options plus escalatoires incluent le blocus ou l'occupation de l'île de Kharg, des plans étaient en discussion dès le 20 mars selon un reportage d'Al Jazeera. Kharg traite 90 % des exportations de pétrole brut iranien, soit environ 130-160 millions de barils/jour (selon les données de l'EIA). Concernant les installations nucléaires, Natanz a été endommagé la première semaine de la guerre, Fordow, après avoir été frappé en juin 2025, n'a toujours pas vu son uranium hautement enrichi transféré (selon une analyse du FDD), mais la nouvelle installation de Pickaxe Mountain construite par l'Iran à 100 mètres sous une montagne de granit près de Natanz dépasse les capacités des frappes aériennes. Actuellement, les États-Unis ont déployé au Moyen-Orient 2 groupes aéronavals, plus de 16 navires de surface et plus de 100 avions de combat (selon Military Times), la plus grande concentration depuis la guerre d'Irak en 2003.
Sur le plan économique, Trump a annoncé en janvier des tarifs douaniers de 25 % sur les pays faisant des affaires avec l'Iran. Les principales cibles sont la Chine (représentant plus de 90 % du commerce pétrolier iranien), ainsi que l'Inde, les Émirats arabes unis et la Turquie. Les exportations pétrolières actuelles de l'Iran sont encore de 150-160 millions de barils/jour, pour un revenu quotidien d'environ 140 millions de dollars (selon Defense News).
La guerre cybernétique est déjà en cours. Selon Foreign Policy, avant les frappes cinétiques d'Epic Fury, le Commandement cybernétique des États-Unis avait déjà initié des « effets non cinétiques », paralysant une partie des systèmes de communication et d'alerte iraniens.
Mais l'Iran a aussi des cartes à jouer en représailles. Selon une évaluation de la Defense Intelligence Agency (DIA) américaine, l'Iran pourrait maintenir le blocus du détroit d'Ormuz pendant 1 à 6 mois. Ormuz voit passer quotidiennement 20 millions de barils de pétrole brut et de produits pétroliers, représentant 20 % de la consommation mondiale de pétrole (selon l'EIA), tandis que la capacité de contournement par pipeline de l'Arabie saoudite et des Émirats arabes unis n'est que de 350-550 millions de barils/jour, laissant un déficit énorme de 1450 millions de barils/jour. L'Iran dispose encore d'environ 1500 missiles balistiques et 200 lanceurs (estimation de l'armée israélienne), et le Hezbollah détient encore environ 25 000 missiles (estimation israélienne).
C'est la logique sous-jacente du jeu lors de la fenêtre de 5 jours. Trump fait face à un piège de crédibilité : frapper, le pétrole pourrait devenir incontrôlable, l'économie nationale subirait des pressions. Ne pas frapper, le cycle des ultimatums et des reports affaiblirait davantage le pouvoir de fixation des prix de la menace militaire. Le dilemme de l'Iran est symétrique : négocier, les conservateurs nationaux n'accepteraient pas. Ne pas négocier, la prochaine série de frappes pourrait cibler les centrales électriques et l'île de Kharg. La date d'expiration du 28 mars n'est pas une fin, mais le prochain retournement de ce piège.
Twitter :https://twitter.com/BitpushNewsCN
Groupe Telegram BiTui :https://t.me/BitPushCommunity
Abonnement Telegram BiTui : https://t.me/bitpush
