La Fed américaine s'apprête à abroger la règle du « risque de réputation » face aux préoccupations de débanquisation des crypto

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-24Dernière mise à jour le 2026-02-24

Résumé

La Réserve fédérale américaine (Fed) propose de codifier une règle éliminant le "risque de réputation" de la supervision bancaire, une pratique accusée d'avoir provoqué une vague de débanquisation des entreprises crypto ces dernières années. En juin 2025, la Fed avait déjà demandé à ses superviseurs de cesser de faire pression sur les banques pour qu'elles ferment des comptes clients pour des motifs de réputation, insistant que les décisions doivent se fonder uniquement sur la gestion des risques financiers. Le 23 février, elle a sollicité des commentaires sur une proposition visant à entériner cette mesure dans la loi. Michelle Bowman, vice-présidente de la supervision, a évoqué des cas problématiques de débanquisation où des superviseurs utilisaient le risque de réputation pour cibler des clients en raison de leurs opinions politiques, croyances religieuses ou activités légales mais controversées. Elle a souligné que cette discrimination est illégale et n'a pas sa place dans le système de supervision de la Fed. La sénatrice Lummis et Alex Thorn de Galaxy Digital ont salué cette initiative, y voyant la fin de "Operation Chokepoint 2.0", une prétendue coordination entre le gouvernement et le secteur bancaire pour exclure les entreprises crypto.

La Réserve fédérale américaine (Fed) cherche à codifier une règle éliminant le « risque de réputation » de la supervision bancaire, que certains ont condamné pour une vague de débanquisation des crypto au cours des dernières années.

Initialement, la Fed a commencé à apporter des modifications en juin 2025 et a annoncé avoir ordonné à ses superviseurs de cesser de faire pression sur les banques pour qu'elles ferment les comptes de clients en raison du risque de réputation, affirmant que les banques ne peuvent prendre des décisions concernant les clients que sur la base de la gestion des risques financiers.

Le 23 février, la Fed a annoncé par communiqué de presse qu'elle sollicitait des commentaires sur une proposition visant à transformer cela en loi. La Fed a donné un délai de deux mois pour soumettre des commentaires.

Michelle Bowman, la vice-présidente chargée de la supervision, a mentionné que nous avons entendu des cas troublants de débanquisation, où des superviseurs utilisent des préoccupations concernant le risque de réputation pour pousser les institutions financières à débanquer des clients en raison de leurs opinions politiques, croyances religieuses ou participation à des activités légales mais défavorisées.

Elle a poursuivi en ajoutant que la discrimination via les institutions financières sur ces bases est illégale et n'a pas sa place dans la sous-structure de supervision de la Réserve fédérale. Le même jour, Lummis a posté sur X pour féliciter cette initiative, ajoutant que ce n'est pas le rôle de la Fed de jouer à la fois le juge et le jury pour les entreprises bancaires d'actifs numériques.

Elle a écrit : « Heureuse de voir cette étape significative pour éliminer définitivement le 'risque de réputation' de la politique de la Fed et mettre fin à l'Opération Chokepoint 2.0 afin que l'Amérique puisse être la capitale mondiale des actifs numériques. »

Alex Thorn, le responsable de la recherche chez Galaxy Digital, a également salué cette initiative, mentionnant via X le 23 février que « le retrait de Chokepoint 2.0 se poursuit. »

Le terme « Opération Chokepoint 2.0 » est utilisé par de nombreux membres de l'industrie crypto pour décrire ce qu'ils perçoivent comme un effort coordonné du gouvernement américain dirigé par Joe Biden et du secteur bancaire pour empêcher les entreprises crypto d'utiliser les services bancaires traditionnels.

Actualité Crypto en vedette aujourd'hui :

Crypto.com obtient l'approbation conditionnelle de l'OCC pour lancer une banque fiduciaire nationale

TagsCryptoFEDUSA

Questions liées

QQuelle est la décision annoncée par la Réserve fédérale américaine concernant le 'risque de réputation' ?

ALa Réserve fédérale américaine souhaite codifier une règle éliminant le 'risque de réputation' de la supervision bancaire, obligeant les banques à ne prendre des décisions sur les clients que sur la base de la gestion des risques financiers.

QQuand la Fed a-t-elle commencé à apporter des changements à cette politique ?

ALa Fed a commencé à apporter des changements en juin 2025, en demandant à ses superviseurs de cesser de faire pression sur les banques pour qu'elles ferment des comptes clients en raison de risques de réputation.

QQuel est le délai donné par la Fed pour soumettre des commentaires sur cette proposition ?

ALa Fed a donné un délai de deux mois pour soumettre des commentaires sur la proposition de codifier cette règle.

QSelon Michelle Bowman, quelles sont les raisons problématiques pour lesquelles les superviseurs ont poussé les institutions financières à fermer des comptes ?

AMichelle Bowman a mentionné que les superviseurs utilisaient des préoccupations concernant le risque de réputation pour faire pression sur les institutions financières afin qu'elles ferment des comptes en raison des opinions politiques, des croyances religieuses ou de la participation à des activités légales mais défavorisées de leurs clients.

QQu'est-ce que l'industrie crypto appelle 'Operation Chokepoint 2.0' ?

ALe terme 'Operation Chokepoint 2.0' est utilisé par l'industrie crypto pour décrire ce qu'elle perçoit comme un effort coordonné du gouvernement américain dirigé par Joe Biden et du secteur bancaire pour empêcher les entreprises crypto d'accéder aux services bancaires traditionnels.

Lectures associées

La SEC américaine envisage d'abroger une vieille règle de 2005 : que signifie-t-elle pour les actions tokenisées ?

Le 11 juin, la SEC américaine a proposé de supprimer les Règles 611 et 610(e) du Règlement NMS, une réforme potentielle de la structure des marchés traditionnels. La Règle 611, dite « trade-through rule », empêche les transactions d'ignorer les meilleures cotations disponibles sur d'autres plateformes. La SEC estime qu'elle est devenue moins nécessaire dans un marché désormais hautement automatisé, et qu'elle génère des coûts de conformité et une fragmentation excessive. La Règle 610(e) restreint les « cotations verrouillées » (prix d'achat égal au prix de vente) et « croisées » (prix d'achat supérieur au prix de vente). Sa suppression pourrait permettre des écarts de prix plus serrés, tout en réduisant la complexité des systèmes. Cette proposition est pertinente pour le monde de la tokenisation, car la SEC évoque explicitement les technologies de registre distribué et les contrats intelligents. En assouplissant ces règles conçues en 2005, la SEC pourrait ouvrir un espace pour des mécanismes de négociation plus innovants et compatibles avec des actifs tokenisés fonctionnant 24h/24. Cependant, cette réforme ne résout pas les défis réglementaires fondamentaux liés à la tokenisation des titres. La SEC estime que cette suppression pourrait générer des économies annuelles de 54 à 77 millions de dollars pour les acteurs du marché en réduisant les complexités induites par la réglementation.

Foresight NewsIl y a 1 h

La SEC américaine envisage d'abroger une vieille règle de 2005 : que signifie-t-elle pour les actions tokenisées ?

Foresight NewsIl y a 1 h

La transformation d'Ethena et l'anxiété de Wall Street

En juin 2026, le protocole de stablecoin Ethena a annoncé un partenariat stratégique avec le géant de la gestion d'actifs Janus Henderson. Cette collaboration marque une évolution majeure pour Ethena, qui se transforme d'un protocole DeFi natif en une entité intégrant des actifs financiers traditionnels de haut niveau. À l'origine connu pour son stablecoin USDe basé sur une stratégie delta-neutre (en utilisant des positions perpétuelles courtes pour couvrir des dépôts en cryptomonnaies), Ethena a dû réviser son modèle après que sa dépendance aux taux de financement des contrats perpétuels ait montré ses limites lors des ralentissements de marché. La plateforme a ensuite diversifié ses réserves, réduisant fortement l'exposition aux produits dérivés pour y inclure des fonds monétaires tokenisés (comme BUIDL de BlackRock), des obligations d'entreprise et, désormais via le partenariat, des fonds de CLO (Certificate of Loan Obligation) de Janus Henderson. USDe est ainsi devenu un stablecoin hybride, adossé à un mélange d'actifs cryptographiques et traditionnels (RWA). La coopération avec Janus Henderson est multidimensionnelle : intégration d'un fonds CLO dans les réserves de l'USDe, investissement de Janus Henderson dans le jeton de gouvernance ENA, utilisation de l'sUSDe (la version stakée) comme outil de gestion de trésorerie par le géant de l'asset management, et projet commun de développer des produits cotés en bourse (ETP) pour distribuer USDe et ENA à une clientèle institutionnelle. Cet engagement d'un acteur traditionnel de cette envergure reflète une "anxiété" stratégique de Wall Street face à la montée en puissance des stablecoins, devenus une couche de règlement essentielle. Face à une régulation clarifiée (loi GENIUS aux États-Unis) et à la concurrence d'autres grands noms (PayPal, banques), les institutions financières craignent de perdre le contrôle de l'accès aux clients et cherchent à sécuriser leur rôle dans les futures infrastructures financières en s'associant avec des protocoles innovants comme Ethena. Cette fusion croissante entre la finance traditionnelle et la finance décentralisée a pour cœur de bataille le marché des stablecoins.

Foresight NewsIl y a 1 h

La transformation d'Ethena et l'anxiété de Wall Street

Foresight NewsIl y a 1 h

Toutes les blockchains ne peuvent pas accueillir les institutions : pourquoi Canton le peut

Pas toutes les blockchains sont capables d’accueillir les institutions financières, et Canton fait exception. Contrairement aux blockchains généralistes, Canton se positionne comme une couche de coordination pour les flux de travail institutionnels, permettant aux institutions de conserver leurs applications, leurs registres et leurs systèmes de gouvernance tout en utilisant une infrastructure commune pour les transactions, les garanties et les règlements. Fondée par une équipe issue de la finance traditionnelle (Citadel, DRW, JPMorgan) et experte en cryptographie, Canton a récemment levé 355 millions de dollars auprès d’un consortium rare d’acteurs clés : fonds souverains, banques globales, infrastructures de marché (CME, DTCC), teneurs de marché, et acteurs cryptos (Coinbase Ventures, Polychain). Cette alliance stratégique, matérialisée par des investissements en actions plutôt qu’en tokens, témoigne d’une adhésion forte à la vision de Canton. Techniquement, Canton se distingue par trois piliers : la confidentialité au niveau des sous-transactions (selective disclosure), les contrats intelligents Daml avec contrôle granulaire des droits, et des mécanismes de règlement atomique et synchronisé (Committed Settlement, Global Synchronizer). Cela permet de gérer précisément la visibilité des données, d’intégrer les règles métier et de garantir l’exécution simultanée des transactions, répondant ainsi aux exigences de risque de contrepartie et d’efficacité du capital. Le Canton Coin (CC) sert de fondement économique au réseau : il paie les coûts d’utilisation, récompense les validateurs et les applications, et suit un mécanisme burn-and-mint pour aligner émission et utilité réelle. Avec déjà 297 partenaires (dont DTCC, Goldman Sachs, Visa), plus de 760 validateurs actifs, et traitant mensuellement plus de 6 000 milliards de dollars d’actifs tokenisés et 350 milliards de dollars de repos sur Treasuries, Canton construit une base solide pour l’activité financière institutionnelle. Son impact sur la liquidité des marchés publics se fera indirectement, en élargissant le bassin d’actifs institutionnels tokenisés et en renforçant les infrastructures de connexion entre marchés. En résumé, Canton ne cherche pas à concurrencer les blockchains ouvertes, mais à fournir une couche de coordination fiable et ordonnée, essentielle pour la migration des activités financières sérieuses vers la blockchain.

Foresight NewsIl y a 1 h

Toutes les blockchains ne peuvent pas accueillir les institutions : pourquoi Canton le peut

Foresight NewsIl y a 1 h

MoneyGram : Pourquoi avons-nous lancé notre propre stablecoin ?

MoneyGram, leader mondial des transferts de fonds, lance sa propre stablecoin, MGUSD, dans le cadre d'une stratégie visant à élargir ses services financiers. Cette initiative permet aux millions d'utilisateurs, notamment ceux sous-bancarisés, de détenir un solde stable en dollars américains via l'application MoneyGram. Contrairement à de nombreuses stablecoins conçues pour le trading, MGUSD est intégrée dans l'écosystème existant de l'entreprise pour résoudre des problèmes concrets : stocker de la valeur, recevoir des transferts, convertir des devises et accéder à des services financiers via le vaste réseau physique et numérique de MoneyGram. La stablecoin, basée sur la blockchain Stellar et utilisant un portefeuille auto-détenu (self-custody), offre aux utilisateurs un plus grand contrôle sur leurs actifs tout en garantissant une expérience sécurisée et conforme aux réglementations. Elle s'intègre également aux infrastructures internes de MoneyGram, optimisant la gestion de trésorerie et les règlements, avec déjà 2 milliards de dollars de transactions annuelles traitées en stablecoins. Ce projet a été réalisé en environ un an grâce à une réorganisation interne adoptant des méthodes agiles, inspirées des startups, et en partenariat avec des acteurs spécialisés comme Stripe, Fireblocks et la Stellar Development Foundation. L'objectif n'est pas de concurrencer les grandes stablecoins, mais d'enrichir l'offre de MoneyGram, en améliorant les services directs aux clients tout en renforçant les partenariats avec son réseau mondial d'agents et d'institutions financières.

Foresight NewsIl y a 2 h

MoneyGram : Pourquoi avons-nous lancé notre propre stablecoin ?

Foresight NewsIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片