La Fed américaine s'apprête à abroger la règle du « risque de réputation » face aux préoccupations de débanquisation des crypto

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-24Dernière mise à jour le 2026-02-24

Résumé

La Réserve fédérale américaine (Fed) propose de codifier une règle éliminant le "risque de réputation" de la supervision bancaire, une pratique accusée d'avoir provoqué une vague de débanquisation des entreprises crypto ces dernières années. En juin 2025, la Fed avait déjà demandé à ses superviseurs de cesser de faire pression sur les banques pour qu'elles ferment des comptes clients pour des motifs de réputation, insistant que les décisions doivent se fonder uniquement sur la gestion des risques financiers. Le 23 février, elle a sollicité des commentaires sur une proposition visant à entériner cette mesure dans la loi. Michelle Bowman, vice-présidente de la supervision, a évoqué des cas problématiques de débanquisation où des superviseurs utilisaient le risque de réputation pour cibler des clients en raison de leurs opinions politiques, croyances religieuses ou activités légales mais controversées. Elle a souligné que cette discrimination est illégale et n'a pas sa place dans le système de supervision de la Fed. La sénatrice Lummis et Alex Thorn de Galaxy Digital ont salué cette initiative, y voyant la fin de "Operation Chokepoint 2.0", une prétendue coordination entre le gouvernement et le secteur bancaire pour exclure les entreprises crypto.

La Réserve fédérale américaine (Fed) cherche à codifier une règle éliminant le « risque de réputation » de la supervision bancaire, que certains ont condamné pour une vague de débanquisation des crypto au cours des dernières années.

Initialement, la Fed a commencé à apporter des modifications en juin 2025 et a annoncé avoir ordonné à ses superviseurs de cesser de faire pression sur les banques pour qu'elles ferment les comptes de clients en raison du risque de réputation, affirmant que les banques ne peuvent prendre des décisions concernant les clients que sur la base de la gestion des risques financiers.

Le 23 février, la Fed a annoncé par communiqué de presse qu'elle sollicitait des commentaires sur une proposition visant à transformer cela en loi. La Fed a donné un délai de deux mois pour soumettre des commentaires.

Michelle Bowman, la vice-présidente chargée de la supervision, a mentionné que nous avons entendu des cas troublants de débanquisation, où des superviseurs utilisent des préoccupations concernant le risque de réputation pour pousser les institutions financières à débanquer des clients en raison de leurs opinions politiques, croyances religieuses ou participation à des activités légales mais défavorisées.

Elle a poursuivi en ajoutant que la discrimination via les institutions financières sur ces bases est illégale et n'a pas sa place dans la sous-structure de supervision de la Réserve fédérale. Le même jour, Lummis a posté sur X pour féliciter cette initiative, ajoutant que ce n'est pas le rôle de la Fed de jouer à la fois le juge et le jury pour les entreprises bancaires d'actifs numériques.

Elle a écrit : « Heureuse de voir cette étape significative pour éliminer définitivement le 'risque de réputation' de la politique de la Fed et mettre fin à l'Opération Chokepoint 2.0 afin que l'Amérique puisse être la capitale mondiale des actifs numériques. »

Alex Thorn, le responsable de la recherche chez Galaxy Digital, a également salué cette initiative, mentionnant via X le 23 février que « le retrait de Chokepoint 2.0 se poursuit. »

Le terme « Opération Chokepoint 2.0 » est utilisé par de nombreux membres de l'industrie crypto pour décrire ce qu'ils perçoivent comme un effort coordonné du gouvernement américain dirigé par Joe Biden et du secteur bancaire pour empêcher les entreprises crypto d'utiliser les services bancaires traditionnels.

Actualité Crypto en vedette aujourd'hui :

Crypto.com obtient l'approbation conditionnelle de l'OCC pour lancer une banque fiduciaire nationale

TagsCryptoFEDUSA

Questions liées

QQuelle est la décision annoncée par la Réserve fédérale américaine concernant le 'risque de réputation' ?

ALa Réserve fédérale américaine souhaite codifier une règle éliminant le 'risque de réputation' de la supervision bancaire, obligeant les banques à ne prendre des décisions sur les clients que sur la base de la gestion des risques financiers.

QQuand la Fed a-t-elle commencé à apporter des changements à cette politique ?

ALa Fed a commencé à apporter des changements en juin 2025, en demandant à ses superviseurs de cesser de faire pression sur les banques pour qu'elles ferment des comptes clients en raison de risques de réputation.

QQuel est le délai donné par la Fed pour soumettre des commentaires sur cette proposition ?

ALa Fed a donné un délai de deux mois pour soumettre des commentaires sur la proposition de codifier cette règle.

QSelon Michelle Bowman, quelles sont les raisons problématiques pour lesquelles les superviseurs ont poussé les institutions financières à fermer des comptes ?

AMichelle Bowman a mentionné que les superviseurs utilisaient des préoccupations concernant le risque de réputation pour faire pression sur les institutions financières afin qu'elles ferment des comptes en raison des opinions politiques, des croyances religieuses ou de la participation à des activités légales mais défavorisées de leurs clients.

QQu'est-ce que l'industrie crypto appelle 'Operation Chokepoint 2.0' ?

ALe terme 'Operation Chokepoint 2.0' est utilisé par l'industrie crypto pour décrire ce qu'elle perçoit comme un effort coordonné du gouvernement américain dirigé par Joe Biden et du secteur bancaire pour empêcher les entreprises crypto d'accéder aux services bancaires traditionnels.

Lectures associées

Pourquoi les États-Unis n'ont-ils pas vu émerger des services comme « Huabei » et « Jiebei » ?

Pourquoi les États-Unis n'ont-ils pas développé des services de crédit à la consommation similaires à Huabei et Jiebei (produits chinois) ? La réponse réside dans un système financier rigide et fragmenté qui empêche l'émergence de solutions de microcrédit accessibles. Aux États-Unis, environ 4,2 % de la population n'a pas de compte bancaire, principalement en raison de soldes insuffisants ou d'une méfiance envers les banques. Ces personnes se tournent vers des prêts à taux élevé (jusqu'à 400 % d'intérêt annuel) ou des services de "Buy Now, Pay Later" (BNPL), qui restent marginaux. Le système de carte de crédit domine le marché, avec 70 à 80 % des adultes détenteurs d'une carte et des taux d'intérêt moyens de 22,3 %. Les utilisateurs qui ne remboursent pas intégralement leurs dettes subventionnent en réalité ceux qui le font, créant un déséquilibre coûteux. Plusieurs barrières structurelles expliquent cette situation : une régulation financière stricte et fragmentée (fédérale et par état), des lois strictes sur la confidentialité des données (comme le FCRA) empêchant l'utilisation des données comportementales pour le crédit, la réticence des investisseurs à valoriser les entreprises tech engagées dans la finance, et le contrôle des géants bancaires (JPMorgan, Bank of America, etc.) sur le marché du crédit. Ensemble, ces facteurs bloquent l'innovation en matière de microcrédit, laissant les alternatives abordables hors de portée pour de nombreux Américains.

Odaily星球日报Il y a 1 h

Pourquoi les États-Unis n'ont-ils pas vu émerger des services comme « Huabei » et « Jiebei » ?

Odaily星球日报Il y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片