La CFTC américaine soutient Kalshi dans le conflit sur les marchés de prédiction en Ohio

TheNewsCryptoPublié le 2026-05-13Dernière mise à jour le 2026-05-13

Résumé

Dans son combat juridique contre l'Ohio, la plateforme de marchés prédictifs Kalshi reçoit le soutien de la US Commodity Futures Trading Commission (CFTC). L'autorité fédérale américaine a soumis un mémoire d'*amicus curiae* à la Cour d'appel du Sixième Circuit, accusant l'État de "dépassement de compétence juridictionnelle". L'Ohio avait ordonné à Kalshi de cesser d'offrir des contrats sur des événements sportifs, les qualifiant de paris sportifs non autorisés. Le président de la CFTC, Mike Selig, a déclaré que le tribunal de district fédéral avait adopté une vision trop étroite de la compétence de la Commission. Il a affirmé que l'agence fédérale ne permettrait pas aux gouvernements des États de saper son autorité de longue date sur ces marchés. Cette affaire, qui concerne également d'autres plates-formes comme Polymarket, vise à déterminer si les États peuvent restreindre des marchés prédictifs autorisés au niveau fédéral. La CFTC soutient que la supervision fédérale des contrats d'événements négociés comme swaps ou options binaires est menacée par l'intervention de l'Ohio, créant un risque de "bouleversement réglementaire". Il s'agit du deuxième soutien de la CFTC à un marché prédictif cette année, après son intervention en février en faveur de Crypto.com dans un litige similaire face au Nevada.

Dans la bataille juridique de Kalshi contre l'Ohio, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) américaine a apporté son soutien, demandant à une cour d'appel de confirmer que la commission a autorité sur les marchés de prédiction.

Mardi, la CFTC a soumis un mémoire d'amicus curiae à la Cour d'appel du Sixième Circuit, accusant l'Ohio de se livrer à un "excès de compétence" lorsqu'il a ordonné l'année dernière à Kalshi de cesser de proposer des contrats sur événements sportifs dans l'État, les qualifiant d'exemples de paris sportifs non autorisés.

Une vision trop étroite et inappropriée

Suite au rejet de sa requête en mars, Kalshi a décidé de faire appel de la décision. En octobre, elle a poursuivi les autorités de l'Ohio, demandant à un tribunal fédéral d'empêcher la Commission de contrôle des casinos de l'Ohio et le procureur général de l'État d'agir.

Le président de la CFTC, Mike Selig, a déclaré dans un communiqué :

"Le tribunal fédéral de district de l'Ohio a adopté une vision trop étroite et inappropriée de la compétence de la Commission, et nous demandons à la Cour d'appel de corriger cette erreur. Comme je l'ai répété à plusieurs reprises, la CFTC ne permettra pas à des gouvernements d'État trop zélés de saper l'autorité de longue date de l'agence sur ces marchés."

Cette affaire a des conséquences pour les grandes plateformes de marchés de prédiction comme Kalshi et Polymarket, et c'est l'une des nombreuses affaires similaires qui tentent de déterminer si les États peuvent limiter les marchés de prédiction autorisés par le gouvernement fédéral.

C'est la deuxième fois que la CFTC soutient un marché de prédiction ; en février, elle a soutenu Crypto.com dans son combat juridique contre les autorités du Nevada via un mémoire d'amicus curiae soumis à la Cour d'appel du Neuvième Circuit.

La CFTC a indiqué dans son mémoire que la surveillance par l'agence des contrats d'événement négociés en tant que swaps ou options binaires sur les marchés de contrats désignés (DCM) "menace un bouleversement réglementaire" en raison de l'ingérence de l'Ohio dans le domaine de compétence de la Commission.

Actualité crypto mise en avant aujourd'hui :

eToro annonce une forte croissance de son bénéfice au T1 malgré le ralentissement du trading de cryptos

TagsBlockchainKalshi

Questions liées

QQuelle agence américaine a apporté son soutien à Kalshi dans son conflit juridique avec l'Ohio ?

ALa Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis a apporté son soutien à Kalshi en soumettant un mémoire d'amicus curiae.

QQu'est-ce que la CFTC a demandé à la Cour d'appel du sixième circuit de faire ?

ALa CFTC a demandé à la Cour d'appel de confirmer que la commission avait autorité sur les marchés de prédiction et de corriger ce qu'elle considère comme une vision trop étroite de sa compétence.

QPour quelle raison l'Ohio a-t-il ordonné à Kalshi de cesser ses activités dans l'État ?

AL'Ohio a ordonné à Kalshi de cesser de fournir des contrats d'événements sportifs, en les citant comme des exemples de paris sportifs non autorisés.

QQue craint la CFTC concernant la position de l'Ohio, selon le mémoire déposé ?

ASelon la CFTC, l'empiètement de l'Ohio sur la compétence de la Commission menace de provoquer un bouleversement réglementaire concernant la supervision des contrats d'événements.

QQuelle autre plateforme de marché de prédiction la CFTC a-t-elle soutenue récemment, et dans quel contexte ?

AEn février, la CFTC a également soutenu Crypto.com dans son combat juridique contre les autorités du Nevada, en déposant un mémoire d'amicus curiae auprès de la Cour d'appel du neuvième circuit.

Lectures associées

J'ai mis un an à comprendre la vérité déchirante sur les paiements des Agents

Pendant un an, j'ai travaillé sur l'infrastructure de l'économie des agents, échangeant avec des acteurs majeurs comme Stripe, Visa, Coinbase, et des dizaines de startups. La vérité est déconcertante : il n'existe pas encore de demande réelle, et les startups font face à des problèmes structurels. **Agent vs Commerce :** L'expérience utilisateur du shopping par IA est inférieure au e-commerce traditionnel pour la plupart des produits, qui reposent sur une navigation visuelle. Les agents excellent à comprendre les besoins, mais ne remplacent pas la comparaison côte à côte. La demande actuelle des marchands est défensive : ils veulent être "trouvables" par les agents (Agent Engine Optimization) par peur de rater une future tendance. Les niches potentielles (commande de nourriture, navigation dans des interfaces complexes) nécessitent une distribution de masse, domaine des géants. **Agent vs API :** Les développeurs ont déjà des relations de facturation établies pour les API qu'ils utilisent (calcul, données...). Le problème des micro-paiements est résolu par le prépaiement. L'obstacle profond est que les grands fournisseurs SaaS privilégient les contrats entreprises. Les protocoles pour un marché long tail (petits services, données de niche) existent, mais ciblent un segment intrinsèquement réduit et peu disposé à payer. **Agent vs Agent :** C'est une vision à long terme, purement théorique actuellement, sans volume significatif. Ce marché nécessiterait une infrastructure de règlement dédiée pour des transactions ultra-rapides, à très faible coût et potentiellement multipartites. C'est un pari réel mais lointain. **Agent vs Finance :** C'est la seule catégorie avec une demande actuelle et une volonté de payer. Intégrer l'IA dans les flux de travail financiers existants (gestion de portefeuille, DeFi) est une évolution naturelle et crée de nouvelles capacités. Cependant, la concurrence est rude face aux institutions établies, régulées et bien connectées. **Le véritable enjeu :** Les géants construisent par motif stratégique et marge financière. Pour les startups, la priorité n'est pas le simple transfert de fonds (paiement), mais la **coordination** entre agents et humains : organiser le travail, vérifier les résultats, puis régler. La coordination est le gâteau ; le paiement n'en est qu'une part. Ce sont les entreprises qui résoudront la coordination qui absorberont la fonction paiement, et non l'inverse.

链捕手Il y a 18 mins

J'ai mis un an à comprendre la vérité déchirante sur les paiements des Agents

链捕手Il y a 18 mins

Claude Opus 4.8 trouve un bug de 4,5 milliards de dollars : l'ère de l'IA produit des pirates informatiques en masse

Un chercheur en sécurité a découvert une faille critique dans le protocole Orchard de Zcash, permettant une création illimitée de jetons, ce qui a entraîné une chute de 50% de sa valeur marchande. Cette vulnérabilité a été identifiée à l'aide de Claude Opus 4.8 d'Anthropic, un modèle d'IA récemment publié et accessible. Cet événement illustre un changement profond : l'IA rend la découverte de vulnérabilités accessible à tous, pas seulement aux experts. Des modèles comme Opus, ou le plus puissant mais restreint Claude Mythos Preview, démocratisent cette capacité. Cela génère un double problème : un flux massif de rapports de bugs, souvent faux ou de faible qualité, qui submergent les mainteneurs de logiciels libres souvent bénévoles, et la mise au jour plus rapide de vraies failles critiques auparavant cachées. La sécurité internet a longtemps reposé sur le coût élevé de la découverte des vulnérabilités. Des failles historiques comme Heartbleed ont pu persister des années. Désormais, l'IA abaisse radicalement ce coût, multipliant simultanément les découvertes et les menaces potentielles. Cependant, la capacité à *corriger* les vulnérabilités ne suit pas. Le secteur souffre déjà d'une pénurie critique de talents humains capables d'analyser, de prioriser et de réparer ces failles. La sécurité repose sur une longue chaîne de collaboration humaine, déjà sous tension. En somme, l'IA illumine l'état réel de notre infrastructure numérique, révélant les failles accumulées. Le défi n'est plus tant de les trouver, mais de trouver assez de personnes pour les réparer et maintenir la confiance dans les systèmes dont dépend notre vie quotidienne.

marsbitIl y a 52 mins

Claude Opus 4.8 trouve un bug de 4,5 milliards de dollars : l'ère de l'IA produit des pirates informatiques en masse

marsbitIl y a 52 mins

Prévision du Prix de l'Ethereum : L'ETH pourrait doubler tandis que Cardano (ADA) et ce nouveau token approchent d'une hausse de 500 %

Le marché des cryptomonnaies montre des signes de regain alors que les investisseurs se préparent pour le prochain cycle haussier majeur. Bien que les cryptos à grande capitalisation continuent de représenter une part importante des portefeuilles, une tendance émerge en faveur des projets offrant des rendements potentiellement plus élevés. L'article évoque le potentiel de trois actifs. Tout d'abord, Ethereum (ETH), actuellement à 2 014,7 $, pourrait voir son prix doubler pour dépasser les 4 000 $ en 2026 si le marché reste optimiste. Ensuite, Cardano (ADA), coté autour de 0,2329 $, est présenté comme un projet de couche 1 axé sur le développement durable, susceptible de bénéficier d'une reprise du marché. Enfin, l'accent est mis sur un nouveau token, Little Pepe (LILPEPE), en cours de prévente au stade 13 au prix de 0,0022 $. Ce projet, ayant déjà levé plus de 28 millions de dollars, vise à construire une blockchain de couche 2 compatible Ethereum, dédiée aux communautés de memes, promettant des coûts de transaction réduits et un écosystème d'applications. Certains investisseurs anticipent une hausse potentielle de 500% pour LILPEPE, misant sur la forte demande lors de la prévente, ses fonctionnalités écosystémiques (staking, lanceur de memes, gouvernance DAO) et sa communauté grandissante, attirée par des campagnes de giveaway. En conclusion, Ethereum et Cardano restent des investissements de long terme solides, tandis que Little Pepe attire l'attention des investisseurs en quête de croissance future, à l'approche d'un potentiel cycle haussier en 2026.

TheNewsCryptoIl y a 1 h

Prévision du Prix de l'Ethereum : L'ETH pourrait doubler tandis que Cardano (ADA) et ce nouveau token approchent d'une hausse de 500 %

TheNewsCryptoIl y a 1 h

Guide du mode Goal de Codex : comment inciter l'IA à poursuivre un objectif spécifique

**Titre : Guide de l'utilisation du mode Goal de Codex : Comment faire avancer l'IA vers un objectif concret** **Résumé en français :** Le mode Goal (/goal) de Codex transforme l'outil d'un assistant codant à requêtes ponctuelles en un agent exécutant capable de travailler de manière autonome sur un objectif à long terme, pendant des heures ou des jours. La clé du succès réside dans la définition d'un **critère de sortie clair et vérifiable** (ex : "réduire le temps de déploiement de 30%", "LCP sous 2.5 secondes"), permettant à Codex de savoir quand s'arrêter. Il est crucial de fournir des **orientations et des outils** pour guider ses efforts et mesurer les progrès dans un **environnement de test réaliste**, proche de la production. L'article met en garde contre les **objectifs visuels** purs ("reproduire un UI pixel-perfect"), qui peuvent mener à des impasses. Il recommande de les décomposer en spécifications fonctionnelles ou en checklist. Pour les tâches longues, un **suivi des progrès** via commits, PR brouillons, rapports ou notifications est essentiel. Enfin, une fois l'objectif atteint, une **phase de revue et de nettoyage** du code est nécessaire pour éliminer les tentatives infructueuses laissées en chemin. Le mode Goal représente ainsi un changement de paradigme : le développeur ne se contente plus de rédiger des prompts, mais **définit des objectifs, configure l'environnement et gère un agent d'exécution** pour des projets ambitieux.

marsbitIl y a 2 h

Guide du mode Goal de Codex : comment inciter l'IA à poursuivre un objectif spécifique

marsbitIl y a 2 h

De l’Ethereum à l’IA : que signifie le « CROPS » si souvent mentionné par Vitalik ?

Ces derniers temps, Vitalik Buterin a fréquemment mentionné le concept de « CROPS », un acronyme pour Censorship Resistance, Capture Resistance, Open Source, Privacy et Security (Résistance à la censure, Résistance à la capture, Open Source, Confidentialité et Sécurité). Au-delà d'une simple vision pour Ethereum, ce cadre définit des principes fondamentaux pour préserver la souveraineté des utilisateurs dans un environnement numérique de plus en plus centralisé, notamment avec l'avènement de l'IA. Initialement formalisé dans un mandat de l'Ethereum Foundation, CROPS guide les efforts pour garantir que les utilisateurs puissent interagir sans dépendre de plateformes uniques, sans perdre le contrôle final et sans être bloqués arbitrairement. Avec l'intégration croissante de l'IA dans la gestion des portefeuilles et l'exécution automatisée, ces principes deviennent cruciaux pour empêcher que les agents IA ne deviennent des "boîtes noires" centralisées ayant accès aux données sensibles et aux actifs des utilisateurs. Vitalik souligne ainsi la convergence entre une « couche d'accès Ethereum CROPS » et une « IA CROPS ». L'enjeu commun est de permettre aux utilisateurs d'accéder à des services (comme les appels à des modèles linguistiques distants ou la lecture de données blockchain via des RPC) sans divulguer leurs informations personnelles, leurs intentions ou leurs identités. Des technologies comme les preuves à connaissance nulle (ZK) pourraient y contribuer. En somme, CROPS n'est pas un slogan abstrait mais un filtre pratique pour le développement futur. Il positionne Ethereum et les écosystèmes Web3 comme des infrastructures essentielles pour un futur numérique où, malgré la puissance croissante de l'IA, les individus conservent le contrôle, la compréhension et la propriété de leur vie numérique. La confidentialité et la sécurité doivent être conçues dès l'origine, et non rajoutées après coup.

marsbitIl y a 2 h

De l’Ethereum à l’IA : que signifie le « CROPS » si souvent mentionné par Vitalik ?

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片