Les banques américaines poussent le Congrès à restreindre les stablecoins et l'accès aux données cryptographiques

TheNewsCryptoPublié le 2026-01-22Dernière mise à jour le 2026-01-22

Résumé

Les banques américaines, menées par l'American Bankers Association (ABA), poussent le Congrès à restreindre les stablecoins et l'accès aux données cryptographiques. L'ABA réclame notamment l'interdiction des rendements sur les stablecoins, arguant qu'ils pourraient drainer les dépôts bancaires et réduire leur capacité de prêt, menaçant ainsi la stabilité financière. En réponse, les groupes crypto et fintech dénoncent une tentative de protection de la concurrence bancaire qui étoufferait l'innovation. L'ABA cherche également à modifier la section 1033 sur le partage des données financières, en exigeant des règles de responsabilité plus strictes et des frais potentiels. Les acteurs crypto alertent sur le risque de voir les banques bloquer l'accès aux données ou facturer des frais, sabotant ainsi l'open banking. Ces désaccords retardent l'adoption d'une loi sur la structure du marché crypto au Sénat, notamment sur la régulation des stablecoins et leur intégration financière. Les banques souhaitent intégrer la crypto dans le système bancaire traditionnel, tandis que les firmes crypto défendent la décentralisation et l'accès utilisateur.

Les banques traditionnelles aux États-Unis poussent les législateurs à modifier les règles cryptographiques qui limiteraient les stablecoins et le partage des données financières. Cette poussée a été menée par l'American Bankers Association (ABA), qui est le principal groupe de banques américaines.

Pourquoi les banques veulent interdire les rendements des stablecoins

L'ABA demande l'interdiction du rendement des stablecoins. Elles affirment que les stablecoins générateurs de rendement pourraient retirer de l'argent des dépôts bancaires et réduire la capacité des banques à prêter, ce qui crée des risques de stabilité financière. Brian Moynihan, PDG de Bank of America, avertit que « des milliers de milliards d'argent » se déplaceraient des banques vers les stablecoins si le rendement était autorisé.

En réponse, les groupes Crypto et Fintech soutiennent que cela protégerait les banques de la concurrence, rendrait les stablecoins moins utiles et bloquerait l'innovation derrière des produits contrôlés par les banques.

L'ABA pousse également à modifier les règles bancaires de la Section 1033, qui permet aux utilisateurs d'avoir le droit de partager leurs données financières avec les applications de leur choix. Actuellement, selon les règles existantes, les utilisateurs peuvent connecter leurs comptes bancaires à des portefeuilles cryptographiques, des plateformes d'échange, des applications de stablecoins et des outils fintech. Mais les banques s'opposent aux règles actuelles et demandent des règles de responsabilité plus strictes ainsi que des frais ou restrictions potentiels sur le partage des données.

Les groupes Crypto et fintech avertissent que les banques pourraient utiliser ces modifications des règles cryptographiques à leur avantage en facturant des frais pour l'accès aux données, en bloquant les connexions et en tuant lentement la banque ouverte sans l'interdire immédiatement.

Le différend sur le rendement des stablecoins retarde un projet de loi cryptographique clé aux États-Unis

Ces désaccords et débats ralentissent les progrès d'un projet de loi majeur sur la structure du marché cryptographique au Sénat américain, qui concerne la régulation de la crypto, le fonctionnement des stablecoins et l'intégration de la crypto dans la finance traditionnelle. Le débat actuel sur le rendement des stablecoins et le partage de la stabilité financière a provoqué un retard dans le vote de la Commission bancaire du Sénat, et Coinbase a retiré son soutien au projet de loi.

Dans l'ensemble, les banques veulent développer la crypto sous le système bancaire, mais les entreprises de crypto préfèrent la décentralisation des actifs numériques, l'accès des utilisateurs et les données financières.

Actualité cryptographique en vedette :

Un analyste crypto souligne un possible sommet de prix de l'ETH après une projection mensuelle révisée

TagsbanquesCryptoStablecoin

Questions liées

QPourquoi les banques américaines veulent-elles interdire les rendements des stablecoins ?

ALes banques, dirigées par l'American Bankers Association (ABA), craignent que les stablecoins à rendement n'incitent les clients à retirer leurs dépôts bancaires, réduisant ainsi leur capacité à prêter et créant des risques pour la stabilité financière.

QQuel est l'argument des groupes Crypto et Fintech contre cette demande des banques ?

AIls affirment que cette interdiction protégerait les banques de la concurrence, rendrait les stablecoins moins utiles et bloquerait l'innovation au profit de produits contrôlés par les banques.

QQu'est-ce que la section 1033 et pourquoi les banques veulent-elles la modifier ?

ALa section 1033 est une règle bancaire qui donne aux utilisateurs le droit de partager leurs données financières avec les applications de leur choix. Les banques s'y opposent et demandent des règles de responsabilité plus strictes, ainsi que des frais ou des restrictions sur le partage des données.

QComment le débat sur les stablecoins affecte-t-il la législation cryptographique aux États-Unis ?

ALes désaccords sur le rendement des stablecoins et le partage des données financières ont retardé l'examen d'un projet de loi majeur sur la structure du marché cryptographique par le Comité bancaire du Sénat, et ont conduit Coinbase à retirer son soutien au texte.

QQuelle est la vision divergente entre les banques et les entreprises cryptographiques ?

ALes banques souhaitent intégrer la cryptographie sous le système bancaire traditionnel, tandis que les entreprises cryptographiques privilégient la décentralisation des actifs numériques, l'accès des utilisateurs et le contrôle de leurs données financières.

Lectures associées

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

Le Bitcoin se stabilise autour de 64 000 $ après la décision de la Fed de maintenir ses taux d'intérêt dans la fourchette 3,50-3,75 %. Bien que perçu comme une pause, le vote a révélé des divisions internes, trois membres plaidant pour une hausse, signalant une attitude globalement restrictive. Cette position limite l'appétit pour les actifs risqués comme les cryptomonnaies. Le marché a réagi avec une volatilité modérée. Les FNB spot sur Bitcoin ont enregistré un afflux net de 32,1 millions de dollars, mettant fin à une série de sorties, tandis que les FNB Ethereum ont subi des sorties. Cela indique une rotation des capitaux vers l'actif principal. Les niveaux clés à surveiller pour le Bitcoin sont le support à 63 000-63 500 $ et la résistance autour de 66 000 $. Malgré la pression macroéconomique, le marché ne montre pas de signes de capitulation. Les fondamentaux du réseau Ethereum restent solides avec une file d'attente importante pour le staking. Le report du vote sur le CLARITY Act au Sénat américain a tempéré les attentes réglementaires immédiates. Pour la fin du mois, les données macro américaines (inflation, dépenses) guideront les senteurs. Le scénario de base prévoit une consolidation du Bitcoin entre 63 000 et 66 000 $. La résilience au-dessus de 63 000 $, le maintien de l'Ethereum au-dessus de 1 860 $ et la poursuite des entrées institutionnelles seront des facteurs déterminants pour une éventuelle reprise au second semestre.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

cryptonews.ruIl y a 1 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

Parker Lewis, un analyste bitcoin renommé, a critiqué les stratégies marketing des entreprises qui se présentent comme des trésoreries crypto. Il estime que la vente d'actions privilégiées perpétuelles, présentées comme un "crédit numérique", déforme fondamentalement la nature du bitcoin. Il souligne que le bitcoin n'a pas de rendement fiduciaire intégré et que les promesses de dividendes reposent sur un modèle risqué nécessitant un afflux constant de nouveaux investisseurs. Lewis met en garde contre les risques de ces dérivés, notant que le marché des actions privilégiées perpétuelles (1 000 milliards de dollars) est minuscule comparé au marché du crédit mondial (300 000 milliards de dollars), car les institutions évitent ces risques qu'elles transfèrent aux particuliers. Il rejette également l'idée que la volatilité du bitcoin le rende impropre à la plupart des gens. Pour lui, cette volatilité est une conséquence naturelle de l'adoption massive d'un actif à offre fixe et inélastique. Il conseille d'acheter des bitcoins directement plutôt que des actions d'entreprises comme MicroStrategy. Détourner l'attention vers ces dérivés corporatifs fait oublier la vraie menace : la dépréciation rapide des monnaies fiduciaires. Lewis illustre cela avec son "indice du ribeye", montrant une inflation annuelle de 12 à 13% sur le prix d'un steak, bien supérieure aux chiffres officiels. La stratégie la plus sûre, selon lui, reste la possession directe de bitcoin et le contrôle de ses clés privées, pour se protéger des turbulences macroéconomiques, plutôt que de courir après des rendements corporatifs douteux qui amplifient les risques systémiques.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

cryptonews.ruIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片