Le Lobby Bancaire Américain Prie l'OCC de Retarder l'Approximation des Demandes de Charte Crypto

bitcoinistPublié le 2026-02-13Dernière mise à jour le 2026-02-13

Résumé

L’association bancaire américaine (ABA) a demandé à l'OCC (Office of the Comptroller of the Currency) de suspendre l'examen des demandes d'agrément bancaire pour les entreprises de cryptomonnaies, invoquant des incertitudes réglementaires et des modèles économiques émergents. Elle recommande d'attendre que le Congrès finalise le cadre réglementaire. L'ABA souligne la nécessité de normes solides en matière de sécurité, de transparence et de protection des consommateurs. Elle propose également d'interdire l'utilisation du terme "banque" pour les entités ne pratiquant pas l'activité bancaire traditionnelle. Par ailleurs, les banques s'opposent à l'accès direct des entreprises cryptos aux systèmes de paiement de la Fed, demandant une période d'attente et des preuves de stabilité opérationnelle.

Le plus grand lobby bancaire des États-Unis a demandé au Bureau du Contrôleur de la Monnaie (OCC) de retarder son approbation des demandes de charte bancaire pour les cryptomonnaies, suggérant que le régulateur attende que l'incertitude réglementaire soit levée.

Les Banques Américaines Demandent un Report de l'Examen des Chartes Cryptos

Mercredi, l'American Bankers Association (ABA) a demandé à l'OCC de suspendre l'examen des demandes de charte de banque nationale pour les entreprises de cryptomonnaies, citant l'incertitude entourant les nouveaux modèles économiques, le besoin d'une plus grande transparence dans les processus de demande de charte et de prise de décision, et un manque de supervision fédérale finalisée.

Dans une lettre, le lobby bancaire a exhorté le principal régulateur bancaire des États-Unis à « garantir que des normes solides et largement applicables de sécurité et de solidité soient bien comprises et respectées pendant cette période d'innovation rapide, et à fournir une plus grande transparence tout au long de ses processus de demande de charte et de décision. »

Comme le rapporte Bitcoinist, l'OCC a approuvé des chartes bancaires conditionnelles pour Ripple, Circle, BitGo, Paxos et Fidelity en décembre, soulevant des inquiétudes que ces approbations pourraient brouiller les lignes des activités bancaires et conduire à un arbitrage réglementaire.

L'ABA appelle maintenant à la patience alors que les cadres réglementaires émergents pour les cryptomonnaies prennent forme, suggérant que le processus d'examen doit être retardé jusqu'à ce que le Congrès finalise les règles auxquelles de nombreux demandeurs de charte récents de l'OCC seront finalement soumis.

« Nous exhortons l'OCC à faire preuve de patience, à ne pas mesurer ses progrès de décision de demande par rapport aux délais traditionnels, et à permettre que les responsabilités réglementaires de chaque demandeur de charte soient pleinement visibles avant de faire avancer une demande de charte », a écrit l'ABA.

L'association bancaire a souligné que des protections appropriées de sécurité et de solidité, y compris des mesures efficaces contre les conflits d'intérêts, et pour la conformité avec d'autres lois et règlements applicables en matière de protection des consommateurs, doivent être en place dès le début.

Notamment, la principale entreprise crypto de la famille Trump, World Liberty Financial, a demandé une charte de fiducie nationale en janvier. La sénatrice américaine Elizabeth Warren a envoyé une lettre au contrôleur Jonathan Gould demandant à l'agence de suspendre son examen de la demande jusqu'à ce que le président Donald Trump se désengage de l'entreprise crypto, arguant que cela pourrait créer un problème d'éthique gouvernementale.

De plus, l'association a recommandé un amendement aux règlements de l'OCC pour s'assurer que les noms des nouveaux demandeurs de charte « ne représentent pas de manière erronée la nature des services financiers qu'ils entendent offrir. »

Ils ont suggéré que l'agence interdise à tout demandeur de charte qui limite ses activités soit à des activités fiduciaires, soit à des opérations de société de fiducie, d'inclure le mot « banque » dans son nom.

L'ABA a fait valoir que « de telles entités ne seraient pas engagées dans le commerce bancaire et ne devraient donc pas avoir un titre qui représente de manière erronée la nature de l'institution ou les services qu'elle offre. »

Conflit sur les Comptes « Allégés » (Skinny Accounts)

Selon Bloomberg, les banques américaines ont récemment exprimé leur opposition à accorder aux entreprises de cryptomonnaies et de fintech un accès direct aux systèmes de paiement de la Réserve fédérale (Fed).

Plus tôt cette semaine, le Bank Policy Institute, la Clearing House Association et le Financial Services Forum ont envoyé une lettre conjointe à la Fed, demandant une période d'attente de 12 mois avant que les entreprises ne soient éligibles pour demander des comptes de paiement.

Les groupes bancaires ont soutenu que la Fed « devrait bloquer l'accès jusqu'à ce que les émetteurs de stablecoins nouvellement agréés prouvent qu'ils peuvent fonctionner en toute sécurité. » Comme l'a noté Bloomberg, les entreprises de cryptomonnaies et de fintech dépendent actuellement de banques partenaires pour l'accès et l'infrastructure de conformité. Cependant, la proposition de comptes principaux « allégés » (skinny master accounts) de la Fed, introduite pour la première fois en octobre, permettrait à ces entreprises crypto de contourner l'intermédiation.

De plus, des rapports récents d'Eleanor Terret affirment que les tensions entre le secteur bancaire américain et l'industrie crypto se sont étendues des récompenses en stablecoins pour inclure la proposition de comptes principaux allégés.

Alors que le côté des actifs numériques était « largement positif », Terret a affirmé que le côté bancaire craignait que le « statut réglementaire moins robuste » du crypto ne pose problème, le PDG de Better Markets, Dennis Kelleher, qualifiant la proposition de « cadeau téméraire à l'industrie crypto qui étend inutilement le mandat de la Fed sans justification et sape le véritable mandat de la Fed. »

La capitalisation totale du marché des cryptomonnaies est de 2,3 billions de dollars sur le graphique hebdomadaire. Source : TOTAL sur TradingView

Questions liées

QQuelle est la principale demande de l'American Bankers Association (ABA) à l'OCC concernant les demandes de charte bancaire pour les entreprises de cryptomonnaies ?

AL'ABA a demandé à l'OCC de suspendre l'examen des demandes de charte bancaire nationale pour les entreprises de cryptomonnaies, en attendant que les incertitudes réglementaires soient levées et que le Congrès finalise le cadre réglementaire.

QQuelles entreprises ont récemment obtenu des chartes bancaires conditionnelles de l'OCC, selon l'article ?

AL'OCC a approuvé des chartes bancaires conditionnelles pour Ripple, Circle, BitGo, Paxos et Fidelity en décembre.

QQuel est le lien entre l'ancien président Donald Trump et cette affaire de charte bancaire ?

ALa principale entreprise crypto de la famille Trump, World Liberty Financial, a demandé une charte de fiducie nationale en janvier, ce qui a poussé la sénatrice Elizabeth Warren à demander la suspension de l'examen jusqu'à ce que Trump se désengage de l'entreprise.

QQuelle recommandation supplémentaire l'ABA a-t-elle faite concernant les noms des demandeurs de charte ?

AL'ABA a recommandé d'interdire aux demandeurs de charte qui se limitent à des activités fiduciaires ou de société de fiducie d'inclure le mot "banque" dans leur nom, pour éviter toute représentation trompeuse.

QQu'est-ce que la proposition de comptes "skinny" (maigres) de la Fed, et pourquoi les banques s'y opposent-elles ?

ALa proposition de comptes "maigres" de la Fed permettrait aux entreprises de cryptomonnaies et de fintech d'accéder directement aux systèmes de paiement de la Fed sans intermédiaire bancaire. Les banques s'y opposent, arguant que cela pourrait poser des problèmes de sécurité et contourner la réglementation existante.

Lectures associées

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

Le Bitcoin se stabilise autour de 64 000 $ après la décision de la Fed de maintenir ses taux d'intérêt dans la fourchette 3,50-3,75 %. Bien que perçu comme une pause, le vote a révélé des divisions internes, trois membres plaidant pour une hausse, signalant une attitude globalement restrictive. Cette position limite l'appétit pour les actifs risqués comme les cryptomonnaies. Le marché a réagi avec une volatilité modérée. Les FNB spot sur Bitcoin ont enregistré un afflux net de 32,1 millions de dollars, mettant fin à une série de sorties, tandis que les FNB Ethereum ont subi des sorties. Cela indique une rotation des capitaux vers l'actif principal. Les niveaux clés à surveiller pour le Bitcoin sont le support à 63 000-63 500 $ et la résistance autour de 66 000 $. Malgré la pression macroéconomique, le marché ne montre pas de signes de capitulation. Les fondamentaux du réseau Ethereum restent solides avec une file d'attente importante pour le staking. Le report du vote sur le CLARITY Act au Sénat américain a tempéré les attentes réglementaires immédiates. Pour la fin du mois, les données macro américaines (inflation, dépenses) guideront les senteurs. Le scénario de base prévoit une consolidation du Bitcoin entre 63 000 et 66 000 $. La résilience au-dessus de 63 000 $, le maintien de l'Ethereum au-dessus de 1 860 $ et la poursuite des entrées institutionnelles seront des facteurs déterminants pour une éventuelle reprise au second semestre.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

cryptonews.ruIl y a 1 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

Parker Lewis, un analyste bitcoin renommé, a critiqué les stratégies marketing des entreprises qui se présentent comme des trésoreries crypto. Il estime que la vente d'actions privilégiées perpétuelles, présentées comme un "crédit numérique", déforme fondamentalement la nature du bitcoin. Il souligne que le bitcoin n'a pas de rendement fiduciaire intégré et que les promesses de dividendes reposent sur un modèle risqué nécessitant un afflux constant de nouveaux investisseurs. Lewis met en garde contre les risques de ces dérivés, notant que le marché des actions privilégiées perpétuelles (1 000 milliards de dollars) est minuscule comparé au marché du crédit mondial (300 000 milliards de dollars), car les institutions évitent ces risques qu'elles transfèrent aux particuliers. Il rejette également l'idée que la volatilité du bitcoin le rende impropre à la plupart des gens. Pour lui, cette volatilité est une conséquence naturelle de l'adoption massive d'un actif à offre fixe et inélastique. Il conseille d'acheter des bitcoins directement plutôt que des actions d'entreprises comme MicroStrategy. Détourner l'attention vers ces dérivés corporatifs fait oublier la vraie menace : la dépréciation rapide des monnaies fiduciaires. Lewis illustre cela avec son "indice du ribeye", montrant une inflation annuelle de 12 à 13% sur le prix d'un steak, bien supérieure aux chiffres officiels. La stratégie la plus sûre, selon lui, reste la possession directe de bitcoin et le contrôle de ses clés privées, pour se protéger des turbulences macroéconomiques, plutôt que de courir après des rendements corporatifs douteux qui amplifient les risques systémiques.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

cryptonews.ruIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片