Le Lobby Bancaire Américain Envisage un Procès Concernant les Charters Crypto de l'OCC

TheNewsCryptoPublié le 2026-03-10Dernière mise à jour le 2026-03-10

Résumé

Un groupe de l'industrie bancaire américaine, le Bank Policy Institute (BPI), envisage de poursuivre en justice le Bureau du Contrôleur de la Monnaie (OCC) pour avoir accordé des agréments bancaires nationaux à des entreprises cryptographiques comme Ripple, BitGo et Paxos. Selon le BPI, cette décision, prise sous la direction de Jonathan Gould, ignore les avertissements des groupes bancaires et des régulateurs étatiques, et pourrait menacer le système financier américain. Ces agréments permettent aux entreprises d’opérer comme des banques fiduciaires, offrant des services de garde d’actifs. Le BPI craint que cela ne brouille la définition légale d'une "banque", n'augmente les risques systémiques et ne sape la crédibilité des agréments bancaires nationaux. Bien que l'action en justice ne soit pas encore confirmée, le BPI a déjà intenté des procès contre l'OCC par le passé. Une autre association, l'ICBA, a également émis des avertissements similaires.

Un groupe de lobby bancaire originaire des États-Unis envisage une action en justice contre le Bureau du Contrôleur de la Monnaie (OCC) concernant l'autorisation par l'agence d'accorder des chartes de banque fiduciaire nationale à des entreprises de cryptomonnaies.

Une source anonyme proche des réflexions du lobby a informé The Guardian que le Bank Policy Institute prévoit de poursuivre l'OCC pour avoir ignoré les avertissements précédents des groupes bancaires et des régulateurs étatiques, et pour avoir procédé à une révision des règles fédérales d'octroi de licences afin de permettre l'attribution de chartes de banque fiduciaire nationale à des entreprises de cryptomonnaies.

Selon le groupe, cela pourrait probablement mettre en péril les Américains et le système financier. Sous la direction de Jonathan Gould, l'OCC a accordé le premier lot d'approbations conditionnelles de chartes de banque fiduciaire nationale à des entreprises de cryptomonnaies, dont Ripple, BitGo et Paxos, entre autres. Depuis lors, diverses entreprises ont demandé des approbations similaires.

Une Épée de Damoclès au-dessus de l'OCC

Une fois accordée, la charte de banque fiduciaire nationale permettra à ces entreprises de fonctionner comme des banques fiduciaires et d'offrir des services de garde et de conservation d'actifs. En octobre, le BPI a déclaré qu'il demandait à l'OCC de rejeter les demandes des entreprises de cryptomonnaies, y compris Ripple et Circle, affirmant que l'octroi de telles chartes pourrait entraîner un risque pour le système financier.

Il mentionne également que le BPI alerte sur le fait qu'approuver cette voie et permettre aux entreprises de bénéficier d'un cadre réglementaire allégé tout en proposant des produits similaires à ceux des banques pourrait brouiller la frontière statutaire de ce que signifie être une « banque », accroître le risque systémique et mettre en lumière la crédibilité de la charte bancaire nationale elle-même.

Selon The Guardian, le BPI n'a pas encore décidé s'il envisageait de poursuivre l'OCC en justice. Bien que le rapport ait mentionné que le BPI faisait partie d'un groupe de banques qui avaient déjà intenté une action en justice contre l'OCC.

L'Independent Community Bankers of America a émis des avertissements similaires concernant les approbations de chartes crypto de l'OCC. Récemment, l'ICBA a demandé à l'OCC de retirer ou de modifier sa proposition d'octroi de licences aux entreprises de cryptomonnaies.

Actualité Crypto en Vedette Aujourd'hui :

Hyperliquid (HYPE) Bondit de 9% : La Zone des 40$ Peut-Elle Être Atteinte et Ancrer la Hausse ?

Mots-clésProcèsoccUSA

Lectures associées

Adieu Cook, Bienvenue à Ternus : La Rupture et le Redémarrage de l'Empire de 4 000 Milliards de Dollars d'Apple

Tim Cook a officiellement annoncé sa démission en tant que PDG d'Apple, après quinze années à diriger l'entreprise, durant lesquelles sa valorisation est passée de 350 milliards à près de 4 000 milliards de dollars. Il sera remplacé en septembre par John Ternus, 50 ans, un ingénieur issu de la maison, dont la nomination était anticipée. Ternus, dont la carrière chez Apple a été centrée sur le hardware, incarne un virage stratégique vers le renforcement technique. Cette transition s'accompagne d'une réorganisation interne, avec Johny Srouji, responsable des puces Apple Silicon, promu à la tête du hardware. Le défi immédiat de Ternus sera de combler le retard d'Apple en intelligence artificielle, un point faible hérité de l'ère Cook. Malgré des efforts, notamment le recrutement de John Giannandrea en 2018, les projets AI, comme les améliorations de Siri, ont été retardés et fragmentés, conduisant même à un partenariat stratégique avec Google. Apple se trouve à un point d'inflexion : son modèle éprouvé d'écosystème fermé (hardware + OS) est contesté par l'émergence de l'Intelligence Artificielle Générale (AGI/ASI). Son immense parc d'appareils est un atout de distribution, mais aussi une possible contrainte pour une transformation radicale. La prochaine WWDC sera un test crucial pour Ternus, qui devra présenter une stratégie AI convaincante et concise. La question centrale de son mandat sera de redéfinir la raison d'être d'Apple à l'ère de l'IA : non plus simplement vendre des appareils, mais offrir une intelligence de classe mondiale.

marsbitIl y a 31 mins

Adieu Cook, Bienvenue à Ternus : La Rupture et le Redémarrage de l'Empire de 4 000 Milliards de Dollars d'Apple

marsbitIl y a 31 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片