Déblocage de 20 %, pression de 125 millions de dollars : PUMP va-t-il tenir ?

Odaily星球日报Publié le 2026-07-13Dernière mise à jour le 2026-07-13

Résumé

Malgré un marché des Meme en retrait par rapport à son apogée, Pump.fun reste l'un des protocoles Web3 les plus rentables, générant 28,4 millions de dollars de revenus sur 30 jours. Cependant, son jeton natif, PUMP, a été confronté à un test majeur avec le premier déblocage de jetons pour l'équipe et les investisseurs : 82,5 milliards de jetons (soit 20,23% de l'offre en circulation), d'une valeur d'environ 125 millions de dollars. Cette pression de vente potentielle est significative, alors que le volume quotidien de PUMP n'est que de 28 millions de dollars. Le protocole utilise une partie de ses revenus pour racheter et brûler des PUMP, créant un mécanisme d'achat. Cependant, l'intensité de ce rachat a diminué, passant de 100% à 50% des frais nets en avril, les fonds restants étant alloués aux opérations de l'entreprise. Les rachats mensuels ont ainsi fortement baissé, de 55,3 millions de dollars à leur pic à seulement 9,2 millions en juin. Malgré la pression actuelle du déblocage et la réduction des rachats, PUMP présente des caractéristiques intéressantes. La capitalisation de PUMP (environ 6,1 milliards de dollars) est relativement modeste comparée à ses revenus élevés et à la valorisation d'autres acteurs comme Hyperliquid. Son modèle économique est résilient car il ne dépend pas d'un seul Meme, mais profite de l'activité continue de création et d'échange de jetons. L'enjeu à court terme est la capacité du marché à absorber les jetons débloqués. À long terme, la pére...

Original | Odaily 星球日报(@OdailyChina)

Auteur | Asher(@Asher_ 0210)

Même si le marché des Meme s'est nettement refroidi par rapport à son apogée, Pump.fun reste l'un des protocoles les plus rentables du Web3. Selon DefiLIama, au cours des 30 derniers jours, les revenus du protocole Pump.fun ont atteint 28,4 millions de dollars, dépassant Polymarket (22,12 millions de dollars de revenus mensuels) et n'étant inférieurs qu'à Hyperliquid (43,93 millions de dollars de revenus mensuels).

Classement des revenus mensuels des protocoles Web3

Quelqu'un émet un token, il gagne de l'argent ; quelqu'un trade, il gagne de l'argent ; un Meme coin naît et retourne à zéro, il prélève des frais sur chaque transaction. Depuis son lancement il y a plus de deux ans, Pump.fun a émis plus de 12 millions de tokens, avec des revenus cumulés d'environ 1,05 milliard de dollars, devenant à un moment donné la première application sur Solana à dépasser les 1 milliard de dollars de revenus.

Pump.fun utilise une partie de ses revenus pour racheter et brûler des PUMP, transformant ainsi l'argent gagné par la plateforme en demande d'achat pour le token. Mais hier soir à 22h00, ce cycle de valeur a subi son plus grand test. PUMP a connu son premier déblocage de tokens pour l'équipe et les investisseurs, totalisant 82,5 milliards de tokens, soit 8,25 % de l'offre totale, équivalent à 20,23 % de l'offre en circulation avant le déblocage, d'une valeur d'environ 125 millions de dollars.

En comparaison, le volume d'échanges de PUMP sur les dernières 24 heures n'était que de 28 millions de dollars. Alors, cette pression de vente potentielle de 125 millions de dollars va-t-elle entraîner une chute vertigineuse du prix de PUMP ? L'achat de rachat de la plateforme pourra-t-il en absorber combien ? PUMP vaut-il encore la peine d'être acheté ?

129 milliards de PUMP brûlés en avril, pourquoi la pression du déblocage persiste-t-elle ?

Le 29 avril dernier, Pump.fun a brûlé d'un coup 129 milliards de PUMP, représentant 12,9 % de l'offre maximale, soit la plus grande destruction de PUMP de son histoire.

En termes de quantité, les 129 milliards brûlés dépassent même les 82,5 milliards débloqués cette fois-ci, mais les deux ne peuvent pas s'annuler directement. La grande majorité des PUMP détruits avaient déjà été rachetés par la plateforme auparavant et étaient stockés dans un portefeuille spécifique, ils n'étaient donc pas déjà en libre circulation sur le marché. La destruction massive n'a fait que supprimer définitivement ces tokens, sans créer de demande d'achat supplémentaire de 129 milliards de tokens ce jour-là en avril.

Ce déblocage est tout le contraire : 82,5 milliards de tokens de l'équipe et des investisseurs, auparavant non négociables, ont acquis la possibilité d'entrer sur le marché à partir d'hier soir. En avril, on a réduit l'offre totale comptable ; en juillet, on augmente les jetons potentiellement vendables.

De plus, les 82,5 milliards ne sont que la première vague. L'équipe et les investisseurs détiennent ensemble 330 milliards de PUMP, seulement un quart est débloqué cette fois-ci, il reste donc 247,5 milliards encore verrouillés. Il est à noter que 240 milliards de tokens communautaires n'ont pas de calendrier de libération clairement annoncé.

Répartition des tokens PUMP

Ces deux parties totalisent 487,5 milliards de tokens, soit 1,2 fois l'offre en circulation avant le déblocage. Le marché doit non seulement digérer les 82,5 milliards immédiats, mais aussi faire face à long terme à l'incertitude de l'offre future.

À l'ouverture des vannes du déblocage, le rachat reflue

La demande d'achat la plus stable de Pump.fun provenait jusqu'ici du rachat de tokens par la plateforme.

Après le lancement du rachat en juillet 2025, Pump.fun a un temps utilisé 100 % des frais nets du protocole pour acheter des PUMP. En septembre dernier, le montant mensuel des rachats a atteint 55,3 millions de dollars, dépassant même les revenus du protocole de ce mois-là (42,8 millions de dollars).

Cependant, en avril de cette année, Pump.fun a annoncé réduire la proportion de rachat de 100 % à 50 %, l'autre moitié des fonds étant réservée à l'entreprise pour le recrutement, la promotion commerciale et les acquisitions. En juin de cette année, le montant mensuel des rachats de PUMP n'était plus que de 9,2 millions de dollars, soit une contraction de plus de 80 % par rapport au pic.

Graphique comparatif des revenus et des rachats de tokens PUMP

Sur une période de six mois, l'écart est encore plus marqué. Au second semestre 2025, Pump.fun a investi environ 217 millions de dollars pour racheter des PUMP ; au premier semestre 2026, seulement 72,2 millions de dollars, soit une baisse de 67 %, alors que les revenus du protocole sur la même période n'ont baissé que de 18 %.

Pump.fun reste très rentable, mais les flux de capitaux réellement dirigés vers PUMP ont considérablement diminué. Au rythme de rachat de 9,2 millions de dollars en juin, il suffirait que les tokens débloqués cette fois-ci soient vendus à hauteur d'environ 7 % pour neutraliser un mois de rachat de la plateforme.

Dans le lot, PUMP reste un actif rare en marché baissier

La pression de vente est là, mais vue dans l'ensemble du marché, il n'y a pas beaucoup de plateformes qui peuvent obtenir durablement des revenus élevés.

Hyperliquid, dont les revenus sont supérieurs à ceux de Pump.fun, a généré environ 43,93 millions de dollars de revenus de protocole ces 30 derniers jours, mais la capitalisation boursière actuelle de HYPE est proche de 15 milliards de dollars, soit plus de 20 fois celle de PUMP. Polymarket a généré environ 22,12 millions de dollars de revenus ces 30 derniers jours, n'a pas encore émis de token, et la société a précédemment évoqué une valorisation de financement de 15 milliards de dollars. Même s'il émet un token à l'avenir, la valorisation ne sera probablement pas bon marché.

En comparaison, les revenus de Pump.fun ces 30 derniers jours sont de 28,4 millions de dollars, alors que la capitalisation boursière de PUMP n'est que d'environ 610 millions de dollars. Il y a une pression de déblocage, le rachat se réduit, mais au moins les revenus de la plateforme sont réels, le modèle économique est stable, et le token est déjà tombé à une faible valorisation.

Plus important encore, Pump.fun ne dépend pas d'un Meme coin à succès spécifique ; tant que le marché continue d'émettre des tokens et de trader, la plateforme peut continuer à percevoir des frais. Parier sur PUMP, ce n'est pas parier sur le prochain Meme, mais parier que, que le marché soit baissier ou haussier, le marché des Meme continuera à créer des tendances de manière répétée, et que Pump.fun pourra continuer à garder cette porte d'entrée de trafic.

Choisir des actifs pour un investissement régulier (DCA) en marché baissier ne consiste pas à trouver des projets sans aucun problème, mais plutôt, parmi un ensemble de risques, à privilégier les protocoles qui ont encore des utilisateurs, qui continuent de gagner de l'argent et qui ont encore la capacité de racheter leurs tokens. Sous cet angle, PUMP n'est pas parfait, mais il reste l'un des rares choix parmi les tokens de plateformes à hauts revenus dont la valorisation n'a pas encore été poussée dans des sommets.

Le déblocage de 82,5 milliards de tokens teste la capacité d'absorption à court terme, mais ce sont les revenus de Pump.fun qui déterminent la distance que PUMP pourra parcourir. Tant que cette machine à Meme continue de générer des revenus, PUMP ne suivra pas nécessairement le scénario "déblocage = retour à zéro", et le moment présent pourrait être plutôt opportun pour un investissement régulier à long terme.

Questions liées

QQuel est le principal défi auquel PUMP est confronté suite à son récent unlock ?

APUMP est confronté à son premier déblocage de jetons pour l'équipe et les investisseurs, représentant 8.25% de l'offre totale (825 milliards de jetons), soit environ 20% de la liquidité circulante avant le déblocage, pour une valeur d'environ 125 millions de dollars. Cette pression de vente potentielle est un défi majeur, d'autant plus que le volume quotidien de PUMP n'est que d'environ 28 millions de dollars.

QComment fonctionne le modèle de rachat et de brûlage (buyback and burn) de Pump.fun, et pourquoi son efficacité a-t-elle diminué récemment ?

APump.fun utilise une partie de ses revenus pour racheter et brûler des jetons PUMP, créant ainsi une demande d'achat pour soutenir le prix. Cependant, depuis avril, la plateforme a réduit la proportion des revenus alloués à ce rachat de 100% à 50%, l'autre moitié étant destinée aux opérations de l'entreprise. En conséquence, le montant mensuel des rachats est passé d'un pic de 55,3 millions de dollars à environ 9,2 millions de dollars en juin, ce qui réduit considérablement son pouvoir de soutien face à la pression de vente.

QQuelle est la position de Pump.fun en termes de revenus parmi les protocoles Web3, et comment cela se compare-t-il à ses concurrents comme Hyperliquid et Polymarket ?

ASelon DefiLlama, au cours des 30 derniers jours, Pump.fun a généré environ 28,4 millions de dollars de revenus, ce qui le place juste derrière Hyperliquid (43,93 millions de dollars) et devant Polymarket (22,12 millions de dollars). Cela fait de Pump.fun l'un des protocoles Web3 les plus rentables. Malgré cela, sa capitalisation boursière (environ 6,1 milliards de dollars) est bien inférieure à celle d'Hyperliquid (environ 150 milliards de dollars), ce qui suggère une valorisation potentiellement plus basse pour PUMP.

QEn quoi l'argument d'investissement à long terme pour PUMP diffère-t-il d'un pari sur un simple memecoin ?

AInvestir dans PUMP n'est pas un pari sur la performance d'un memecoin spécifique, mais plutôt sur la pérennité du modèle économique de Pump.fun. La plateforme génère des revenus stables grâce aux frais de création et de transaction sur les memecoins, quel que soit le succès individuel de chaque token. L'investissement repose sur la conviction que le marché des memecoins continuera de créer de l'activité (en bull et bear market) et que Pump.fun restera une plateforme dominante pour cette activité, générant ainsi des revenus et soutenant potentiellement la valeur de PUMP à long terme.

QQuelle était l'ampleur du brûlage de jetons PUMP en avril, et pourquoi n'a-t-il pas pu compenser la pression du déblocage actuel ?

AEn avril, Pump.fun a brûlé 129 milliards de jetons PUMP, soit 12.9% de l'offre maximale. Cependant, ces jetons avaient déjà été rachetés par la plateforme et n'étaient pas en libre circulation sur le marché. Le brûlage a simplement supprimé cette offre comptable, sans créer de demande d'achat supplémentaire au moment de l'événement. En revanche, le déblocage actuel libère 825 milliards de jetons auparavant non négociables, augmentant ainsi directement l'offre potentielle sur le marché. Ce sont deux mécanismes différents qui n'ont pas d'effet compensatoire direct.

Lectures associées

Tendances du marché boursier américain (31 août) : Les déclarations fermes de Wash plombent les actions de puces, les attaques mutuelles entre les États-Unis et l'Iran font grimper le prix du pétrole

**Tendance des marchés américains (31 août) : Des propos hawkish de Wash font chuter les actions technologiques, des échanges de frappes entre les États-Unis et l'Iran font grimper le pétrole** Les marchés américains ont clôturé en baisse vendredi dernier, le S&P 500 perdant 0,25%. La semaine s'est achevée sur un discours nettement hawkish du président de la Fed, Wash, à Jackson Hole. Il a laissé entendre que des hausses de taux pourraient être nécessaires si l'inflation ne reculait pas rapidement, faisant bondir la probabilité d'une hausse en septembre de 35% à près de 60%. Cette perspective a pesé sur les actifs sensibles aux taux : les obligations d'État à court terme ont vu leurs rendements s'envoler, le dollar a grimpé, tandis que l'or et les actions de croissance, notamment les valeurs technologiques, ont reculé. L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de 3,47%, NVIDIA perdant près de 5%. Parallèlement, les tensions géopolitiques se sont aggravées durant le week-end avec des échanges de frappes militaires entre les États-Unis et l'Iran dans la région du détroit d'Hormuz. Cette escalade a injecté une prime de risque dans les cours du pétrole, le Brent gagnant plus de 2% en début de séance asiatique lundi. Dans un autre développement, l'ancien président Trump a annoncé un accord pétrolier "historique" avec le Venezuela, visant à augmenter significativement la production pétrolière du pays sur le long terme. La semaine à venir sera cruciale pour observer comment le marché digère cette double pression : un resserrement monétaire plus agressif que prévu et une recrudescence des risques géopolitiques. La trajectoire des rendements obligataires et l'évolution de la situation au Moyen-Orient détermineront si la pression sur la valorisation des actions technologiques à forte croissance peut se stabiliser ou si elle persistera.

marsbitIl y a 15 mins

Tendances du marché boursier américain (31 août) : Les déclarations fermes de Wash plombent les actions de puces, les attaques mutuelles entre les États-Unis et l'Iran font grimper le prix du pétrole

marsbitIl y a 15 mins

Les mécanismes de sécurité de Claude déraillent, l'IA supprime furieusement 700 Go du répertoire principal du développeur

Claude, l'assistant IA d'Anthropic, a causé un grave incident en supprimant accidentellement 700 Go du répertoire principal d'un développeur. L'utilisateur, Guillemot, avait demandé à Claude Fable 5 d'écrire un script pour nettoyer les fichiers temporaires de /tmp laissés par les agents d'IA, sans supprimer les fichiers en cours d'utilisation. En raison de la nature sensible de l'opération (suppression de fichiers), le mécanisme de sécurité d'Anthropic a déclenché une "révision antagoniste", rétrogradant automatiquement le modèle de Fable 5 à une version plus conservatrice, Opus 4.8, pour examiner le code. Bien que le test de sécurité d'Opus 4.8 ait correctement identifié que le répertoire principal de l'utilisateur ne devait pas être supprimé, une erreur critique s'est produite lors de l'étape de nettoyage suivant le test. Le modèle a réutilisé une variable de test qui contenait le chemin du répertoire principal et a exécuté dessus la commande de suppression, anéantissant ainsi une semaine de travail. Cet incident met en lumière les problèmes liés au mécanisme de rétrogradation de sécurité d'Anthropic, critiqué pour être trop sensible, pour réduire excessivement les capacités du modèle et pour persister toute la session une fois déclenché, augmentant paradoxalement les risques d'erreur dans les tâches complexes.

marsbitIl y a 1 h

Les mécanismes de sécurité de Claude déraillent, l'IA supprime furieusement 700 Go du répertoire principal du développeur

marsbitIl y a 1 h

De Anthropic à Hyperliquid : Décryptage de l'univers des contrats perpétuels

L'article explore le développement et les défis du marché des contrats perpétuels synthétiques sur des actifs privés, notamment via le protocole HIP-3 de Hyperliquid. Il commence par évoquer la forte demande pour les actions non cotées d'Anthropic, illustrée par les offres extravagantes reçues par un détenteur de parts. Le protocole HIP-3 permet à quiconque de déployer une DEX de contrats perpétuels en verrouillant 40 millions de dollars en garantie. L'article détaille ensuite l'évolution de ce créneau. Ventuals, pionnier soutenu par Paradigm, a lancé des marchés synthétiques pré-IPO pour Anthropic, OpenAI et SpaceX. Cependant, son mécanisme de taux de financement non plafonné a conduit à des frais annuels extrêmes (jusqu'à 8 700%), contribuant à son effondrement après un incident de liquidité. Aujourd'hui, deux acteurs dominent : trade.xyz, qui représente plus de la moitié du volume HIP-3 et utilise un oracle basé uniquement sur son propre carnet d'ordres, et Entropy. Entropy, lancé avec un financement de 14 millions de dollars dirigé par Ribbit Capital, tente de corriger les failles de Ventuals en plafonnant les taux de financement à ~10% et en utilisant un oracle hybride (carnet d'ordres/valorisations du marché privé). Son contrat pour Anthropic (ANTH) est basé sur la capitalisation boursière et expirera en août 2028 si la société n'est pas cotée. L'article souligne les différences fondamentales : trade.xyz, simple et efficace pour les actions déjà cotées, et Entropy, qui tente de valoriser des entreprises privées sans prix de marché en temps réel. Les faibles open interests sur ANTH suggèrent une demande spéculative ou arbitragiste plutôt qu'un investissement à long terme. Enfin, l'article mentionne des indices d'une possible implication régulée de Kraken sur le testnet HIP-3, utilisant des listes blanches et des outils de contrôle, signalant une adoption institutionnelle potentielle mais sous un cadre permis.

marsbitIl y a 1 h

De Anthropic à Hyperliquid : Décryptage de l'univers des contrats perpétuels

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片